Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx celních xxxxxx příslušný xxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx certifikát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původ xxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x pravý xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx částku cla, xxxxx xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) nařízení x. 2913/92, xxxxxx xx vydává celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx způsobily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Legitimnímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1577/2008 Xx. XXX, x. 1701/2008 Xx. XXX, č. 2492/2012 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.1984, Xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx (218/83, Xxxxxxx, x. 3105), xx xxx 12.7.1989, Xxxxxx (161/88, Xxxxxxx, s. X-2415), ze xxx 27.6.1991, Mecanarte (X-348/89, Xxxxxxx, x. X-3277), xx xxx 7.12.1993, Xxxxxx x xxxxx (X-12/92, Xxxxxxx, x. X-6381), xx xxx 14.5.1996, Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx (C-153/94 x C-204/94, Xxxxxxx, x. X-2465), ze xxx 9.3.2006, Beemsterboer Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-293/04, Xx. xxxx., x. X-2263), xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx (X-173/06, Xx. xxxx., x. X-8783), xx xxx 15.12.2011, Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx (X-409/10, Xx. xxxx., x. X-13331), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.1999, XXX, Xxxxxxx 2 x Xxxxxxxx x. Xxxxxx (C-299/98 X, Xxxxxxx, x. I-8683), xx xxx 11.10.2001, Xxxxxxx Xxxxxx & Xxxx (X-30/00, Xxxxxxx, x. X-7511).
Xxx: Ing. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxxx Xxx. Xxxx Brothánkové x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. J. X., x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx 16/259, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Szabo, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxx 1702/65, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Generální xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1387/7, Praha 4, o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 17.5.2010, zn. 555/09-170100-21, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.11.2013, x. x. 9 Af 37/2010-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.11.2013, č. x. 9 Xx 37/2010-36, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx jako xxxxxxxx zboží dovezl xx České republiky xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx 54.200 xx xxxxxx xxxxxx, ze 100% xxxxxx, x celní xxxxxxx 1.710.971 Xx). X návrhu celního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zástupcem uplatnil xxxxxxx /xxxxxxxxx/ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxx 0%. Xxxxx xxxx Praha X5 (xxxx xxx „xxxxx úřad“) xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.1.006, xxxxxxx xx. xx základě xxxxxxxxxxx XXXX X x. XXX/569 vystaveného dne 5.12.2005 (xxxx jen „XXXX X č. 569“) a xxxxxxxxxxxx xxxxxx úřadům xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[2] Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu x xxxxxx xxxxx dle xx. 94 Xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) č. 2454/93, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2913/92, xxxxxx se xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“) celní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávněného orgánu - XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX (EPB) DHAKA, Xxxxxxxxx, č. EPB/Text/GSP/Veri/13/2005/Czech Xxxxxxxx/864 xx xxx 22.6.2008 (xxxx xxx „Xxxxxx EPB“), že XXXX X č. 569 xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx razítka a xxxxxxx úředníka x xxxxx xxxxxxxxx.
[3] X xxxxxx o celním xxxxxxx xxx §293 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxx č. 13/1993 Xx., xxxxx zákon (xxxx jen „xxxxx xxxxx“) byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu Xxxxx D5 xx xxx 11.12.2008, x. x. 19488/08-177600-021, uložena xxxxxxxxx uhradit xxxxxx xx xxxx 10.000 Xx a xxxxxxxx, x xx xxxx Xxxxx ředitelství Xxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 18.8.2009, x x. 886/09-170100-21, zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxx. Xxxxxx, podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský soud“), xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2010, x. j. 10 Xx 355/2009-38. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2011 x. x. 1 Afs 14/2011-62.
[4] X xxxxxx xxxxxxx celní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 21.10.2008, x. j. 15477-3/08-177600-02 xxxxxxx doměřil xxx xx xxxx 205.317 Xx, x xx xx základě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx FORM X č. 569, xxxxxx jako jediným xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zboží, xx xxx Xxxxxx XXX falzifikát.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx) xxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx xx dne 17.5.2010, x. x. 555/09-170100-217. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxx 2.8.2010; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, x. x. 9 Xx 37/2010-36, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha ze xxx 17.5.2010 xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 220 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx kodexu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případy, x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx dluh vznikne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neprovede, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chyby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nemohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx, x xxxxx xxxx osoba jednala x xxxxx víře x dodržela všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx pokud byl xxxxxxxxxxx status xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x orgány xxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v případě, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx systému správní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxxxx x nesprávném xxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), např. xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx., xxxxxx naznačoval xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) žalobce xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. o xxxxxxx a poznatky Xxxxxxx úřadu D5 x způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX A x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx rovněž xxxxxx verifikací, x xxx došlo xx xxxxxxxxxx stvrzení tiskopisu X xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx mohou být xxxxxxxxxx, k nim xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky (xx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FORM X č. 569 xxxxxxxxxx vládním xxxxxxx Xxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx) x xxxxxxxx, xx Xxxxxx XXX xx xxx 22.6.2008 xx x dispozici x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydán xxxxx úřadem XXX x xx xx xxxx, xxxx. xxxx xx xxx (xxxxxxx xxxxx „ should xx“) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a za xxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxx uvedeno, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x šetření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx zřejmý, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ukončeno. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx článku 220 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxx Společenství pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celního xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx zpochybnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx případným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX x zemi xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx aktu xx xxxxxxxxx A xxxxxxxxxxxxx certifikát - xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx osoby. Xxxxx xxx celnímu xxxxx x xxxxxxxxxx, xx se otázkou, xxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx při vystavení xxxxxxxxxxx, nezabývaly, a xxxxx xxxxxxx xxx x náležitému ověření xxxxxxxx xxxxxxx x XXX ve smyslu Xxxxxx XXX ze xxx 22.6.2008. Xxxxx x xxxxxx nebyl xxxxxxxxx ani překlad Xxxxxx XXX z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zřejmé, zda xxxxxxxx popírá pravost xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx byl xxxxxxxxxx XXXX A x. 569 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx nestalo xxxxxx způsobující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ověření, zda xx xxxx EPB xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx předmětného xxxxx, xxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX A č. 569 evidoval, xxx xx zjistitelné, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx x celní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezabývaly xx xxxxxxxxxx vystavení xxxxxx certifikátu xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx či xxxxxx x xxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxx Společenství oprávněny xxxxxxx celní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jiné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx XXXX X č. 569 x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx původu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Námitky xxxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. a) a xxxx. d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 220 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxxx správního soudu; xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěry, x xxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxx článků 93 xx 94 prováděcího xxxxxxxx české xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 20.11.2007 x xxxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx FORM X x. 569. Xx Xxxxxx XXX ze xxx 22.6.2008 (xxx xxxxxxxxxx překladu pořízeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx „ Xxxxxxx xxxxxxxxx FORM X xx xxxx xxxx xxxxxxx. Podpis x razítko pana Xx. Md. M. X., xxxxxxxx ředitele Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxx žádné xxxxxx XXXX A nevydal. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xxxx použito xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zástupce Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx x FORM X mělo xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x neplatným. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx žádá xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx padělaného XXXX X xxxxxxxx. Xx xxxx vyšetřování xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx vyšetřování xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx lze xx Xxxx xxx podporu xxxxxx xxxxxxxx obrátit.“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx - Xxxxxx EPB - xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx závěr, xx certifikát XXXX X č. 569 xxxxx tímto xxxxxx xxxxx, x že xxx xxxxx dostatečná xxxxxxxx zjištění x xx xxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx XXXX X x. 569 xxxxx xxx tento Xxxx pro podporu xxxxxx (EPB) xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxx.
[10] Z xxxxxx Xxxxxx XXX podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx certifikát XXXX X č. 569 xxxx nepravý, xxxxx xxxxx, že xxx x padělaný xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx razítko x xxxxxx, oproti xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx vadu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obsah xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, žalobce xx xxx neuvěřil.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX X č. 569 není pravým. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx žalobní námitky xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx pravosti xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho závěr xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx podle §94 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx žalovaný x Xxxxx xxx podporu xxxxxx (XXX) opatřil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX X č. 569, xxxxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx dodatečné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vývozu x jejich legálně xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Požadavek xxxxx jde xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx toliko, aby xxxx odeslána xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx 97x odst. 5), xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx však xxx xxxxxx Zprávy XXX xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědi. Xxxxx xxxxxx nemohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx FORM X x. 569 xxxx xxxxxxxxx potvrzení dle xxxxxxx pododstavce článku 220 xxxx. 2 xxxx. b) Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vytýkanou xxxxx.
[13] X xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FORM A x. 569 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx k xxxx xxxxxx). Xxxxx soudu, xx pro xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 220 xxxx. 2 písm. x) Celního xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx irelevantní. Xxxxxx osvědčení xx xxxxx pravým, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pouze formální xxxx (čl. 92, xxxx 97x prováděcího xxxxxxxx). Nesprávnost xx xxxx odvíjet xx xxxxxxxxxxxx xx nepravdivosti xxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x orgánů xxxx xxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx x zaslání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x dodatečnému xxxxxxx (xx. 92 x xxxxxxxxxx xx čl. 94, nyní 97x x xxxxxxxxxx na xx. 97x prováděcího xxxxxxxx). Úvahy xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX X č. 569 xxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (XXX) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx sdělil, xx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx FORM X x. 569 xx xxx xxxxx, xxxx xx nutno jej xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxxx XXX pravost xxxxxxxxxxx XXXX X x. 569 xxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx certifikát XXXX X x. 569 xxxx xxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je nepřezkoumatelným. Xxxx xx nevypořádal xxx s tím, xx Xxxxxx XXX xxxxx, že pan Xx. Md. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX A x. 569 xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx mohl xxxxx xxxx xxxxxxx přisvědčit, xxxx xx xx xxx xxxxxx x xxxxxx, že má xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nepřihlédl xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx FORM A x. 569.
[16] Xxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxx xxxxxxxxxxx FORM X x. 569 xxxx být xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx není splněna xxxxxxxx chyby, kterou xxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x daném případě xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[17] Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx Zpráva XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označuje xxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x „xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx jako xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx řečeno, xx xxxx nepravý se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX X č. 569 vydaný 5.12.2005. Xx xxx evidentní, xx xxxxxxx úřad xx není xxxxxxx x (xx)xxxxxxxx jist, xxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxx xx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Celní xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x došlo x porušení xxxxxx 94 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxx x tím, xx xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, a tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx XXXX A x. 569 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx XXX xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx (odkazuje na xxxxxx z 16.10.2013, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX X č. 569) x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx městským soudem, xxx byl xxxxxxx xxxx EPB xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx X, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005, xxx xx xxxx být x xxxxxxxxx osvědčení XXXX X č. 569.
[19] Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku xx xxx. 6, xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxx uvedené v xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 6.11.2013.
[20] Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx osvědčení může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx. o xxxxxxx původu xxxxx, xxxxxx jiné xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stěžovatel čistě x xxxxxx-xxxxxxxxxx hlediska, xxx xxxx x xxxxx restriktivní xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. b) Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx „xxxxx xxxxxx třetí xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx případě, xxx xxxxxxxxxx FORM X č. 569 xxxxxxxx a podepsal xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx interního xxxxxxxx x tomu xxxxxxxx. Podle žalobce x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx výrobky xx měly xxxxxxxxx xxxxx preference.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx pro nepřípustnost. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx preferenčního xxxxxx xxxxx (IV. A) x dodatečným nezaúčtováním xxx xxxxx xxxxxx 220 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxx Společenství (XX. X).
[23] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. X. Xxxxxxxxxx preferenčního původu xxxxx
[24] Postupem při xxxxxxxxxx ověřování xxxxxxx x původu xxxxx (xxxxxxxxxx) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. x x rozsudcích (x. x. 1 Xxx 42/2011-209, publ. pod x. 2492/2012 Xx. XXX, x. x. 5 Afs 42/2011-112, x. x. 5 Xxx 43/2011-110, x. x. 9 Xxx 38/2011-94, x. x. 8 Xxx 10/2012- 41), x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx C.A.S. SpA) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx možno xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xx obecně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx původu xxxxx xx založeno xx rozdělení xxxxxxxxx xxxx orgány xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx původ zboží xx xxxxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx režimu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX Les xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxx legálně xxxxxxxx rozhodnutí orgánů xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx členského xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výrobků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Společenství. Xxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xx sice xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx dovozu xxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x preferenčním původu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx správné. Xxxxx předložením xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přinejmenším xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celního xxxxxx xx státě xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx celní orgány xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxx ustanovení Xxxxxx x přidružení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x osvědčením řádně xxxxxxx celními orgány xxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x skutečný xxxxx xxxxxx zboží, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vývozního xxxxx x kontrolu tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Tento systém xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx původ xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 7.2.2008, x. j. 5 Xxx 37/2007-49, xxxxxxxxxxxx pod č. 1577/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx konstatoval, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx původu xxxxx xx x zásadě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx dovozního státu xxxx vázány xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx celními xxxxxx vývozního xxxxx“.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, pakliže xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odvoláním (zneplatněním) xxxxxxxxxxx FORM A x. 569 xxx Xxxxxx EPB, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx země xxxxxx je xxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx ze Xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vývozu xxxxxx, a proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x preferenčním xxxxxx dováženého xxxxx.
[26] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxx stěžovatele na xxx, že Xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nevyvrací (x ve xxxxxx xxxxxxx žalobce), xx xxxxxxxxxx XXXX A x. 569 xxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx vývozu xxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx Xxxxxx XXX výslovně xxxxx, xx certifikát XXXX X č. 569 xx padělaný dokument, xx němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ředitele xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxxx XXXX X x. 569 (x xxxxxxx dvaceti xxxxxxxxx x tabulce na xxx. 2) bylo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx nebyla xx xxxxxxx něho xxxxxxxx, a tedy xxxxx xxxxx přiznán xxxxxxxxxxx původ, resp. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zboží, protože xx provázeno xxxxxxxxxx xxxxxxx vývozního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, že Xxxxxx XXX xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx „xxxx“ xxxx xxxxxxx. Další obsah Xxxxxx EPB, jednoznačný xxxxx, xx xxx x padělaný dokument x padělaným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx relevantní x xx následným xxxxxxxx xxxx EPB xx mohl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx FORM X x. 569 xxx xxxxx xxx, x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx chybu xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) Celního xxxxxx Společenství. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx razítkem a xxxxxxxx xxxxx, která xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx, že xxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX X x. 569 xxxxxxxx. Xxxx XXX xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx), xxx xxxx dokument xxxxxx xxxxxx XXX, tedy xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx vydaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Zpráva XXX x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx. 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. 2, mezi xxxxx je x xxxxxxxxxx XXXX X x. 569, uvádí x xxxx 4. xx str. 1, xx „ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX,xxxxxxxx A, xxxxxx xxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxx vývozu, Xxxxx, Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx …“.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x. x. 1 Afs 14/2011-62, xxx /13/, xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx deliktu žalobce xxxxxxxxxxx, xx: X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx prokázáno, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx sám ostatně xxxxxxxxxxxxx), xx jejichž xxxxxxx došlo k xxxxx xx xxx.“ X xxxxxxx k xxxx xx Oznámení xxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx do Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx X 041 xx xxx 15.2.2008, xxxxxx Xxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx existuje xxxxxxx pochybnost xxxxxxx xxxxxx textilních výrobků, x nichž je xxxxxxxxxx xxxxxx preferenčního xxxxxxxxx zacházení (xxx xxx /5/ x /6/ xxxxx xxxxxxxx). X když x xxxx dovozu nemohla xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX A x. 569 byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Žalobce ohledně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX X x. 569 x xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx ze xxx 16. 10.2013, xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxx certifikát FORM X č. 569 xx xxxxxxxxxx proto, xx jej vydal xxxxxxxxxxx xxxxx EPB, xxxxx x xxxx xxxxx oprávněn, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx certifikátu, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxx x tu xxxx x XX), xxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Bangladéši x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX a v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx certifikátu XXXX X x. 569, xxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx společnosti) xxxx je v xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX), xxx xxx Zprávy XXX má x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svého xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx certifikát, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx záznamů x vydaných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x x prověření xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení xxxxxx XXX. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xx xxx x. 135 již xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxx xx xxx č. 137 téhož stanoviska).
[30] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx EPB a x xxxxxxx x xxxxx obsahem (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX A x. 569, x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pakliže x žalobcem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxx okolností xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxx.
XX. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx článku 220 xxxx. 2 písm. x) celního xxxxxx
[31] Xxxxxxxxxx judikaturu x xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 18.10.2007 xx xxxx C-173/06 Xxxxxxx, Sb. rozh. X. I-8783, xxxx 30 - 33. X xx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx vybráno následkem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxx, xxxx, aby tato xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx orgány, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit clo xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, x konečně, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx jejího xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx obdobně xxxxxxxx xx dne 12.7.1989 ve věci 161/88 Binder, Xxxxxxx, x. 2415, xxxx 15 a 16; xx dne 14.5.1996 xx xxxx X-153/94 x C-204/94 Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx, Xxxxxxx, s. X-2465, xxx 83; xxxxxxxx xx dne 9.12.1999 xx xxxx C-299/98 X XXX Xxxxxxxx 2 x Xxxxxxxx x. Xxxxxx, Xxxxxxx, x. I-8683, xxx 22, jakož x xx dne 11.10.2001 xx věci X-30/00 Xxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxx, Recueil, x. X-7511, xxxx 68, 69, 71 a 72). Jestliže jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx povinná xxxxxxxx xxx má xxxxx xx to, aby xxx xxxxxx vybráno xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 27.6.1991 xx věci C-348/89 Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, s. X-3277, xxx 12). Xxxx judikaturu plně xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, x. x. 1 Afs 27/2008-97, xxxxxxxxxxx pod x. 1701/2008 Xx. XXX a xxxxx xxxxx uvedené).
[32] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx rozsudek městského xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx preferenčního xxxxxx xxxxx ve smyslu xx. 220 xxxx, 2 písm. x) Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolat xxxxxxxx, xx jej xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxx nebyl xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx vyplývá, xx cílem xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx, xxxxx jde o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cla. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx článku xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx očekávání xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx, xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx orgány. Xxxxx xx to, xxx xxxxxxx clo xxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aktivnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 19 x 23).
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx /chyba/ xx může xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zboží, xxxx. xxxxxxx původu zboží x osvědčení uvedených. Xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx xxxxx xx xxxxxx článku 220 xxxx. 2 xxxx. x) Celního xxxxxx Xxxxxxxxxxxx nemůže představovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. formální vada. Xxx xx. 92 xxxxxxxxxxx nařízení (ve xxxxx v rozhodné xxxx): „Jsou-li xxxxxxxx xxxxxx rozpory mezi xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx x podkladech, xxxxx xxxx xxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dovozu xxxxxxx, xxxxxxxxx tím osvědčení xxxxxxxxx, xx-xx možné xxxxxxxx prokázat, xx xx osvědčení vztahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx čl. 94 xxxxxx xxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x článku 66 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxxxxxx X, x xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx XXX a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[34] Xxxxx xxxxxx xxxxx vývozu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (a xx x xxxxxxx xxxx vydaných xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zboží uvedený x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx neznámého xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neprávem (viz xxxxxxxx Huygen x xxxxx, xxxx 17 x 18; xxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, Xxxxxx, C-409/10, xxx 44, xx Xxxxxxxxxxxx, xxx 34). Xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxxxx xxxxxxx neumožňuje xxxxxxxx původ zboží, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx cla xxxxxxxxxxx mimo jiné xxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx (xxx Afasia, xxxx 46 x 47). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx chybou, xxxxx jsou splněny xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxx xxxxxx nebo xx xxxx xxx xxxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx zacházení.
[35] X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx třetího pododstavce xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx č. 2700/2000. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xx účelem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx hodlají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezbytný xxxxx, xx xxxxxxxxx XXX. 1 bylo xxxxxx xx základě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx dokázala, xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xx správném xxxxxx xxxxxxxxxxx “ (bod 46). Nadto Xxxxxx xxxx zdůraznil, xx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dodavatelů xxxxxxx “ (bod 43) x xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx předem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opatření x dodatečnému xxxxxx xxx“ (xxx 41).
[36] X xxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx“ xxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxx xxxxxxxx preferenčního původu xxxxx x údajům x zboží. Xxxxx xxx, xx xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vydání xxxxxxxxxxx osvědčení xx „xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx chyba xxxxxxx je rizikem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x nemůže xxx považována xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; dovozce xxxx učinit xxxxxx xxxxxxxx proti riziku xxxxxx nesprávného xxxxxxxx (xxx stanovisko generální xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 8.9.2005 ve xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx 51). Rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx, xx vývozce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx systému (xxx xxxxxx).
[37] Jestliže x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx českých xxxxxxx xxxxxx úřad EPB xxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože certifikát XXXX X x. 569 xxx xxxxx xxxxx, x nešlo xxx x pravý xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx žalovaný (stěžovatel) xxxxxxxx xxxxxxxxx zaúčtovat xxxxx částku cla, xxxxx aplikace čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[38] Ověření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx náročnou záležitostí. Xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyroben, xxxx xxx naplněny x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zpracování xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx. Podřazení xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx certifikátu XXXX X x. 569 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, aby xxxxx celní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je osvědčení xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX A xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx EPB xxxxxxx tento xxxxxx xx falzifikát, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx využít xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxx
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení (§110 odst. 1 x. x. x.), x němž je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku (§110 odst. 4 x. x. x.).
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x.x.x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu