Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx č. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, přičemž skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X toho vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx x přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. s.].
Věc: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Jana Xxxxxxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Burgetem, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. X.X.Xxxxxxxx 11, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx právu 376/1, Xxxxx 2, x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 29.1.2013, x.x. MPSV-UM/1442/9S-JČK, x příspěvek na xxxxxxxx pomůcku - xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 4.6.2013, x.x. 2 Ad 14/2013-20,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, sídlem xxx. X.X. Masaryka 11, Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2.600 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 30 xxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 4.6.2013, x. x. 2 Xx 14/2013-20 (dále xxx „xxxxxxxx rozsudek“), jímž xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.1.2013, x. x. XXXX-XX/1442/9X-XXX, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno.
V xxxxxx xxxxxxxxxx poukázal na xx, xx bez xxxxxxxxxx vozidla nemůže xxxxxxxxx, x xxxx 2006 utrpěl úraz xxxxxxxxx krčku xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxx zdravotní xxxx xx zhoršuje, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx 500 x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x nakupovat, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx z podmínek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 329/2011 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon“). Xxxxx této xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx ústrojí (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, x xxxxx stav nevylučuje xxxxxxxx tohoto příspěvku.
Posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o tom, xx-xx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pohybového ústrojí, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx provádí xxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx posudků xxxxxxxxxx x xxxx instancích (x xxxxxxxxx komise xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) zjistil, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx stěžovatele x xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávám. Oba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx tím, xxx xxx postižení xxxxxxxxxxx podřadit těžké xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxx 0-0-90 a xxxxx xxxx dolní xxxxxxxxx x 6 cm. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx ruka xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx přílohy I xxx 1 zákona, xxxxxxx xxxx postižení xxxx v posudku xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx na to, xx postižení je xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x/ tehdy, je-li xxxxxxx x obou xxxxxxxx 0-0-0. Takové xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.7.2012. xxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx anatomická nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxx xxx větší xxxxxxxxx významnosti.
Krajský xxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx x úplné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx doplněným stěžovatelem, x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx o nároku xx příspěvek na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těžké xxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx specifikovaných v xxxxxxx x xxxxxx xxxxx X, bod 1. Krajský soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx v rozporu x §9 xxxx. 2 a 4 xxxxxx, neb xxxxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxx požadovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx. X x. 2007 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxxx xx xx XXX x Xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx. Xxxxxxxxx stav xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx nedovolují xxxxxxxx si xxxxxx xx xxxxx zjednávat xxxx půjčovat xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupcem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x xxxxxxx xx důvody x §103 odst. 1 xxxx. b) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx výklad §9 odst. 1 xx 4 zákona x. 329/2011 Xx., x něhož xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx normy x xxxxxx konkrétní xxxxxxx, což se x xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že jeho xxxxxxxxx stav neměl xxx posuzován pouze x xxxxxxxxx lékařských xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx měla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, příp. xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx přes xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx na auto xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx jen xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx věci xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx nesprávný, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx správní xxxxx xx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nestranného x xxxxxxxxxxxx postupu, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, že xxxxxxx xxxxxxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx x xx proti označenému xxxxxxxx přípustná za xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 s. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x souladu s §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxxxx pomůcku - xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxx. rozhodnutím, xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxxxxx v zákoně x poskytování xxxxx xxxxxx se zdravotním xxxxxxxxxx xxx transformován x příspěvku xx xxxxxxxxx, celkovou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxxxx x xxxxxxx na §56x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx rozhodnutí na xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. Nynější právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx dávek osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx §70 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx vztahu x nimž xx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx citovaný xxxxx x §9 xxxx. 5, 6 x 11. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx předmětný xxxxxxxxx správní orgán xxxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx nezávisí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. ve xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxx xxxxxxx xx xx svých důsledcích xxxx xxx odepřením xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - ve xxxxxx x žadateli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxx xxxx. b) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán vycházel, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, nebo xx x xxxx v xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím zjišťování xxx porušen zákon x ustanoveních x xxxxxx před správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx či vady Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, posudková xxxxxx xxx měla pozvat x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx součinnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zhoršuje, xxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxx dostal, xxxxxxxxx xxxx se xx xxxxx zhoršil, x xx xxx xxxxxxxxx, xx nyní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx úprava xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud, především xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx - motorové xxxxxxx, x xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v X. xxxxxx to, zda xxx pro účely xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení, x xxx kde xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx základě xxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení posuzuje xxxxxxxxx stav xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx orgány posudkové xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu nemá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a nejsou-li xx xxx xxxxx xxxx skutečnosti nebo xxxxxx, kterými xx xxxxxxxxx posudku xxxxx xxx zpochybněna. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, aby xx komise vypořádala xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxxxxx rozhodováno xx xxxxxxx xxxxxxx posudkového xxxxxx XXXX Xxxxx, xx dne 22.6.2012, x následně v xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx PK XXXX x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 9.11.2012, xxxxx byl poté x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxxxxxx komise xx dne 7.1.2013. Xxxxxxx tato xxxxxxxxx xx vypořádávala s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, koncentrovaně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posudku XX XXXX. Xx xxxxx případech xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x stěžovatele xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx operacích. Xxx x závažné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxx XXXx. X. xx xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxxxx, xx levá xxxx xxxxxxxx funkčnost, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx drápovitá, xxxx xxxxx x xxxxxxxx 0-0-90, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x 6 cm. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx, xx xx xxx xxxxx posudkové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxxxx xxx uznání těžké xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx. x), x), x) xx x) bodu 1 xxxxx X xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb., x xxxx i xxxxx písm. b) xxxx 4 části xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu se x posudku xxxxx, xx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx uznání xxxxxxxxx xxxx jít o xxxxxxxxx xxxxxx, jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x příloze xxxxxx xxxx xxxxxxx x lékařských xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx x mentální xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx praktického xxxxxx x 19.11.2012 nemění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx uvedená, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 17.7.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předchozích, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2012 xxxxx x osobu, xxxxx xx ve xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. těžkou xxxx xxxxxxx nebo pohybového xxxxxxx anebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx. x), x), d) xx x) bodu 1 xxxxx X xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, nešlo ani x těžké mentální xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) xxxx 4 xxxxx I xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx XX XXXX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx obsažně xxxxxxxxxxxxxxx, i podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přesvědčivost, xxxxxxxxxxxx, jasnost, srozumitelnost x xxxx úplnost xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx 4 zákona x. 329/2011 Xx., x xxxxx vychází napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, zákonná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu x účelem interpretované xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx, stejně xxxx krajský xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „tvrdosti xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každé xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx významu xxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx tvrdost xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenamítal v xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx jej měla xxxxxx k vlastnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx taktéž xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxx hodnocením. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potom xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.4.2013, x. x. 6 Xxx 17/2013-25, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx případě xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx však x po přihlédnutí x xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již uvedená. Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posudkové komisi, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 29.10.2012, xxxxxxxxxx xxxxx, že „se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxx komise xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx sanitku. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx nové nálezy.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že přítomnost xxxxxxxxxxxx na jednání xxxxxxxxx komise není xxxxxxxxxxxxx pravidlem, xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx zohledněny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x aktuálnosti lékařských xxxxx x aktuálním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x bezrozpornosti shromážděných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při jednání Xxxxxxxxx xxxxxx MPSV x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I podle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xx daného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posudková komise xxxxxxxxxx podklady x xxxx, xxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, x také xxx toto xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx zjištění Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx šetření. Xxx xx uvedeno xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx námitky xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx již jednou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, praktický xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx stav xx xxxx xxxx již xxx zhoršovat, x xxxxx nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanů, x x xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx nemůže posoudit, xxxxxxx rozhodnutí mu x předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z x. 2007 xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx proto, že xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx posuzovat, xxxx. přezkoumávat, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx shledává, x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxx souhlasit x tím, xx xx se xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx jako vady, xxxxx xxxxx mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí x tvrzením xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx důvodů došlo x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ochranu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxx xxxxxxxxxxx zakotvené x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovateli xxxx v souladu xx xxxxxxx umožněno xxxxxxx se svými xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx věcně x xxxxxxxx zabývaly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx námitkami.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx obdobně xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx postižení, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, může xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x nové xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zdravotního xxxxxxxxx x x xxxxxxxx takového xxxx. xxxxxxxx xxxxx novou xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - motorové xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je skutečně xxxxxxxxxx, xxxx ještě xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx systém xxxxxx x hmotné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (příspěvek na xxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1, 2 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx, x proto xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx mu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx náhradu nákladů xxxxxx v souladu x ustanovením §60 xxxx. 2 s. x. s. přiznat.
Ustanovenému xxxxxxxx stěžovatele soud x xxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. b) a x), §7 x §9 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx tarif“) xxxxxxx xxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx služby xx 1.000 Xx, xx. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxx xxxx 2.000 Xx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 téže xxxxxxxx xx 300 Xx, xxxxxx xxxx 600 Xx. Jelikož ustanovený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci x xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx této xxxx není. Celkem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odměna xx xxxx 2.600 Kč, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 2. xxxxx 2014
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx