Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxxx x nároku na xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx (§9 odst. 2 xxxxxx x. 329/2011 Sb., o xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx osoby žadatele. X xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví [§70 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxx: Xxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - motorové xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx, složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Jana Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem nám. X.X.Xxxxxxxx 11, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx sídlem Xx Poříčním xxxxx 376/1, Praha 2, x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, č.j. XXXX-XX/1442/9X-XXX, x příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx dne 4.6.2013, x.x. 2 Xx 14/2013-20,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx náhrada nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx
XXX. Xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx. X.X. Masaryka 11, Prostějov xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xx výši 2.600 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu do 30 dnů xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností žalobce (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, ze xxx 4.6.2013, č. x. 2 Ad 14/2013-20 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.1.2013, č. x. XXXX-XX/1442/9X-XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx bez xxxxxxxxxx vozidla nemůže xxxxxxxxx, v xxxx 2006 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx krčku xxxxx xxxxxxxxx, xx zkrat xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx, xxxxx xx nedostane, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx 500 x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx musí xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx takový xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §9 odst. 2 xxxxxx č. 329/2011 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x platném znění (xxxx xxx „zákon“). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx těžkou xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postižením xxxxx xxxxxxx x zákonu), xxxxx těžkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx retardaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxx, xx-xx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nosného xxxx pohybového ústrojí, xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx provádí xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obou instancích (x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxx měli x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx se zdravotním xxxxxxxxxx stěžovatele i xx xxxxxxxx k xxx dodatečně předloženým xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx diagnózu a xxxxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxx 0-0-90 x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x 6 xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x aktuálního ortopedického xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx ruka xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx I xxx 1 xxxxxx, xxxxxxx xxxx postižení xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx stavu xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx na xx, xx postižení xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x/ tehdy, xx-xx xxxxxxx x obou xxxxxxxx 0-0-0. Takové xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.7.2012. xxxxxxxx xxxxxx. Stejně tak xxxxxx xxxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, s xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ztráta xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx je xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx posudky nejsou xxxxx rozpory, xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem, x xx xxxxxx xxxxx xxxx daná xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vadě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxx X, bod 1. Xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx v xxxxxxx x §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx, neb stěžovateli xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx požadovaného příspěvku xxxxxxxx.
X kasační stížnosti x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obdobně xxxx v xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikam se xxx xxxx xxxxxxxxx. X x. 2007 xxxxxxxxx xx auto xxxxxx, tehdy to xxx, xxxx xx xx LPS v Xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx. Xxxxxxxxx stav xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx někoho xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx auto. Xxxx xxxxx někoho xxxxxx, xxx jej xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx stížnost xx podána x xxxxxxx xx důvody x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx výklad §9 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx x. 329/2011 Sb., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx a x rozporu x xxxxxxxxx zásadami. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s účelem xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx posuzován xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a posudková xxxxxx xxx xxxx xxxxxx k vlastnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx jednou xxxxxxxxx xx auto xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx stav xxxx xxxx xxx jen xxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pokaždé xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu xxxxxx, x v neposlední xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadní procesní xxxxxxxxx x xxx, xx správní xxxxx xx vůbec xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x předchozím xxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vyplývá, xx správní orgán xxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxx vadu, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná za xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jež xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x. přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx - xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx tento xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxx x zákoně x poskytování dávek xxxxxx se zdravotním xxxxxxxxxx xxx transformován x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, upraveného x §34 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 114/1988 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxx České socialistické xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx §56x téhož xxxxxx xxxxxxx, že toto xxxxxxxxxx xxxx zahrnuto xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx péče x xxxxxxxxx postižené xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx příspěvku x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx příp. vyloučení xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §70 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx, xx xxxxxx x nimž je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxx závisí převážně xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx orgán, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxx zohlednit x další podmínky, xxxxx předepisuje xxxxxxxx xxxxx x §9 xxxx. 5, 6 x 11. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky právní x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx stavu osoby xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxx přístup xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx uplatňuje důvody xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxx písm. x) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx kasační xxxxxxxx podat z xxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx vycházel, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, nebo je x nimi x xxxxxxx, xxxx že xxx xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx nesrozumitelnost. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxx. v jiné xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x věci xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx jeho xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyly vzaty x úvahu jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx komise xxx měla xxxxxx x vlastnímu lékařskému xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x další xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, že nyní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřeně tvrdě.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, x xx do xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x těžkou xxxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx, xxxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tam kde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx, xxxxx za tímto xxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalosti. Xxxxxxx Posudkové xxxxxx XXXX soud xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx podle zásad xxxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádných xxxxxx, x nejsou-li xx xxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zpochybněna. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xxx xx komise vypořádala xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx, x aby xxx posudkové závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX Písek, xx dne 22.6.2012, x následně v xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyžádal xxxxxxx PK MPSV x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 9.11.2012, xxxxx byl xxxx x námitkám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx doplňujícím posudkem xxxx posudkové xxxxxx xx xxx 7.1.2013. Xxxxxxx xxxx posouzení xx vypořádávala s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, koncentrovaně xxxxxxxxx x doplňujícím posudku XX XXXX. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní stav xx xxxxxxx úrazech x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx lokomočního aparátu, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx postupujících xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x rysipelů. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx aktuálního vyšetření XXXx. X. xx xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx ztratila xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx 0-0-90, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x 6 xx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx výčet v xxxxx přicházejících postižení xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, jak jsou xxxxxxxx x xxxx. x), x), x) xx x) xxxx 1 xxxxx X xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx., x xxxx x xxxxx xxxx. b) xxxx 4 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx mentálního xxxxxxxxx. X xxxx xx x posudku xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xxx uznání postižení xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jako x xxxxxxxxxx písmenech. Xxxxxxx uzavírá, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nejde xxx x mentální xxxxxxxxx při xxxxx xxxx hluboké xxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx doplňující xxxxxx praktického xxxxxx x 19.11.2012 xxxxxx xxxxxxxxx postižení xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 17.7.2012. Xxxxx doplňujícím posudkem xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x datu xxxxxx napadeného rozhodnutí xx dne 11.6.2012 xxxxx o xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx těžkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x písm. x), b), d) xx x) xxxx 1 části X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani x těžké xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxx. x) bodu 4 části X xxxx přílohy.
Všechny xxxx xxxxxxx, zejména xxx xxx posudky XX XXXX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx splňují xxxxxxxxx xx xxxxxx přesvědčivost, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, srozumitelnost x také xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx výklad §9 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, zákonná xxxxxxxxxx xx třeba vždy xxxxxxxx x xxxxxxx x účelem interpretované xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xx x xxxx případě xxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx krajský xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx možnost, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx zohledněním xxxxxxxxx každé rozhodované xxxx. Bez xxxxxxx xxxx ani skutečnost, xx nepřiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx ji xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx mít xxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx stav neměl xxx posuzován pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x posudková xxxxxx xxx měla xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, xxxx. xxxxxx x další xxxxxxxxxxx, xxx se xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx souhlasit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odstraňování xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx či vysvětlení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2013, x. x. 6 Xxx 17/2013-25, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženy nebyly, xxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxx xx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxx, doplňující xxxxxxx xxxxxxx. Xxx však x xx xxxxxxxxxxx x dalšímu (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedená. Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doplňujícím xxxxxxx, xx x dopisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx komise xxxxxxxx xxx 29.10.2012, xxxxxxxxxx xxxxx, že „xx xx komise xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx osobně xxxxxxxxxxx musela xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx jízdě xxxx zastavovat xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu. X daném xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx při úplnosti x aktuálnosti lékařských xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu stěžovatele x bezrozpornosti shromážděných xxxxxxxx nebylo vyšetření xxxxxxxxxxx při jednání Xxxxxxxxx komise XXXX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za daného xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx posudková komise xxxxxxxxxx podklady x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x také xxx toto xxx xxxxxxxxx xxxxx jasně, xxxxxxxxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxxx. Xx xx xxxx podle zjištění Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgán xx xxxxx nevypořádal s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx xx zabýval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxxxx námitky xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxx jednou xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, praktický lékař xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx stav xx xxxx xxxx již xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx správní xxxxxx rozhodly xxxxx, xx xxxxx postup xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanů, x x xxxxxxxxxx řadě xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x. 2007 xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí nemá xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx nepřísluší posuzovat, xxxx. xxxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxx hodnotit. Xxxxxxxx správní xxxx xx x daném xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx shledává, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, že xx se žalovaný xx xxxx postupu xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx v nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces x xxxxxx ochranu. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx stěžovatele zakotvené x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx umožněno xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zabývaly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, x xx obdobně jako xxxx krajský, poznamenává, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx názoru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx vývoji x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx stavu xxxxxxxxxxxx, může se xxxxx obrátit se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svého zdravotního xxxxxxxxx x v xxxxxxxx takového xxxx. xxxxxxxx podat novou xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxx xxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pamatuje systém xxxxxx v xxxxxx xxxxx a dávek xxxxxxxxxx k zajištění xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. přiznat.
Ustanovenému xxxxxxxx stěžovatele xxxx x souladu x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x), §7 a §9 odst. 2 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního tarifu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx tarif“) xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby xx 1.000 Kč, xx. xx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx porady x xxxxxxxx a xxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxx xxxx 2.000 Xx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přiznal xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx hotových výdajů xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx vyhlášky xx 300 Kč, xxxxxx xxxx 600 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx této xxxx není. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.600 Xx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xx 30 xxx ode dne xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx