Xxxxxx věta:
Odstupné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx při ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx x roku 2006 (tj. z xxxxxx dlouhodobého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 2119/2010 Xx. XXX x x. 2580/2012 Xx. XXX; x. 57/2013 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxxx společnost XxxxxxxXxxxxx Xxxxxxx Products Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: ArcelorMittal Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx a. x., IČ 27796051, xx xxxxxx Ostrava-Kunčice, Xxxxxxxxxxx 689, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Zelená 3158/34x, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX ze xxx 15. xxxxx 2011, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 12. xxxxxxxxx 2013, x. x. 38 Xx 25/2011-23,
xxxxx:
X. Rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxxx x. x. 38 Xx 25/2011-23 ze xxx 12. listopadu 2013 a rozhodnutí Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX xx xxx 15. xxxxx 2011 xx ruší x xxx xx xxxxx žalované k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5000 Xx do xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx byla platebním xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. j. 48008/010-9014-09.12.10-060490/574/3487/RO/AL xx dne 9. xxxxxxxx 2010 uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxx 737 821 Xx x xxxxxx xx xxxx 209&xxxx;982 Xx, dopočtené xxxxx §20 téhož zákona.
[2] Xxxxxxxxx dle tvrzení Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2008 xx 2010 x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. e) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx. x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Žalobkyně xxxxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010 proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalované, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. x. 48091/020-9014-18.1.11-175/9/XX/XX xx dne 15. xxxxx 2011 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí“) xxxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[4] Žalobkyně x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx proti napadenému xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx, x xx xx xxxxxxx principu „xx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx“, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být zahrnuto xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xx 25/2011-23 ze xxx 12. listopadu 2013 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), protože se xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx, že žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovenou v §5 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 589/1992 Sb., xxxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „odstupné x xxxxx odstupné, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx právních předpisů x xxxxxx při xxxxxxxx funkčního období xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx při xxxxxxxxxxx, protože xxxxxx x závěru, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku“ x xxxx věci.
II.
Kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x ní
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx žalobkyně (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „s. x. x.“).
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xx domnívala, xx §67 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru poskytnout xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx z jiných xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx odstupné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Dále xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je zapotřebí xxxxxxxxx xx odstupné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx zakotvení xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance xx takové xxxxxxxx“, x že „odstupné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx by stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x účelem právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy odstupného. Xxxxxxxxxxxx rovněž považovala xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx.
[8] Stěžovatelka k xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstupné. X bodu X16 xxxxxxx x. 1/2007 xx kolektivní smlouvě xx roky 2006-2008, xxxxxxxxxx 31. xxxxx 2007 a xxxxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2007, (xxxx xxx „kolektivní smlouva“), xxxxxxx účinnost xxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2008 xxxx xxxxxxx dodatky xxxxxxxxxxx xx do roku 2010, xx uvádí: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xxxx. x) XX x xxxxxxx xxx §49 XX z xxxxxx uvedených v §52 xxxx. 1 xxxx. e) náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §67 odst. 1 XX xx xxxx 12xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[9] Xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx měla xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx odstupné xxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §52 xxxx. x) xx c) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx důvodů. Xxx xxxxxxxx z §67 zákoníku xxxxx „xxxxxxx, že xxxxx xx příčinou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx konat xxxx xxxxxxxxx xxxxx vzhledem xx xxxxx zdravotnímu xxxxx ..., xxxxxxx xxxxx xx odstupné xxxxxxxx“. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx kolektivní xxxxxxx, v xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupné xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zvláštním právním xxxxxxxxx ve xxxxxx §5 odst. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx. Závěrem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] X xxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x účinnosti zákoníku xxxxx x xxxx 1965 (xxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1. xxxxx 2007 (xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx) x xxx, že xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práce, tj. xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx podle žalované xxxxxxx tomu, aby xxxxxxxxxxxxx xxxx odstupné xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxx práce, xxxx xx základě xxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... nemůže být xxxxxxxxx xxxxx příjem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx‡, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance za xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxx zavinění. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx odkaz ... xx zákoník xxxxx byl zcela xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx upozornila, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx projeví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx už jde x dávky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx systému do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „pojišťuje xx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z nich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) x. ř. s., xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem.
[13] Xxxxxxxxxxx kasační stížnost xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 589/1992 Sb., xxxxxxxxx xx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxx xxxx x výklad xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x bezrozpornosti xxxxxxxx řádu (xx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu č. x. 5 Xx 57/2010-79 ze xxx 27. května 2011 x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. j. 2 Xxx 81/2004-54 xx xxx 26. xxxxx 2005 či xxxxxxxx 1 Afs 58/2009-541 xx dne 31. xxxxxx 2010) xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx témuž xxxxx („xxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x zákon x. 589/1992 Sb. xx straně xxxxx) xxxx význam a xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx rozumný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 a 2 zákoníku práce, xxxxxxxx řečeno, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxx §52 xxxx. x) xx x) x nikoli xxx xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx x. 589/1992 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje x odkazuje na xxxxxxxx právní předpis, xxxx je x xxxxxx xxxx i xxxxx poznámky xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x režimu zákoníku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx definici xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxxx soud - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx, které zaměstnavatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zpravidla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (skončením) xxxxxx pracovního xxxxxx x které má xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, sociální xxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxx, xx ztratil xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx sp. zn. 21 Xxx 732/2011 xx dne 18. xxxx 2012). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 5234/2009 ze xxx 5. ledna 2011, sp. xx. 21 Xxx 492/2012 xx xxx 18. xxxxx 2013 xx xx. zn. 21 Xxx 915/2012 ze xxx 21. xxxxx 2013; uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
[15] „Zákonné“ xxxxxxxx, xx. odstupné, na xxx xx zaměstnanec xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx mají primární xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx. od 1. xxxxx 2012 xxx §339x xxxxxxxx práce: xxxxxxx nebo přemístění xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx změny, pracovní xxxx, xxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x povinností xxxx xxxxxx výkonu xx jiného zaměstnavatele]. Xxxx-xx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx poměru na xxxxxx xxxxxxxxxxx, nárok xx xxxxxxxx x xxx logicky zákon xxxxxxxxx. To xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx zdroj x xxxxxxxxx práci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx druhé, oproti xxxxxxxxxx výpovědním xxxxxxx, xxxxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakkoli xxx x příčinu xx xxxxxx zaměstnance, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezaviněnou. Xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, slučoval xx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx 65/1965 Xx.] x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx 1. března 2004, xxx vstoupila x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§60a xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx.).
[16] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) nynějšího xxxxxxxx práce xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx nevzniká. X xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, však xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zaměstnanci xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, rovněž xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i x případech, kdy xx xxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxxxx, xx xx xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxx. v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx - opírající xx x §2 xxxx. 1 a x §363 x xxxxxxxxx xx §23 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxx xx xx byl xxxxxxx §4x xxxxxxxx práce) xx spojení s §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxx. o čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx České republiky x xx. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx - vyplývají x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 732/2011 x 21 Xxx 853/2011 xx xxx 18. xxxx 2012 x xxxxxxxx xx. zn. 21 Cdo 613/2011 xx xxx 4. xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se, xx xxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx případech, xxx x xxxxxx xx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx x důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoví, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstupné xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) pro sociální xxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx zahrnují xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx odstupné xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, předmět x xxx xxxxxxxxxxxxx regulace - xxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. - se xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx regulace - xxx zákoníku xxxxx. Zákoník xxxxx xxxxxxxxx minimální práva x xxxxxx zaměstnanců xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxxx x. 589/1992 Xx., xxx xxxxxxx žalovaná xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx systém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx pojistném xxxxxxxx solidarity. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx xx“, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dávku (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx základu xx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx však xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx nastane xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx i xxxxxx. Xxxxxxxxxx určitého xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx - s xxxxxxx xx princip xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx - existují xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxx zákoníku práce. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx obecnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i se xxxxxxxxx x xxx, xx „xx odstupné xxxxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx ... xxxxxx xxx považován xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníci xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů“, byť xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu [xxxx xxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx‡, xx. určité xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnání xxx xxxx xxxxxxxx.“ Z xxxx jinak xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozvázání pracovního xxxxxx x xxxxxx x §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx rozumné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jde x plnění poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx mělo xxxxxx xxxxxxxx sociální xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxx ztrátu xxxxxxxxx xxxxx, protože „xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovnělékařských služeb xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumává, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Je xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vážnou xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Sb. Jeho xxxxxx xx „imunizovat“ xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příjmy, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx („xxxx x xxx“) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nějaké xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx ztráta xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx budoucí „xxxxxxxx plnění“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistného xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k překlenutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pohromy, požáru, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx události, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx starobního důchodu xxxx invalidního xxxxxxx xxx invaliditu xxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxx roku xxx xxx xxxxxxxx zaměstnání [xxxx. §5 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 589/1992 Xx.; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx x jiné xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případ].
[20] Xxxx xxxxxxx závěr podporuje x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx práce, xxxxxxxxxx x §5 xxxxxx x. 589/1992 Sb., xx legislativními xxxxxxx xxxxxxxx uvolnila. Zatímco xx 31. xxxxxxxx 2006 (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 65/1965 Xx.) se xxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxx 10 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, od 1. xxxxx 2007 xx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx“ [§5 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx.]. Xxxxx řečeno, xx xxxx 2007 xxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx umožňoval, x xxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předvídaných. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odkazováno xx odstupné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jen) xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu x §52 xxxx. e) xxxxxxxx práce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxx výše. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ustanovením §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jen, resp. xxxxxxxxx) xx výši x x důvodů xxxxxxxxxxx ve zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace je xxx xxxxxxxxx argument xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx poskytované x xxxxxx §52 písm. x) zákoníku xxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zastírající xxxxxx, xxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 589/1992 Xx. nepožívá.
[21] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxxx x xxxx rozsudku x. x. 57 X 80/2010-36 xx xxx 31. xxxxx 2011, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx při xxxx rozhodování opíral xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx č. 2580/2012 xxxxxxxxxx xx Xx. XXX. Xxxxxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příjem, xxxxx xxxx odstupné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmu ‚xxxxxxxx‡“. Nicméně xxxxx xxx x xxxxx, xx odstupným xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x titulů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce x xxxx 2006“, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx již xxxxxxxx ke specifickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, opodstatněný xxxxx. Přestože xxx xxxxx rozsudek zveřejněn xx Sbírce rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx; xxxxxxx kasační stížnost xxxxx xxxx tehdy xxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnancům xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ukončení pracovního xxxxxx x jež xx xxxxxxxxxxxx váže xx xxxxx xxxxx §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx poskytnutým xx xxxxxxx zákoníku práce xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx základu zaměstnanců xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Xx případná xxxx peněžitá plnění, xxx z vůle xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2015 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 458/2011 Sb., x xxxxx zákonů xxxxxxxxxxx se zřízením xxxxxxx inkasního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, má xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx zrušena.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxx přenesl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §110 odst. 2 písm. x) x. x. x. xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. věc xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx podle xxxxxxxx 5 téhož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx vynaložených nákladů xxxxx účastníkovi, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxxxx uhradila xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx 19 xxxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx 18 xxxx. 2 písm. x) přílohy x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx] soudní poplatek xxxxxxxxxx, ani x xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx vyzvána.
[25] Stěžovatelku x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupoval xxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxx dva xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx [§11 odst. 1 písm. a) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012; xxx xx. XX xxxxxxxx č. 486/2012 Xx., kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů], xxxxxxx xxxxxx [písemné xxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012]. X xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxxxxx pověřila xxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 12. listopadu 2013, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx neuhradila. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] X x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnanec. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxx, jiné xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 5000 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost. X jejímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. března 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx