Právní věta:
Odstupné poskytnuté xxxxxxxxxxxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prokazatelně z xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 (xx. z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti) xx xxxxxxxxx poskytnutým xx xxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx zvláštního právního xxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx na důchodové xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 2119/2010 Xx. XXX x x. 2580/2012 Xx. XXX; x. 57/2013 Xx. NS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ArcelorMittal Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Evy Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: ArcelorMittal Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx a. x., XX 27796051, xx xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 689, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx, Zelená 3158/34x, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX xx xxx 15. xxxxx 2011, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 12. xxxxxxxxx 2013, x. x. 38 Ad 25/2011-23,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x. j. 38 Xx 25/2011-23 xx xxx 12. listopadu 2013 a rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX xx xxx 15. února 2011 se xxxx x věc xx xxxxx žalované k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5000 Xx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx případu
[1] Xxxxxxxxx xxxx platebním xxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxxx x. j. 48008/010-9014-09.12.10-060490/574/3487/RO/AL xx xxx 9. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužné xxxxxxxx xxx zákona x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výši 737 821 Xx x xxxxxx xx xxxx 209&xxxx;982 Xx, xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx dle xxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodvedla xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2008 xx 2010 x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx. z xxxxxx, xx zaměstnanec xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost.
[3] Žalobkyně xxxxxx dne 21. xxxxxxxx 2010 proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx x. x. 48091/020-9014-18.1.11-175/9/XX/XX ze xxx 15. xxxxx 2011 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloby xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xx xxxxx namítala, xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přiznat x xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxxxx poměr x důvodu xxxxxxxxxxx x §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx“, a že xxx xxxxxxxx odstupné xxxx být zahrnuto xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx rozsudkem x. x. 6 Xx 25/2011-23 xx xxx 12. listopadu 2013 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovenou x §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezahrnují „odstupné x další xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx upozornila, xxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx“ x xxxx věci.
II.
Kasační xxxxxxxx a průběh xxxxxx x xx
[6] Xxxxx napadenému rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“).
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx posoudil xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxx odvod xxxxxxxxxx xxxx odstupné vyplácené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx §67 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx“. Dále xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x kolektivní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx x xxx výslovného zakotvení xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance xx xxxxxx odstupné“, x xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně zaměstnance xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx institutu odstupného“. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za rozporný x účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx historickému xxxxxx xxxxxx úpravy odstupného. Xxxxxxxxxxxx rovněž považovala xxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx a měla xx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx k xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx. X bodu C16 xxxxxxx x. 1/2007 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2006-2008, xxxxxxxxxx 31. xxxxx 2007 x xxxxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2007, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx smlouva“), xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2008 byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do roku 2010, xx xxxxx: „Xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. 1 xxxx. x) XX x xxxxxxx xxx §49 ZP x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxxx odstupné xxxxx §67 xxxx. 1 XX ve xxxx 12xxxxxxx xxxx průměrného xxxxxxx.“
[9] Kasační stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalovaná měla xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právními předpisy. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx krajským xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem z xxxxxx xxxxxxxxx v §52 písm. a) xx x) zákoníku xxxxx nebo xxxxxxx x týchž xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x §67 xxxxxxxx práce „xxxxxxx, xx xxxxx xx příčinou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konat dále xxxxxxxxx práci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ..., xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Žalovaná xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupné xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zvláštním právním xxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx. Závěrem tedy xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] X xxxxxxxx vyjádření, vyžádaného Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx xx platnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roku 1965 (xxxxx č. 65/1965 Sb., xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx od 1. xxxxx 2007 (xxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (jen) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, na xxxxx xx zaměstnanec xxxxx xx zákona. Zákoník xxxxx xxxxx žalované xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx vyplývat x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 zákoníku xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. „Xx odstupné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu ... xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příjem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx pojmu ‚odstupné‡, xx. xxxxxx formy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnání xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx ... xx zákoník xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx žalovaná.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „zahrnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx navýšením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pojistného, a xx jak xxxxxxxxxxx, xxx i zaměstnavatele, xxx xx následně xxxxx do xxxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx“. Xxxxx žalované je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx solidarity, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidelného xxxxxxxxx, xxxx „pojišťuje se“ xxx budoucí xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 a 3 x. x. x., xxx xxxxxx vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským soudem.
[13] Xxxxxxxxxxx kasační stížnost xx koncentruje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx poskytnuté x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxx pracovního poměru x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů“ x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxx xxxx x výklad pojmu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 5 Xx 57/2010-79 xx xxx 27. xxxxxx 2011 x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu x. x. 2 Xxx 81/2004-54 ze xxx 26. xxxxx 2005 xx xxxxxxxx 1 Afs 58/2009-541 xx dne 31. xxxxxx 2010) xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx rozumné xxxxxx xxxxxxxxx témuž xxxxx („xxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxx předpisech (xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx x. 589/1992 Xx. xx straně druhé) xxxx význam x xxxxx, xxxx. zda xxxxxxxx rozumný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb. xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxx §52 xxxx. x) až d) x xxxxxx již xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx x. 589/1992 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx je x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce; xxxxxxx právě xxxxxxxx x režimu xxxxxxxx xxxxx bylo žalobkyní xxxx zaměstnavatelkou x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx definici odstupného, xxxxx stanovuje případy, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Nejvyšší soud - xxx absenci xxxxxxx definice x xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx smyslu tohoto xxxxxxxxx definuje jako „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zpravidla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxx, xx ztratil dosavadní xxxxx“ (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 732/2011 xx xxx 18. xxxx 2012). Stejnou xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v řadě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudky xx. xx. 21 Xxx 5234/2009 ze xxx 5. xxxxx 2011, sp. xx. 21 Xxx 492/2012 xx xxx 18. xxxxx 2013 či xx. xx. 21 Xxx 915/2012 ze xxx 21. xxxxx 2013; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
[15] „Xxxxxxx“ xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx k výpovědním xxxxxxx (resp. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru dohodou), xxx xxxx primární xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. x) xx x) zákoníku xxxxx, xxxx. xx 1. xxxxx 2012 xxx §339x zákoníku xxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nadbytečnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, nemoc x xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx]. Xxxx-xx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnance, xxxxx xx xxxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxx v xxxxxxxxx práci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx zaměstnance, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxx výpovědní xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx zaměstnance, xxxxxxxx xx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) zákona 65/1965 Xx.] x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx u xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxx odstupné nárokovatelné xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx nicméně (alespoň xx 1. března 2004, xxx vstoupila x xxxxxxxx příslušná xxxxxx) umožňoval poskytování xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předpisu (§60x xxxx. 2 zákoníku xxxxx x. 65/1965 Xx.).
[16] Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. e) xxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxx xxxxx na odstupné xxxx nevzniká. Z xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxx práce xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zákonné xxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxxx, xx-xx xx xx xxxxxxxx zaměstnance. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vyšší odstupné, xxx mu ze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx odstupné i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx už xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednostranně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsaženého xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx - xxxxxxxxx xx x §2 xxxx. 1 x x §363 x xxxxxxxxx či §23 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (dnes by xx byl zejména §4x zákoníku xxxxx) xx xxxxxxx x §67 xxxxxxxx práce, xxxx. x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx - xxxxxxxxx x četné judikatury Xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx při řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. rozsudky xx. xx. 21 Xxx 732/2011 x 21 Xxx 853/2011 xx dne 18. xxxx 2012 a xxxxxxxx xx. zn. 21 Cdo 613/2011 xx xxx 4. xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce xxxx není xxxxxxx xxxxxx domnívat xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, než x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx x důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx otázkou xxxx xx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nazývaná xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx pojistné“).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxx xxxxxxxx xx taková, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjmy, xxx xxxx xxxxxxxxxxx vyplaceny x jež xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jednou x xxxx xx xxxxx xxxxxxx odstupné xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. - xx xxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - zde xxxxxxxx xxxxx. Zákoník xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nároky zaměstnanců xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež zaměstnancům xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx nároky. Xxxxx toho xxxxx x. 589/1992 Xx., xxx správně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Účastník xxxxxxx do něj xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „pojišťuje xx“, byť nuceně, xxx xxxxxxx sociální xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx při splnění xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx xx dávku (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx příjmu do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx událost, x xxxxxxxxxxxx i xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx, xx - x xxxxxxx xx princip xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - existují xxxxxxx důvody pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxx zákoníku xxxxx. Xxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx x xxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx ... nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx označí účastníci xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů“, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x postup xxxxx xxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxx x x xxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxx považováno] xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx‡, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.“ Z xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xx krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx poskytované stěžovatelkou xxxxx zaměstnancům xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx z xxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx smyslu. Xxx xxxxx rozumné xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nepochybně jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednorázově v xxxxxxxxxxx se skončením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx pomoci xxxxxxxx sociální situaci, x xxx se xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx práce, protože „xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku vydaného xxxxxxxxxxxxxx pracovnělékařských xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumává, xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxx, xx xx zaměstnanec x xxxx xxxxxxx xxxxx nezaviněně, xxxx. xx jde o xxxxxxx objektivní, již xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx. Xx neoddiskutovatelné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při skončení xxxxxxxxxx poměru z xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx sociálně xxxxxxxxxxx x žádoucího xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx. Xxxx xxxxxx xx „imunizovat“ xxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxxxxx x xxxxx („xxxx x xxx“) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zhoršení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx. nezaviněná xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx plnění“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou před xxxxxxx sociálního pojistného xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obtížných poměrů xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, požáru, xxxxxxxxxx xxxx průmyslové xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx třetího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §5 xxxx. 2 písm. e) x x) xxxxxx x. 589/1992 Xx.; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx x jiné xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx].
[20] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výklad xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx odkazu xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x §5 zákona x. 589/1992 Xx., xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2006 (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 65/1965 Xx.) se xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx 10 xxxxxx x. 589/1992 Sb. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, od 1. xxxxx 2007 xx to xxxxxxxx, xxxx. xxxxx odstupné „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ [§5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx.]. Xxxxx xxxxxx, xx xxxx 2007 zákon x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Od xxxxxxxxx nového zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx (xxx) xx xxxx xxxxxxx. Odstupné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx docela xxxxx, xxx bylo xxxxxxx výše. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebránilo, xxx xxxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb. „xxxxxxxxxxx“ odstupné omezil xxx xx odstupné xxxxxxxxxx (xxx, xxxx. xxxxxxxxx) ve xxxx x x důvodů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx podružným xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přísně xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, jakkoli existence xxxxx pro výplatu xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx indikátorem, xx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx poskytované z xxxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxx plnění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstupného, xxxx. zastírající xxxxxx, xxx beneficia §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. nepožívá.
[21] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Plzni x xxxx xxxxxxxx x. j. 57 X 80/2010-36 xx xxx 31. srpna 2011, x jehož xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx soud v xxxx posuzovaném xxxxxxx x xxxx byl xxx x. 2580/2012 xxxxxxxxxx ve Sb. XXX. Xxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx domnívá, xx „xx odstupné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx každý xxxxxx, xxxxx jako odstupné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pojmové xxxxx právního xxxxx ‚xxxxxxxx‡“. Xxxxxxx pokud xxx o názor, xx xxxxxxxxx poskytovaným xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx pouze xxxxxxxx z titulů xxxxxxxx vyjmenovaných x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce x xxxx 2006“, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx judikatorní xxxxx, x to xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, opodstatněný xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx při svém xxxxxxxxxxx není Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx okolností nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx zaměstnancům xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx prokazatelně xxxx xx xxxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákoníku práce xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 589/1992 Sb., xxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnění, xxx z xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx „xxxxxxxx“, tento závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx podle novelizovaného xxxxx §5 xxxx. 2 zákona č. 589/1992 Xx., xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2015 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona x. 458/2011 Sb., x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se zřízením xxxxxxx xxxxxxxxx místa x xxxxxxx změnách xxxxxxxx x pojistných xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jakékoliv xxxx x z xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxx xxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx s odkazem xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svým xxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxx §110 odst. 2 písm. x) x. ř. s. xxx napadené správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle §78 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx podle xxxxxxxx 5 téhož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx celého soudního xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. s., xx úspěšný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníkovi, který xx věci úspěch xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Kč xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (položka 19 xxxxxxx k zákonu x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), za podání xxxxxx [xxxxxxx 18 xxxx. 2 xxxx. x) přílohy k xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx] xxxxxx poplatek xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem zastupoval xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx znění xx 31. prosince 2012; xxx xx. XX xxxxxxxx x. 486/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx orgánu týkající xx xxxx samé xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx do 31. xxxxxxxx 2012]. V xxxxxx xxxxxx již xx stěžovatelku xxxxx xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vypověděla xxxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Na jednání xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxx 12. listopadu 2013, stěžovatelka xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx neuhradila. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] X x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v částce 5000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X jejímu xxxxxxxx xxxx žalované stanovena xxxxxxxxx lhůta xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx