Xxxxxx věta:
I. Rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti o xxxxxxxx notáře x xxxxxx xxx §11 xxxx. f) xxxxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (nelze xxxx argumentovat xxxxxxxxx xxxxxx „ne xxx xx xxxx“), xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxx.
XX. Xxxx řízením xxx §11 písm. x) zákona x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §48 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 332/2010 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 8.6.1976, Engel x xxxxxxx xxxxx Nizozemí (xxxxxxxxx č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Xxxxxx X, x. 22).
Xxx: XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx notáře, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx, xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXx. X. B., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 49/5, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx sídlem Vyšehradská 16, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2011, x. j. 6/11-XX-XX/2, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 12.7.2013, x. j. 10 X 55/2011-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, x. x. 6/11-LO-SP/2, xxx xxxxxxxx rozklad žalobkyně (xxxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, xx. 468/2010-XX-XX/14, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §11 písm. x) xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odsouzení xxx úmyslný xxxxxxx xxx - xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx dle §274 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku.
Rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Namítala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xx strany ministra, xxxxx nezkoumal všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxx sloužit x větší individualizaci xxxxxxxx a xxxx xx v něm xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxxx. Uváděla přitom, xx v xxxxx xxxxxxx je odvolání x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolnostem. Xxxxxxxxxxx rovněž na xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx x jejímu xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přísnějšího xxxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx profesi.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.7.2013, x. x. 10 A 55/2011-43, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Dodal xxxxx, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx příliš xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x principu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci xx notáře, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx schopen xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jistou xxxxxxxx x institutem xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx rozsudek ze xxx 28.6.2010, x. x. 9 Ca 429/2008-72, x xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přihlédnout, neboť xx xxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxx [§57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dostal by xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx něhož xxx státní xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx x x xxxxxx stanovených zákonem, xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ani xxxxxxx okolností případu, xxx xxx xx, x xxxxxxx x §11 písm. f) xxxxxxxxxx řádu, povinen x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodování x xxxxxxxxx §11 xxxx. f) notářského xxxx zúženo xxx xx xxxxxx rozhodnutí x odvolání. Poukázal xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin xx xx místě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučovaly (xxxx. xxxxxxxxx dle §45x odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961).
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxx xx bis xx xxxx. Xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx jen x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx rozhodováno xxxx x trestném xxxx, přečinu, správním xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx tuto xxxxxx porušit.
Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odkázal xx jiné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxx notáře x xxxxxx dle §11 xxxx. f) notářského xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx řízení, xxxx xxxxx na xxx nedopadá ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx souběhu xxxxxxx x kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejího života xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx vnímat xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). Dle stěžovatelky xx xxx xxxxx x druhou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxx jednání xxxxxxx, xxxx xxxxx x porušení čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxxxxx ne xxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x byl xx povinen x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx předpokladem xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxx z funkce, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx by xxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx až x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx nečinností xxxxxxxxxxxx xxxxx dojít x zahlazení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívající xx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domnívá, xx v případě, xxx by xxxxxxxxxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx řádu skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx protiústavní, xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 4 Protokolu 7 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx, aniž xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Poukazuje xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx dopadů xx odvolání z xxxxxx notáře xxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx řízení. Odvolání x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sankci, která xx byla xx xxxxxxx skutek udělena xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx by totiž xxxx xxxxx zkoumat x materiální xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxx notář xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx otázku, xxx ohrožuje xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx v důsledku xxxx, xx uložený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx trest, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 4.11.2013. Stručně xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx totožné x xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx svá xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci.
Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx problematikou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx kasační xxxxxxxx ve xxxxxx §102 s. x. x. přípustná, xxxxxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxxx advokátem x xxxx splněny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §106 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx právních xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx její xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxx odvolání xxxxx vnímá xxxx xxxxx xxxxxxx sankci, xxxxx jí xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xx trestného xxxx, xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx otázce se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx překladu relevantních xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x francouzským xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxx xxx“ xx xxxxxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxx, případně x xxxxxxxxxxxxx delikty (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2008, xx. zn. 1 Skno 10/2008). X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx však xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx úprava skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxx 1976, Engel x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72). Xxx xxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx Úmluvou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění (xxxxxx xxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09).
X xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x funkce xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odsouzení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx tak x xxxxxx řízení, x němž xxx xxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §48 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxx xxxxxx, které xx xx kategorii xxxxxxxxx xxxxxxxx přibližovalo. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx není xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx trestný xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestána xx xxxxxx, xxxx xxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx patrné xx xx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx notáře xxx §7 xx §9 xxxxxx zákona. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxx funkce xxxxxx. X xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x porušení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) bezúhonnosti.
Stěžovatelce xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x kárném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, rozdíl spočívá xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Zatímco x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx notáře, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxx, xxxxxx xx notář xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx rozdílu xx xxxxxx, xx na xxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx dopadat. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx, xxxxx Xxxxxx souběh xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neumožňuje pouze x určitých xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Pl. XX 33/09).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správně.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx striktní xxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedl, xx prostor xxx xxxxx je značně xxxxx, neboť xxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxx xxx spáchán [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx souvislosti poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xx xxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x po jejich xxxxxxxx by xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx jej xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu x xxxx zahrnuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, rozhoduje xxxxxxx spravedlnosti xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x funkce. Xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx je xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Přitom xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl, mohl xx notáře xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání by xxxxx chyběl. Xxxxxxxx xx situace x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx odsouzen xx jiný, než xxxxxxx xxxxxxx čin. X xxxxxxx případě xx totiž xxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx čin xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxxxx - posuzování, xxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souviselo. Pochopitelně, x případě, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx odvolán, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx garantované xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx správního uvážení xxxx xxx stěžovatelky xxxx xx ke xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahlazení xxxxxxxxx. Pomine-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx taková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx ministr xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx měl. Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx obstát xxxxxx. Z výše xxxxxxxxx vyplývá, xx x problematika správního xxxxxxx ministra xxxx xxxxxxxx soudem posouzena xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
X poslední xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. f) notářského xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 4 Protokolu 7 Xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aspekty případu.
V xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx sankcí xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx Xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx zdejší xxxx již vyslovil xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zásadou xx bis xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x funkce notáře xxxx sankcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx čin), xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxx xxx xxxxx notářské xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx odsouzen, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx formulací §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx najevo, že xx dostatečný důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odsouzení pro xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezbytnost xxxxxx xxxxxx morální xxxxxx x důvěryhodnost xxxx, xxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx samotného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxx xxxxxxx notáře xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx tak zasáhnout xx oblastí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxx ministr xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x je xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx nebyl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Poukázat xxx xx institut xxxxxxxxx odsouzení, xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx vykonání xxxxxx xxxxx xxxxxx další xxxxxxxx (srov. §105 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx žalovaným xx nastala xxxx. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Pro danou xxx je xxxxx xxxxxxxxx, že povahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neposuzuje. Zkoumá xxxxx, xxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x vykonáním xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jako xx odsouzen xxxxx, xxxx xx ministr xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, než tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xx xxxxxxx, xxxxx x případě xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx řádu se xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx uvedenou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx poslední xxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx námitek xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx x proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx věc Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jako takovou xx dle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. ve spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx nákladů nežádal x xxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. xxxxx 2014
JUDr. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu