Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx notáře x xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx xxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx „ne xxx xx idem“), ale xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Mezi řízením xxx §11 xxxx. x) zákona č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x kárným xxxxxxx vedeným proti xxxxxx xxx §48 xxxxx xxxxxx existuje xxxxxxx rozdíl x xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 332/2010 Xx.; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx ze dne 8.6.1976, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Nizozemí (xxxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Xxxxxx X, x. 22).
Věc: XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. B., xxxxxxxxxx JUDr. Milanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 49/5, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo spravedlnosti xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 18.1.2011, č. x. 6/11-XX-XX/2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.7.2013, x. x. 10 X 55/2011-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx z xxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, x. x. 6/11-LO-SP/2, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx „stěžovatelka“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.12.2010, xx. 468/2010-OJ-SO/14, xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §11 písm. x) xxxxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxx“). Důvodem jejího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx - xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §274 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku.
Rozhodnutí x xxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xx xxxxxx ministra, xxxxx nezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx názor, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a měly xx v něm xxx posouzeny x xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx správním. V xxxxxx namítala porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx příslušnosti x xxxxxx profesi.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx „městský xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2013, č. j. 10 X 55/2011-43, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx notáře se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx x principu trvalé xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxx xx notáře, xxxxxxx xxxxxxx kredit musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx paralelu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx x odkázal xx xxxx rozsudek ze xxx 28.6.2010, č. x. 9 Xx 429/2008-72, z xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx spáchání trestného xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxx, kdy xx ministr xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx sám xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, dle xxxxx xxx státní moc xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, který zákon xxxxxxx. Městský soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx okolností xxxxxxx, xxx xxx jí, x souladu x §11 písm. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxx x funkce xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x intencích §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx, xx x x xxxxxxx pravomocného odsouzení xxxxxx za úmyslný xxxxxxx čin xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx překážky, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. okolnosti dle §45x xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961).
Městský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx x přichází do xxxxx jen x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu neposuzoval, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx pro předložení xxxx Ústavnímu soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti. Xxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na xxxxx zdůraznil, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x kárné xxxxxx, xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vztahující xx x možnému xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx soudců.
Kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx - kasační xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí zasahuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx samotného odsuzujícího xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x trestním xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „Xxxxxx“). Xxx xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxx x druhou xxxxxx, xxxxx jí xxxx xx totéž xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Má xx xx, xx xx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxx případě uplatnit xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro správní xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx z xxxxxx odvolat. Konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx je a xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx by totiž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx by xxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx až x situaci, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx shrnuje, xx xxxxxx rozhodování xxxxxxxx, spočívající ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx ustanovení §11 písm. x) xxxxxxxxxx řádu skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, měla být xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, respektive trest, x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx shodné x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxx považuje za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx ústavnosti xxx xxxxx, kdy by xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx totiž xxxx xxxxx xxxxxxx x materiální stránku xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx odsouzen, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxxxxxx čin. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx, že k xxxxxx odvolání x xxxxxx nedošlo díky xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxx x xxxxxxxx xxxx vykonán. Podstatnější xxx samotné xxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 4.11.2013. Stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxx totožné x xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §102 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx splněny i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §106 s. ř. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., který x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx vnímá jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx skutek xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx užívaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxx několikrát vyjádřil xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxx vnitrostátní Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx s xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxx „xxxxxxx xxx“ xx xxxxxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx delikty (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2008, xx. xx. 1 Skno 10/2008). X souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestním obvinění (x podrobnostech xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. xxxxxx 1976, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72). Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx každá veřejnoprávní xxxxxx musí xxxxxx xx Úmluvou vymezené xxxxxxxxx trestního obvinění (xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Pl. XX 33/09).
X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx řízení, x xxxx xxx xxxxxx udělovat xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §48 xxxx. 2 notářského xxxx, ani v xxxxx xxxxxx, xxxxx xx se kategorii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx) xxxxxxx notáře xxxxx xxxxxxxxxx, neboť je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Odvolání notáře x funkce xxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx, xx xxxxx nesplňuje xxxxxxx požadované předpoklady xxx výkon xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jenž xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx garantuje, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx splňující určité xxxxxxxxxxx. Dostatečně patrné xx xx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx řádu x předpoklady xxx xxxxx funkce xxxxxx xxx §7 xx §9 tohoto xxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx notáře. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx se jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx nastala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x případě kárného xxxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že na xxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Úmluvy dopadat. Xxx úplnost xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx uložení xxxxxxx trestu by xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za totožný xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx tzv. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Pl. XX 33/09).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, posoudil xxxxxxx soud xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasila x xxxxxxx, xx x xxxxxxx rozhodování xxx §11 písm. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úvahu.
Předně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxx ministr xx nemůže xxxxxx xxxxxx o tom, xxx byl xxxxxxx xxx spáchán [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxx se xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx pachatele (xxxxxx), xxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x po xxxxxx xxxxxxxx xx se xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §11 písm. x) notářského xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se liší x rozsahem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, rozhoduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sama x sobě xxxxxxxxx x odvolání xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx omezuje na xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, popřípadě, xxx nenastaly xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx je xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Přitom xxx v xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxx, mohl xx xxxxxx xx xxxxxx ponechat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx případě, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx notáře. To xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souviselo. Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx notář xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx výkon funkce.
Zúžený xxxxxxx správního uvážení xxxx dle stěžovatelky xxxx až xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, mohlo xxxxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pomine-li Nejvyšší xxxxxxx soud, xx xx taková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jakým způsobem xx xx xxxxxxx xxxxxxx x případě, xxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx uvážení xxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tudíž obstát xxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx proto důvodná xxxx.
X xxxxxxxx námitce xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 4 Protokolu 7 Xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx neumožňuje xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu.
V xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx Xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx in xxxx. Možné je xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx notáře xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání (xxxxxxx xxxxxxx čin), xx xxxx byl notář xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxx, xxx jednání, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, ohrožovalo xxxxxx x xxxxx xxxxx notářského xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxxxxxx xxxxx najevo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx notáře xxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxxx úmyslný xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx jiný xxxxxxx čin, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem je xxxxxxxxxx nezbytnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvěryhodnost xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx proto, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx notáře xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx integritě a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fungování xxxxxx xx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx udržovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx v nezbytné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx provází funkci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx posoudit xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení, xxx xxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx. To stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx něj xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nepřesný. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Poukázat xxx xx institut xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vykonání xxxxxx xxxxx xxxxxx další xxxxxxxx (xxxx. §105 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx prací, xxxxxx xxxx xx všech xxxxxxxxx. Pro xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx trestu ministr xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx na pachatele xxxxx pohlížet, xxxx xx odsouzen xxxxx, xxxx xx ministr xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, než tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promítnout. Xx xx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx odsouzení xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §11 písm. f) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nepoužitelné. Přes xxxxx uvedenou xxxxx xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx souhlasit ani x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx konstatuje, xx městský xxxx xxxxxxxxxx, pokud věc Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx x jinému závěru, xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxx takovou xx dle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 s. ř. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Stěžovatelka xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nežádal x ostatně xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx rámec xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. xxxxx 2014
JUDr. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx