Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx práce xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 251/2005 Sb., x xxxxxxxx práce, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x poškozenému. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zda xxx xxxx xxxxxxxx společnost, xxxxx xxxx uvedena xxxx zhotovitel xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx jednatel xxxx xxxxxxx osoba, xxx xxxxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stavebním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti.
Věc: Josef X. xxxxx Státnímu xxxxx inspekce xxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Passera x soudců Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 223/20, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 451/13, Xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 14.1.2014, xx. 78 Xx 13/2011-82,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.1.2014, xx. 78 Ad 13/2011-82, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Státního xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 26&xxxx;150 Xx, x xx do 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Jana Xxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce pro Xxxxxxxx kraj a Xxxxxxxxxxx kraj xxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, xx. 5387/6.30/11/14.3, uložil xxxxxxx pokutu ve xxxx 240&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx bezpečnosti xxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „4 řadové xxxxxxx domy při xxxxx X Xxxxx x Plzni - Xxxxxxxx Xxxxxx u Xxxxx“ neorganizoval xxxxx x nestanovil xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxx pádu xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 309/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx práci a §3 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx x. 362/2005 Xx., o bližších xxxxxxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx z xxxxx xxxx xx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spáchal xxxxxxxxx podle §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxx zajistit podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a pokyny x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxx zaměstnanci X.X.
[3] Xxxx žalobce xxxxxxx přestupek xxxxx §17 odst. 1 xxxx. n) zákona x inspekci xxxxx, xxxxx xxxxxxx §105 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) x §4 xxxx. x) nařízení xxxxx x. 494/2001 Xx., kterým se xxxxxxx xxxxxx evidence, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xx ohlašuje xxxxxxxx úraz x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánům x xxxxxxxxxx.
[4] Státní xxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xx dne 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na 130&xxxx;000 Kč x x xxxxxxxxx částech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX.
[5] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, kterou Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2014, xx. 78 Xx 13/2011-82.
[6] Krajský xxxx xxxxxxx zrekapituloval xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vycházely xxxxxxx xxxxxx. K námitce, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X., xxxx uvedl, xx x rozporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx činil xxxxxxx xx stavebního x montážního xxxxxx, xxxxxx záznamu xx xxx 18.10.2010: „xxxxx xxxxxxxxx X. F. xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ x záznamu xx xxxxx č. 222170: „xxxxxxxx xxxx pád xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxx“. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 26.10.2010, x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx 2010 najal X. X. na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx práce. Xxxx xxxxxx X. X. x M. H. xxxxxxxxxx, xx si xx xxxxxxx najal xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oblastnímu xxxxxxxxxxxx práce ze xxx 18.11.2010 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x. xxxxx, xx X. X. dne 17.10.2010 xxxxxxx X. X. xx xxxxxx s xxx, xx by xxxxxxxxxx xx určitou xxxx zaměstnat. Tomuto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx V. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010.
[7] S ohledem xx xxxxxxx má xxxx za xxxxxxxxx, xx to xxx xxxxxxx x xxxxxxx X. X., kdo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. i xxxxxxxx jmenovaným stavebním xxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, že x F. X. xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxx dohodu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr. Tvrzení, xx xxxxxxx prováděl xxxxxxx xx stavebním xxxxxx proto, xx xxx xxxxxxxxxxx stavby X. H. xx xxxxx v českém xxxxxx obtížné, je xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx před Xxxxxx XX. V. H. x něm xxxxxxxxx, xx v češtině xxxxxx ústnímu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx „xxxxxxxxx“, xxxx tím vyloučeno, xx jej pověřil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxx, xx nemůže xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx X. H., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného X. X. xxx xxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xx stavby“, x xx xx situace, xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX INDUSTRY, x. x. x. xxx xx xxxx 1994. Xxxxxxx začal xxxxxxx, že zaměstnával xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xxx začal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx prostřednictvím xxxxx zástupce xx xxxxxxxxx k záznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2011 xxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxx stavebníkem, xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx stavbě x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx nepodílel; řízení xx proto xxxxx xxxx s X. X., xxxxx stavbu xxxxxxxxxx. Xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhodnotil xx xxxx účelová. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx, xxx xxx 18.11.2010 xx xxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxx X. X., x byl to xxxx xx, xxx xxxxxxx x podepsal xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx nátlak xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxxx oporu v xxxxxxxxxxx důkazech.
[9] Fakturu xx dne 5.11.2010 xxxxxxxxxx V. H. xxx X. X. (xxxxxxxxx stavby), stejně xxxx fotokopii xxxxx x. 222184, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx 4 XX xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx již ve xxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xx dne 3.12.2013 a X. X. xx xxx 7.12.2013.
XXX.
[10] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
[11] Stěžovatel trvá xx tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Záznam Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, záznam x xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx inspektorátu xxxxx xx xxx 18.11.2010, xxxxxx x vyjádření X. H. ze xxx 30.11.2010 a xxxxxxxx xxxxxx X. x H. před Xxxxxxx XX xx xxx 26.10.2010 nelze xxxxxx jako důkaz xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx informace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx být x xxx xxxxxxxxx x xxxx zaručena možnost xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 odst. 2 Listiny základních xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxxx X. x X. před Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx také x xxxx xxxxxx, xx xx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx úkony. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nebyly xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jako důkaz xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xx mylné xx xxxxx.
[12] Pokud by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.11.2010 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX XXXXXXXX x. r. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxx provedením xxxxxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů. K xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nepopíral, že xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní zástupce, xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx 9.6.2011. Xxxxxxx soud xxx opory x xxxxxxxxxx konstatoval, že xx xxx xxxxxxxxxx, xxx vyplnil prohlášení x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx podepsal xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx.
[13] Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx MENE XXXXXXXX s. x. x., xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx V. X. Xxxxxxx V. X. xx jedinou xxxxxxxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán nevyslechl xxxxxxx xxxxx, ačkoliv xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxx namítl, xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx §137 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx užít x xxx případy xxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolním xxxx policejním xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx jen ty xxxxxxxxxxx, xxxxx jdou x xxxxxxxxxx stěžovatele x xx, které xxxx x jeho xxxxxxxx, vyloučil xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx odůvodnění postupoval x xxxxxxx soud, xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. 222184 xxxxxxxxxx deníku, xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přehlédl, xx xxxxxxxxxx navrhoval xxxxx xxxxx již x xxxxxxxxxx odporu xxxxx xxxxxxx ze xxx 24.6.2011. Soud ale xxxxxxxx xx xxx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xx stavebního xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozporné.
[15] K xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx netrvá. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx.
[16] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x hmotným právem. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx neuzavřel xxxxxxx xx realizaci xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx X. H., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx smluvní xxxxx xxx xxxxxxx mezi X. P. x X. H. Úkolem xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxx zhotovitel xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx o úrazu xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxxx nezaměstnával. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx „najal“ xx xxxxxx pracovněprávním. Xxxxxx „xxxxx“ použil v xxxxxxxxx pořízených mimo xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhotovoval xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. Xx, xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx česky psát.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xx nesrozumitelný. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxx pokuty“. Ze xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxx bylo rozhodnuto.
IV.
[19] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Žalovaný xx je xxxxx, xx stěžovatel coby xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nemuselo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X námitce, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx“ x „xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x žalobě.
V.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[21] Xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx otázka, xxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vymezené přestupky xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Subjektem xxxxxxxx xxxxxxxx přestupků, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx fyzická xxxxx - zaměstnavatel. Zákon x inspekci práce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je třeba xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obsažené x §7 zákoníku xxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx závislé xxxxx (viz §2 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx).
[23] Xxxxxxx orgán xx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinen náležitě xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx účelem xx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx předmětné xxxxxx, xxxx xx s xxx xxxx na xxxxxxx §34 xxxx. 3 či §77 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx písemně xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx pracovní xxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx pak bylo xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěn xxxxxx xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxxxx žalovaného je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxx nejprve xxxxx, xx xx správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vydané xxxxxxxxxxxx X. X. - xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stavbu „4 xxxxxx xxxxxxx domy xxx xxxxx V Xxxxx, v Xxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxx“, podle xxxxxxx měla být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společností XXXX XXXXXXXX x. x. x., jejímž xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Stavebník xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx F. X. xxxxx xxx 25.10.2010. Xxxxxxxxx xx při xxx vážně xxxxxxx xxxxx krční xxxxx x krční xxxxx. X ten xxx xxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. Xxx xxxxxxx x úředního xxxxxxx x podaném vysvětlení xxx §158 xxxx. 5 trestního xxxx xx xxx 26.10.2010, xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx 2010 na xxxxxxxx xxxxxx najal xxxxxxxx xxxxxxx V. X. x M. X. x x druhé xxxxxxxx xxxxx 2010 X. R. Stěžovatel xxx najmutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx, živnostenské xxxxx a zdravotní xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx svědka X. X. xx dne 26.10.2010, vyplynulo, xx xxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatelem x xxxxxxx června 2010 x od xx xxxx xxx vykonával xxxxxxxx práce. Xx xxxxxxxxx práci mu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx X. X. xxxxx xxx před Xxxxxxx XX vypověděl, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx stavbě xxx xxxxx stěžovatel.
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXX, x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx (xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.11.2010) xxxxx, xx X. Xx. xxxxxxx na stavbu xxx 17.10.2010 X. X. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx sílu. Úkoly xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx V. X. X. X. xx xxxxxxx xx xxx 30.10.2010 xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx najal xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 2010 a xx pro xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x. xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále potvrdil, xx X. R. xx xxxxxxxxxx najal xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx října.
[26] Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. X. sepsal xxxxxxxxxx xxx 22.11.2010 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x. Xx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohod xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr. X xxxxxx o xxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx události xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx riziková xxxxx stavby s xxxxxxx xx xxxxxxxxx;“ xxxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxx V. H., X. H. x X. X.
[27] Nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX s. r. x. xxxxxxx ze xxx 11.1.2011 jménem xxxx společnosti xxxxx, xx se xxxxxxx, xx zřejmě x xxxxxx xxxx nikdy xxxxxxx k uzavření xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx pro realizaci xxxxxx jiný xxxxxxx, xxxxx převzal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx stavbou xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx projektovou dokumentaci x xx xx xx, že osobou, xxxxx zajišťovala realizaci xxxxxx v době xxxxx a byla xxx xxxxxxxxxxxxxxx F. X., byl V. X.
[28] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předložil záznam x úrazu, xxxxxxx xxx 7.2.2011 „V. X.“, xxx 11.3.2011 xxxxxxxx xx „X. X.“, x xxxx xxxxxxxxxx V. H., xx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavby x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx X. X. xxx 7.5.2010 podepsal xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveniště od xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx následně uskutečnil xxx 19.7.2011 svědeckou xxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx stěžovateli. Xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozděloval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx prokázaly, xxx xxx skutečně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx to byl xxxxxxxxxx coby fyzická xxxxx anebo xx xxxx xxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX x. x. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x žalovaným x xxx, že xxxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxx, že zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xxx V. X. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účelovou.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, V. X. x X. X. xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx orgány a x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx společnost XXXX XXXXXXXX x. x. x. popřela xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úrazu xxxx X. hraje xxxxxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, proč xx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxx, xx zaměstnával („xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx později xxxxxx, xxxxx kontroloval xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx zhotovitelem xxx xxx „xxxxxxx pracovník“ X. H.
[31] Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx „xxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx, xx zhotovitel xxxxxx xxxxxx postiženého jako xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxx slangovou xxxxxx na xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxx termín xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x sice xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přijal xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce.
[32] Xxxxxxx orgány ovšem xxxxxxxx nezjistily, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX INDUSTRY s. x. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhotovit xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx společníka společnosti - na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx-xxxxx („xxxxx xxxx“), xxxxxxxxx, xxx xxx nevylučuje, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx V. X. a X. X., xx xx xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx měly xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x xx, xx V. X. xxxx xxxxxxxx orgánem xxx 30.10.2010 vypověděl, xx xx jej xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. o. již xxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX s. x. x. x xxxxxxxxxx, který po xxxxx dobu vystupoval xxxxx xxxxxx, nepopíral, xx zaměstnal xxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxx. Xxx poté xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnávala poškozeného x xxxxxxxx domněnku, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx X. X. Xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x investor xx xxx realizaci xxxxxx jiný xxxxxxx, xxxxx xxxxxx realizuje, xxxxxx X. H. Xxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavebníkem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx stavbě xxxxxxxxx dozor. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx realizuje.
[34] Xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. r. o. xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxxx xxxx fyzickou xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xx zásadou materiální xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx zjištěným xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx zaměstnal X. X., xxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 28.3.2011 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx X. X. nachází xx xxxxxxxx dlouhodobé intenzivní xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx oddělení x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. X xxxxxxx záznamu xx xxx 29.6.2011 xxxxx, že ověří xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx spisu ovšem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.9.2011 xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx třeba x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xx jisto, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znemožňuje xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx zásadní.
[36] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci mohly xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestli xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost MENE XXXXXXXX s. x. x., xxxx x xxxxxxx x xxx xxxx otec xx xxxx xxxxx. Ke xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. r. x., x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebníkovi xx xxxxxxxxx práce xxxx xxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx stavby.
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x to xxxxxxxx záznamy ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Ty po xxxxx xxxx prováděl xxxxxxxxxx (opětovně xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx), a xx x poté, xx xxx xxxx xxxxxxx dne 7.5.2010 xxxxxxx staveniště V. X. Xx, že xxx V. H. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako vedoucí xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ostatních xxxx vyskytujících se xx stavbě. V xxxxx směru Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které „xxxxxxx“ xxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. že xxx xxxxxxx stěžovatele vyplácel xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxx, xx ten xxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx 26.10.2010 a xxxx xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx xxx 19.7.2011 xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx neodhlédl xxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxx X. X. převzít xxxxxxxxxx x xxxxxx 2010, xxx uvedl, xx xx xxxxxx začal xxxxxxxx xx x xxxxxx 2010, a xxx xx toho, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, vztahující xx xx květnu 2010, xx xxxxxxx xx xxxxx x. 222185, xxxxxxx údaje vztahující xx x xxxxx 2010 xx nachází xx listu x. 222168.
[38] Xxxxxxxxxxx xxx xxx za pravdu, xx xxxxxxx soud xx svém rozsudku xx jednu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx deníku x xxxxxx 2010 x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx soudního xxxxxx. Xxxx skutečnost by xxxx o xxxx xxxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stavebním deníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx až x soudním řízení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. P. x X. X. xxxxxxxxx x xxxx 2013, xxxx 3 xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx ani Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx a xxxxxx x to xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného xxx X. X. Xxx faktura xxxxxxxxx X. X. xx „xxxxxxxxx prácí na xxxxxx 4 XX x Xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxx“ neprokazuje, xx xxxxx V. X. zaměstnával xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx záznam x xxxxx xxxxxxxxx V. X. Jak xxx xxxxxxx x části xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud tento xxxxxxx nepřehlédl. Xxxxxxxx xxx xxxxx odhlédnout xx xxxx, že xxxxxx x pracovním xxxxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX s. x. x. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx považovat xx xxxxx, který sám x xxxx prokazuje, xx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[40] Krajský xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx X. X. x V. X., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx doložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osobami. Xxxxx xxxx xxxx zmíněná xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x X. X., lze xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx smlouvy. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx mít xxxxxxxx o tom, xxx xxxx smlouva xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx části stavebního xxxxxx z xxxxxx 2010, xxxxx xxxxx xxx 7.5.2010 předal xxxxxxxxxx X. X. Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na stavbě xxxxx jako stavební xxxxx, lze předpokládat, xx znal xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxxx právě X. X.
[41] S ohledem xx shora xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného xxx být X. X. Xxxxxx xx xxx ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx zpočátku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXX INDUSTRY x. x. x. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx úplnost vyjádřil x x dalším xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměňuje xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx těmito řízeními. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. r. x. xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.11.2010 xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §104 odst. 4 x. x. x. a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx proto nezabýval.
[43] X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jak xx xxxx xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx ve věci xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx rozporný, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxx xxxxxx, x jakém xxxxxxxx řízení soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s jeho xxxxxx. Označení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx práce. Xx, xx žalobní námitky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvrátit xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx záznam Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, xxxxxxxx xxxxxx H. a X. xxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2010 x xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xx xxx 30.11.2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx mu v xxx xxx nebránilo, xxxxx se o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. Xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §51 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věci a xxxxx nejsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, aby byly xxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným xxxxxxxx řádem, xxx xxxxxx trestněprávními předpisy. Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. 6 Xxx 102/2009-79, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx x je xxxxxxxxx osvětlit či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxx takový xxxxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxx či x řízení vedeném xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterém xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx ani poukazem xx §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx toto ustanovení xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx x dané xxxx nevycházel jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx policejních xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. To, xx xxxx důkazy hodnotil xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx.
[46] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx odpovědné za xxxxxxxxx přestupky xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud shledal xxxxxxx stížnost důvodnou, xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. s.], x vrátil věc xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 4 s. x. x.). V něm xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. s.).
[47] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx správními xxxxx skončeno, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x.). O xxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §110 xxxx. 3, xxxx xxxxx s. ř. x. xx spojení x §60 xxxx. 1 x. x. x. Stěžovatel měl xx xxxx xxxx xxxxxx x náleží xx xxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx (převzetí xxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 x xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 3100 Xx (xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx soudem xxx 14.1.2014, replika x xxxxxxxxx žalovaného xxx 2.12.2013 a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §11 odst. 1 xxxx. x) x g) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013. X vypočtené xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx), tedy xxxxxx 1500 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zvýšena x částku 3150 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Spolu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podání xxxxxx (3000 Xx) x xx podání xxxxxxx stížnosti (5000 Xx) xxxx xxxxxxx xxxx přiznaných xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;150 Kč. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen zaplatit xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx stanovené ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajského xxxxx x o xxxxxxx xx promeškaný xxx zástupce xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx vyčíslit.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 18. xxxxxx 2014
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx