Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta:

Předpokladem pro xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx práce xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx práce, xx bezpečné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vystupoval x pozici zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu x poškozenému. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx třeba, aby xxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavby xx stavebním xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stavebním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxx: Josef X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 223/20, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 451/13, Opava, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 14.1.2014, xx. 78 Xx 13/2011-82,

xxxxx:

X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 14.1.2014, xx. 78 Xx 13/2011-82, xx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce xx xxx 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx

XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 26&xxxx;150 Xx, a xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

[1] Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.9.2011, xx. 5387/6.30/11/14.3, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 240&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx „4 řadové xxxxxxx domy při xxxxx X Xxxxx x Plzni - Xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxx“ neorganizoval xxxxx x xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 309/2006 Xx., x zajištění xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x. 362/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ochranu zdraví xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x výšky xxxx xx xxxxxxx.

[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx s §103 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a přiměřeně xxxxxxxxx x pokyny x bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxxxx X.X.

[3] Dále xxxxxxx xxxxxxx přestupek xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. n) zákona x inspekci xxxxx, xxxxx xxxxxxx §105 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx a §3 xxxx. 1 písm. x) x §4 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxx x. 494/2001 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx evidence, xxxxxxx x zasílání xxxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx neohlásil xxxxxxxx xxxx F. X. x xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.

[4] Xxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, k xxxxxxxx xxxxxxx snížil xxxxxxxx pokutu na 130&xxxx;000 Xx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.

XX.

[5] Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.1.2014, xx. 78 Xx 13/2011-82.

[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx podkladů, x xxxxx vycházely xxxxxxx xxxxxx. X námitce, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X., soud xxxxx, xx x rozporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do stavebního x xxxxxxxxxx deníku, xxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.10.2010: „jeden xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxx na xxxxx x. 222170: „xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx zdi“. Xxx závěr, že xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxxx i záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 26.10.2010, x xxxx xxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxx 2010 xxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx práce. Xxxx xxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxx, xx xx xx žalobce xxxxx xx stavební xxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2010 vyplývá, xx žalobce jménem xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. r. x. xxxxx, xx V. X. dne 17.10.2010 xxxxxxx F. X. xx xxxxxx s xxx, xx by xxxxxxxxxx na určitou xxxx zaměstnat. Tomuto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx inspektorátem xxxxx ze dne 30.11.2010.

[7] X xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx za prokázané, xx xx xxx xxxxxxx a xxxxxxx X. H., kdo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poškozenému X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na tom xxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxx xxxxxx x xxxxxxx konaných mimo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stavebním xxxxxx proto, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx Policí XX. X. X. x něm vypověděl, xx v xxxxxxx xxxxxx ústnímu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx označil X. X. xxxx „xxxxxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx pověřil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. že jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnancům xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx jít x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx najímal X. H., nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxx.

[8] Krajský xxxx xxxxxxxxx, že si xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx dělníků xx xxxxxx“, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX, x. r. x. xxx od xxxx 1994. Žalobce xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx jej začal xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k záznamu xxxxxxxxxx inspektorátu práce xx xxx 11.1.2011 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavebníkem, xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx zaměstnanců xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx nutné xxxx s V. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ve xxxxx x žalovaným xxxx tvrzení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx žalobce, xxx xxx 18.11.2010 xx xxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxx X. X., x xxx xx xxxx xx, kdo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. X. Xxxxxxxxx tvrzení, že xxxx společnost xxxxxx xxxxxx x úrazu xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech.

[9] Fakturu xx xxx 5.11.2010 xxxxxxxxxx X. X. xxx M. P. (xxxxxxxxx stavby), xxxxxx xxxx fotokopii xxxxx x. 222184, na xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předávající „xxxxxxxxxx 4 XX xxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prohlášení P. X. xx xxx 3.12.2013 a X. X. xx xxx 7.12.2013.

XXX.

[10] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x.

[11] Xxxxxxxxxx trvá xx tom, xx xxxxx zaměstnavatelem poškozeného X. X. Xxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxx vysvětlení xx xxx 26.10.2010, xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010, xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xx xxx 30.11.2010 a xxxxxxxx svědků X. x X. před Xxxxxxx XX ze xxx 26.10.2010 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx správním řízení. Xxx realizaci xxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx vyrozuměn a xxxx zaručena xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 37 xxxx. 3 a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxxx X. x H. xxxx Xxxxxxx XX nejsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x toho důvodu, xx xx xxxxxxxxx x neodkladné xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx správním xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx proto nelze xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani neodůvodnil, xxxx xx xxxxxxxx xx mylné či xxxxx.

[12] Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx užít, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx záznam x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2010 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX INDUSTRY x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx - stěžovatele. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení nebyli xxxxxxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správní x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx relevance xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nepopíral, že xxx zaměstnavatelem, xx xx doby, xxx xxx začal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce, xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx společností MENE XXXXXXXX x. x. x. Správní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 9.6.2011. Xxxxxxx soud xxx xxxxx x xxxxxxxxxx konstatoval, že xx byl xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úrazu. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx xxxxx.

[13] Xxxxxxx xxxx xx nevypořádal xxx s tvrzením xxxxxxxxxxxx xxxxx MENE XXXXXXXX s. x. x., že zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx byl V. X. Výpověď X. X. je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxx orgán nevyslechl xxxxxxx osoby, xxxxxxx xx xxxxxx výpověď xx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §137 xxxx. 4 správního řádu, xxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx policejním xxxxxxx.

[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx postupoval x xxxxxxx s §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jdou x neprospěch xxxxxxxxxxx x ty, které xxxx x xxxx xxxxxxxx, vyloučil jako xxxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění postupoval x xxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx vyhodnotil xxxx účelový důkaz xxxxx xxxxx x. 222184 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze dne 24.6.2011. Xxxx ale xxxxxxxx na xxx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxx odůvodnění xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, kde X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.

[15] X xxxxxxxx práv stěžovatele xxxxx xxxx během xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxxxx některé namítané xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx vyrozumění po xxxxxxxxxxx požadoval předložení xxxxxxx o xxxx xxxx X. P. x X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx jejím xxxxxxxxxx nadále xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, měly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k jeho xxxxxxxx.

[16] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx posoudil xxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zhotovitelem xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx v rozporu x hmotným xxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx neuzavřel xxxxxxx xx xxxxxxxxx díla. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Stěžovatel doložil, xx smluvní xxxxx xxx xxxxxxx xxxx X. X. a X. H. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx zhotovitel xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx postup.

[17] Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxxx se ani xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx nevykonává žádnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nezaměstnával. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx „xxxxx“ xx xxxxxx pracovněprávním. Xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x irelevantní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx vyhotovoval zápisy xx xxxxxxxxxx deníku xxxxx X. X. Xx, xx rozumí xxxxxxx x písemnému xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx česky psát.

[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nesrozumitelný. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx stěžovatele xx přestupky, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty“. Ze xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxx.

XX.

[19] Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zaměstnával xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xx vědom, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slov „xxxxx“ a „xxxxxxxxx“, xxxxxxxx na bohatou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xx zbytku xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x vyjádření x xxxxxx.

X.

[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí vadami, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).

[21] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

[22] Xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnou xx xxxxx vymezené xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxx. Subjektem skutkové xxxxxxxx přestupků, xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx. Zákon x inspekci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §7 xxxxxxxx xxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zaměstnává xxxxxxxx osobu x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, vznikajícím xxx výkonu xxxxxxx xxxxx (viz §2 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx).

[23] Správní xxxxx xx v xxxxxxx xx zásadou materiální xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx účelem xx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxx podkladů xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx xx xxxxxxx §34 odst. 3 či §77 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx písemně xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedostály. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx stěžovateli, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[24] Nejvyšší správní xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx M. P. - xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „4 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ulici V Xxxxx, x Xxxxx - Xxxxxxxx Hrádku x Plzně“, xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx a jednatelem xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx stavebním xxxxxx zastupován xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx X. R. xxxxx xxx 25.10.2010. Xxxxxxxxx xx xxx xxx vážně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x krční xxxxx. X xxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx vysvětlení xxx §158 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xx xxx 26.10.2010, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypověděl, xx x xxxxxxx xxxxx 2010 xx xxxxxxxx xxxxxx najal xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x M. H. x x druhé xxxxxxxx října 2010 X. R. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, živnostenské xxxxx a zdravotní xxxxxxxxx. Z protokolu Xxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx dne 26.10.2010, xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatelem v xxxxxxx června 2010 x od té xxxx xxx vykonával xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx práci xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Svědek X. X. xxxxx xxx před Policií XX xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx stěžovatel.

[25] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX, x. x. x. xxxx správním xxxxxxx prvního xxxxxx (xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.11.2010) xxxxx, xx X. Xx. xxxxxxx xx stavbu xxx 17.10.2010 V. X. Stěžovatel jej xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako pomocnou xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, řídil xxx vedoucí V. X. X. H. xx xxxxxxx ze xxx 30.10.2010 uvedl, xx si xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v průběhu xxxxxx 2010 a xx xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x. xxxxxxxx x x dřívějších xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx X. X. xx stěžovatel xxxxx xx pomocné práce xx xxxxxx v xxxxxxxx října.

[26] Xxxxxx x xxxxxxxxx úrazu X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.11.2010 xxxxxx společnosti MENE XXXXXXXX x. x. x. Je x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx konaných xxxx xxxxxxxx poměr. X zápisu x xxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem je xxxxxxx, že „s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxxx xx riziková xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx;“ xxxxxx byl podepsán xxxxxxxxxx V. H., X. X. x X. X.

[27] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX x. x. x. xxxxxxx xx xxx 11.1.2011 xxxxxx xxxx společnosti xxxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxx ceny nikdy xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepřevzala xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx za xx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx realizaci xxxxxx x době xxxxx x xxxx xxx zaměstnavatelem X. X., xxx X. X.

[28] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx 7.2.2011 „X. X.“, xxx 11.3.2011 xxxxxxxx xx „X. X.“, a xxxx xxxxxxxxxx V. H., xx zaměstnal F. X., převzal xxxxxxxxxx xxx realizaci xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel doložil xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx V. X. xxx 7.5.2010 xxxxxxxx xxxx přejímající předání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx jako předávajícího. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx následně uskutečnil xxx 19.7.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx to stěžovateli. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozděloval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[29] Nejvyšší xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by správní xxxxxx v dané xxxx xxxxxxxx prokázaly, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného; xxxxxxxxx xxx to xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx to xxxx společnost XXXX XXXXXXXX s. x. x., jejímž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx V. X. Xxxx tuto xxxxxxxxxxxxx obranu xxxxxxxx xx xxxxxxxx.

[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, V. X. x X. X. učiněných xxxx xxxxxxxxxxx orgány x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx předtím, xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. r. x. popřela xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pana X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxxx („xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xxxxxxx tvrdil, xxxxx kontroloval průběh xxxxx na stavbě, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx „vedoucí pracovník“ X. X.

[31] Xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neužil xxxxxxx „zaměstnal“ xxxx „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxx xxxxx svých xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postiženého xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx nelze ztotožňovat x běžnou xxxxxxxxx xxxxxx xx stavbách xxx s dokonalou xxxxxxxx právního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x tento xxxxxx xxx použit xxxxxx x xxxxxxxx přesného xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx přiřadil, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x ostatní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[32] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezjistily, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx“ dělníků x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x., které xxxx xxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx důsledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx fyzické osoby x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti - xx xxxxx xxxxxxx prohlášení xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To, xx xx xxxxxxxxxx vyjadřoval x xxx-xxxxx („xxxxx xxxx“), xxxxxxxxx, ale xxx nevylučuje, xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx jednatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně tak xxxxx, xx xx xxxxxxx vyjádření V. X. x M. X., xx si xx xx stavbu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx i xx, xx X. X. xxxx správním orgánem xxx 30.10.2010 vypověděl, xx xx xxx xx xxxxxx najal xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx společnost XXXX XXXXXXXX, x. x. o. xxx xxxxx xxxxxxxx.

[33] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x. x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dobu vystupoval xxxxx jménem, xxxxxxxxx, xx zaměstnal poškozeného. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta J. Xxxxxx. Ten xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádřil xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx X. X. Právní zástupce xx svém vyjádření xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx zřejmě x xxxxxx xxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxx společností x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx subjekt, xxxxx stavbu xxxxxxxxx, xxxxxx V. H. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nepřesvědčivé. Xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxx mít povědomí x xxx, kdo xxxxxx realizuje.

[34] Aniž xx x xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. r. x. xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkaz, xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označil stěžovatele xxxx fyzickou xxxxx x odůvodněním, xx x xxxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx poškozeného. Možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem. Správní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx V. X., ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učinil právě xxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[35] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 28.3.2011 zjistil, xx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx anesteziologicko-resuscitačního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. X úředním xxxxxxx xx dne 29.6.2011 xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx poškozeného vypovídat. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2011 xxxxx, xx výslech xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx x ohledem xx xxxxxxx provedené xxxxxx x xxxx x xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxx řečeného, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jisto, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxxx, x opakovaně, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výslech. Jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxx xxxx zcela xxxxxxx.

[36] X prokázání xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX s. r. x., nebo v xxxxxxx s xxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX s. r. x., x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx fakturovala stavebníkovi xx provedené práce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., jak se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s to xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Ty xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (opětovně xxxx xxxx zjevné z xxxx pozice), a xx i xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxx 7.5.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. To, že xxx V. H. xx stavebním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx. V xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, podle xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. z xxxxxx, že ten xxxxx xxxx v xxxxxxx, a xx xx situace, xxx X. H. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2010 x před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.7.2011 xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx neodhlédl xxx xx xxxx, xx xxxxxxx měl V. X. převzít staveniště x xxxxxx 2010, xxx xxxxx, xx xx xxxxxx začal xxxxxxxx xx x xxxxxx 2010, a xxx xx toho, xx xxxxx tohoto xxxxxxx, vztahující se xx xxxxxx 2010, xx nachází na xxxxx x. 222185, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx 2010 se xxxxxxx xx xxxxx č. 222168.

[38] Xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx jednu xxxxxx xxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010 x xx xxxxxx druhou xxxxx důkaz xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx soudního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx o sobě xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, xxxxx záznamy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdo xxx skutečným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x soudním xxxxxx xxxx účelové xx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx s krajským xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xx něhož xx xxxxx primárně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Čestná xxxxxxxxxx X. X. x X. P. xxxxxxxxx x roce 2013, xxxx 3 xxxx po xxxxx, xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx a nejsou x to xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného xxx X. H. Xxx faktura vystavená X. X. xx „xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx 4 XX x Červeném Xxxxxx x Xxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxx poškozeného.

[39] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednotlivých podkladů, xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nelze odhlédnout xx toho, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx již dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x. Xx xxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[40] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx X. P. x X. H., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stranou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxx zmíněná xxxxxxx svědčit x xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x X. X., lze xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na existenci xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel předložil xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx x května 2010, podle xxxxx xxx 7.5.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx V. H. Xxx-xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxx předpokládat, xx xxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X.

[41] S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx správním xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx podařilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx X. X. Xxxxxx xx xxx ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, společnost XXXX XXXXXXXX x. x. x. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů.

[42] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxx úplnost xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx kasačním námitkám. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neobjasnil, x xxx xx xxx spočívat xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. r. x. xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2010 xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxx x xxxxxxxxxxxx námitku xxx §104 xxxx. 4 s. ř. x. a Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx.

[43] X námitce, xx xxxxxxxxxxxx právní zástupce xxxxxx xxxx krajským xxxxxx náležitě upřesnit xxxxxxx namítané skutečnosti, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jak mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxx obsažených xxxxxx. X protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx námitkám. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx porušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

[44] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x záhlaví xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx pokuty, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxx zjistit, jak xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx vnitřně xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx jsou účastníci xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán. Xxxx vady Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xx x xxx xxxxxx, x jakém xxxxxxxx řízení soud xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byla uložena xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx práce. Xx, xx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx viny za xxxxxxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[45] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx záznam Xxxxxxx XX o xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 26.10.2010, xxxxxxxx xxxxxx X. x X. xxxx Policií XX, záznam x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010 a xxxxxx o vyjádření X. X. xx xxx 30.11.2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx x xxx nic xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 4 x. ř. s. Xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx uvádí, xx xxxxxxx důkazy mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §51 odst. 1 správního xxxx, xxxxx něhož lze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx zjištění xxxxx věci x xxxxx nejsou xxxxxxx xxxx provedeny v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx získaných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. 6 Xxx 102/2009-79, za xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx vše, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx ohledu xx to, xxx xxx takový poznatek xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx řeší otázka xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx policejními xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xx §137 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxx xxxx nevycházel jen x podkladů získaných xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx i o xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx. Xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx.

[46] X xxxxxxx xx xxxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx odpovědné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly dány xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx [§110 odst. 2 xxxx. x) x. ř. s.], x vrátil xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. x.). V xxx xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (podle §78 xxxx. 5 s. x. s.).

[47] Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x celkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx podle §110 xxxx. 3, xxxx xxxxx x. x. x. xx spojení x §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx x xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxx před xxxxxxxx soudem x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce stěžovatele xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 2100 Xx (xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx) podle §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx) ve xxxxx účinném do 31.12.2012 x xx xxx xxxxx právní xxxxxx xx 3100 Xx (xxxxx x xxxxxxx jednání před xxxxxxxx xxxxxx xxx 14.1.2014, replika x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2.12.2013 a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) podle §7, §9 odst. 4 písm. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) x g) xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx náhradu hotových xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx 1500 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx xxxx zvýšena x xxxxxx 3150 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinen odvést xxxxx §37 odst. 1 x §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Spolu xx zaplaceným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (3000 Xx) x za podání xxxxxxx xxxxxxxxx (5000 Xx) xxxx celková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26 150 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx stanovené xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx úplnost xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního řízení xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx 18. xxxxxx 2014

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx