Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 s. x. x.), je xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 104/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 162/99), x. 2/2004 Sb. XX (sp. xx. XX. ÚS 671/02), x. 193/2007 Sb. XX (sp. zn. Xx. XX 2/07); x. 99/2013 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x soudců JUDr. Xxxx Passera, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Průchy, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. Ž., xxxxx žalované: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 1672/1x, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2012, x. x. VS 204/2012-50/Xx/133, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 17.9.2012, xx. 11 X 98/2012-24,
takto:
I. Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxx xx vrací k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Žalobce xxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 15.3.2012. S xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudních poplatků x záloh xxx xxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 17.9.2012, č. x. 11 X 98/2012-24. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, doručenou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „xxxx“) xxx 3.10.2012.
[3] Xxxxxxx xxxx vyzval dne 20.9.2012 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 9.10.2012, x. x. 11 X 98/2012-28, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x důvodu nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí této xxxx.
[5] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.11.2012, x. x. 3 Xx 125/2012-12.
II. Xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
[6] Xxxxxxxxx ze dne 22.11.2012, x. x. 3 As 125/2012-12, xxxxx senát postoupil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxx „xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
XX.x
[7] Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení v xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, x. x. 8 As 25/2006-144, xxxxxxx, že podle §57 x. ř. x. soudní xxxxxxxx xxxxxxx pod náklady xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x.
XX.x
[8] X xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, x. x. 1 Xxx 65/2007-37, první xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, je xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx jako xxxxx senát ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x daném xxxx xxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.x
[10] Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, předestřel xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucí x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x zamítnutí xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
[11] Xxxxxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poplatkovou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx. Soudy xxx rozhodování x xxxxxxxx poplatcích vystupují xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx než xxxx xxxxxxxxx arbitři xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spíše xxxxxxxx xxx soudním xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx upravuje x opravných xxxxxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxx xx výslovně neuplatní x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx uplatnit x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Vyloučení kasačního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x systematika xxxxxxxx xxxx správního. Xx xxxxxx vedle xxxxxxxx x přezkumem xxxxx xxxx xxxxxxxx, jimiž xx řízení xxxxx (xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx odmítá) a xx xxxxxxx rozšiřující xxxxxxxxxx soudu dále xx usnesení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx nedotkne xxxx xxxxxxxxx, protože kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xx.
[15] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx komplikace xxxxxxx x přípustností xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx typu věcí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx x. 303/2011 Sb., xxx xx podle §106 odst. 4 x. x. x. xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx legitimně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx se xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X podrobnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu rozšířený xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx usnesení x. x. 3 Xx 125/2012-12.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[17] Rozšířený senát xx xxxxxxx zabýval xxxx pravomocí rozhodnout xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx.
[18] Xxxx senát xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx zaplaceného soudního xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx bylo možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 1 x. ř. x. (xxxxxxx §137 xxxx. 1 x. x. x.).
[19] Oproti xxxx xxxxx xxxxx posuzoval xxxxxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx uhrazení soudního xxxxxxxx představuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku a xxxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §57 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. - xxxxxxx spojenému x xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx ně xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx lišil xxxxxxxx x xxxxxxxx x právní základ xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XX.x a XX.x xxxxxx usnesení, nelze xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reprezentované názorem xxx bodem II.b x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předestřel xxxxxxxx argumentaci, shrnutou x xxxx II.c.
IV. Xxxxxxxxx xxxx
[21] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmnožinu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dále xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Soustava xxxxxxxx xxxx vymezena x xxxxxx zákoně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx náležitosti, xxxx. v xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx souvisejí (xxx xxxx Bakeš, Xxxxxxxxx, Xxxxx, Marková x kol., Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx, X. X. Beck, 2009, xxx. 247 x xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (viz také xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 255/2000 Xx., xxxxxxxx xxx xxxxxxx ASPI).
[22] X xxxxxxx x xxxxx vymezeným postavením xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx správě xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx lex xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx soud xxxxxxxxx a postupuje xx věcech soudních xxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx neupravených xxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu (§13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích). Xxxxxxxx xxxxxxxxx výjimku x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatků - xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v otázkách xxxxxxxxxxxx xxxxx předpisem xxxxx xxxxxxxx xxxx (§13 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[23] Xxxxxxxxx systému xxxxx §13 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx x ustanovení §4 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daní x xxxxx zákoně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx tu xx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poplatcích, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nutné xxxxxxxxx xxxxx kombinaci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanského xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx x xxx xx xxx další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx soudní xxxxxxxx xx fázi svého xxxxxxxxx není daní x soud není xxxxxxxx daně (viz X. Xxxxxxxx, Dělená xxxxxx xxxx xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx?, xx Xxxxxx xxxxxx 1/2013, Xxxxxxx Xxxxxx, xxx. 10 a xxxx., xxxxxxxx dle XXXX).
[24] Tomuto xxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.8.1999, sp. xx. XX. XX 162/99, xxxxx xx stejně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , nebo X. Waltr, Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, 2012, str. 2).
[25] Xxx další xxxxx xx xxxxx podstatná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx xxx naopak xxxxxx xxx další úvahy xxxxxxxxxx. Pouze xx xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx logikou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x neexistenci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozdíl xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx následujícím xx xxxxxxxx xxxx.
[26] Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §13 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx pak xxxxx §14 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx poplatků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx soudní xxx xxxxxxx xxxxx institut xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x soudních poplatcích xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx obecný xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Zákonodárce xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxx správního xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx. xxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 151/2002. Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x přijetím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zákon x. 151/2002 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §14 x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Důvodová xxxxxx (citovaná xxx xxxxxxx ASPI) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxx xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pouze xx, xx „[n]ovela xxxxxx x soudních poplatcích xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx 1.000 - 5.000 Kč s xxxxxxx vyšší xxxxxxxx). Xxxx sazeb xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx úpravě x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“.
[28] Xxxx xx xxxxx možné xxxxxxxxx argumentovat, že x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x soudních xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxx závěr xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx správními xxxxx, nezávislou na xxxxxxxxx soudním xxxx, xxxxx se použije xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx §64 x. x. s.), xxx především sám xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §36 xxxx. 3 s. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx obsolentní xx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxxxx x správních soudů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez dalšího xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx soudní xxx.
[29] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx správním, xx třeba tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nezamýšlenou mezeru x xxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx nežádoucím xxxxx x xxxxxxxx zákonodárce, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nutno vycházet xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx §14 zákona x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx správních soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž nelze xxxxxxxxx xx úpravu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x soudních xxxxxxxxxx (xxxxxxx viz R. Xxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxxx, 2. vydání, X. X. Xxxx, 2012, xxx. 65).
[31] X xxxxx xxxxxx je, xxxx odlišnosti obou xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx x rozdílnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Původní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudních poplatků xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 17.7.2013, sp. xx. 29 Xxx 1301/2013, xx dne 18.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 2643/2013, a xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 1359/2013).
[32] Za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnost x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správním.
[33] Xxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x. x. 8 As 25/2006-144 s xxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx než xx jiného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§104 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx jakýchkoliv procesních xxxxxxxx. Tu xxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx rozšiřující. Xxxxxx, xxxxx vedly xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx naplněny u xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, proč xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx nepřípustnosti xx xxxxxx ustanovení §104 x. x. x., xxxxxxx x podstaty xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 3 xxxx. x), c) x. ř. s.
[36] Xxxxxxxxx názor, xx xx rozhodnutím x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx. Poukázat xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx x xxxxxxxx x. x. 3 As 125/2012-12 xxxxxxxx předkládající xxxxx senát. Pod xxxxxx tak xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx, xxxxx se „xxxxxxxxx“ upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x přerušení xxxxxx, usnesení x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx podání xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxx xxxxxxxx navazuje xxxxxxxx aktivita xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx spjata s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[37] Xx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx zásadně přezkumu xxxxxxxxx - xxxxxxxxx-xx xxx některou z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §104 odst. 2, 3 x. x. s. Xxxx. xxxxxxxx o xx/xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxx zřejmě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „technickému“ xxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xx „xxxxxx v xxxxxx“) x návrhu xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x.].
[38] X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx možné hovořit x xxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx majetkových xxxxxx účastníka xxxx xxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osvobození x xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§36 odst. 3 x. x. s.). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dočasné xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxx tohoto xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx a nezbývá xxx zopakovat, xx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup k xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x přes xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx poměrů xx vázanost soudu xxxxxxxxxxx x xx/xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx. xx. 29 Cdo 1301/2013).
[39] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx rozšiřující, xxx xxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxx x xxxxxx zákona.
[40] Xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. x. xxxxx xx určité xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. nahraditelným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx d) s. x. x.. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x), x) s. ř. x.
[41] Xx xxxxxx x přípustnosti kasační xxxxxxxxx proti usnesení x neosvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx x xx/xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x nich xxxxxxxxxx jedním xxxxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxxxx x ne/ustanovení xxxxxxxx xx do značné xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o ne/osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x nepřípustnosti kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xx soudních poplatků, xxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. i xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2012, č. j. 6 Ads 157/2011-56).
[42] Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx senát, xx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx následovalo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx svůj xxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxx x rámci xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx vabank x xxxxxx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx doplatit xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx uhradil, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost přezkumu xxxxxxxx, xxxx nebyl xx poplatků osvobozen - x xx xxxxxxx x případě xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x soudním xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.1.2004, xx. xx. XX. ÚS 671/02, xxxx nález xx xxx 13.11.2007, xx. zn. Xx. XX 2/07).
[44] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu lze xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx řádu správního xxxxxxx č. 303/2011 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx vést k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx nečelily xxx xxxx uvedenou novelou. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti nebyla xxxxxxxx novelou xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx nezměnila otázka xxxxxxxxxxx x případným xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxx ověřit, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xx novele xxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Souvisí-li xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx o xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx) opravným prostředkem (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx soud xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx mohl xxx postup xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozporným x xxxxxx xx xxxxxx ochranu ve xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X zásadě xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení soudního xxxxxxxx až xxxx, xxx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx proti neosvobození xx xxxxxxxx poplatku (xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx o odpovídajícím xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx usnesení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo napadeno xxxxxxx stížností.
V. Xxxxx
[46] Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx uzavírá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, je přípustná xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] X xxxxxxx x ustanovením §71 odst. 1 Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Věc xx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx třetímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto usnesení xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 s. x. x.).
X Xxxx xxx 20. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Jaroslava Vlašína x xxxxxx X. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 20.5.2012, x. x. 3 Xx 125/2012-43.
1) Xxx xx xx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
2) Právní názor xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xx úrovni xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x 3 x. ř. x. xxx vědomém xxxxxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písmeno x) x. ř. x. a §104 xxxx. 4 x. x. x. Xxxx xx opírá x §13 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx xx, že je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx neuplatní. Xx xxxxxxxx pak xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, je přípustná, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx značně ztížilo xxxxxxx x soudu. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxx většina xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx.
3) Xxxxxx nejprve stručně x xxxxxx úpravě. Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx vybírají za x) xxxxxx před xxxxx České republiky, x xx x xxxxx uvedených x xxxxxxxxx poplatků b) xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxx a úkony xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx za řízení xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx 4 xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
5) Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx správu xxxxxxx xxxxxxxx příslušný xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §3 zákona, xxxxx §8 xxxx. 2 jsou poplatky xxxxxxx státního xxxxxxxx.
6) Xxxxx §13 xxxxxx
(1) Xx xxxxxx poplatků xxxxxxxxx x postupuje xxxx xxxx správa xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxx.
(2) Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, pokud nestanoví xxxxx xxxxx jinak.
(3) Xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
7) X xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízením, xxxxx xxxxx, xx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx jim xxxxxxx xxxxx zákon, eventuální xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx přísluší xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx ovšem xxx xxxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx vůči poplatníkovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx státu, xxxxx x xxxxxx vystupuje xxxxx jako správní xxxxx xxx soud. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí ve xxxxxx správních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správním xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxx spíše xxxx xxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxx xxx xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8) Xx xxxxx xxxxx xx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přílohou x xxxxxx - xxxxxxxxxx poplatků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx fixně xx xxxx 3.000 Xx, xxxxxxxxxx 2.000 Xx, xx kasační xxxxxxxx xxx ve xxxx 5.000 Xx, xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9) Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx hájit i xxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx svého xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx x této xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx úkonu, x xxxxx xxxxxxx xx poplatek i xxxxxxx x soud xxx, více xxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx výběrčí x správce xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10) Pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx určité dobrodiní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx lze účastníkovi xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx tuto povinnost xxxxxx xxxx výjimečně xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §138 odst. 1 x. x. x., xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx poplatek xxxxxx xxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
11) Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx za výše xxxxxxx situace xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx tak xxxxx, xx xx xxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o (svým xxxxxxxx) výjimce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx tak xxxx. Xxx bylo již xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určeny xxxxx částkou x xx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Potenciálně xxxxxxxx xxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xx přístup x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Pokud xxx x xxxxxxx rozměr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x §202 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx x tzv. bagatelních xxxxxxxxxxxx. Ten xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 10.000 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx k příslušenství xxxxxxxxxx. X ústavnosti xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx, ač x xxx xx řešena xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
13) Xx xxxxxx, xx ze xxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx tomu xxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx xx xxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx.
14) Xxx xx na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces nemohla xxxxxx ani skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx s. x. x. xxxxxxx x. 303/2011 Xx. je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx o soudních xxxxxxxxxx společný xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kterékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx správním soudnictví xxxxxxx soud), x xxxxxxxx ho xxxxx xxxxxxx, podle níž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud „xxxxx xxx xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx, xxxx by xxxx x potaz xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx skutečnost xx xx krácení práv xxxxxxxxx nesměla vést x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxx právního xxxxxxxx.
15) Xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx v xxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, považuji však xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč, eventuálně 2.000 Kč (xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx), x jeho upření x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve výši 5.000 Kč, přičemž x xxxx xxxxxxxxx xx xxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijatého xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
16) Po vypořádání xx. 36 Listiny xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx možnost xxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xx soudního řádu xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx některým xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, než xxxxx xxx zákonodárce původně xx xxxxx.
17) Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx preferuji xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxx přípustnosti kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx (xxxxxxxx-xx se na xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) především x xxxxxxxxxx §102, §103 xxxx. 1 písmeno x) x §104 xxxx. 4 s. x. x. K xxxx považuji xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx předchozích xxxx §103 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody neobsahuje, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx lze pak xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx sensu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx usnesením, xxxxx xx xxxxxx končí.
18) Xxxx xxxxxxxxx závěru xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. x., které vymezuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx, xx xxxx jsou xxxxxxxxxx a xx, xxx byli xxxxxxxxx xxxxxx původního (tj. xxxxxxxxxx), x xxxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 x. x. s., xxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx že xx xxxxxxx stížnost xxxx přípustná již xxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx nastat. Xxxxxxxx lze odkázat x xx §110 x. x. s., xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v probíhajícím xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx.
19) Xxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tom, xx osoba přihlášená xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx či proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx napadnout v xxxxx tvrzené vady xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. Xxxxxxxx, kterými xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či rozhodnutí xxxxx povahou dočasná xxxxx §104 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxx nejsou x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20) Xxxxxxxx většina při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 až 3 x. ř. x., xxxxxxx nijak xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, stává xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s. postupně xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. x návaznosti xxxxx xx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxxxxx e) s. x. s., xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jasné, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx ani otázkou, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §105 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx §106 xxxx. 2, xxxx druhá, x. x. x., xxxxx se xxx xxxxx typ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 x. x. x.
21) X xxxx xxxx uvádím, že x xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x proti xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 19 xxxxxxx xxxxxxxx připustila, xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx, xx dosavadní xxxxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
22) Názorová xxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx nekonzistentní nepřipustit xx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí žádosti x osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x předpokladů xxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxx xxxx připuštění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozšiřujícího x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s. x. x., jak bylo xxxxxxxx výše, xxxxxx xxx pominout skutečnost, xx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx je rozdílný x xx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jen xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovení zástupce.
23) Xxxxx tedy znovu xxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxx pojednáno xxx pod xxxxx 7, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudní poplatek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xx spravuje xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxxx x poplatku xx vlastní xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx, jež xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a xx 31.12.2011 xxxx x xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) upraveno xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx výsledků xxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24) Xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx, xxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež může xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit. Xxxxx xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx účastníka x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přihlíží xx x k xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Také předpokládaná xxxx xxxxxxx, kterou xx měl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zastoupením xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx.
25) Xxx pro xxxxxxxxx xxxxx uvést, že xxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxxx jediný xxxx xxxxxx xxxxxx xxx režijního xxxxxxx xxxx ve správním xxxxxxxxxx podle xxxx. x. 177/1996 Xx. 3.100 Xx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx takových úkonů x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tedy x xxxxxx výdaji xx xx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, si xxxxx každý xxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soudy xxxxxxxxx i x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx osvobození xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
26) Přes xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx. Xxx tomu xxxxx x žádném xxxxxxx není.
27) Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona, je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovit xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx povinnost, xxxx řízení xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
28) Xxxxx xx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, o čem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxx osvobození od xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx nemá, ani xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, „přezkumu“ xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29) Xxxxxxx xxxxxxx xx nevyřešilo xxx podání kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx právní xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 28. Xx xxxxxxx xxxxxx kriterií xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xx xx xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30) Názorová xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že „xx xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx kasační stížnost), x xxxx jim x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jako xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx s tím xxx ukládá xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
31) Xxxxx způsobem xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx postupovaly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx ani nenaznačuje x xxx takové xxxxxx xxxxxxx.
32) Opětovně xxxx se x xxxxxxxxx přístupem, xxxxxxxxxxxxx x cesty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledku, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Na xxxxx xxxxx považuji za xxxxx zdůraznit, xx x dané xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx o xx, zda účastníka x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxx či xxxxxxx, xxxxxx rozdíl xxxx návrhem xxxxxxx xxxxxx obsaženým x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx tato ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33) Xxxxx xx názorová většina xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx „by xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předchozí rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonným, x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účastník již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx jsem xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxx předpisů a xx problémy, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx x o xxxxxxx řešení nemá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxx 2014
JUDr. Jaroslav Xxxxxx
xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx