Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx uvážení se xxx xxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přezkoumává xxxx v xxxxx xxxxxxx uplatněných v xxxxxx x plném xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx dne 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Xxxxxxx, x. 1-5507), xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer (X-342/97, Xxxxxxx, x. 1-3819), xx xxx 22.6.2000, Xxxxx Xxxx (X-425/98, Xxxxxxx, x. 1-4861), xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx, (X-120/04, Xx. xxxx., s. 1-8551), x xx xxx 10.4.2008, xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx (X-102/07, Xx. rozh., x. 1-2439).
Xxx: Xxxxxxxxxx XXXXXXX X. x. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx SOLEN CIKOLATA XXXX XXXXXX VE XXXXXXX XXXXXX SIRKETI, x námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxx, XXXx. Karla Šimky x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXX X. p. X., xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Alba (XX), Itálie, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx (Xxxxxx &xxx; Xxxxxx x. x. x.) Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: SOLEN XXXXXXXX XXXX SANAYI VE XXXXXXX ANONIM SIRKETI, xx sídlem 2 Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xx. 23, X. 3 Xxxxxxxx GAZIANTEP, Xxxxxxx (xxxxx XXXXXX XXXXXXXX GIDA XXXXXX XX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX), xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 639/26, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2008, x. x. O-204268, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 2.11.2010, x. x. 8 Ca 378/2008-68,
xxxxx:
X. Posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přihláškou, která xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, podle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx příslušného neurčitého xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx orgánu o xxxxxx otázkách xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xx xxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1) Xxxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2008, x. x. X-204268, zamítl předseda xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce x. 849891 ve xxxxx „Nutymax“ xx xxxxx České xxxxxxxxx.
2) Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen městský xxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2010, x. j. 8 Xx 378/2008-68, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxxxxx, xx nesporná xxxxxxxxxxxxxxx záměny ve xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, (dále jen „xxxxx x ochranných xxxxxxxx“). Vizuální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro odlišení xxxxxxx na xxxx. Xxxxxx xxxxx „Xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, měl xxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx vytkl, xx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx chránících xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxx 9 Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 40/94 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
3) Xxxx xxxxxxx soud přisvědčil xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx značek, xxxxxx xxxxxxxx ochranných známek xxxxxxx. Xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách.
4) Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 x. x. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxx posoudil xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelem a xxx xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxxx označení.
5) Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na svých xxxxxxx přihláškou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx víře, je xxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx.
6) Xxxx xxxx xxxxxxxx nahrazovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastní úvahou x dospět x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx logicky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda bylo xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
7) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jej nahrazením xxxx xxxxxxx úvahy xxxxx xx daných xxxxxxxxx pokládat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky za xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx bez povšimnutí, x xx xxxxxxx xx situace, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx, proč xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
8) X ohledem xx výše uvedené xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx podstatné zodpovědět xx. xxxxxx, xxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
9) Xxxx judikatury xx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx x xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx přezkumu správního xxxxxxx mohl xxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k jeho xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.5.2007, x. x. 5 As 62/2006-87, xx xxx 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, xx xxx 30.4.2010, x. x. 2 Xx 52/2009-130, ze xxx 3.3.2011, x. x. 7 Xx 10/2011-111, xx xxx 31.5.2011, x. j. 9 Xx 51/2010-131, xx xxx 29.7.2011, č. x. 2 Xx 100/2010-116, x ze xxx 5.12.2011, č. x. 7 Xx 136/2011-93. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx x. x. 7 Xx 10/2011-111 a x. j. 9 Xx 51/2010-131 xx xxxxx xxxx modifikována xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10) Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx linie xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 6.10.2005, x. x. 7 X 151/2000-127, a xx xxx 7.1.2008, x. x. 9 Xx 70/2007-82, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, příp. x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, x. x. 7 As 30/2007-212, x volném xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx judikaturní xxxxx x xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, x xx xxx 30.6.2005, x. x. 5 A 13/2002-60.
11) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním uvážení x xxxxxxx s xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neurčitých právních xxxxx x rozsudku xx dne 29.4.2008, x. j. 5 Xx 69/2006-92, xxxx. xxxxx x výkladem xxxxxxxxxx právních pojmů x xxxxxxxx ze xxx 29.8.2008, č. x. 7 Xx 41/2007-114, xxxx x xxxxxx hodnocením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů x xxxxxxxxxx xx dne 24.10.2008, č. j. 4 Xx 31/2008-153, x ze xxx 30.9.2011, x. x. 4 Xx 18/2011-126.
12) Xxxx xxxxx má xxxx xx xx, xx xx už xx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx povinnost xxxxxxx xx xx rozšířený xxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právní otázce xx předkládající xxxxx xxx xxxxxxxxx poradě xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nezasáhl xx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx při xxxxxx xxxx přihlášky x xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx není.
III.
Posouzení xxxx rozšířeným xxxxxxx
13) Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx pravomoc rozhodnout xx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxx předkládajícímu xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx přístupy x xx xxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednávaných xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx tyto xxxxxxx dopadá xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx pro rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. namítá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
14) X xxxx samé pak xxxxxxxxx xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx definován, x xxxxxx rovině xxxx x xxx xxx hovořit xxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx hranicích xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx jediný xxxxxx následek a xxxxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxxx x xxxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxx formulací „xxxxxxx xxxxx xxxx“, „xxx“ xxxx. (xxxxxxx xxxx. X. Mates, Xxxxxxx uvážení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxx.xxxxx.xx , 26.8.2010 x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x poznámce xxx xxxxx x. 1 xxxxxxxxx xxxxxx).
15) Xxxxxxx xxxx neurčité xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxx právně definovat. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx se xxxx x závislosti xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xx xxxxxxx také vyskytuje xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx orgánu, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
16) Posouzení zaměnitelnosti xxxx zhodnocení, zda xxx namítající na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přihláškou xxxxxxxx xxxxxx podanou xx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx je xxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17) Podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše xx rejstříku xx xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Úřadu vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx starší ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služeb, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18) Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x ochranných známkách xx přihlašované označení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxx, xxx je xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
19) Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx nastanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, žádný xxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení, xxx dále xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxxx zákon jednoznačně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zaměnitelnost, xxxxxxxx či podobnost, xxxxx víra atd. x podřazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxx xxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx aplikace xx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx.
20) K xxxx xxx podpůrně odkázat x xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxx nutno xxxx x xxxxx, xx xxxxx o ochranných xxxxxxxx xxx přijat xx účelem implementace xxxxx xxxxxxxx Rady 89/104/XXX, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/95/XX, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx o ochranných xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx tak, xxx xx koncipována x §7 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x ochranných xxxxxxxx, xx předobraz x xxxxxx 4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx přílohu - xxxxxxxxxx tabulku návrhu xxxxxxxx ČR s xxxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx 288/0 dne 15.4.2003, www.psp.cz ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx totožné x ve směrnici 2008/95/XX, x xxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx směrnic.
21) Směrnice xx své preambuli xxxxxxx, že způsoby xxxxxxxx nebezpečí záměny x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vnitrostátními xxxxxxxxxx předpisy, které xxxxxx xxxxxxxx dotčeny. Xxxxxxx text, xxxxx x xxxxxxxxxxxx, obsahuje x xxxxxxxxx směrnice 2008/95/XX. Xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx z xx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný skutkový xxxx. X xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zároveň xxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
22) K xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx článku 4 xxxx. 1 xxxx. x) x článku 5 xxxx. 1 xxxx. b) směrnice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Ten xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx X-251/95, XXXXX BV x. Xxxx AG, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxx 22, 23, X-39/97, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Xxx., xxxx 16-19, 22, 24, X-342/97, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer &xxx; Co. XxxX x. Xxxxxxx Xxxxxx XX, xxxx 17-19, 25-27, C-425/98, Marca Xxxx XX v. Xxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx BV, xxxx 25-28, 40, X-120/04, Medion AG x. Thomson xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx & Xxxxxxx GmbH, xxxx. xxxx 26-30, xxxx X-102/07, Xxxxx XX x Xxxxx Xxxxxxx XX v. Xxxxx Xxxx XX a xxxxx, zejm. body 28, 29).
23) X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxx.
24) Xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx x jeho xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §75 x. x. x. soudem xxxx x meritorně xxxxxxxxxxxxxx. Pokud správní xxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dotčenost xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zlé xxxx, xxxx x xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. x. x. zavázat správní xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišné xx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem.
IV.
Závěr
25) X xxxxxxx na výše xxxxxxx lze tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., o ochranných xxxxxxxx, či dotčenosti xx právech xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx uvážení xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě v xxxxx rozsahu.
26) X xxxxx právním xxxxxxx xxxxx rozšířený senát xxxxx §71 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. s.).
V Xxxx xxx 22. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného senátu