Xxxxxx věta:
Posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xx dotčenosti na xxxxxxx přihláškou, xxxxx xxxxxx podána x xxxxx xxxx, xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xx věcí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx otázkách xxxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX (X-251/95, Xxxxxxx, s. 1-6191), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Recueil, x. 1-5507), ze xxx 22.6.1999, Lloyd Xxxxxxxxxxx Xxxxx (C-342/97, Xxxxxxx, x. 1-3819), xx dne 22.6.2000, Xxxxx Xxxx (C-425/98, Xxxxxxx, s. 1-4861), xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx, (X-120/04, Xx. xxxx., x. 1-8551), x ze dne 10.4.2008, adidas a xxxxxx Xxxxxxx (X-102/07, Xx. xxxx., x. 1-2439).
Xxx: Společnost XXXXXXX X. p. A. xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXX VE XXXXXXX ANONIM XXXXXXX, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Pořízkové, XXXx. Xxxxx Průchy, XXXx. Xxxxx Šimky x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXX X. p. X., xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxx (XX), Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem (Xxxxxx &xxx; Xxxxxx x. x. x.) Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxx průmyslového vlastnictví, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, Praha 6, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: SOLEN XXXXXXXX XXXX XXXXXX VE XXXXXXX XXXXXX SIRKETI, xx xxxxxx 2 Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xx. 23, X. 3 Baspinar XXXXXXXXX, Xxxxxxx (xxxxx XXXXXX XXXXXXXX GIDA XXXXXX XX TICARET XXXXXXX XXXXXXX), xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Veltruským, advokátem xx xxxxxx Jugoslávských xxxxxxxxx 639/26, Xxxxx 6, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2008, č. x. O-204268, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 2.11.2010, x. x. 8 Xx 378/2008-68,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x ochranných známkách, xx dotčenosti xx xxxxxxx přihláškou, která xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxx §7 odst. 1 xxxx. k) xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu a xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx otázkách přezkoumává xxxx x xxxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osmému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1) Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2008, x. x. X-204268, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 849891 xx xxxxx „Xxxxxxx“ xx xxxxx Xxxxx republiky.
2) Xxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze (xxxx xxx městský xxxx) svým xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2010, x. x. 8 Xx 378/2008-68, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx shodnost xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x ochranných xxxxxxxx“). Xxxxxxxx podobnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx drobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx odlišení xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxx „Xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx názoru pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovanému xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxx 9 Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 40/94 o ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
3) Dále xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čokoládové xxxxxxx vyráběné a xxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx a xxxxx vypořádal x xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4) Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §103 s. ř. x. Z obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx patrné, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx přebral argumentaci xxxxxxx, aniž by xx vypořádal xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxx xxxxxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx také hodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxxx označení.
5) Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx do xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pravomoci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx předložených xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx podanou ve xxx xxxx, xx xxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxx orgánu.
6) Xxxx xxxx xxxxxxxx nahrazovat xxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx vlastní xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx skutkovým zjištěním. Xxxxxxx xxxx xx xxx omezit jen xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx správním orgánem xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
7) Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahy xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx úsudek xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxx uplatnil ještě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
8) X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx této otázky xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9) Část xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxx xx xxx x zásadě x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, zda xxxx xxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k jeho xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx ze xxx 18.5.2007, č. x. 5 Xx 62/2006-87, xx xxx 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, ze xxx 30.4.2010, x. x. 2 As 52/2009-130, xx xxx 3.3.2011, x. j. 7 As 10/2011-111, xx xxx 31.5.2011, x. x. 9 Xx 51/2010-131, ze xxx 29.7.2011, x. x. 2 Xx 100/2010-116, x xx xxx 5.12.2011, x. x. 7 Xx 136/2011-93. Základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx x xxxxxxxxxx x. x. 7 Xx 10/2011-111 a x. x. 9 Xx 51/2010-131 xx xxxxx míry xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkum napadeného xxxxxxxxxx.
10) Xxxxx názorová x judikatorní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti ochranných xxxxxx disponoval xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x rozsudcích xx xxx 6.10.2005, č. x. 7 X 151/2000-127, a xx xxx 7.1.2008, č. x. 9 Xx 70/2007-82, xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, příp. x rozsudku xx xxx 31.10.2008, x. x. 7 Xx 30/2007-212, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx judikatury hovoří xxxxxxx xxxx posledně xxxxxxx judikaturní linie x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uvážení. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 A 106/2001-62, x xx xxx 30.6.2005, č. x. 5 A 13/2002-60.
11) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nehovoří xxxxxxxx x správním xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx správního orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx x rozsudku xx xxx 29.4.2008, x. x. 5 Xx 69/2006-92, xxxx. xxxxx x výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2008, x. x. 7 Xx 41/2007-114, nebo s xxxxxx hodnocením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 24.10.2008, x. j. 4 As 31/2008-153, x ze xxx 30.9.2011, x. x. 4 As 18/2011-126.
12) Xxxx senát xx xxxx za xx, xx xx xx xx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx či xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xx xx rozporu xxxxxxx x xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §17 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx poradě xxxxxxxxx k xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxx oprávnění x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx víry xxx xxxxxx xxxx přihlášky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
13) Xxxxx, než xxxxxxxxx xxxxx přistoupil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx předkládajícímu senátu x xxx, že x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx k dané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx závěrům x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu pak x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxx xxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxx.
14) X xxxx samé xxx xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxx správního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx definován, x xxxxxx rovině xxxx o něm xxx xxxxxxx všude xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx správnímu orgánu xx stanovených hranicích xxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx, x němž x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jediný xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dává správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jedno x xxxx řešení předvídaných xxxxxx xxxxxx., bývá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxx“, „xxx“ xxxx. (xxxxxxx xxxx. X. Mates, Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx.xxxxx.xx , 26.8.2010 x zejm. seznam xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx čarou č. 1 xxxxxxxxx článku).
15) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právně definovat. Xxxxxx obsah, xxxxxx x aplikace xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, či xxxxxxx. X neurčitých xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxxx.
16) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxx, xxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx je xxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17) Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše xx xxxxxxxxx na xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx podobnosti xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, existuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx veřejnosti; za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x pravděpodobnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou.
18) Xxxxx §7 odst. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxx x Xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx ve svých xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx podána x xxxxx xxxx.
19) Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx - x obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pojmů xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx xxxx atd. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu x xxxx aplikace na xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20) X tomu xxx xxxxxxxx odkázat x na xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx vzít x úvahu, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přijat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směrnice Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx byla nahrazena xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2008/95/XX, xxxxxx se sbližují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx koncipována x §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách, xx předobraz v xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx přílohu - xxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx XX s xxxxxxxxxxxx XX, rozeslané xxxxxxxxx jako sněmovní xxxx 288/0 xxx 15.4.2003, www.psp.cz ), xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x ve směrnici 2008/95/XX, x xxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxx.
21) Směrnice xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx x důkazní břemeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, pouze x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x preambule xxxxxxxx 2008/95/XX. Xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. X xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxx zakotvuje xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx principu.
22) K xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxx xx xxxxxx článku 4 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxxxx 5 odst. 1 xxxx. b) směrnice xxxxxxxx bohatá xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxxxxxx relativně objektivní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ve xxxxxx X-251/95, XXXXX BV x. Puma XX, Xxxxxx Dassler Xxxxx, xxxx 22, 23, X-39/97, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. Metro-Goldwyn-Mayer Xxx., xxxx 16-19, 22, 24, X-342/97, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx &xxx; Xx. XxxX x. Xxxxxxx Xxxxxx XX, xxxx 17-19, 25-27, X-425/98, Xxxxx Xxxx XX x. Xxxxxx AG x Xxxxxx Benelux XX, xxxx 25-28, 40, X-120/04, Medion XX x. Xxxxxxx multimedia Xxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx GmbH, xxxx. xxxx 26-30, nebo X-102/07, Midas XX x Xxxxx Benelux XX x. Xxxxx Xxxx XX x xxxxx, xxxx. xxxx 28, 29).
23) X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušným orgánem xxxx být xxxx xxxxx xxxxx. Naopak, xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxx.
24) Xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx x jeho xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §75 x. x. s. xxxxxx xxxx x meritorně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx namítající přihlášku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x §78 xxxx. 5 s. ř. x. xxxxxxx správní xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx odlišné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx
25) S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., o ochranných xxxxxxxx, xx dotčenosti xx právech xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx §7 xxxx. 1 písm. k) xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Správní uvážení xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx námitek xxxxxxxxxxx x žalobě v xxxxx xxxxxxx.
26) S xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2014
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx