Xxxxxx věta:
Poplatek xx xxxxxxxxxxxxxxx placený za xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) bodu 4 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx stanovená xxxx (55 %) xx xxx xxxxx xxxx x příjmů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 718/2005 Xx. XXX, x. 794/2006 Xx. XXX, x. 846/2006 Xx. XXX, č. 1778/2009 Xx. XXX, x. 1984/2010 Xx. NSS, x. 2626/2012 Xx. XXX, x. 2961/2014 Xx. XXX x x. 2962/2014 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka v xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxx, x. x. x, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2851, Xxxxx 3 - Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxxx xx sídlem Na xxxxxxxx 22, Xxxxx 4, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx, ze dne 28.2.2013, č. j. 59 Xx 31/2011-52,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze dne 28.2.2013, č. x. 59 Xx 31/2011-52, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.4.2011, x. x. 3369/11-1200-505700, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu výměru Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx dne 18.11.2010, x. x. 39144/10/258920602008 xx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx výši 2.940 Xx x xxxxxx xx výši 588 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku dospěl x xxxxxx, xx x textu xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“), vyplývá, xx xxxxxxxxx zaměstnavatele xx provoz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vyloučena xx xxxxx hodnota xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stravování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx x při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx jídla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx D-300 xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxxxx postupu při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (dále xxx „pokyn D-300“) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pokyn xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně jednat xxxxxxxx x souladu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxx xxxxxx X-300 však xxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx jídla xxx xxxxxxxxxxx stravování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx představuje součást xxxxxxxxxx ceny stravenky. Xxxxxxxxxx režim poskytuje xxxxx X-300 x xxxxxxx dovážení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx bez xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxx xxxx xxxxx, která xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxxxx xx xxx opodstatnění, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx de xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx teplé xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx uplatnil důvody xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a b) x. ř. s. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že závěr xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx se xxxxxxx č. 563/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“). Xxxxx ust. §25 xxxx. 1 xxxx. e) zákona x xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx). Vymezení xxxxxxxxx xxxx xxxxx stanoví xxxxx vyhlášky x. 500/2002 Xx. xxx xxxxxxxxxxx Český xxxxxx xxxxxxxx č. 016. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stravenek xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxx pořizovací xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx. X hlediska stěžovatele xx xxxxxxxxx samotná xxxxx xxxxxxx x xxxxxx X-300, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Správní praxe xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx trhu je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx v xxxxxxx x s xxxxxxxxxxx realitou. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx názory xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx 2005 - 2006 (Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx, nakl. XXXX). Xxxxx X-300 xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx krajského xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxx xxxxx o daních x xxxxxx svým xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx hierarchie xxxxxxxx norem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x nižší xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx zákona nepřijatelné. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx není případná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx problematiku zdaňování. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx představují xxx xxxxxxxxxxxx závěry. Xx xxxxxx vystihuje xxxxxxxxx xxxxx X-300. Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx krajského soudu x xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako nedůvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s ust. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx neshledal xxxx xxxxxxx x odst. 4, k nimž xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti.
Podle xxxxxx správního spisu Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx závodního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxxx xx xx x xxxx výši. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stravenky xxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx a 45 % z xxxxxxxxx xxxxxxx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. j) xxx 4 xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xxxxxxxxx zda cenu xxxxx tvoří výhradně xxxxxxx stravenky xxxx xx možno do xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prodeje.
Pro posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx podstatné, jak xx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx upravena xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x příjmů x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx zdanění.
Obecné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx z příjmů, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx rozhodná xxxxxxxxx xxxxx věta xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxxx (xxxxxxx) vynaložené xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx pro xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poplatníkem a xx xxxx stanovené xxxxx zákonem x xxxxxxxxxx předpisy. Xx xxxxxx, že výrazem „xx xxxxxxxx, zajištění x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx souvislost mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxxx. To znamená, xx vynaložený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx nesloužil (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx x xxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx klausule“ x xxx. §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx x výdaje, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.8.2005, č. x. 2 Xxx 13/2005-60, xxxx. xxx x. 718/2005 Xx. XXX, x xx xxx 10.2.2005, x. x. 2 Xxx 90/2004-70, č. 794/2006 Xx. NSS, popř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 21.10.2009, č. x. 2 Xxx 180/2006-64, xxxx. xxx x. 1984/2010 Sb. XXX). Xxxx uznatelnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxx zdanitelný xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx racionality jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx klade xxxxx x xx xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatníka x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx poplatníka xxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx x xxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 12.1.2006, x. x. 2 Xxx 42/2005-136, xxxx. xxx č. 846/2006 Xx. NSS, x xx dne 19.4.2012, x. x. 5 Xxx 45/2011-94, xxxx. xxx x. 2626/2012 Xx. XXX). Znamená xx xxxx xxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx konformitu takové xxxxxxx hmotněprávní xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyloučila xxxx jejich xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hospodaření xxxxxxxxxx x jeho neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2013, x. j. 8 Afs 30/2012-32, x xx xxx 29.8.2013, x. x. 7 Afs 77/2012-31).
X xxx. §24 xxxx. 2 zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (nákladů), x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. U xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxx, sporné xx xxxxxxx značně xxxxxxxx, xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x činností, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx o výdaje (xxxxxxx) uznatelné, xxxx xxxxxx xxxxxxx testovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxx. §24 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx stanovuje podrobnější xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx uznatelnost xxxxx xxxxxx xxxxx nákladů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. x) xxxx 4. citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky, xxxx x xxxxxx x xxxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 55 % xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 70 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 7 xxxx. x) při trvání xxxxxxxx xxxxx 5 xx 12 hodin. (…) Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx považuje x stravování xxxxxxxxxxxxx xx vlastním stravovacím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx tak kombinací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že výdaje xx stravování svých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Takže xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx činnosti [xxx §6 odst. 9 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů]. Skutečnost, xx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx není podroben xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx uznatelnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnanců. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx fakticky o xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatel xx xxxxxx plnění xxxxx zohledňovali při xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávního vztahu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx benefit xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx zaměstnavatele xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx zaměstnanců neumožňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxx mzdy, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx současně x xxxx xxxx byla xxxxxx uznatelným xxxxxxx (xxxxxxxx) zaměstnavatele. Ustanovení x částečné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zvýhodnění zaměstnavatelů, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx relativně xxxxxx prostor xxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, a pokud xxx, v xxxx xxxx x za xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (náklady) xx xxxxxxxx, zajištění xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, je prostor xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxx daňově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §24 xxxx. 2 písm. x) xxx 4. xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x neposkytuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladové xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nejvýhodnější (xxx např. rozsudek xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, x. x. 7 Afs 54/2006-155, xxxx. xxx x. 1778/2009 Xx. XXX, xxxx. xxxx 56. - 64., xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.12.2013, xx. zn. XXX. ÚS 3221/11, xxxx. xxx 36.). Xxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx formy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení, xxxx xx rozumí x xxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x 2) příspěvek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. „Příspěvkem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů“ xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jiného než xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx účelem toho, xxx xxxxx subjekty xxxxxxxxxxx zaměstnancům stravování. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx je v xxxxx xxxxxx nerozhodný. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxx poplatník xx xxxxxxx subjektů xxxx. xxxxx kupuje xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (předplácí xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx peníze x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx vynaložil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x některému ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stravovacích xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx podle xxx. §24 odst. 2 xxxx. j) xxx 4. xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx uznatelných xxxxx 55 % x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jídla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x maximální xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §6 xxxx. 7 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx stravenky x xxxxxx xxxxxxx x platí xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku poskytovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx plyne x xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx poukázkami, xx xxx xxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx x xxxxx x vybraných xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stravenkového xxxxxxx, xxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ekonomické xxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatky xx zprostředkování, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx kdo xxxxxx xxxxxxxx platí x kdo xx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx x xx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxx systému. Poplatek xx zprostředkování, pokud xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. x) bod 4. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx-xx xxxxxx zaměstnavatelem, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxx xx x různých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx stravenky x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu, x xxx xx xxxxxx, xx x x xxxx xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx X-300, xxxxx xx třetí větě xxxx 19. xxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozumí xxxxxxx stravenky xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prodeje, xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx vymykalo rámci xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx podle ust. §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx stížnost zamítl. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxx o xxx. §60 xxxx. 1 xxxx první xx spojení x §120 x. x. x., podle kterého, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiznal, protože xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky.
V Brně xxx 20. xxxxx 2014
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx