Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx starobní xxxxxx (uvede xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118a odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1815/2009 Sb. XXX x x. 2965/2014 Xx. NSS.
Věc: Xxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., zastoupeného Xxx. Davidem Strupkem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Praha 5, proti rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. X, x řízení o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. 72 Xx 27/2012-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 18.12.2003, čj. 72 Ad 27/2012-33, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkách xx xxx 15.5.2012, xx. X, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 3146 Kč xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x xxxxx zástupce xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1.
XX. Žalovaná xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 16.4.2012, xx. X, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vdoveckém xxxxxxx x xxxxxx 190&xxxx;762 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že žalobce xxxxxxx v xxxxxx xx 4.4.2007 xx 17.10.2011 současně vdovecký x xxxxxxxx xxxxxx x plné xxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx procentní xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 15.5.2012, xx. X (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx v Xxxxxxx - pobočce v Xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.4.2007 x xxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx od 4.4.2007. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx starobní důchod xx Vězeňské služby XX, a xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx související x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx ze xxx 26.7.2007 byl xxxxxxx x účinností xx 4.4.2007 přiznán xxxxxxxx důchod ve xxxx 4427 Kč xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx skládal xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1570 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 % x xxxxxx 5713 Xx xxxxxxx, tj. 2857 Xx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx oprávněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx povinen do xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trvání xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx výplatě xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx než xxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxx důchodu xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 31.10.2011. Xxxxxx, xx xxxxx §59 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši poloviny xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxx 1429 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 190&xxxx;762 Xx x xxxxxxx xx §118a xxxx. 1 x xxxx. 3 zákona x §59 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xx 4.4.2007 do 17.10.2011 xxxxxxxx výplatu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x od Vězeňské xxxxxx XX x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx výplatě xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx úpravě x xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx výši xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx. Tím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vdoveckém xxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx s vyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx přijetím xxxxxxxxxx důchodu ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx“), xx xxxxx xxxxxxxx nedbalosti. Xxx tedy xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx musela xxxxxxxx a zdůvodnit, x xxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx: zavinění, protiprávní xxxxxxx, xxxxxxxx následek x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx následek xxx vznik xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx spočívala x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X naplnění xxxxx xxxxxxxx postačila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, xx xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovenou povinnost. Xxx posuzování xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x možné, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, protože xxx racionálního xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že může xxxxxxx xxx důchody x plné xxxx.
[9] Xxxxxxx xxx xxxxx x musel z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx při xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x plné xxxx. To, xx xx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vědom, xxxxxxxxx xxx x toho, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud x této souvislosti xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20.
XXX.
[10] Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x toho, že xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xxxx přičetl xxxxxxx x xxxx xx, xx žalobce nic xxxxxxxxx x x xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxx nemožnosti xxxxxxx, pak xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx úmyslem, xxx xx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Na xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podstatou xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx vdovský důchod. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxxx skutečnost. Tím xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
[12] Stěžovatel xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Připomněl, xx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx důchod 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx výsluhu let, xx xxxxx měl xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx; xxx xxxxxxx podmínek pro xxxxx xx xxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Obdobným xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 101/1964 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §25 xxxx. 3 zákona x. 26/1929 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, stanovil, xx xxxxxxx důchod xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx případného xxxxxxx, xxxxx pojištěnec xxxxxxx, xxxxx xx nějž xxx x xxxx xxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxx území xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §56 odst. 1 xxxxxx č. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přitom xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx výplatu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxx a xx výplatu xxxxxxxxx xxxx sirotčího, vyplácí xx xxxxx (nejvyšší) xxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/1975 Sb., xx §56 xxxx. 2 xxxxxx x. 101/1964 Xx.).
[13] Stěžovateli xxx vyplácen xxxxxxxx xxxxxx ve výši xxxxxx 4 xxxxxx Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důchodu, na xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxx desetiletí a xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx sdělil xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x pečlivostí, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správný.
[14] Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1, §3, §6 x §8 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 správního xxxx). Xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx běžný xxxxx xxxxxxxxxx nárokovou xxxxxx své xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozlišit, xxx xx správná xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 xxxxxx Xx, xxxx xxxxx xx výši 1,5 xxxxxx Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyvinil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znát x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, x xxxxxxx xxxxx aplikaci xx povolána, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přenesl xx xxxxxxxxxxx.
[15] Krajský soud xx xxxxxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx správním x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx obsáhlé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a to x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx tedy xxxxxxxxxx.
XX.
[16] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x aktuálním výkladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[19] Podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx neprávem xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx náležel, xxxxxxx příjemce důchodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxx, ačkoliv xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx způsobil, xx xxxxxx nebo xxxx xxxx xxx vyplácen xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, má plátce xxxxxxx xxxx příjemci xxxxxxx nárok xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky.“
[20] Xxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx schéma xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovými podstatami: x) nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx) xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxx xxxxxx xxxx neoprávněného vyplacení, xxx) jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přeplatku. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx přeplatek xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. 3 Ads 35/2010-54). X prvně uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti) se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx nezkoumá xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2013, xx. 4 Xxx 58/2013-21). Další dvě xxxxxxxx xxxxxxxx (vědomé xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx založeny xx principu subjektivní xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20).
[21] Xxxxxx pochyb, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přijal xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxx částce, xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxx nenáleží x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx důchod xx xxxxxxx xx xxxx poloviny xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx třeba naplnit xxxxx kumulativní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacených xxxxxx. Druhým xx xxxxxxxx následek - xxxxx xxxxxxxxx. Třetím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx následkem - xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxx. Čtvrtým xxxxxxxxxxxx xx zavinění, xxxxxx se rozumí xxxxxxx psychický stav xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacené xxxxx. Xxxxxxxx má xxx složky - xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx musí být xxxxxxxx kumulativně.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naplnění skutkové xxxxxxxx ad ii), xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx vědomí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřena x §118x xxxx. 1 xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx (…), ačkoli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…).“ X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20) xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nejmírnější xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx nedbalost [xxxx. xxxxxxxxx „xxxxxxxx (…) xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx (…)“]. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nevěděl, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxx. Volní xxxxxx je xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx měl a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx vyplacenou xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zachoval xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hlediska při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxxxxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 183 - 184, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35).
[24] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x volní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx volní xxxxxx de xxxxx xxxxx z existence xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vdovecký x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důchodů v xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx úpravu xxxx, věděl xx, xx xxxxxx xxxxxxx x nesprávné výši. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vědomostní xxxxxx xxxxxxxx nedbalosti, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x nesprávné výši. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozornost xxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pobírá x xxxxxxx s xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pobíral xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx nenáleží, x xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §118x xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx podpořil x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx a pouze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx zákonnou xxxxxx souběhu důchodů, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx důchod xxxxxxxx x plné výši. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx ve svůj xxxxxxxx.
[25] S xxxxxxx xxxxxxxx nelze souhlasit, xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx zavinění xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx neomlouvá“ xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx typů odpovědnosti. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolávat neznalosti xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpovědnost xx zavinění ve xxxxx nevědomé xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neporušuje xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx vůbec zkoumat.
[26] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx starobní xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Splnil xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxxx výměru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx pobíral na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. U správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zákonný x správný, dokud xxxx autoritativně xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 As 79/2008-128).
[27] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx by mohla xxx xxxx. situace, xxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x rozeznatelná x xxxxxx adresátem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxxxxx xx xxxx xxxxx uvažovat x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxx xx výměru xxxxxxx rozeznat a xx xxxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nepřiměřeně vysoký xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx bylo xxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vědomost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx vdovského xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxx zemřelého xxxxxxx xx manželky. Taková xxxxxx xxxxx platila xx xxxxxx území xxxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §47 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx §31 zákona č. 101/1964 Sb., x xxxxxxxxx zabezpečení v xxxxxxxx znění, xx §25 xxxx. 3 xxxxxx č. 26/1929 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců xx vyšších xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx).
[28] Xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx právní xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Nelze však xxxxxxxxx x tvrzením, xx xx xxx xxxxxxx znám xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vdoveckého xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx důchodem. Nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti.
[30] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx vědomost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souběhu x xxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx dvěma fakty xxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx muselo xxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vdovecký xxxxxx xxxxxxx jen ve xxxxxxx částce, a xxx xxxxxxxxx snížené xxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx by xxxxx xxxx muselo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pobírá xxxxxxxx důchod, xxxxx xx být xxxx xxxxxxxxxx hodnocena xxxx xxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx tedy xxxxxxxxxx zachoval xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx.
[31] X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx důchodu xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchod již xxxx xxxxxxx žádosti x vdovecký důchod. Xxxxxxx xxxx x xxxx, že xx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxx xxxx. Stěžovateli xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v konkrétní xxxx, o němž xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx v xxxxxxx x právními předpisy.
[32] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx na xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudků xxx xx mysli. Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xx sirotčím xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20 nelze xxxxxx xx projednávanou xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vycházely x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oznamoval xxxxxxxxxx xxxxxxx x zániku xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (uzavření pracovního xxxxxx), a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx byl tohoto xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx sirotčí xxxxxx. Xxxx prodlení xxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplacené xxxxx.
[33] X nyní projednávané xxxx žalovaná vypočetla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jí stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxx od xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souběhu x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, ochrany xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxx aktů.
[34] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal, xx již x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto zrušil x rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxx. §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x. xx spojení s §78 xxxx. 3 x 4 x. x. x.].
[35] Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx náhradě xxxxxxx xxxxxxx vycházejícím x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2008, čj. 1 Xx 61/2008-98).
[36] Soud xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle §60 odst. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx zástupce, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxx (xxxx. §57 x. x. x.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyčíslil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodném ke xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxx 1000 Xx xx xxxxx xxxx (xxxx. §6, §7 x §9 advokátního xxxxxx), xx. xxxxxx 2000 Kč + XXX 21 % xx xxxx 420 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxx 300 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. celkem 600 Xx + XXX 21 % xx xxxx 126 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx DPH xxx xxxx 3146 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx