Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx pobírá xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x nemohl ani x xxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vyplacen xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxx. náhradu xxxxxxxxx vyplacené xxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Prejudikatura: č. 1815/2009 Xx. XXX x č. 2965/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. xxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Strupkem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Praha 1, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.5.2012, čj. X, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx ze dne 18.12.2013, xx. 72 Xx 27/2012-33,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 18.12.2003, čj. 72 Ad 27/2012-33, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. X, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3146 Xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Jungmannova 31, Xxxxx 1.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2012, xx. X, xxxxxxx žalovaná žalobci xxxxxxxxx xxxxxx přeplatek xx vdoveckém důchodu x částce 190&xxxx;762 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v období xx 4.4.2007 xx 17.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x starobní důchod x xxxx výši, xxxxxx mu z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nižší (x xxxxxxxxx xxxxxxx vdovecký) xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, čj. X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ke Krajskému xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx.
[4] Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxx 26.4.2007 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx 4.4.2007. X žádosti xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx důchod xx Xxxxxxxx xxxxxx XX, x xxxx xxx xxxx uvedeno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx starobním xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2007 byl xxxxxxx x účinností xx 4.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxx 4427 Kč xxxxxxx. Tento důchod xx skládal xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činila 1570 Xx měsíčně x xxxxxxxxx výměra xxxxxxx xxxxxx 50 % x xxxxxx 5713 Xx xxxxxxx, tj. 2857 Xx měsíčně. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx povinen xx xxxx dnů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na dávku, xxxx výši x xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výplatě xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vrácení nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Vězeňská xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2011. Uvedla, xx podle §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém pojištění (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši poloviny xxxxxxxxx výměry, xx. xx xxxx 1429 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2012 uložila xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 190&xxxx;762 Xx x xxxxxxx xx §118a xxxx. 1 a xxxx. 3 xxxxxx x §59 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxx, xx xxxxxxx xx 4.4.2007 do 17.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxx XX x xxxx výši, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dochází x xxxxxx úpravě x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx náleží xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na vdoveckém xxxxxxx. Ten xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s vyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx poloviny xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxx krajského xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx“), xx xxxxx nevědomé xxxxxxxxxx. Xxx tedy musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxx v nižší xxxxxx, než xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx musela xxxxxxxx a zdůvodnit, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx žalobce.
[8] Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zahrnuje xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, protiprávní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protiprávní jednání xxxxxxx spočívalo x xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx to, že xxx a xxxx xxxxx, xx porušuje xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vychází x možné, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že může xxxxxxx oba xxxxxxx x xxxx xxxx.
[9] Xxxxxxx xxx vědět x musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx při xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vědom, xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx informaci o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do žádosti x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20.
XXX.
[10] Žalobce (stěžovatel) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx vědomost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx, že xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x vdovecký xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx starobního xxxxxxx.
[11] Na xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tam xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx nemohl x xxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxx věci.
[12] Stěžovatel xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxx xxxxx vdovecký důchod 60 % důchodu xxxxxxxxxx, invalidního xxxx xx xxxxxxx let, xx xxxxx xxx xxxx xx měl xxxxx manžel x xxxx xxxxx; xxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx vdovský xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Obdobným xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxx x. 101/1964 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/1929 Xx., x pensijním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx službách, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx polovinu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pojištěnec xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx v době xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx území xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx právo. Xxxxx §56 xxxx. 1 zákona č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx let x xx xxxxxxx vdovského xxxx xxxxxxxxx, vyplácí xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vyplácejí xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/1975 Xx., xx §56 odst. 2 xxxxxx x. 101/1964 Sb.).
[13] Xxxxxxxxxxx xxx vyplácen xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxx 4 tisíce Xx, xxx odpovídalo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx měla xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxxxxx, xxxxx na českém xxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x pečlivostí, xxxxxx plně x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxxxx výpočet xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx. Ta xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1, §3, §6 a §8 správního xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx nabytých x xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 správního xxxx). Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxx běžný xxxxx přepočítat xxxxxxxxx xxxxxx své důchody x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vdoveckého důchodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx částka xx xxxx 4 xxxxxx Xx, xxxx xxxxx xx xxxx 1,5 xxxxxx Kč xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanou x xxxxxxxxxx znát x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx jejich správné xxxxxxxx přenesl na xxxxxxxxxxx.
[15] Krajský soud xx nezabýval xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadního řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxxxx stavem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx tedy xxxxxxxxxx.
XX.
[16] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xx xxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[18] Xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxx vyplacen neprávem xxxx ve vyšší xxxxxx, xxx náležel, xxxxxxx příjemce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost, přijal xxxxxx xxxx jeho xxxx, ačkoliv xxxxx x okolností předpokládat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx nebo xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xx plátce xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[20] Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §118x xxxxxx tvořeno třemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatami: x) xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx, xx) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyplacení, xxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přeplatku. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. 3 Ads 35/2010-54). X xxxxx uvedené xxxxxxxx podstaty (nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se nezkoumá xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2013, xx. 4 Xxx 58/2013-21). Xxxxx dvě xxxxxxxx podstaty (vědomé xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx částce, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) jsou xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Ads 95/2012-20).
[21] Nebylo xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxx musel x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx částce, než xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx případě zákon xxxxxxx, že xx xxxxx důchod xxxxxxx x xxxxx rozsahu x nižší důchod xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx se rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x škodlivým následkem - tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Čtvrtým xxxxxxxxxxxx xx zavinění, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx psychický stav xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacené xxxxx. Xxxxxxxx má xxx xxxxxx - xxxxxxxxx (vědomostní) a xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naplnění skutkové xxxxxxxx xx xx), xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podstata xx vyjádřena v §118x xxxx. 1 xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx (…), ačkoli xxxxx z okolností xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…).“ X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (viz xxxxx citovaný xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20) plyne, že x xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx postačí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxx „xxxxxxxx (…) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (…)“]. Xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, že příjemce xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx není mezi xxxxxxxx sporu. Xxxxx xxxxxx je založena xx xxx, zda xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx x okolnostem a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx měl a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx přijímá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, s. 183 - 184, x dále rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. 8 As 34/2012-35).
[24] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx rozhodná xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx de facto xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vědomostní. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že ač xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx, xx důchod přijímá x xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx složky xxxxxxxx nedbalosti, xx. xx xxxxxxxxxx nevěděl, xx xxxxxxx důchod x xxxxxxxxx xxxx. X prokázání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxx předpokládal, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x právem. Xxx xx však xxxxxxxx vůbec nezabývala. Xxx dalšího uzavřela, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx, a xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §118x xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že mu xxxxxxxx důchod xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x které xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx shodně x xxxx xxxx odpovědnosti. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx zavinění xx xxxxx nevědomé xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nevědomou nedbalost xxxx být xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nezachoval xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neporušuje xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkoumat.
[26] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x vdovecký xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pobírá starobní xxxxxx od Vězeňské xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx oznamovací povinnost, xxxxx nezamlčel xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxxx výměru vdoveckého xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pobíral xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti, xxxxx xxx se xxxxxxxxxx správní akt xxxxxxxx xx zákonný x správný, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ex xxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128).
[27] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. situace, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx xx první xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důchod xx byl xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxxxxx by xxxx xxxxx uvažovat x xxx, xx stěžovatel xxxx x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozeznat x xx nezachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx bylo xxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjemce důchodu, xx výše xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx manžela xx manželky. Xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx xx českém xxxxx xxxxxxxxxx, jak stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §47 xxxxxx x. 100/1988 Sb., o xxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxx, xxxx §31 xxxxxx x. 101/1964 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/1929 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x původním xxxxx).
[28] Xx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx manželky, lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx znalosti právní xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxx xxxxxxx té xxxxx manželčina xxxxxx, xxxxx sloužila xx xxxxxx společných xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. algoritmus xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx příjemce xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odhalit chybu x xxxxx odborném xxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[30] Rovněž xxxxx xxxxxxx vědomost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxx z xxxx, že xx xxxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx dvěma xxxxx xxxx xxxxx příčinná xxxxxxxxxx. Xx skutečností, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx samo o xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx muselo xxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxxxx xxx xx xxxxxxx částce, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx nutně xxxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx svědčit x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x vdovecký xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jemu uložené xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxx xxxx svědčící x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Xx xx xx tedy xxxxxxxxxx zachoval xxxxxxx, xxxx xx to xxx xxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx připustit.
[31] X tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx důchodu xx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx podáním xxxxxxx x vdovecký xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxx xxxx xxxxxx xx starobním důchodem x x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vdovecký xxxxxx x konkrétní xxxx, x němž xxxx předpokládat, xx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx xx xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxx krajským soudem, xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx mysli. Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20. X xxxxx rozsudku xx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx čj. 3 Xxx 95/2012-20 nelze xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Závěry uvedeného xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oznamoval xxxxxxxxxx xxxxxxx x zániku xxxxxx na sirotčí xxxxxx (uzavření pracovního xxxxxx), x xxxxx xxxxxx správního spisu xx byl tohoto xxxxxx xxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx stěžovatele xxxxxxx xxxx dávek, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx sirotčí xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx x povinnosti vrátit xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx zániku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx ponechat xxxxxxxx vyplacené xxxxx.
[33] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx několik xxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souběhu x xxxxxxxx starobním. Xxxxxxxxx xx této situace xxxxxxx přeplatku xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ochrany xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů.
[34] X xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal, xx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxx. §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xx spojení s §78 xxxx. 3 x 4 x. x. x.].
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx, rozhodl xxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx jeden xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. s. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xx 61/2008-98).
[36] Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxx byl v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle §60 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx odměna xxxxxxxx, xxxx xxxxxx výdaje x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokát je xxxxxxx xxxx daně (xxxx. §57 s. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxxxxx tarifu v xxxxx 1000 Kč xx jeden úkon (xxxx. §6, §7 x §9 advokátního xxxxxx), xx. xxxxxx 2000 Xx + XXX 21 % xx xxxx 420 Xx. Náhrada xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx činí 300 Xx na xxxxx xxxx právní služby, xx. xxxxxx 600 Xx + XXX 21 % xx xxxx 126 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxx 3146 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 18. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx