Xxxxxx věta:
Oznámení Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx usnesení vlády x. 1248 xx xxx 1.11.2006 týkajícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxx náhrada xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky (§88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1033/2007 Sb. XXX, x. 1074/2007 Sb. XXX, x. 1427/2008 Xx. XXX x x. 2223/2011 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Ludmila X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Ing. X. X., zastoupené Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 519/35, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx žalované 13.6.2011, x. x. X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx dne 30.4.2013, x. x. 72 Xx 62/2011-90,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, x. x. 72 Xx 62/2011-90 se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxx 4.6.2013 xxxxxxxx (dále xxx“xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 30.4.2013, x. x. 72 Xx 62/2011-90 (xxxx jen „napadený xxxxxxxx“), xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.6.2011, x.x. X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, x. x. X o xxxxxxxx náhrady xxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx“), jímž stěžovatelka xx xxxxxx usnesení xxxxx č. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí podle §4 xxxx. 3 x §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx výši 4.929 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x. 582/1991 Xx.“) xxx xxxxxxx jako xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, podle xxxxx xxxx možné xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx řádný xxxxxxx prostředek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxx nepřípustné a xx smyslu §92 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“) xx xxxxxxx. Závěrem xxxxxx, xx v xxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x poznamenala, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně ze xxx 16.5.2011 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxxx správně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xx dni 30.4.2010, xxxxxxx náhrada důchodu xx xxxx xxxxxxxx xx xxx dne 12.1.2011, x xxxx xxxxxx žádost dne 22.7.2010. Xxxxx 12.1.2011 xxxx uvedeno xxxx xxxxx přiznání náhrady xx důchodu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xx 30.4.2010. Zásadní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx stěžovatelky, xx jí xxxx xxx xxxx pojištění xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx posouzení vzniku xxxxxx na xxxxx, xxx x pro xxxxxxx její xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx natolik xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve stáří xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, že xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xx XX xx XX., XXX. x IV. etapě xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx aplikace Xxxxxx xxxx XXX x XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrazně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jim byly xxx xxxxx stanovení xxxx xxxxxxx započteny xxxxx doby pojištění x ČR, xxx x x Xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxxxx dobu xxxxx xxxxxx x XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx tito xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Je otázkou, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o důchodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxxx ministra xxxxx x sociálních xxxx x odstranění tvrdosti xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxx xx stáří, aniž xx od xx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx 26 xxx xxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, protože xx xx ně xxxxxxxxxx výluka xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxxxxxx právu žalobkyně xx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx ve xxxxx (xx. 30 xxxx. 2 Xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx posouzení v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1992 Sb. xx xxxxxxxxxxx x xx přezkoumatelné ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalované x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §88 odst. 1 x 8 xxxxxx x. 582/1991 Sb., xxxx x §67 xxxx. 1 x §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx dne 13.4.2011 „x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x (soudní) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva žalobkyně, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxx žalované xx xxx 13.4.2011 nemá xxxx xx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx, neboť xx xxxxx vycházet x xxxx xxxxxxxxxx obsahu, x xxxxx xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, xxx podle jeho xxxxxx x účelu xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx ze dne 13.4.2011 je xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, vrchnostenský), xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx a vykonatelnosti, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlo, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx). Tento akt xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xx xxx 9.2.2011 xxxx xxxxxx na xxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. x xxx x xxx xxxxxx xx správním xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx upraveným xx správním řádu, xxxxxxxx x xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxxxxxxxxx xx dne 13.4.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx založilo xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxx opakující se xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí ze xxx 9.2.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx č. 1248 x xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 155/1995 Xx.“), xxx je xxxxxx xx xxxxxxx výpočtu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x důchod.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx předmětné oznámení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §67 odst. 1 správního řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx, změny xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx existence), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xx xxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ze dne 9.2.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx). Tento xxxxxxx xxx xx xxx 13.4.2011 xxxx přiznal xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx usnesení xxxxx x. 1248 ze xxx 1.11.2006, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx obsažený x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. 20 Xxx 102/2009-19: Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důchod xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx zákona (§4 xxxx. 3 zákona x. 582/2001 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx datum xx xxxxxxx xxx důchod xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx důchod xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dalšího zaměstnání xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xx citované xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 30.4.1998, xx. xx. I. XX 482/97), proto xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nutnou x xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx předcházející rozhodnutí xx xxx 13.4.2011 x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ze dne 9.2.2011 byla xxxxxx xx správním xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197, č. 1717/2008 Sb. NSS).
Druhou xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx, xxx lze napadené x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučit xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx přiléhavý xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2008, č. x. 6 Xxx 35/2008-37, xxxxx xxx x jinou xxxxxxx. X odkazované xxxx xx domáhal žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti, avšak Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti x xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx protiústavní, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxx x. 1248, xxxx xxxxxxxx pak rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizovalo. Postupy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1248 jsou xxxxxxx xxxxxxx správy.
Další xxxxxxxxxx otázkou x xxxxxxx xxxx je xx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné ve xxxxxxxx soudnictví. K xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. x. s. Xxxxxx paušální přístup, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx) vylučoval xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx a xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudního xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů jednat x rozhodovat ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx- li xx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx proti xxxx, xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tu xxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x povinností žalobce xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x tedy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx místě xxxxxxxx, xx xxxx tak xx (viz rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 1 Xxx 86/2004-54, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxx tohoto rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. jsou xxxxx úkony, které xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx, ale též xxxxx, které by xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx určení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přivodit, xxxxx xx je xxxxxxx orgán xxxxx x souladu x xxx, čeho xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxx 22.1.2009, č. x. 1 Xx 92/2008-76, x. ve Sb. XXX 1814/2009, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx vznesené proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x materiálního xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. s., a xxxx xxxx vyloučeno xx soudního přezkumu xxx §70 písm. x) x. x. x.; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2011, x. x. 2 As 75/2009-113, č. Sb. XXX 2434/2011). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx řadě x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení ve xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bylo xx xxxxxxxx. Xxxxxxx je, xxx xxxx přiznání xxxx učiněno x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xx dne 13.4.2011 představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxx hmotněprávní účinky, x tedy se xxxxx x rozhodnutí xx smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx prostředky ve xxxxxxxx řízení, byla xx xxxx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx odepření xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x porušení xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx občané mají xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x při xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx krajský xxxx vzal x xxxxx i xx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxx by už xxxxxxx xxxxx x xxxxxx samotný (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx, kterým je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, dostávat prostředky xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x tom xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalované xxx přiznání x xxxxxxx vycházel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x z xxxxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb. a xxx přijat totožný xxxxx, xxxx xxxxx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxx §106 zákona x. 582/1991 Xx.
X xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx autoritativně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx oznámení x xxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx kdykoli xx xxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxx plnit to, xx xxxxxxxxx přiznala (xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x jednak xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx otázka, xxxx xxx xxxxx žalovaná xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zasahuje xx xxxx žalobkyně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx splátku xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu - (xxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx závěrem xxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x xxxxxxxx (náhrady) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ze xxx 13.4.2011 xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodu zásahu xx subjektivních xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx znovu xx věci xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právního xxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 je xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx řádu.
V kasační xxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), d) x. x. s. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlády Xxxxx republiky xx xxx 1.11.2006, č. 1248, k postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx původem (xxxxxxx) x Xxxxxxxxxxx (dále xxx „usnesení xxxxx“), x xxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 26/2007 xx dne 31.8.2007 xxxxxx xxxxxxx 1 xxxxxxxx jako pověření (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). X xxxx XX. xxxx. 2) xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x místopředsedou xxxxx x xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvků xxxxx xxxx 4 xxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x příloze xxxxxx xxxxxxxx x názvem „Xxxxxx xxxxxxxxxxx Postupu xxx xxxxxxxxx přesídlení xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx původem xxxxxxx x Kazachstánu. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čl. 7 odst. 7, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §33 správního xxxx xxxxx x zde. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xx. 7 xxxx. 9 xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví; xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §56 odst. 1 písm. x) x x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxx podle §70 xxxxxxxxx xxxx tím xxxx xxxxxxx, jinak xx xx xxxxxx x náhradách xxxxxxx xxx nevztahuje. Konečně xxxxxxxxxxxx poukázala xx xx. 7 xxxx. 11 tohoto příkazu, xxxxx xxxxx náhrady xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxxxxx na jejich xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Všeobecná pokladní xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí (dále xxx „XXXX“) řídí Xxxxxx správu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxx pouhé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx činnost, xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X předmětné xxxx se jedná xxxxx xxxxxxx ministra x akt xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx nemohla xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx předmětného oznámení xx xxx 13.4.2011, xxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx XX xxxxxxxxxxxx xx vládní xxxxxxx. Tento specifický xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxx xx přistěhovalé xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, x xx xxxxxxx xxxxxxxx doby pojištění. Xxxxxx xxxx vznikla xxxxxxx, kdy i x vědomím xxxxxx „xxxxxxxxx“ bylo vládou XX xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx přesídlivší xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx finančního xxxxxxxxx. X rámci svých xxxxxxxx xxxxxxxxx MPSV xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x náhrady k xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx náhrady k xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx potvrzeným kazachstánským xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ČR x Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nástupnickému xxxxx Xxxxxx xxxx Československem x SSSR o xxxxxxxxx zabezpečení vyhl. xxx x. 116/1960 Xx. (xxxx jen „Xxxxxx“) pozbyla platnosti xxx 23.9.2009. Xxxxxxx xxxxxxx xx skládá xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), přičemž i xxxxxxx procentní výměry xx xxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxx českého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxx xxxx xxxxx dávkou xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dávky důchodového xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxx podnět xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx xxx sebemenší xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxx závazným xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx připomněla, xx ačkoliv žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx jí byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonného starobního xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx x několika xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx starobního xxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se o xxxxxx její xxxxxx Xxx. X. S. (x. č. X) x dalších xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Z. X. (x. č. X) x Z. X. (r. x. X). Dále xxxxxx, xx před xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadprůměrných xxxxxxx, x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx. Xxxxxx přišla xx XX xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jí x xxxxx krajanům před xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění, xxxxx xxxxxxx na území xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx Dohody. Po xxxxxxxx aplikace xxxx Xxxxxx ze xxxxxx XX tak xxxx xxxxx ze xxx xx den xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx požádala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx nejpozději x xxxx 22.9.2009, xxxx xx xx důchodová xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx větší xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, že právní xxx, xxxx xxxx xxxxxxx smlouva, by xxx působit xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx bývalého xxxxxxxxx partnera xx xxxxxxxx aplikace Xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimní očekávání xx vztahu x xxxxx získaným x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stáří xx bývalo postačovalo x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx domnívá, xx xx xxxx xxx jako xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x doba pojištění, xxxxxx získala x Xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx, xxx x pro xxxx xxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx přiznávána xxxxx krajanům, kteří xx XX přišli xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx vlně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přišla xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení vlády, xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x odstranění xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx názoru, xx x odstranění xxxxxxxx xx rozhoduje xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 155/1995 Xx. dodatečně zjistí, xx podmínky xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepovažovala xx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx přezkumu nepodléhá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx důchodu xxxx xxxxxx neupravený pakt. Xxxxxxxxxx že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx hrazeny xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx postavení xxxxx vliv.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx do ČR xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 1997 x xx roku 2003 xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx XX x xxxxxxx x xxxxxxxxx vlády x. 72 ze xxx 17.1.1996 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx x přesídlování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žijícím v xxxxxxxxx. Důchodový xxx xxxxx xxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxx 30.4.2010. Xxxxxxxxx uplatnila xxx 1.2.2010 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx ze dne 2.6.2010 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x XX xxxxxxxxx dobu pojištění, x xx 26 xxx doby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx 20 xxxx x 144 xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2010, x. x. X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.7.2010 žádost x xxxxxxxxx tvrdosti xxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 odst. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.2.2011, č.j. 2011/9539-71 xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.4.2011 oznámení x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx vlády x. 1248 xx xxx 1.11.2006 na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxxx §4 odst. 3 x §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 4.929 Xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx, xx usnesení xxxxx č. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do ČR x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx důchodového pojištění xx xxxxxx zákona x. 155/1995 Sb. x xxxxxxx xx xxxxxx výplatu xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx starobního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx předpisů xxx 30.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx důchodu x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xx dni, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy 2.230 Xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xx stanoví obdobně xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx českého xxxxxxx. Žalobkyně dosáhla x XX xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 5.160 xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx složky 2.699 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx získala x xxxxxxxxxxxx k dobám xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx příp. xx xxxxxx státě xxxx xxxxxxxxx x délce 15.125 xxx, xx. 41 roků a 160 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celková xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx němu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, ani žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaslán xxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že Dohoda xxx xxxxxxx xxx xx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx k xxxx 30.4.2010, xxxx až xx skončení účinnosti Xxxxxx vůči Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxx 23.9.2009. X xxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxx x osob ve xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx XX xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 ze xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2006. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx jako opakující xx peněžní xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxxxxxx x XX.
Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011 xx xxxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. V poučení xxxxxx usnesení xxxxxx, xx xx proti xxxx přípustné xxxxxxxx xx lhůtě xx 15 xxx xxx xxx následujícího xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx list důchodového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.5.2011, x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pojištění xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx její xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx započteny i xxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxx získala v Xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx poté xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx náhrady xxxxxxx xx dne 27.9.2011, xxxxxx xxxx zvýšena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 4.929 Kč xx 6.380 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx doby xxxx x dvě xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxx xxxx k dobám xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřihlédla, xxx je zřejmé x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx listu důchodového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 a §104 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx, jež xxxx xxxxxx předcházelo, v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx věci mezi xxxxxxxx xxxxxxxx spor x xx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx od 2.1.1986 do 31.10.1997 x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výměry, xxxxx xxx xx xxxxx xx zohlednit xxxxx xxx posouzení splnění xxxxxxxx nároku. Toto xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx neposuzoval. Xxxxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přiznání náhrady xxxxxxx xx rozhodnutím xxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxx x xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx řádu a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx v §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xx být xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. x) a x) xx x) zákona x. 582/1991 Xx.] x zda xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx povaha xxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx těchto xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x náhradě důchodu xx dne 13.4.2011 xxxxxx. Následně xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxxx oznámení.
Podle ustanovení §4 xxxxxx x. 582/1991 Sb. platí, xx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xxxx odstraňovat xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx pověřit správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech.
Podle §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx písemné x xxxxxxxxxx žádosti xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx žádosti x xxxxxxxxxx tvrdosti nemohou xxx xxxxxxxxx stejné xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxxx původní; xxx opakování xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx o xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx dobu, xx xxxxxx probíhá xxxxxxxxx řízení soudní. Xxxxxxxxxx o žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkum x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tyto důchody: x) xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx, x) xxxxxxx x vdovecký, x) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx uvedených x §3 xxxx. 3 xxxx. b) x x) až f) xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Sb. xxxxx, xx Xxxx-xx x xxxxxxxxxx 1 xx 6 a 9 xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xx xx xxxxxx x námitkách, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx s tím, xx §90 odst. 1 xxxx. x), §90 xxxx. 3 x §90 xxxx. 6 xxxx druhá xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx, x xx xxxx, xx kterou xxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x §97 odst. 2 a §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx neplynou, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx pokračovat. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x námitkách je xxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x jehož předmětem xx přezkum rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 582/1991 Xx. xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxxxxxx se x pojmu rozhodnutí (§9 x §67 xxxxxxxxx xxxx). Podle xxxxxxxxxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, posuzuje xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x přezkumnému xxxxxx nebo žádost x xxxxxx řízení xxxx xxxxxx o xxxxxx nového xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx důchodového pojištění xxxxxxxxxx x §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx systému českého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevznikl. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důchodu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) mechanismem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx rozpočtové xxxxxxxx (všeobecné pokladní xxxxxx), x nikoliv x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxx xxxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx její xxxx x podmínky xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Oznámení x xxxxxxx xxxxxxx vydané xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx xxxx má xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx právo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx č. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx §86 odst. 2 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx x dávkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxx xxxxxxxxx zvyšování xxxxx, oznámení x xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, které xx součástí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.3.2005, x. j. 3 Xxx 15/2004-54, xxxx. xxx x. Xx. XXX 1033/2007 xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2006, x. x. 3 Xxx 80/2006-49, xxxx. xxx x. Xx. XXX 1074/2007); xxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxxx obdobnou xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x výplatě“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx důchodové xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx stěžovatelka povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni.
Jak xxxxxxx xx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podkladem xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxx usnesení xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx byť xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx akt vlády, xxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx dopad na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výkonné. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx ještě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 72 xx xxx 17.1.1996, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu.
K režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx XX xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.2.2013, sp. xx. XXX. ÚS 2452/11, jímž rozhodl x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx podané přímo xxxxx xxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ČR x xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x které xxxxx x xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistit přesídlivším xxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zabezpečení ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, xxxx zde xxx, xx xx byl xxxx kompetentní přezkoumávat x na xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx tvrdosti xxxx xxxxxx nárok x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhověl (xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zamítavého xxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), x xxx xxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx shora xxxxxxx judikatuře x xxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx. Práva zakotveného x xx. 30 xxxx. 1 Listiny xx xxx xxxxxxx xxxxx v mezích xxxxxx, které toto xxxxxxxxxx provádí (čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx netvrdí, xx xx byla x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx založena xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády XX x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti), xxxxxxx xxxx přímo x xxxxxxx úpravě důchodového xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupovala per xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakoby xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx důchod.
Z citovaných xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 19.2.2013, sp. zn. XXX. XX 2452/11, xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. x xxxxxxx, xx peněžité plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx starobním důchodem, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonný xxxxx. Xxx méně xxx může xxx xxxxxx xxxxxx orgánů Xxxxx republiky hodnocen x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xx xxxxx (čl. 30 Xxxxxxx). Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx povahou x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu xx. 30 Listiny.
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx částečně prominul xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx je oprávněn xxxxxxxxx tvrdost předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xx se xxxx xx xxx xxxxxxxx x předmětné věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx starobní důchod, xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zákon xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx právo rozhodovat xxxx xxxxx právních xxxxxxxx o sociálním xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx postupu pověřen xxxxxxxxx xxxxx č. 1248 xx dne 1.11.2006, pak xx xxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxx pouze o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x sociálních věcí xxxxxxxxxxxxx xxxxx (causu) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva žalobkyně xx „kvazi“ důchodovou xxxxx.
Xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o náhradě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemohly xxx považovány xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx - jak bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o námitkách xxxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 8 x xxxxxxxxxxx podle §92 xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx. Napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx individuálním xxxxxxxx aktem xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zasáhlo x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx důchodu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se domáhala. X xxxxx ohledu xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x žalobu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přípustný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxx. xxx x. 1427/2008 Xx. XXX, dále také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2009, x. x. 8 Xxx 2/2009-12, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X těchto právních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřené x odůvodnění napadeného xxxxxxxx, x to x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx oznámení xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x §67 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné oznámení x xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxx) námitkovém xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx věci, xxx xx xxx nejednalo, xxx je xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx dávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného oznámení x xxxxxxx důchodu, xx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx zřejmě nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle rozvrhu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x přesto, xx xx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelkou). Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx věcech xxxxxxxxxxx pojištění“ a x xxxxxxx tam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxxx povahu důchodové xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení. X xxx bude xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. s.) xxxxxxxx xxxxxxx soud xx svém xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx