Právní xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydané xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 ze xxx 1.11.2006 xxxxxxxxxx xx finančního zabezpečení xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxx z Kazachstánu xx České republiky xxxx rozhodnutím o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx náhrada je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky (§88 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1033/2007 Xx. XXX, x. 1074/2007 Sb. XXX, x. 1427/2008 Xx. XXX x x. 2223/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Xxx. X. X., zastoupené Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 519/35, Brno, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx žalované 13.6.2011, x. x. X, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, x. x. 72 Ad 62/2011-90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, č. x. 72 Ad 62/2011-90 se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxx 4.6.2013 xxxxxxxx (dále jen“stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.4.2013, x. x. 72 Ad 62/2011-90 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 13.6.2011, x.x. X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx oznámení ze xxx 13.4.2011, č. x. X x xxxxxxxx xxxxxxx důchodu (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxx stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 odst. 3 x §106 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přiznala xxxxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx xx xxxx 4.929 Xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx §88 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 582/1991 Sb.“) xxx námitky jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odkázala na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxx nepřípustné x xx xxxxxx §92 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xx xxxxxxx. Závěrem uvedla, xx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxx 16.5.2011 xxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dni 30.4.2010, xxxxxxx náhrada xxxxxxx xx byla přiznána xx ode xxx 12.1.2011, x xxxx xxxxxx žádost xxx 22.7.2010. Datum 12.1.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx přiznána náhrada xxxxxxx xxx od 30.4.2010. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx pojištění xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxx její výše. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, že důchod xx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx krajané x Kazachstánu, xxxxx xxxxxx do XX xx II., III. x IV. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Dohody xxxx ČSR x XXXX x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jim byly xxx účely xxxxxxxxx xxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxx x XX, xxx x x Xxxxxxxxxxx. Xxxx rozdílné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dobu xxxxx xxxxxx x XX xxxx důchodově xxxxxxxxx x do sociálního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx to, že xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oznámení x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx přiznání xxxxx xx xxxxx, xxxx xx xx xx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx 26 xxx xxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx proti oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Xx. Xxx xxxxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx ve xxxxx (xx. 30 odst. 2 Listiny).
V napadeném xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx posouzení v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx otázka, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx a xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxx §106 zákona x. 582/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Krajský xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxx, xx námitkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx z §88 xxxx. 1 x 8 zákona x. 582/1991 Sb., xxxx x §67 xxxx. 1 a §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 „o xxxxxxxx xxxxxxx důchodu“ je xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx §67 správního xxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od charakteru x (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx x dále xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx o xxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx na materiální xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xx posouzení xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxx xx, xxx xx tento xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx vycházet x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x čemuž xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Sb. XXX, podle kterého xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x účelu xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxx všechny xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx xx konkrétní xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dotýká právní xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ze dne 13.4.2011 xx akt xxxxxxxxxxxx (právo se xxxxxxxx na konkrétní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), adresát xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx vykonavatelem veřejné xxxxxx). Tento xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 xxxx vydáno xx xxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. x xxx x xxx xxxxxx ve správním xxxxxx, a xx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním řádu, xxxxxxxx v xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xx xxx 9.2.2011 podle xxxxxxxx vlády xx xxx č. 1248 x zákona x. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 155/1995 Sb.“), xxx xx zjevné xx xxxxxxx výpočtu x naložením xx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxxx definičním xxxxxx xx xxxxx do xxxx žalobkyně (xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zrušení xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx), xxxxxxxxx určitého veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx dne 13.4.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxx a sociálních xxxx ze dne 9.2.2011 x odstranění xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx ze xxx 13.4.2011 xxxx přiznal xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx měsíční xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxx žalobkyni přiznáno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx obsažený x rozsudku Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 15.9.2010, x. x. 20 Xxx 102/2009-19: Jestliže xxx xxxxxxxx důchod xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona (§4 xxxx. 3 zákona x. 582/2001 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx datum xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx eventuální xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Krajský xxxx dále xxxxxxx, xx citované usnesení xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obecné právní xxxxx x má xxxxxx závaznost vůči xxxxxx osobám (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.4.1998, xx. xx. I. XX 482/97), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vázán xxxxx usnesením prominul xxxxxxxxx potřebnou dobu xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve výši xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx napadené rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 13.4.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 byla xxxxxx xx správním řízení x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Xx. NSS).
Druhou xxxxxxxxxx otázkou x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu bylo, xxx lze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučit xx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx přiléhavý názor x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2008, x. x. 6 Xxx 35/2008-37, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx. X odkazované xxxx xx domáhal žalobce xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti x xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxx protiústavní, xxxxx x žalobce xxxxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx věci však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 1248, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením vlády x. 1248 xxxx xxxxxxx xxxxxxx správy.
Další xxxxxxxxxx otázkou x xxxxxxx xxxx xx xx, xxx spolu xx shora xxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. X xxxx krajský soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx povinen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxx správního xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalobce, x xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx ochrany, xxxx xx xxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx s principy xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx určitých xxxxx xx soudního xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přistupovat xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx- xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, x nichž jedna xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx proti xxxx, xx vždy zapotřebí xxxxxxxxxxxx xx první, xxxx. x pochybnostech, xxx xx určitý xxxx dotýká práv x povinností xxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. x tedy xxxxxxx přezkumu, je xx xxxxx usuzovat, xx xxxx xxx xx (viz rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, č. x. 1 Xxx 86/2004-54, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 s. x. x. jsou xxxxx xxxxx, které xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx určily xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx též xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, změnu, xxxxxxx xx xxxxxxx určení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx domáhala.
Napadeným xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx i rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxx 22.1.2009, x. x. 1 Xx 92/2008-76, x. xx Sb. XXX 1814/2009, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §96 stavebního xxxxxx x roku 2006 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, x proto je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledány xxxxxxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., x xxxx xxxx vyloučeno xx soudního xxxxxxxx xxx §70 písm. x) s. x. x.; xxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, č. x. 2 As 75/2009-113, x. Xx. XXX 2434/2011). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x bylo xxxxxx podle §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv žalobkyně x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx xxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bylo xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx toto přiznání xxxx učiněno x xxxxxxx se xxxxxxx xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx ze dne 13.4.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx nejsou x xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §5 s. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx denegatio xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx práva xx přístup k xxxxx a porušení xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx x práci, xxxxx x xxx xxxxxx živitele.
Nadto krajský xxxx xxxx x xxxxx x to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxx by xx xxxxxxx žádat x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx dvakrát xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, dostávat xxxxxxxxxx xx státního rozpočtu). Xxxxxxx x xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx postup xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x z xxxxxxxxxx zákona x. 155/1995 Xx. a xxx xxxxxx totožný xxxxx, jako kdyby xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xx včetně použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby pojištění xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx.
X xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nazvané žalovanou xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx důchodu autoritativně xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx zasahují do xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx výkladem, xxxx xx oznámení x xxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxx xx zavázala), by xxxxxxxxx xxxxxx jednak xx stavu nouze x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, jaký xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jiným xxxxxxxx xxxxxx podle části xxxxxx správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx měsíční splátku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx státního rozpočtu - (náhrady) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro nezákonnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x xxxxxxxx (náhrady) xxxxxxx, xxxxxxx považoval xxxxx akt xx xxx 13.4.2011 nikoli xx xxxxxxxx, ale xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vrátil věc xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx znovu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x), x) s. x. s. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx především x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2006, x. 1248, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesídlení xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x také Příkaz xxxxxxxx x. 26/2007 xx dne 31.8.2007 xxxxxx xxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „příkaz xxxxxxxx“). X xxxx XX. xxxx. 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x místopředsedou xxxxx x ministrem xxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxxxx výplatu opakujících xx finančních xxxxxxxxx xxxxx bodu 4 xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesídlení xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xx. 7 odst. 7, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx náhrad vydává XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xx. 7 xxxx. 9 xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx x postupu xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxxx podle §70 xxxxxxxxx xxxx tím xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx správní xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázala xx xx. 7 xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxx důchodem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx hradí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určených xx xxxxxxxxxxx uprchlíků x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §4 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí (dále xxx „XXXX“) xxxx Xxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxx xxxxx metodické xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx XXXX vykonává prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx výkladových stanovisek, x řídící xxxxxxx, xxxxxx MPSV může xxxxxxxxxxxx určitý postup xxxxxxx. X předmětné xxxx se jedná xxxxx příkazu xxxxxxxx x xxx řízení, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx oznámení xx xxx 13.4.2011, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nazvaná xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx, že xxxxxxxx xx okruhu xxxx, xxxxx do ČR xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx specifické xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xx přistěhovalé osoby, xxxxx xxxx dosáhly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx získání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vznikla xxxxxxx, kdy x x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx XX xxxxxxx MPSV xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podobě opakujícího xx finančního xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydá xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx přípustný xxxxx xxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx na nespornou xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx předpisy není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx plné či xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osobě xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, x xxxx xx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx bezesmluvního stavu xxxx XX x Xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx nástupnickému státu Xxxxxx xxxx Československem x SSSR x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. 116/1960 Xx. (dále jen „Xxxxxx“) xxxxxxx platnosti xxx 23.9.2009. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx složek (xxxxxxxx x procentní xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx procentní xxxxxx xx obdobný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx kopíruje dávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněných xx dávky důchodového xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx zabezpečením mimo xxxxx zákona o xxxxxxxxxx pojištění, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tudíž xxxx dán xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podle §67 xxxxxxxxx řádu, jak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxx důchod, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxxxx převyšuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
Ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vydala xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se o xxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. X. X. (x. č. X) x xxxxxxx dvou xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, X. X. (x. x. X) x X. X. (x. x. X). Xxxx xxxxxx, xx před xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadprůměrných výdělků, x nichž v Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx ČR xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Kazachstánu xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx SSSR xx xxxxxxx Dohody. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx ze strany XX tak tyto xxxxx ze xxx xx xxx xxxxxx x možnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Žalobkyně dále xxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu podle xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xx znění pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 22.9.2009, byla xx jí xxxxxxxxx xxxxx přiznána ve xxxxxx větší xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na svém xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stáří xxxxxxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxx, že xxxxxx xxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx budoucnosti, xxx. xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx však xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx získaným x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stáří xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx dotčeným osobám xxxxxxx xx dodatečně xxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx a zaplatit xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xx měla xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x její xxxxx xx stáří započtena x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx získala v Xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxx nárok xx xxxxx, ale x pro xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx krajanům, xxxxx xx XX přišli xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx vlně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx přesídlení. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zakotvilo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx automaticky x xxxxxx xx xxxxx, xxx žádala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že x odstranění tvrdosti xx rozhoduje nikoliv xx vztahu k xxxxxxx důchodu, nýbrž xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nerealizuje rozhodnutí xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nároku xx důchod, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx se xxxxx neodlišuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xxxx xxxxxx neupravený xxxx. Xxxxxxxxxx že xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx postavení xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci.
Žalobkyně xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 1997 a xx xxxx 2003 xx české občanství. Xxxxxxxxxx xx xxxxx XX x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x. 72 ze xxx 17.1.1996 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Důchodový xxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.4.2010. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 1.2.2010 žádost x xxxxxxxx důchod, xxxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v ČR xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx, x to 26 xxx doby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx 20 xxxx x 144 xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2010, x. x. X.
Žalobkyně podala xxx 22.7.2010 žádost x prominutí xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 odst. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2011, č.j. 2011/9539-71 ministr práce x sociálních xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.4.2011 oznámení x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 ze xxx 1.11.2006 xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 3 a §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxx 4.929 Xx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx vztahuje na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx původem, xxxxx xxxxxxxxxx xx XX x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pozvání ČR. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxx poskytovat ode xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejdříve xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx předpisů xxx 30.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy 2.230 Xx měsíčně. Xxxx xxxxxxxxx složky xxxxxxx xx stanoví obdobně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x XX xxxx xxxxxxxxx v délce 5.160 dní, x xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx 2.699 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx. ve xxxxxx státě dobu xxxxxxxxx x délce 15.125 dnů, xx. 41 xxxx a 160 dnů. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důchodu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedla xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xx dne 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71. V xxxxxxx xxxxxx oznámení xxxx uvedeno, xx xx xxxxx němu xxxxxxxxxxx xxxxx řádný xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
V xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2011 žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xx xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx k xxxx 30.4.2010, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vůči Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009. X xxxxxxx žalobkyně mělo xxx xxxxxxxxxxx jako x osob xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx XX xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx českým xxxxxxx x Kazachstánu ze xxx 1.11.2006. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náleží náhrada xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx peněžní částka xxxxxxxxxx důchodu ve xxxx náhrady důchodu xx xxxx xxxxxxxxx x ČR.
Stěžovatelka na xx vydala usnesení xx xxx 5.5.2011 xx xxxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx oznámení xx xxx 13.4.2011 x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x výplatě xxxxx. X poučení xxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xx xxxxx do 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Kromě toho xxxxxxxxxxxx zaslala xxxxxxxxx xxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx na to xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.5.2011, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx získané x Kazachstánu stěžovatelka xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx její xxxx. Xxxxxxxxx namítala, xx xx měly být xxx rozhodování x xxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx započteny x xxxx důchodového pojištění, xxxxx získala v Xxxxxxxxxxx. O xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle oznámení xx dne 13.4.2011 xxxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.9.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx starobního důchodu x původně xxxxxxxxxxxx 4.929 Xx na 6.380 Kč, neboť xxxx zohledněny doby xxxx x dvě xxxx jako xxxxx xxxx důchodového pojištění xxxxx §5 odst. 1 xxxx. r) xxxxxx x. 155/1995 Xx., avšak xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx zřejmé x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx podána osobou xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „s. ř. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jež jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 a 4 s. ř. x., xxxxxxxxx přitom xxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x prvé xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxxx zohledněna xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx 2.1.1986 xx 31.10.1997 x pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxx xx třeba xx xxxxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx nároku. Xxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxx soud neposuzoval. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx oznámení stěžovatelky x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutím xxx xx smyslu §65 x. x. x., xxx x xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx v §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx [xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. x) x d) xx f) xxxxxx x. 582/1991 Xx.] x xxx je xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx vedeném xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx předmětem přezkumu x tomto xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x úvodu xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Aby bylo xxxxx správně usoudit x xxxxxx těchto xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx kvalifikovat xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §4 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx ministr xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx odstraňovat tvrdosti, xxxxx xx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx pověřit správy xxxxxxxxxx zabezpečení, xxx xxxxxxxxxxxx tvrdosti v xxxxxxxxxxxx případech.
Podle §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxx, xx tvrdost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx žádost původní; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bude x xxxxx vyrozuměn. Xx xxxxxx x žádosti x odstranění xxxxxxxx xx nevztahují obecné xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zahájit, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx kterou probíhá xxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkum x.
Xxxxx ustanovení §4 xxxxxx č. 155/1995 Xx. xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: x) starobní, x) xxxxxxxxx, c) xxxxxxx x xxxxxxxx, x) xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 3 xxxx. x) a x) xx f) xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx lze jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxx xx 30 dnů xxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx Není-li x xxxxxxxxxx 1 xx 6 x 9 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxxxx xxx x xxx, xx §90 xxxx. 1 písm. x), §90 xxxx. 3 x §90 xxxx. 6 věta xxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx, a po xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, lhůty xxxxxxx x §97 xxxx. 2 x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxx x námitkách je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx vztahujícími xx x xxxxx xxxxxxxxxx (§9 x §67 xxxxxxxxx řádu). Podle xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nabylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, pro obnovu xxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx přezkumného řízení, xxx obnovu řízení xxxx xxx vydání xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x náhradě důchodu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxxxx č. 155/1995 Xx., neboť žalobkyni xxxxx na dávku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náhrada důchodu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto plateb x xxxx rozpočtové xxxxxxxx (všeobecné xxxxxxxx xxxxxx), a nikoliv x účtu důchodového xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx charakteristiku xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx xxxx účel x podmínky xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 582/1991 Xx. x ustanovení §86 xxxx. 2 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (např. xxx hromadném xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx dávky xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obdobný xxxxxxxxx xxxx kupř. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.3.2005, x. x. 3 Xxx 15/2004-54, xxxx. pod č. Xx. NSS 1033/2007 xxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2006, x. x. 3 Xxx 80/2006-49, xxxx. xxx x. Xx. XXX 1074/2007); nehledě xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxx odlišnost spočívá x tom, xx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx předchozí rozhodnutí x nároku a xxxx důchodové dávky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dávky, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx i shodných xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx prvním xxxxx usnesení xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxx, xxx znamená, xx byť xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx akt xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx dopad xx xxxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxx xxxx výkonné. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx České republiky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 72 ze xxx 17.1.1996, xxxxx taktéž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxx xx právě v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx XX xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.2.2013, sp. xx. III. XX 2452/11, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „Řešení, xxxxx přijala vláda x které xxxxx x xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx starobní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx základní xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zde xxx, xx by byl xxxx kompetentní xxxxxxxxxxxx x xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok x xx na zvážení xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxx vyhověl (xxxxxxx xxxxxxxx tak nemíří xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plnění), x tím xxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx není svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx v mezích xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx provádí (xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx ostatně xxx xxxxxxx, xx xx xxxx v xxxxx předpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx jako náhradu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ČR x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti), nikoliv xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakoby se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X citovaných xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. xx. XXX. ÚS 2452/11, xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx XX především xxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. a xxxxxxx, xx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxxx svědčil zákonný xxxxx. Xxx méně xxx může xxx xxxxxx xxxxxx orgánů Xxxxx republiky xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx hmotné zabezpečení xx stáří (xx. 30 Xxxxxxx). Xxxxxxx-xx xx o xxxxxxxxxx xxxxx, pak xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx se podpůrně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx samo x sobě xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xx se žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xx. 30 Listiny.
Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x veřejné xxxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce x sociálních xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisů sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hmotná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxx jednat xxxxxx, xxxxx ministr xxxxx x sociálních xxxx je oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. X xx xx xxxx xx xxx podstatě x předmětné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx „náhradu“ xxxxxxxxxx důchodu. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx právních xxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 1248 xx xxx 1.11.2006, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx legem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx politického rozhodnutí xxxxx XX za xxxxxx subordinačních mechanismů xxxxxx správy. X xxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx „xxxxx“ důchodovou xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu žalobkyně xxxxxx xxxxxxx, nemohly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť - jak xxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správně, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §88 odst. 8 x xxxxxxxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx autoritativně xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx není individuálním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x námitkovém řízení. Xxxxxxx zasáhlo i xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť jí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xx správním řízení, xxxxx se xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx třeba napadené xxxxxxxxxx vnímat jako xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxx přípustný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (viz x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2007, x. x. 5 As 13/2006-46, xxxx. pod x. 1427/2008 Xx. XXX, xxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, x. x. 8 Xxx 2/2009-12, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx je zapotřebí xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačního xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx x xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. a §67 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx právní xxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné oznámení x náhradě důchodu x (dalším) xxxxxxxxxx xxxxxx po zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx věci, xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx jisté xxxx souvisejícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx zřejmě nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §31 odst. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tříčlenného xxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno orgánem xxxxxxxxxxx pojištění (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxx krajský soud x obsazení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „ve xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění“ x x dalších tam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx pobírá xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nejde o xxx důchodového pojištění. Xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro nezákonnost §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. a xxxxxx mu věc x xxxxxxx řízení. X něm xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx krajský xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. května 2014
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx