Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxx x. 13/1997 Sb., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxx zřetelnost xxxxx x terénu, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nutným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cesty x xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyšlapané stezky. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxx tvar xx xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 10017/1932 Xxx. X; x. 2012/2010 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu č. 2/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 268/06).
Xxx: x) Xxxxx X. x x) Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx překážky x pozemní komunikace.
Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx: a) X. X., b) X. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Kováčikem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1200/4x, Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxx 2012, č.j. 14351/XX/2012-2-Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 3. xxxx 2012, x.x. 14351/XX/2012-2-Xx, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 13.920,-- Xx xx 10 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám jejich xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1200/4x, Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxx
Xxxxxxxxx rozhodnutím žalovaný xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxx 26.6.2012, x. x. X/9105/2012/Xxx/625/2012, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx překážky x xxxxxxx komunikace xxx xxxxxx č. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), x xx xxxxxxxxxx:
x) Xxxxx „XXXXXXXX“ x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXXXX“,
x) Xxxx xxxxx počínaje xxxxxx „xxxxxxxxx“ xx xx xxxxx „…a xxxxxxx „překážky“ xxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nese xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plocha x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace.“ xx xxxxxx xxxxx odvoláním xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxxx tímto xxxxxx: „XXXXXX podle xxxxxxxxxx §51 xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx X. X., xxx. X a xxxx X. X., xxx. X, Xxxxxxxx 78, Xxxxxxx, XXX 503 21, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1200/4x, Hradec Xxxxxxx, XXX 500 02 o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx - x. p. x. 41/3 v k. x. Stěžírky x xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx nenachází xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
x) Část xxxxx „…proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx místě.“ xx xxxxxx páté xxxxxxxxx napadeného usnesení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „…xxxxx je xx místě xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxxx části xxxxxxx x. x. 41/3 x k. ú. Xxxxxxxx, obci Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 13/1997 Sb., x pozemních komunikacích, x xx. xxxxx, xxxxx absentují xxxxxxxxx xxx xxxxx prokazující xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx cesty v xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx potřeba. Xx xxxxxxxx situace nelze xxxxxxxxx vyhovět, neboť xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx překážky x pozemní komunikace. Xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx je-li x xxxxxxx s xxxxxxxxx §3 xxxxxxxx skutečnost, xxxxx znemožňuje žádosti xxxxxxx, xxxxxxxxx správní xxxxx další dokazování x xxxxxx zamítne.“
d) Xxxx xxxxx „Xxxxxxx: xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx lze xxxxx §76 odst. 5) x. č. 500/2004 Xx. správního xxxx xxxxxxx do 15 xxx xxx dne xxxx doručení ke Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého xxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x to podáním xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §76/ xxxx. 5) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek.“ xx straně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tímto xxxxxx „…Xxxxxxx: proti xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx do 15 dnů xx xxxx xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx úřadu Královéhradeckého xxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Bydžov. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx doručeno.“
Ve xxxxxxxxxxx částech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxx xxxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2012, x. j. 14351/XX/2012-4-Xx, kterým xxxxxxx xxxxxx nesprávnosti xx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx:
1) V xxxxx X x) xxxxxx „…x odstranění xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx komunikace - x. x. x. 41/3 x k. x. Stěžírky a xxxx Xxxxxxx,…“ xx xxxxx text xxxxxxxxx xxxxxx „…o odstranění xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx - x. x. č. 39/3 x k. x. Xxxxxxxx a xxxx Xxxxxxx,…“
2) X xxxxx X x) xxxxxx „…proto je xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx pozemku x. x. 41/3 x x. x. Xxxxxxxx, obci Stěžery xxxxxxxxx xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx…“ xx xxxxx text nahrazuje xxxxxx „…xxxxx je xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx části xxxxxxx x. x. 39/3 x x. x. Xxxxxxxx, obci Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx…“
XX. Xxxxx xxxxxx
Xxxxxx obsahovala několik xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx návrhu, x xxxx žádali xxxxxxxxxx xxxxxxx překážek x xxxxxxx x. x. 39/3 x x. x. Xxxxxxxx sloužícího xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 41/3 v xxxxxx xxxxxxxxxxxx území. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoli však x xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxx žalobců.
Dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx však vůbec xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důkazního xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx úkon byl xxxxxxxx řádně, pak xx xxx xxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx pouze na xxxxxxxxxx, zda dotčený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx by xxxxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx, xxx xx zajištěna xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx. 78, resp. xx pozemek p. x. 41/4 (xxxxxxx x nemovitosti čp. 78) x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xx xxxxxx být xxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 41/4 x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požárních xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 78 pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x. x. 39/3 xxxxx xxxxxxx zajistit xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x. č. 39/3 xx xxxxxxxxxxx plochou x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod takového xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx pozemku xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxx Stěžery, x xxx má xxxxxxxxx zajistit sjízdnost xxxxxx komunikace. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastníci xxxxxxxxxx pozemku p. x. 41/7 x xx bez souhlasu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx považovali xxxxxxx xx xxxxxxx, vedené xxxxxx xxxxxxx situaci, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx původního stavu.
Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.10.1989, xx. xx VLHZaŽP 1874/201-3-141/153-4/89-Xx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx pozemek xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prostranství, xxxxxx, komunikace. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x daného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx plocha - xxxxxx xxxxxxx komunikace“.
Žalovaný xxxxxxx také xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku x. x. 39/3 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx x původním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záběr části xxxxxx pozemku (p. x. 39/3) xxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 41/7 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podezdívky plotu x xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx byl xxx xxxxxxx xxxx, xx xx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx v případě xxxxxxx x. č. 39/3 jedná. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xx dle xxxx xxxxx x xxxx druh xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tak xx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
III. Obsah xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx
Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, že předmět xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x. x. 39/3 v x. x. Stěžírky, obci Xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím. Xxxx upozornil, že xxxxxxx si xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o chybu x xxxxx, xxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxxxxx směřuje xxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxx x. x. 39/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxx stupňů.
Dále žalovaný xxxxx, xx správní xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xx dobu xxxxx xxxx let. Xxxxxxx, xxxxx byli xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx znalou, mohli xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx stanovisko, a xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx práva xxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. x. x. 66 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, xx o místním xxxxxxx (resp. ohledání xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §18 správního xxxx. Xxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x věci xxxx (xxxxxxxx správního řízení) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zatravněná xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plní xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vlastnictví nutnou xxxxxxxxxxx potřebu, ale xxx xxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxx takovéhoto xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zahrady x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx x xxx, xx x souladu x §52 správního xxxx xxxxx správní xxxxxx považovat xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx.
Xxxx žalovaný odkázal xx skutečnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na straně 4 x 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. x. l. 59 xxxxx). Z xxxxxxxxx xx dle xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dle xxxxxx žalobců xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xx roku 1986, xxxxxxx xxxxxxx nabyli xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx p. č. 41/4 v k. x. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2006 (xx x xxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx věci). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxx xxx xx xxxx 1986 xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx údajné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx septiku xx xx xxxx 2010? Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx stranu 4 xxxxxxx napadeného rozhodnutí.
Dále xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx i zásadě xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxx připustit, aby xxxxxxxx xxxxxx účelově xxxxxxx existenci septiku xx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx 2 xxx xxx xxxxxxx - xx. xxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx. §3 správního xxxx) xxxxxxxx se, že xxx jakákoli xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x podzemí je, xxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Proto xxx xxxxxxx, že x xxxx xxxx xxx xxxxxxx v prvním xxxxxx xxxx xxxx, x němž nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx snímky x místa xxxxxx (xxxxx 2012).
Xxxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 39/3 x x. x. Stěžírky. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemělo by xxxxxxx zjištění xxxx xx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, nemůže xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x soukromoprávní otázku - xx. xxx xxx vlastník xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx upozornit, xx xxxx xxxxxxxxx je xxx souhlas obcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx stav xxx xxxxxxxxxxx. Nicméně pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx schůdnou, xxx xx xxxxx upozornit, xx takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxx účelové komunikace xxxxxxxxxx (xxx §26 x xxxx. zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx zatravněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nařizovat xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx nařídit, k xxxxxx xxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx šlo x námitku, že xxxxxxx xxxxxx nezohlednily xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, žalovaný upozornil, xx správní xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx 1989; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx provedení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx absenci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x bez dokazování xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejně přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxx souvislosti xxxxx zdůraznil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tohoto pozemku xxxxxx nepovažuje za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx fotografie, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dle xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cesty x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, xx je xxx nesnížená xxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxx označit xx skutečnost, která xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx tohoto pozemku xxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx x účinném xx xxx xxxxxx stavebního xxxxxxxx upravoval připojování xxxxxxxxx komunikací, když xxxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx silnice xxxx místní komunikace xx sousední xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a sjezdů xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitosti rozhoduje x xxxxxxx na xxxxxxx dotčené xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx příslušný silniční xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxx subjekty byli xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx územního x xxxxxxxxxx xxxxxx, kterého xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx viditelná xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx v místě xx níže uvedené xxxxxxxxxx křížily xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx xx xxxxx), pak by xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řešení xxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení, xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx na návrh xxxxxxx, kteří xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pevné xxxxxxxx x účelové xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. V daném xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x pozice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx vyjasnit xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx, xxx byla xxx xxxxxx správním orgánem xxxxx tohoto zákona x xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx.
Xxxx povinností (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x povaze xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx shledá, xx se na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx ona zatravněná xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nevypořádal, xxx není xxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxx bylo, xxxxxx xx xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx “x. x. x”). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §51 odst. 1 s. x. x., xxxx x xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s., x xxxx byli xx xxxxx předsedy xxxxxx xxxxx poučeni. O xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxx zákonná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx komunikace
Vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx veřejné účelové xxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxx úpravu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů týkající xx xxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx komunikacích, který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx určené x xxxxx xxxxxxxxxx x jinými xxxxxxx x chodci (xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx komunikace xxxx xxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx dálnice, silnice, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx dálnic, xxxxxx x místních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva, mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží xx spojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přístupnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx komunikacemi, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x pozemní komunikace x uzavřeném xxxxxxxx xxxx objektu, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§7 xxxx. 2 xxxxxx). X takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vlastník xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx objektu.
Z xxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx ex xxxx (xx. xx zákona, xxxx xx bylo xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx vydávat správní xxxxxxxxxx), xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x zároveň pojmové xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vymezené v §7 odst. 1 (xxxxx. §7 xxxx. 2) xxxxxx zákona.
První xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak definuje xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Jsou to 1) xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxx dopravy x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jejich vlastníků xxxx spojující tyto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx shora uvedených xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.11.2000, xx. xx. 22 Xxx 1868/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2003, xx. xx. 22 Cdo 2191/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, x. x. 5 Xx 20/2003-64, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.1.2008, sp. xx. XX. ÚS 268/06), která xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx, který xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx výslovným xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x obecnému xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxxx potřeby.“ (Xxx X 10017/32).
Xx xx xxxx „xxxxxxx“ souhlasu xxxxxxxxx, xxx může xxx xxx xxxxxxxx, xx konkludentní. Jestliže xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx institutem obecného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx takový xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nástupci (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.2.2006, xx. zn. 22 Xxx 1173/2005). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx komunikace, x xxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaný xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vzniklou xx xxxxxx. Stačí, xxx vlastník xxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxxxx, v případě xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx majitele xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx xxxx uzavřít. Výjimku x xxxxxx pravidla xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx nedochází k xxxxxxx xxxx soukromými xxxxxxxx, xxx xxx xx komunikace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx korporace - zde xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.1.2008, xx. xx. XX. XX 268/06). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.9.2009, x. j. 5 Xx 27/2009-66).
Xxxxxx judikatorně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxx xxxxxxxxx nutné x xxxxx nenahraditelné xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Existují-li xxxx xxxx způsoby, xxx xxxxxxxxx sledovaného xxxx (xxxxxxxxx komunikačního xxxxxxx nemovitostí), xxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba dát xxxx omezením xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobům.
B. Konkrétní xxxxxxxxx xxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx označené pozemky xx budovy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Tento xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx x budov xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. x. 39/3 (xxxx také jen „xxxxxxxxx xxxxxxx“ nebo „xxxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxx přisvědčit názoru xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx silniční úřad x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komunikací xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx předmětný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx cesty x xxxxxx. Poukazovaly xxxxxxx na absenci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v terénu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xx pravdu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vyšlapaná xxxxxx xx něm nejsou, xxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, bez dalšího, xx způsobilým důvodem xxx závěr, xx xxxxxxx xxxx účelové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 39/3, xxxxxx xxxxxxxx vlastníkem xx xxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x návštěvníky xxxx x chůzi či xxxxx motorovými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se touto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx x místní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx úvahu xxx navazuje xxxxx xxxxxx, x to xxx pozemek x. x. 39/3 nebyl x xxxxxxxxx celý (xxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx) zařazen xx xxxxxxxxx xxxxxx komunikace x xxxx tak xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx komunikací. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xx xx správní xxxxxx x touto skutečností xxx rozhodování o xxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx. Xxx tomu x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx směrem xxxxx xxxxxxxxx. Toliko xxxxx výtka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout x pominout xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx „odbočku“ z xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxx x. x. 39/3. Xxxxx se o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx 3 xxxxx xxxxxx xxx, který xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx (dříve xxxxxx xxxxxxxx) pozemku xxxxx xxxx sousedními pozemky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx 80. xxx xxxxxxxx xxxxxxx) náhodně, nýbrž xx xxx xxx xxxxxx účel. Tím xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx přístupu xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx p. x. 41/4) či x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 41/5 xxxx 41/7). Xxxx xxxxxxxxxx x šíře xxxxxxxxx xxxxxxx umožňující xxxxxxx xxxxxxxx automobilu.
Uvedená fakta xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. x. 39/3 xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obrubník, xxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na dotčený xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx umístěno xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx cesty. Xxxxxx xxxxx, xxxxx dotčený xxxxxxx byl v xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou komunikací, xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. x. 39/3 xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud proto xxxxxxx xxxxxx existence xxxxxx x definičních xxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxx zřetelnosti cesty x xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cesty x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vyjetých xxxxxx xx vyšlapané xxxxxx. Je nutno xxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xx polohu ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěru, xx nebyla prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxx komunikační xxxxxxx. Žalovaný argumentoval xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x. x. 41/4 (xxxxxxx za xxxxx xx. 78) xxxxxxxx xxxx a xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx na xx. x. č. 194. Xxxxx kladl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx vylučuje xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx ale xxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx místě, xxx v souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. x. 41/4 xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx přes xxx xx. 78 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x. č. 41/4 xxxxxxxxxx většinu těch xxxxxxxx, jako umožňuje xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx. Respektive, zda xxxxxxxx podstatná xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxx využít xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx stejně tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přes xxx xx. 78. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx existuje xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx domněnku, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. x. 41/4 oproti xxxxxxxx xxxx dotčený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tento (a xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx vyslovuje xxxxxxx soud při xxxxxx, že (a xx x xxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx přístupová xxxxx xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x posuzovaným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx pak xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx domy x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na za xxxx xx nacházející xxxxxxx nemají xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyžadující xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 1 a 4 x. x. x. Xxxxxx byla xxxxxxx v xxx, xx správní xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejně přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x také xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx nedostatky vykazuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx (xxxxxxxxx) s xxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx coby xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx správní orgán xxxxxxx stupně.
Správní xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx předmětném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, aby byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčeného x xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxx §54 xxxxxxxxx xxxx (zahrnující i xxx. místní xxxxxxx) x to xx xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx svědci xx xxxx být xxxxxxxxxxx ty xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxx, x jakého xxxxxx xxx x zástavbě xxxxxxxxx domů xxxxxxxx xxxxx pás xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x tom xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastníci rodinného xxxx čp. 78 xx xxxxxxxx funkcionáři xxxxxxxx národního výboru.
Jejich xxxxxxxx budou mít x velkou pravděpodobností xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx cesty, xxxx xxxxxxxx vlastníka x xxxxxxxx cesty xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx). V souvislosti x xxx se xxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx dnes xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx 80. xxx, xxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx jde xxxxx x domněnku xxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxx postavit na xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx důkazy, ať xx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, shledají-li xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xx této xxxxxxx, xxx bylo zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšími xx žalobních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx důležité. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxx xx bezpředmětnými. Xxxxxxx xxx uvedl xxxx Xxxxxxx xxxx „[n]ení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oponentuře (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vlastní xxxxxxx argumentační systém, xxxxx logicky x x právu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxx xx dne 12.2.2009, sp. xx. XXX. XX 989/08).
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vázán (§78 xxxx. 5 s. x. s.).
VII. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx nárok xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x). Xxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 6.000,-- Xx x xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx (viz §35 odst. 2 x. x. x.). Xx xxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobců xxxxxx xx xxxx 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zastupování 2 xxxx (převzetí x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx 1. 680,- Xx (xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxx §9 xxxx. 3 písm. x/ xx xxxxxxx x §7 xxx. xxxxxxxx). Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx po 300,-- Xx. Zástupce xxxxxxx xxxxxxxxx doklad x xxx, že xx xxxxxxx XXX. Proto xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jejich zástupce, xxxxx xx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §64 x. ř. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dnem doručení xxxxxxxxxx (§54 odst. 5 x. x. x.)
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě xxxx týdnů xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) vyhotoveních u Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx podat xxxxx x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, který za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Hradci Xxxxxxx dne 31. xxxxx 2014
JUDr. Jan Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx