Xxxxxx věta:
V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx územního xxxxxxxxxx x xxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx má stavební xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx záměr x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: a) Xxx. Xxxx V., x) Xxx. Xxxxxxx V., x) Xxx. Xxxxxx X., d) Xxx. Xxxxx X. x x) Ing. Xxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxx domy Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx d).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxx Žiškové x Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxx. X. V., x) Ing. X. X., x) Xxx. X. X., x) Xxx. X. X., x) Xxx. X. X., všichni zastoupení Xxx. Hanou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx, Xxxxxxxxx 1302/3, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxx 11, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxx x.x.x., xx sídlem Xxxxx 5, Xxxxxxxxx 789/49, zastoupené Mgr. Xxxxxx Nemethem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Opletalova 55, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.2.2013, xx. xx. XX 172488/2012/KUSK XXX/Xxx, č. x. 024210/2013/XXXX, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, x. x. 45 X 31/2013-105,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx xx x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x), x), c) x x) x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Městský xxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 3.10.2012 xxxxx §79 x §92 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxx xx. xx. 05099-1/11/X, č. x. 07122/12/X, o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx spolu x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x. x. Xxxxxxxx x x. x. Xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „žadatel“). Xxxxxxxx žalobců proti xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx žalovaný v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci žalobou, xxxxxx zamítl Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2014, x. x. 45 X 31/2013-105. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nyní brojí xxxxxxx ad d) (xxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx odkladný xxxxxx, xx smyslu §107 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, x. x. 1 Xx 50/2014-69, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx
[3] Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx počátku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx účastnici xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx žalovaného, xxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), však xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxxx xxxx veškerá oznámení x xxxxxxxxxx účastníkům xxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxx patřila x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dělo xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §144 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx.
[4] Xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx opakovaném xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zajistí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní vady, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníků x reálnou xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx námitce, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx záměr, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x že xxxxx xxxx žádost xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx argumentovali, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx klíčových xxxxxxx x. č. 383/1 x 383/66 xxxxxxxx xx XXXXX Xxxxx x.x. xxx Xxxx Novák, xxxxx xx jednatelem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem prezentace xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxx x xxxxxxx x §86 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx p. x. 383/1 x 383/66 x xxxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx žádosti xxxxxx jménem. Xxx xxxxxxx plné moci xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že obsahem xxxxxxxxx spisu jsou xxxxxxxx paní J. x xxxx K., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 383/1 a 383/66 x x. x. Xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 11 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.5.2012, xx. xx x xxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx je, že xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již byly xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx úvahy o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx soudu xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx měly xxx paní J. x xxxx X. xxxxxxxx žadatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx na majitelkách xxxxxxx a nikoliv xx aktuálních xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx x předchozím zrušovacím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxx všech xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx soudu je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx pozemků bylo xxxxxxxxx písemně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rovněž požadavky xxxxxxx xx stanovisku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2012. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nakládání x vodami podle §8 xxxx. 1 xxxx. a) xxx 5 xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxx), byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x. 4 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx- xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx 2011.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxxxxx x x tomto xxxxx hrozící xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zastavění xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxx pokračováním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobci xxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx nebylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx studie. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Námitka xxxxxxxx sousedního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx uplatněna žalobci [xxxxxxxxx žalobcem x)] xx v xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx možné xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem. Žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx území xxxx xxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxx rozhodný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uzávěry xxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.6.2012, č. x. 03500/12/XXx, která xx nevztahuje xx xxxx xxxxxxx, než xxxx pozemky, xx xxxxx má být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx až xx naprosté výjimky xxxxx zamítnutím xxxxxxx xxxxx, xxx čekal, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx požádají x xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemků. Xxxxx xx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uzávěry x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx územního xx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Rudná považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx snížení xxxxxxx pozemků xxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k plánované xxxxxxxx. Takovými xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x), zásah xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx budov xx xxx soudu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxx jednak opožděné, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx řešení nevylučuje xxxxxx výstavbu xx xxxxxxx žalobce e).
[9] X požadavku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxx požadavek spadá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčeného orgánu. X xxxxx směru xxxxx xxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2011 xxxxx xxxx podmínky xxxxxxxx podobu xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentací x xxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X dopravnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx inspektorát Policie XX, ani správci xxxxxxxxxx, na něž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxxxxx dotčené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jít nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak dále xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řešení xx v xxxxxxx x dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž shora xxxxxxxx důvody (x xxx pohledu xx xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Krajský xxxx dále neshledal, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxx žadatelky xxxxx xxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx obsahuje 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dvojdům, 3 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x 2 rodinné xxxxxxxxxxxxxx domy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Veškeré xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x jednu xxxxxx. X xxxxxxx, xxx územní xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x domy individuálními) xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx (trojdům) xx x při umístění xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxxx rozměrů (9 x 19,43 x) xxxxxxx xxxxx 22 % pozemku, xxxxxxx xxxxxx pro výstavbu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domů x xxxxxxxxxx plochách (xx xxxxx pozemky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx: max. % xxxxxxxxx: 30 %, xxx. % xxxxx xxxxxx: 60 %.
[11] X xxxxxxxx nesourodosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx domy x xxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx standardů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx 50 - 100 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x Hořelické xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen 200 metrů jsou xxxxxx i xxxxxx xxxx. Dům xx xxxxxxxxxxx žalobců x) x d) nacházející xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plánované xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx x vnějšími xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x mnohém xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx je xxxxxx xxxxxxx zaostřený xxx xx okolí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sousedícími xxxx xxxxxxxxxxx měřítku, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx charakter xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx případech, xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má určitý xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx zásadní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rázu zástavby. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Nedůvodnou xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx také xxxxxxx, xxxxxx žalobci brojili xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx hlukových měření xxxxxxx žadateli předložit xx při kolaudaci xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měření nemá xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx vlivu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx skutečně teprve xx dokončení stavby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx orgán nezabýval xxxxxx xxxxx vyvolaného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx námitku. Xxxxxx xxxxxx hluku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x logických důvodů xxxxx xx ve xxxxxxxxx řízení a xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx argumentace xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx a ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx
[13] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx dne 15.9.2011. X xxxxxx spisu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx zjištěno, xx projektová x xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec neobsahuje xxx některé xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, aby se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohli xxxxxxxx x celým spisem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxxxxx nekonal nové xxxxxxx xxxxxxx (po xxxxxxxx žádosti x xxxxxx rozhodnutí). Xxxxxx, xx xxxxx stavební xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že zvolí xxxxx veřejného projednání, xxxxxx pak xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx stane xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx konečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ ze xxx 15.9.2011, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx lhůta stanovené xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx ve spisu xxx veřejném xxxxxxx xxxxxxx a které xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx stavebního xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx takto xxxxxx možno vzhledem x neúplnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx doplnění xxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxx sdělil, xx xxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neakceptuje x xxxxxx xx xx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxx pozdě. Xxxx xxxxxxx zůstala x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není pravdou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx. Stěžovatel (x xxxxxxx žalobci) xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jednání xxx 15.9.2011. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stavební uzávěry xxxxxxx Xxxxxxxx úřadem Xxxxx xxx 5.6.2012. Xxxxxxxxx správního řízení xxxxxxx při vědomí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, které ujišťovalo xxxxxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx, xx dané xxxxx xxxx řešeno xxxx celek. Xxxxxxx xxxxxxxx požádal o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx byl pouze xx x xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx výjimka xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxx x xxxxxx xxx vlastníkům xxxxxxx x tíži. Sám xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx Xxxxx. Xxx x xxxxx, že existuje xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Pozemky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Již xxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx upozornit na xx, xx existuje xxxxxxxx x případě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ulice Xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx minimálně xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx pominul xxxxx argumenty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dopravu prakticky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízením. Tím xxxx xxxx pozemky xxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx vyloučeny x xxxxxxx výstavby, xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zajistit xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx tím xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx území, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx uzávěrou. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx řešit xxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxxxx xxxxxxx 383/67, 383/68 x 383/69. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx de xxxxx xxxxx kopíruje xxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx krajský xxxx sám xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx přesně xxxxxxx, xxxx dokumenty byly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx doplněné xxxxxxx xxxxxx označené xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx hovořit x xxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx xxxxxxxx najisto, xx xxxxxx xxxxxxxx xx koncentrace xxxx xxx xxxxxxxxx a xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nebylo možné xxxxxxxxx. Xxxx vůbec xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ohledně námitky, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxxx x xxxxxx žádosti x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxx xxxxx plná xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxx XXXXX XXXXX x.x. neobsahovala xxxxxxxxx xxx uvedenou xxxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx plné xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohody x xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx tvrdí, xx x nich xxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx to požadovalo xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxxxxxx xx rozhodující, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vlastnic xxxxxxxxx pozemků (paní X. x xxxx X.) ze xxx 10.5.2012, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxx po zrušení xxxxxxx územního rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádný význam. Xxxxxx, xx xx xxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x zahájení územního xxxxxx xxxxx teprve x okamžiku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx do xxxxxxxx xxx neučinil, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neodstranitelnou xxxxx. Xx „xxxxxxxxxxxxxx“ přitom xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xx žadatel „xxxxxxx žonglovat“ x xxxxxx potenciálně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x povaze xxxxx. Xx spisu xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx naopak xxxxx xxxxxxxxxx nepravdivě xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ně xxxx xxxxxxx. Kdyby xxxxx x xxxxxxxxx projednání, xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx, xx je xxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx účastnící xxxxxx byli xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozsáhle. Cílem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního úřadu xxxx celek, nikoliv xxxxxxxxxx.
[19] Podle xxxxxxxxxxx xxxx neobstojí xxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx předložení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx existující hydrogeologické xxxxxx byla xxxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx podmínka xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx šanci xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl odborník x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx hydrogeologická xxxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyšla xxxxxx xx xxxxxxxx, x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx jednat x xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx je v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konečně xxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx okolí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Navrhovaná xxxxxxxx xx xx xxxxxx míry xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx města xx vyznačuje tím, xx xx x xx nachází x xxxxxxxx většině individuální xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx) x architektonicky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x pětidům xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx napětí), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx žádný x účastníků xxxxx xxxxxxx „bojovat s xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xx xxx směřovat x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx absurdní, xxxxxxx jednak pomíjí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx jakoukoli xxxxxxx xxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zapříčinil. Xxxxx xxxxxxx se x Rudné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx běžnými xxxxxxxxx xxxx.
[21] Žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxx, jasně x xxxxxxxxxxxx uváděna xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu x. x. 1 Xx 50/2014-69).
IV. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[23] Xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
[24] Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxx týkající se xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x s xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nebylo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x technická xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelem x xxxxxxx „údajného xxxxxxxxx xxxxxxx“ konaného xxx 15.9.2011 xxxxx xxxxxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx vůbec xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx s xxx spojovat účinky, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednání zákon xxxx. Uvedenou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. Xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání shledal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx a posoudil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění účinném xx 31.12.2012 stavební xxxx „xxxxxx zahájení xxxxxxxx řízení x x projednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx (…)“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx zajistí, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x x xxx, že xxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bezodkladně xxxx, xx xxxx nařízeno xxxxxxx ústní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vhodném xxxxxxx přístupném xxxxx x stavby nebo xxxxxxx, na nichž xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a to xx xxxx veřejného xxxxxxx jednání. Součástí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměru, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podobu záměru x na xxxx xxxx na xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx §89 odst. 1 stavebního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx účastníků xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k xxx xxxxxxxxxx.“
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ústní xxxxxxx xx bezvýjimečně nutné xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx záměru, xxxxx xx způsobilá xxxxxxx xxx okolí xxxxxxx xxxxx než xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podobě. V xxxxxxx případě xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxx xx závažnou xxxxxxxx xxxx vedoucí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx k xxxxxxx doplněny xxxxx xxxxxxxx, avšak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx případech xx xx xxxxxxx ochrana xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxx x doplnění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx spisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx dokumenty.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx zákon x momentem konání xxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x případech, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx jistý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx formou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx tom xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a více x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx trvání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Stavební xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha: C. X. Xxxx, 2008, x. 217).
[29] Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx zmíněných variant. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stavební xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doplnění xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx se xxxxxx xxxxxxxx), xxx o xxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx umístění xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx však představovalo xxxxx upřesnění xxxxxxx. Xxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxx (snížení xxxxx navrhovaných bytů, xxxxxxx xxxxx navrhované xxxxxxxx), zvýšení vlivů xx okolí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxxx, že po xxxxx xxxxx x xxxxxxxx žádosti stavební xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxxxx x povaze xxxxx informoval x xxxxxxx jim potřebnou xxxxx xxx seznámení xx x obsahem xxxxx x dokonce xxxx xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měrou xxxxxxxxx, opakovaně xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx do xxxxxx xxx námitky, xxxxx xx stavební úřad xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx.
[30] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxx nevymezil, xx vztahu xx xxxxxx námitkám xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx ke xxxxxx námitkám xxxxxxx, xx doplnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx poměrně xxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxxxx úřad povinnost xxxxx věc veřejně xxxxxxxxx poté, co xxxxxxx doplnění žádosti x xxxx podklady. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx projednání xxxx xx xxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x protože xxxxx x zásadnímu doplnění xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx momentu xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx námitce, xxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx by vyžadovalo xxxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx způsobilý xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x původní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (s jedinou xxxxxxxx, x tomu xxx níže). Nejvyšší xxxxxxx xxxx připouští, xx průběh správního xxxxxx byl xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx působilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx, uvádí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení jeho xxxx x důsledku xxxxxx postupu, x xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přečerpávací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx rozhodnutí xxx 4.1.2012. Xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xx x něm xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx problematika xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx facto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxx namítali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zbývajících xxxxxxxxxxxxx pozemků, ke xxxxx dojde realizací xxxxxxxxxxxxxx záměru). Xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (a xxxxxxx žalobci) xx xxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxxxxx jednání xxx 15.9.2011.
[33] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poprvé xxxxxxxxx xxxxxxxx x) xx x xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jak xxxxx x protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.9.2011, xxxxxxx e) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx mezi xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx písemně uplatněny xxxx jednáním. X xxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxxx, na něž xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxx xxxxxx, xx někteří xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx nimi x xxxxx z xxxxxxx) namítali, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoliv však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx e) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xx xxxxx x xxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tvrdí, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pouze z xxxxxx důvodu. Obecnější xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměrem xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx totiž xxxxx xxxxxxx x shledal xx nedůvodnou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx si tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvědomuje, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž x argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky (x tomu xxxxx xxx níže).
[34] Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx opakované xxxxxxx xxxxx jednání xxxx tedy nedůvodné.
[35] Xxxxx kasační xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx údajného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx žádosti o xxxxxx územního xxxxxxxxxx. Xxxxx §86 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatel xxxxxxx „xxxxxxx prokazující xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx opatření x pozemkům xxxx xxxxxxx, na kterých xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x pozemků, xx xxxxxxx by xxx xxx předmětný xxxxx uskutečněn, xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx argumentací (xxxxx xxx xxx [5] výše) xxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx paní X. x xxxx X., xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru. Xxxx podstatné, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a do xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§86 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xx v důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předložených xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx, tak xx to xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx X. x xxxx X. Xxxx xxxx na xxxx, xxx xx proti xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dokumentace musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx deště xxxx xxxxxxx od XXXX x xxxxxxx s XXX. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx půdní xxxxxx o xxx. xxxxxxxx 1 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[39] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx posudek“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx samostatný xxxxxxxx, ale xxxx xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxx xxxxxx územního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx X projektové xxxxxxxxxxx), v xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „Geologická x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ uvedeno, xx xx akci xxx v xxxxxx 2011 Xxx. J. X. zpracován xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. X něj xx xxxx xxxxxxxx xx. x xxxxx x průměrných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přívalového xxxxx x obci Rudná xxxxx xxxxx ČHMÚ. Xxxx jsou xxxx xxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x údaji x xxxxxxxx skladbě xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x x hladině xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx „Zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx pak xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx SO 03 - Odvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx popisu xxxxxx xxxxxxxxx opět citován xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2011, v xxxx xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx), x to x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x údajů XXXX a xxxxxxxx xxxxxx x provedených xxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxx x 15xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 20.3.2014 krajský xxxx xx stejnopisu xxxxxx o xxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxx průzkumu ze xxx 2.5.2011 zpracované Xxx. J. X. xxxxxx, xx příslušné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx vypracované xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zpráva xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx průzkumu xx xxx 2.5.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Černošice xx xxxxx „hydrogeologického xxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx považuje, xx daná xxxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxx žadatelem. K xxxx je xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx chybný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpracované Xxx. Č. Toto xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx napravil xxxx popsaným xxxxxxxx, xx. provedením důkazu xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 20.3.2014. Xxxxxx postup xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx umožňuje (viz §77 odst. 2 x. x. s.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v daném xxxxxxx xxxx nelze xxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx. Xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxx drobnou xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx formalismem.
[42] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx hydrogeologického xxxxxxx je tak xxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxx xxxxxxx napadali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, viz xxxx [14] x [15] xxxx.
[44] Žalobci xxxx namítali, xx xxxxxxxx úřad porušil §90 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx neposoudil, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx řízení“. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uzávěry platné x xxxxx xxxxx. Xxxxxx, že uvedenou xxxxxxx nelze xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx stavební xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §90 xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx tvrzením Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí, xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx. Xxx totiž xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cíle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spadá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx §90 stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxxxxxxxx xxxxx, xx kdyby xx žalobcům xxxxxxxx xxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxx xxxxxxxx excesivně xx jejich xxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxx xxxxxxxx xx však žalobcům xxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemků x xx snížení xxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxx: x) charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (s tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx na těchto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), b) xxxxxxxxx pozemku žalobce x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx argumenty xx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxx Karlovotýnské xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x budoucí xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §104 odst. 4 x. x. x.). Xxxxx platí xxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx uzávěrou.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx nedůvodné.
[47] Xxxxxxxxxx konečně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx navrhovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx územnímu xxxxx a je x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Podle §90 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, zda xx xxxxx žadatele x xxxxxxx „x) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, b) x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx“.
[48] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxxxx x xxxxxxx plánem, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, x xxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxx xxx [10] xxxx).
[49] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x požadavku plynoucímu x písm. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nachází x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domy x xx její ráz xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, stavebnímu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxx xxx xxx [20] xxxx). Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (s odkazem xx uvedený požadavek) xxxx stavební xxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, například tam, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx určitý ustálený xxxxxxxxx x jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástavby. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx souhlasí. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx, že xx xx dosavadní xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domy. Xxxxxxxxxx x tomu xxxxxx, že xxxxxxx x okolních xxxxxx xxxx povoleny v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x tak xxxxxxx x xxxxxx spekulací xxxxxx jeho argumentace, xxxxx níž xx xxxxxxxx urbanistické xxxxxxx Xxxxx dílem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx nepodložených xxxx xxxxx xxxxx xxxx námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.), zamítl xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. s.).
[51] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Žalobce xx x) xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx neměl xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx §60 odst. 5 x. ř. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx