Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx x řízení x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x r. 2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x provádění důkazů xxxx xxxxx jednání, x to xx. xxxxxxxxx svědka, x xxxxxxx tak xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. V xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 5.9.2012, Y x Z, X-71/11 x C-99/11, nelze xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx [xx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxx 2004/83/XX].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 903/2006 Xx. XXX, x. 1713/2008 Sb. XXX, č. 1749/2009 Xx. XXX x x. 2288/2011 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx dne 5.9.2012, X x X (X-71/11 x C-99/11) x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2012, M. X. (X-277/11).
Xxx: X. X. (Xxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupený XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se sídlem Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.1.2013, x. x. 41 Az 1/2012-52,
xxxxx:
X. Rozsudek Krajského xxxxx x Brně xx xxx 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52, xx xxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.12.2011, x. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6800 Kč xx xxxxxxxx (60) xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Petra Xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podal xxx 19.3.2009 x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany dle xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu x x změně xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxx“). Xxxx xxxxx xxxxx zejména to, xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx by x xxxxxx xxxxxx byl xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2011, č. x. OAM-189/VL-18-K03-2009, žalobci xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx §12, §13, §14, §14x a §14x xxxxxx o azylu xxxxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, že žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x doložená xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pořízenými během xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx účelová x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx hrozí xxxxx xxxxxxxxx. Nebezpečí xxxxxxxxx špatnému zacházení xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod x případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx vážná xxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx dne 30.1.2013, x. j. 41 Xx 1/2012-52, xxxxxx. Xxxxxxx vznesené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx a v xxxxxxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx toho xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxx byla xxxxxx x xxxxxxx několika xxx druhá xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx jiné xxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zatčení x věznění; ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obavy x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx smrti x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxx krajského xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pohovorů, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx se správním xxxxxxx, xx výpovědi xxxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx navštěvování xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x této délce xx xxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx souhlasil x xxxxxxxxx, že x xxxxxxx člověka, x xxxxx xx xxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx (když xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx x konverzí xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto „nového“ xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx deficity, x xxxx tvrdil, že xx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, začal xxxxxxx už x xxxx xxxxx pobytu x Xxxxx, a xx značně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvažoval již xxxxx xxxx před xxxxxxxx křtem. X xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx také nenavrhl xxxxx důkazy, x xx např. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x konverzi xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx. Xxxxxxx xxxx z toho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxx veden xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx České republiky.
Nevěrohodnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, místo xxxx, xxx xxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokusil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, x. j. 5 Xxx 89/2008-62. V xxxxx smyslu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce v xxxxxxx nynějšího xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zejména x výpovědi samotného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, navíc xxx xxxx výpověď xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. F. Xxxxx x z porovnání xxxxxx výpovědí vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx když se xxxxxxx x cizince, x xxxx xxxxx, xx chce xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, x xxxx xxxxx, že xxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodně xx xx xxxx nemohl xxxxxx, xxxxx xxx x dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i tím, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxx §14 xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvody xxx možné udělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v Xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx důkazy žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x informace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x krajský soud xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že není xxxxx, v případě xxxxxxx xxxxxxx do xxxx jeho xxxxxx, xxxxxx se vážné xxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxx. Xxxx vážné xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vízem xx účelem xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx 2011 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Íránu xx xxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestovního xxxx; kontrolní xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx nelegálně xxxx xx xx státními xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx případ xxxxxxx. Česká republika xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx cizinců do xxxxxx, xx zde xxxx žadateli x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx USA x xxxxx 2011, xx právo na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Íránu xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx X. L., x x ní se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje x s xxxx xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx. Jde-li x xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx x xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zprávy, x xxxxx bylo xxxxxxxx, xx x xxxxx xx taková xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx odpadlictví xx velmi xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x roce 1990, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, což xxxxxxx není, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx ani x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx.
Xxx krajského soudu xxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx řádně xxxxxxx, xxxxxxxx se případem xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobcem x xxxxxxxx svědka Xxx. X.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx, kterou xxxxx x důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x.
Xxxxxxxxxx xx především xxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx konverze xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x stěžovatel xxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho zcela xxxxxxxxxxxxx vnitřním xxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2007 x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x pravoslaví. K xxxxxx xxxxx xxx xxxx niterný rozchod x islámem x xxxx hodnotami, xxxxxxx xxxx své přesvědčení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X České xxxxxxxxx xx seznámil xx xxxx družkou, xxxxx xx pravoslavného xxxxxxx x která xxxxxxxx x vývoji xxxx xxxxxxxxxxxx postoje. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech. Xxxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x Íránu xxxxxxxx x smrtí.
Obavy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x zaujatě byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx např. poukazuje xx xxxxxxx protoreje Xxx. X., xxx xxx měl xxxxxxxxxx, x rámci xxxxxxx xxxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, navštěvovat xxxxx xxxxx zhruba xxx měsíce xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl, xx tak xxxxx xxx sedm xxxxxx. Xxxxx rozpor, xxxxx xx vůbec x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx účelovost xxxxx vyznání. Xxxxxxxx xxx sice na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xx islámu xxxxxxx vysvětlen xxx xxxxxxxxx ve vlasti, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx zdůrazňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud nad xxxxx xxxx popsaného x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxx provedení důkazu xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx soudem. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx irelevantní. Předmětem xxxxxxxx xx dle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx- li xxxx xx konverzi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a bylo xx nadbytečné x xxxxx xxxxx formulovat xxxxxxx body a xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx poukazem xx změnu podstatných xxxxxxxxx v jeho xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx účelovost stěžovatelovy xxxxxxxx dovozovat z xxxx, xx xx x xxxx 2007, xx xxxx příjezdu xx České republiky, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hranice xx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx azylově xxxxxxxxxxxx důvodů zcela xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xx dotýkají základních xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxx xxx krajským xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx x má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx nedůvodné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxx řízení. Nejdůležitějším xxxxxxxxx x řízení x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx je přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ta xxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody xx azylově relevantní. X xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx od xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx očekávat, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx minimálně xxxxxxx křesťanské xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx lze xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx přelomu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx podstatu nového xxxxxxxxxxx, xxx znalosti x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. X z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Mgr. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx konverze. Není xxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele; xxxxxxxx stav věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. s.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx vzešel (§102 x. ř. x.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx ve xxxxxx §104x x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje vlastní xxxxx stěžovatele. Pokud xx xxxx tak xxxxxx, xxxxxx by xxx podle tohoto xxxxxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, č. x. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxxxxxxx pod x. 933/2006 Xx. XXX. X přijatelnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x následujících xxxxxxxx xxxxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vůbec xx xxxxxx plně xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
2) Kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx otázek, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x judikatuře xxxxxx xxxx vyvstat na xxxxxx krajských soudů x x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx potřebu xxxxxx xxxxxxxxxxx odklon, xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx jednotně.
4) Další xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxx xxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxx mít xxxxx xx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxx xxxxxxxx x x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti prima xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx přijatelná.
Posléze Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti (§109 odst. 3 x 4 x. x. s.), x xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxx hodnotil xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k závěru x celkové nevěrohodnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx křesťanství, xxxxx x k xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský soud. X xxxxx ohledu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. Xxxx xxxxxx, xxxx údajnými rozpory xxxx xxxxxxxxx výpověďmi x vyhodnocení doby, xx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxx x xxxxxxxxx bodů.
K věci xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Například xxx v rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.1.2002, sp. xx. 5 A 746/2000, xx mimo jiné xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxx základem, x xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“; x významu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. také na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2008, č. j. 5 Azs 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 1749/2009 Xx. XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2005, x. x. 6 Azs 235/2004-57, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xx uvádí, xx „… xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx specifickým xxx, xx xx v xxx často nutno xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 26.2.2008, x. x. 2 Xxx 100/2007-64; xx xxx 24.2.2004, x. x. 6 Xxx 50/2003-89; a xx xxx 27.3.2008, x. x. 4 Xxx 103/2007-63, všechny xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xx xxx x prospektivní xxxxxxxxxxx (xx. posuzuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx újmy x xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důsledky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x standard x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2004, x. x. 4 Xxx 152/2004-36, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 903/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx, xx-xx nemožné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znalostí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx stranu xxxx xxx jistou, alespoň xxxxxxxxx, povědomost x xxxx xxxx xx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x těch xxxxxxxxx x v xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx osobním xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx se tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a věc xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, kupř. zvážit x tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx do náboženského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoj xxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vhodných výslechů xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx povědomí xxxxxxxx x příslušném náboženství, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx zjišťování vždy xxxxxxxxxxx x nejvyšší xxxxxx opatrností.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, však dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prozatím xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxxxxx takové, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalosti, xxxxxxxxxxxx xxxx tvrzenému xxxxxxxxx příběhu, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vybavení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx zkušenostem x nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podal xxx doplňujících xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx se xxxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ohledech xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx prezentuje xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx i jazykové xxxxxxx, nelze prozatím xxxxxxxxxxx, tak xxx xx učinil xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, konstatovat, xx xxxx povědomí x otázkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx věnoval i xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, anebo xxxx nepřesné, xxx xxx xx považovat xx „xxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxxxxx“ z hlediska xxxxxxx i řadového xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxx xxxxxx x názor Xxx. F., xxxxx xxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx, x xxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx vykazuje xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxx podrobit xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X uvedeným xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. čistého islámu; xxx xxxxxxx rozsudek xx xxx 30.9.2008, x. x. 5 Xxx 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 1749/2009 Xx. XXX. Xxxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxx jedna x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx nic nesdělil x průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nenavrhl x tomto ohledu xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx posuzovaná.
Nejvyšší xxxxxxx soud rovněž xxxxxx, xx jak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x pravoslaví byla xxxxxxxxxxxxx xxxx právě x xxxxxxx na xxxxxxx mezi jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. F. xx xxx 17.2.2011, xxx xxx Mgr. X. vyslechnut jako xxxxxx xx xxxxxx §55 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx řád“). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx. 15 x 16 xxxxx rozsudku.
Po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, s xxxx uvedenou výhradou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x x případě hodnocení xxxxxxxx Xxx. X., xxxx. rozporů xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx učiněnými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx výpověďmi stěžovatele x Mgr. X. xx xxxxx rozcházejí x xxxxxxxx xxx x otázce délky xxxx, xx kterou xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxxx Mgr. X., xxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx připisovali xxxxxxxx rozporům mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxx. F., xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x neprospěch stěžovatele x xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx z §9 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona správní xxx, x to x xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx ustanovení xx xxxx §49 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tato skutečnost, x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x azylu nahrazen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §23 xxxxxx x xxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupovat x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxx „[x] xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx účastníci včas xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxx xxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxxx xxxxx účasti xxx xxxxxxxxxx.“. Jak vyplývá x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatury, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx aplikuje §50 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x podkladech xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx dokazování, x xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxxx xx. x povinnosti xxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx řádu; xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx, M. xx Xxxxx, X. x kol. Zákon x xxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2010, str. 63).
X xxxxxxxxx ustanovení §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx lze uvést, xx „[p]ovinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, x to xxxxxxx x §4 xxxx. 3 [xxxxxxxxx xxxx], xxxxx xxxxx xxxx správní orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dostatečným xxxxxxxxxx x úkonu, který xxxxx, pokud je xx potřebné x xxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxx-xx to xxxx xxxxx (úkonem xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x také x §4 xxxx. 4 [správního xxxx], xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxx zájmy“ (Vedral, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 521).
Xxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 13.3.2013, x. j. 1 Xx 157/2012-40, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx smyslem §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání. Xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx všemi xxxxx vnímat výpověď xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) a x xxxxxxxxxx na to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx skutkovou xxxxx. Splnění povinnosti xxxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by žalovaný xxxxxxxxxxx informoval x xxx xxxxxx výslechu xxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx, xx x výslechu svědka, xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx x nemohl xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx získán xxxxxxxx xxxxxx způsobem a xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx možné x xxxxxx jako xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 14.10.2011, x. x. 5 Ca 254/2008-57, xxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , nelze xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se s xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx seznámit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správní orgán xxxxxxxx. V nynějším xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx Xxx. X. xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx dne 8.11.2011, xxx žalovaný postupem xxx §36 odst. 3 správního xxxx xxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx jeho výpověďmi x xxxxxxxxx předvolaného xxxxxx (xxxxxx). Uvedené xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx o xx, xx xxxxxxxxxx má xxxxx, xxxx, co xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx výslechu xxxxxx (či xxxxxx) x klást xxx xxxxxx. Xxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx xx. 41 Listiny xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušným vnitrostátním xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx evropského azylového xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 22.11.2012, M. X., X-277/11, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí, xxxx 75 xx 95), a xx xxxxxxxx x nad xxxxx výslovné xxxxxx xxxxxxxxx xxx. procedurální xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x přiznávání a xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxx. nová xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2013/32/EU, x xxxxxxxxxx řízeních x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
X principiálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xxx xxx přiměřeně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.3.2009, x. x. 5 Xxx 51/2008-95, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x xxxx xxxxxx soud xxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědka, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxx daňového xxxxxxxx, xx taková procesní xxxx vždy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazu x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx věci. Xx xxxx ještě bez xxxxxxx neznamená, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, x xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxx vada xxxxx xxxxxxxx, žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx vada xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xxxx vyhodnocení xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úlohu x xxxxxxxxx celkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx příběhu, a xxxxx představuje xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. c) x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správním orgánem, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx třeba xxx xx xx, xx xx xx dotýká xxxxx žalobní argumentace xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx rozporoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx totiž xxxx xxxxxxx, zabýval xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx rozporů xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X., a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx konverze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnost je xxxxxxx, neboť, jak xxxxxxx z usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2011, x. x. 7 Xxx 79/2009-84, publikovaného xxx x. 2288/2011 Xx. XXX, xx soud xxxxxxxx a také xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx brání xxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxx x xxxxx také xx, xx judikatura xxxxxxxxxxx xxxxxx nižší xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s ohledem xx závažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx jednotlivce.
Nejvyšší xxxxxxx soud se xxx domnívá, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bodů a xxxx xxxxxxxxxx tak xxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. zrušit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxx vada řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, na xxxxxxx všech zjištěných xxxxxxxxxxx svědčících xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx xxxxxxxxx nevěrohodná xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany či xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx), xxx x x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx x věrohodnou xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxx xx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx, věrohodnou, xxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kontextu §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx spočívajících v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx původu (xxx. xxxxxx xxxxxxxxx sur xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx shromážděné důkazy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx selektivně x xx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx.
Xx totiž xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zmiňované xxxx. x „xxxxxxxx x žádosti o xxxx“ xx xxx 8.12.2011 (x nímž xx xxxxxxxx xxxxx xxxx vydáním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx v „podnětu“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2.11.2010, a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxx xx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx součástí správního xxxxx [xx. Informace xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x zemích xxxxxx (XXXXXXXX) x 10.6.2009, xxxxxxx zpráva xx xxx 7.7.2011, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx za xxx 2010 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx], xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí pronásledování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (a zahrnují x xxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xx. mučení a xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxx).
Xxxx. ze zmíněné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Spojených států xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x letech 2008 xx 2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxx významnějším xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Íránu xxxxxx xxxxxx nejvážnějších xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx uváděné xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabití x xx propuštění x xxxxx, a xx i xx xxxxxx nestátních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), zpravidla xx xxxxxxx, xxx svou xxxx nedávají xxxxxxx xxxxxx, xxxx nepůsobí x xxxxx tzv. xxxxxxxx církví x xxxx., když v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx islámu xxxxxx xx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie ze xxx 5.9.2012, Y x X, C-71/11 x X-99/11, dosud xxxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxxxx, xxx 80, xxxxx xxxxx „[č]lánek 2 xxxx. c) xxxxxxxx 2004/83 musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx žadatele xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx za to, xx xx důvodné xxxxxxxx xx, xx xx xxxx návratu xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx očekávat, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzdá“. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx svému xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx projevů xxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx učiněných xx veřejnosti. Přitom xx. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXXXXXX x 10.6.2009 jednoznačně vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx „xxxxx jsou splněna xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx mužského xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx“.
Xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx případech x xxxxxxxxx za odpadlictví xxxxxxx („xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx“); xxxxxxxxxx také, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx popravy mělo xxxxx x roce 1990. Xxxxxxxx však xxxxxx, že podle Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x zemích xxxxxx xx 7.7.2011 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x 10.6.2009 xx xxxx 2005, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx Íránu Xxxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2013), xx situace xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx náboženských menšin (xxxxxx xxxx x Xxxxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxx formálně vznesených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx svého xxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxx. Citované xxxxxx xxxx hovoří x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x mučení xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx opět xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Spojených xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xx selektivní x xxxxxxx. Xxxxxxx hodnocení xx pak xxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx nezabývali xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx problémem xxxxxxx pronásledování xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx režimem xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx také řečeno, xxxxxxx soud se xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x to ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx pronásledování se xx xxxxxx §2 xxxx. 8 xx xxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx x opatření xxxxxxxx xxxxxxxxx nátlak nebo xxxx xxxxxxx jednání, xxxxx jsou prováděna, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejedná xx tedy xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo mučení, xxxxxxxx či ponižujících xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx dosahují rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x např. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx bude xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konverze ke xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx informace o xxxx původu, pečlivě xxxxx vyhodnotit.
Pokud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx prokázán zcela xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx o konverzi xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xx dále xxxxxxx, xxxx ve smyslu §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxx, zda xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pronásledování může xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx íránské xxxxxx orgány či xxxx xxxxx původci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dozvědět. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx politické xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x pronásledování, xxxxxxxx xxxxxxx pronásledování xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žadateli o xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx spojitosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2008, č. x. 2 Xxx 45/2008-67, publikovaný xxx x. 1713/2008 Xx. XXX). X návaznosti xx již xxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx po xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx křest, x xxxxx fakticky xxxxxxxxx došlo, xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx již xxxx xxxxxx, xx něm xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx požadovat.
Teprve x xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tedy xxxxxx xx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx by na xxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x větší části xxxxxxxx x které xxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxx xxx xxxxxx souvislost x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx žalovaným xxx posuzovaná xxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx navrácen xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kde xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x které xx tudíž mohly xxxx pouze x xxxxxxx doplňkové xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země původu xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx xxxxx §14a xxxx. 2 zákona x azylu.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal kasační xxxxxxxx důvodnou x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Zruší-li Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x pokud xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxx, současně se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§110 odst. 2 xxxx. x) x. x. s.]. V xxxx xxxx by xxxxxxx soud v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx možnost, xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx zrušit rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto v xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §78 odst. 1 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxx, že xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxx §110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem. Stěžovatel xxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. mu xxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. V řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce neměl x nárok na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokát XXXx. Xxxx Xxxxxxxx; stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx zastoupením. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx XXX, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx spočívají v xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2 x 3100 Xx xx dva xxxxx právní xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx x podání kasační xxxxxxxxx, [§7 bod 5, §9 xxxx. 4 písm. d) x §11 xxxx. 1 písm. x) x x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (advokátní tarif)]. Xxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 x 300 Kč xx xxx xxxxx právní xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx tedy přiznal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 6800 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 29. května 2014
JUDr. Xxxxx Camrda
předseda xxxxxx