Právní xxxx:
X. Xxxxxx x řízení x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x x. 2004 xxxx uvědomit xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xx. xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X souladu x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 5.9.2012, X x Z, C-71/11 x X-99/11, xxxxx xx žadateli x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx tím, xx se vzdá xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx [xx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxx 2004/83/XX].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 903/2006 Xx. XXX, x. 1713/2008 Sb. XXX, x. 1749/2009 Xx. XXX x x. 2288/2011 Xx. XXX; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx (velkého xxxxxx) xx xxx 5.9.2012, X x X (X-71/11 x C-99/11) x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2012, X. X. (X-277/11).
Xxx: X. Y. (Xxxx) proti Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Mrákoty x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., zastoupený XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.1.2013, x. x. 41 Az 1/2012-52,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 30.1.2013, x. j. 41 Xx 1/2012-52, xx xxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 8.12.2011, x. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, se ruší x věc se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6800 Xx xx xxxxxxxx (60) xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podal xxx 19.3.2009 x xxxxxx již druhou xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxx“). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx návratu xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.12.2011, x. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx, že žalobcem xxxxxxxxxxxx konverze, byť xxxxxxxxx křestním listem x doložená několika xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účelová a xxxxxx snahou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx návratu xxxxxxx xx země xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x xxxxxxx návratu xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx vážná xxxx ve smyslu xxxxxxxx mezinárodních xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Brně, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxx xxxx podána x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx než x žádosti xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx strach x návratu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx studentských xxxxxxxxxx, následujícího zatčení x věznění; xx xxxxx žádosti xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obavy x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x trestu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto směru xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účelová či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxx x křesťanství x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. F., xxxxx žalobce xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx výpovědi xxxxxxx x pana X. xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx, xxx právě x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Krajský xxxx též souhlasil x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx člověka, x xxxxx je xxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx) zcela xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxxxxxxx podrobnější xxxxxxxx xxxxx tohoto „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx výpověď xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx tvrdil, že xx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, začal xxxxxxx xx v xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx, x xx značně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, avšak x této xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx, neinformoval nikoho, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zamítnuta. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx prvním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx např. výslechem xxxxx xxxxxxx, xxxxx x konverzi xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx. Xxxxxxx xxxx x toho xxxxxxx účelovost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx poté, xxx xxxxxxx bezprostředně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxx xxxxx xxxxx snahou xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx umocňuje xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, že x xxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xxxxxxxxx podvržené dokumenty; xxxxx xxxx, co xx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx hned požádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx prvního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx krajského soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 11.2.2009, x. x. 5 Xxx 89/2008-62. V xxxxx smyslu krajský xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nynějšího řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx. Žalovaný přitom xxxxx vycházet xxxxxxx x xxxxxxxx samotného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx pak xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx x pořízenou xxxxxxxxx xxxxxxxx protoreje Xxx. F. Právě x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx jednání žalobce.
Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx, xxx dlouhou xxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxx o xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, každodenním jevem, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx nemohl xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §13 nebo §14 xxxxxx o azylu.
Podle xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvody xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx x x těmito xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx skutečnosti x informace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státy x xxxxxxx xxxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx není xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx ve smyslu xxxxxx x xxxxx. Xxxx vážné xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx obchodním. Xx xxxxxx britského xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx 2011 vyplývá, xx xx xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx platnosti cestovního xxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx státními xxxxx nevyřízené záležitosti, xxx xxxx případ xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx žadateli x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx zprávy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxxx 2011, xx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx X. X., i x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx x xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaobíral, xxxx xxxxxxx rovněž na xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x praxi xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zřídkavé; x xxxxxxxxxx případu xxxxxxx mělo dojít x xxxx 1990, xxxxx xx jednalo x duchovního, což xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x za xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx uzavřel, xx ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx uvádí x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxx zjištěn, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx správně xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ryze xxxxxxx x stěžovatel xxx xx nevěrohodný. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přejal.
Dle xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoji. Xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2007 a xxxxx xx xxxx konvertoval x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x islámem a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x vlasti, x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx islámskou doktrínou. X Xxxxx xxxxxxxxx xx seznámil xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x vývoji jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x krajský soud.
Názor xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx x provedených xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx dle xxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx i smrtí.
Obavy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx smrti xxx jsou x xxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx. Je proto xxxxxxxxxxx, jak tendenčně x xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx hodnoceny xxxxxxxxx. Je patrné, xx xxxxxxxx se xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozporů ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx vyvozoval nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. F., dle xxx měl stěžovatel, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chrám, navštěvovat xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxx měsíců. Xxxxx rozpor, pokud xx vůbec x xxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o účelovosti xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyznání. Xxxxxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxx připouští, xx je xxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stranu xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x víře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudek, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve vlasti, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x družkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, při zdůrazňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxx popsaného x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x nevěrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx též xx, xx ke xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx soudem. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxx existoval x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx- xx xxxx xx konverzi stěžovatele x pozdější xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného naprosto xxxxxxxxxxx x bylo xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx ochranu, x to xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxx, xxx o xxxxxx zákonem o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vést x xxxxxxx o účelovosti.
Rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xx x xxxx 2007, xx xxxx xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů zcela xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx vadami, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxxx selektivní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx samé x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx souhlasí x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx x xx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na obsah xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx od xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx člověka x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx přelomu člověk xxxxxxx, xxxx by xxxx podstatu xxxxxx xxxxxxxxxxx, měl znalosti x Xxxxx, modlitbách xxxx. I z xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxx x Xxx. F. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx pravdou, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výpovědích stěžovatele; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx pro udělení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. s.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dále xx xxxxxx §104x s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, zda kasační xxxxxxxx xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx tak xxxxxx, musela xx xxx podle tohoto xxxxxxxxxx odmítnuta jako xxxxxxxxxxxx. Výklad zákonného xxxxx „přesah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx svém xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, č. x. 1 Azs 13/2006-39, xxxxxxxxxxxx xxx x. 933/2006 Xx. XXX. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
1) Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx nebyly vůbec xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2) Kasační xxxxxxxx se týká xxxxxxxx otázek, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyvstat xx xxxxxx xxxxxxxxx soudů x v xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro potřebu xxxxxx judikatorní odklon, xx. Nejvyšší správní xxxx xx výjimečných x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxx přijatelnosti kasační xxxxxxxxx xxxx dán xxxxx, pokud xx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx taková zásadní xxxxxxxxx krajského xxxxx (xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx vyplývajícího xxxxxxxxx žádné x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx do xxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx posouzení přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. s.), a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x x xxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx také xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud. X daném xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodnosti xxxxx údajné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x výpovědí Mgr. X. Xxxx otázce, xxxx xxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhodnocení doby, xx xxxxxx navštěvoval xxxxxxxxxx, xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx hraje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věrohodná xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx kontextu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.1.2002, xx. xx. 5 X 746/2000, xx xxxx xxxx xxxxx, že „[p]ravdivost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx základem, z xxxxx se v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“; x významu xxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele xxx komplexně xxxxxxx xxxx. také xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 5 Azs 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx č. 1749/2009 Sb. XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2005, x. x. 6 Xxx 235/2004-57, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , x xxxx se xxxxx, xx „… není xxxxxxxxxx žadatele x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx prokazoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx v xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 26.2.2008, x. x. 2 Xxx 100/2007-64; xx xxx 24.2.2004, x. x. 6 Xxx 50/2003-89; x xx xxx 27.3.2008, x. x. 4 Xxx 103/2007-63, xxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xx xxx x xxxxxxxxxxxx rozhodování (xx. posuzuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx také xxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2004, x. x. 4 Xxx 152/2004-36, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 903/2006 Xx. NSS, xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měřítka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx víře, xx xxxxxx stranu však xxx jistou, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx víře od xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx relevantní důvody, xxxxxxxxx v těch xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx charakteristikám xxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx x xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, kupř. xxxxxx x xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu x hloubce xxxx xxxx, délce xxxx, xx xxxxxx danou xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunity, xxxx x xxxxx xxxx celkový xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoj xxxx. X xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjišťování xxxxxxx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X uvedených xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxx, xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel takové, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalosti, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx prostředí, z xxxxx pochází, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx křesťanstvím, xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx odpovědí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx doplňujících pohovorech x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlubovaly. X ohledem na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, řadový xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx prostředí a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxx xxxxxxxx x posléze x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx povědomí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx křesťanské víry xx zcela xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx náhledu Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především „xxxxxxxxx“ výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxx by hlubší xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx, xxxxx xxxx xxxxx správné, xxxxx xxxx nepřesné, ale xxx xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxxxxx“ z xxxxxxxx xxxxxxx i řadového xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x názor Xxx. X., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxx xx, xx xxxxxxxx ve znalosti Xxxxx xxxxxxxx řada xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx „zkoušce“ z xxxxxxx týkající xx xxxx kterého xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx islámu; xxx xxxxxxx rozsudek xx xxx 30.9.2008, x. x. 5 Xxx 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 1749/2009 Xx. XXX. Taktéž xxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nenavrhl x xxxxx xxxxxx xxx příslušné xxxxxx, xxxxx toto xxxxxx xx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která byla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx důvodech xxx xxxxxx nyní posuzovaná.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xx jak x xxxxxxxxxx žalovaného, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele x jeho konverze x xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xx xxx 17.2.2011, xxx xxx Mgr. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu §55 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx věnoval xx xxx. 15 x 16 xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx výhradou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x x případě hodnocení xxxxxxxx Xxx. F., xxxx. xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednostranný. Rozpory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Mgr. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx x podstatě jen x xxxxxx xxxxx xxxx, po kterou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kostel. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx níž je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx nedostatky x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx navazující pochybení xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxx vedou x xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx x závažnosti, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X., xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx co xx týká předmětného xxxxxxxx svědka, nebyla xx správním xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx x tento xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele x řízení xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x §9 xxxxxx x azylu, xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx ustanovení xx xxxx §49 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx. Xxxx skutečnost, x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání je x rámci xxxxxx x azylu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §23 zákona x azylu (xxxx xx xxxxxxxxx obecná xxxxxx xxx správního xxxx), se xxxx xxxxx nedotýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx „[x] xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x prodlení. Xxxx xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx vůči účastníkovi, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“. Jak xxxxxxx x x relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx aplikuje §50 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx dokazování, a xxxxxxx orgán tak xxxx xxxxxx mj. x xxxxxxxxxx dle §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu; xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxx žadatele xxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx, X. xx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxx x azylu. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, str. 63).
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx lze uvést, xx „[p]ovinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předem x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, a to xxxxxxx x §4 xxxx. 3 [správního xxxx], xxxxx něhož xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx, pokud xx xx potřebné x xxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxx-xx to xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x také x §4 xxxx. 4 [xxxxxxxxx xxxx], xxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx xxxxxx práva a xxxxxxxxx xxxxx“ (Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: XXXX POLYGON, 2012, s. 521).
Xxx xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx xx xxx 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xx xxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx umožnit xxxxxxxxxx xxxxxx, aby mohli xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxxx lépe xxxxxxxx x jejich xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) a v xxxxxxxxxx na to xx detailněji xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, včetně xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx skutkovou xxxxx. Splnění povinnosti xxxxxxxxx §51 odst. 2 správního řádu xx tak x xxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx informoval x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx zvážit xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx výslechu. Toto xxxxxxxxx tak xx xx následek, že xxxxxxxxx důkazní prostředek xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx dokazování, xxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.10.2011, x. x. 5 Xx 254/2008-57, xxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podklady xxxxxxxxxx xx základě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jichž xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx. V nynějším xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx Mgr. X. při (doplňujícím) xxxxxxxx xxx 8.11.2011, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předvolaného xxxxxx (svědků). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souladným xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx, co xx xxx vyslechnut, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx) x xxxxx jim xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxx požadavek xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxx, nelze ponechat xxxxxxx ani principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxx řízení) xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x xxxxx na xxxxxx správu xxx xx. 41 Listiny xxxxxxxxxx práv Evropské xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xx xxx 22.11.2012, X. X., X-277/11, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx, xxxx 75 xx 95), x xx xxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx státech x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxx. nová xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2009, x. x. 5 Xxx 51/2008-95, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxx soud uvedl, xx „[x]xxxxxxx správce xxxx provádí xx xxx iniciativy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, x xxx xxx xxx xxxx krajský xxxx, xx-xx xxxx vada xxxxx xxxxxxxx, žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx“.
X xxxxxxx judikatury tak xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx nemusí xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Mgr. X. mělo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx celkové věrohodnosti xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx představuje ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxx xxx xx to, xx xx jí xxxxxx xxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx bylo xxxxxxx, zabýval xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vlastní xxxxxxxx x výpovědí Xxx. X., a xxxx také věrohodností xxx konverze k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, č. x. 7 Xxx 79/2009-84, publikovaného xxx x. 2288/2011 Xx. XXX, je xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx vzít x xxxxx také xx, xx judikatura xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxx v řízeních xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx specifika xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx situace xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí xxx xxx ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. zrušit. Xxxxxxxx stěžovatel v xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl x uvedeného důvodu xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem x xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. x. x., neboť xxxxxxx jako v xxxxxx x žalobě xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bránila xxxx vada xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxx uplatněných xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedenou procesní xxxx xxxxxxxxx x xxx znovu, na xxxxxxx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx), xxx x x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, zda se x jeho xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx k pravoslavnému xxxxxxxxxxx a xxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoliv.
Pokud xx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kontextu §12 xxxx. x) zákona x azylu, xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx, jakkoli xxxx xxxxx xxxxxx nastaly x xxxxxxxx míře xx xx té, xx xxxxxxxxxx opustil xxxx původu (xxx. xxxxxx xxxxxxxxx sur xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy x možném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že krajský xxxx xx s xxxxxxx hodnocením xxx xxxxxxxx podrobnější xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx třeba xxxx v xxxxx, xx xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x „xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx“ ze xxx 8.12.2011 (x xxxx xx žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 2.11.2010, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx předložil xx x xxxxxx x xxxxxx krajskému xxxxx, x x xxxx xx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx, na které xx odvolává xx xxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xx. Informace xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX) z 10.6.2009, xxxxxxx zpráva ze xxx 7.7.2011, xx xxxxxxx zpráva x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2010 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí Spojených xxxxx xxxxxxxxxx], rozhodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, včetně xxxxxxxx jeho forem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx intenzity xxxxx xxxx (a xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx formy - xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxx).
Xxxx. ze xxxxxxx xxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx Spojených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2008 až 2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx Informací xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx křesťanští xxxxxxxxxx x Íránu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestu xxxxx (zprávy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x vazby, a xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx nepůsobí x xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxx., xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx islámu xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie ze xxx 5.9.2012, Y x X, X-71/11 x X-99/11, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, bod 80, xxxxx něhož „[x]xxxxx 2 písm. x) xxxxxxxx 2004/83 xxxx xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx žadatele xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx příslušné orgány x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žadatele xxxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx, že xx xxxx návratu xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náboženské xxxx, xxxxx jej xxxxxxx skutečnému nebezpečí xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xx xxxxxxxx nemohou xxxxxxx očekávat, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzdá“. Xxxxx xxxxxx, nelze po xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx, xx se xxxx xxxxxxx xxx xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejnosti. Xxxxxx xx. ze xxxxxxxxx Xxxxxxxxx LANDINFO x 10.6.2009 jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, tedy „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx muslima xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx“.
Xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx případech x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx“); xxxxxxxxxx xxxx, xx x poslednímu xxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxx x xxxx 1990. Žalovaný xxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 7.7.2011 x podle xxxxxxx Xxxxxxxxx z 10.6.2009 xx xxxx 2005, xxx xx stal xxxxxxxxxxx Íránu Xxxxxx Xxxxxxxxxxx (tuto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2013), xx situace xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx x Xxxxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx citovaných informací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx vrátit se x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx formách xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x mučení xx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx. I v xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx selektivní a xxxxxxx. Obdobné xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx nezabývali xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konvertitů xx xxxxxx soukromých xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx také řečeno, xxxxxxx xxxx xx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení).
Je třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx §2 xxxx. 8 xx xxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jakož x opatření xxxxxxxx xxxxxxxxx nátlak nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pronásledování. Xxxxxxx xx xxxx jen x hrozbu xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ponižujících xxxxxxxxx nebo trestání, xxxx x xxxxxxx, xxxxx dosahují xxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx, xxx x např. x xxxxxxxx uvěznění, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx., xxxx závažná xxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konverze ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, věrohodné x xxxxxxxxxxxxx informace x xxxx původu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx by xxxxxxxx po provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xx musel xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x konverzi xxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xx dále xxxxxxx, xxxx xx smyslu §12 písm. b) xxxxxx x azylu, xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx strany možných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxx přestup xx xxxxxxxxxxx připisován x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx možní původci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dozvědět. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx, xx při xxxxxxxxxx otázky, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rysy, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pronásledování xxxx xxxx žadateli xxxxxxxxx. Xxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody xx xxxxxx §12 xxxx. x) zákona o xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx mu pronásledování xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2008, x. x. 2 Xxx 45/2008-67, xxxxxxxxxxx xxx x. 1713/2008 Xx. XXX). V návaznosti xx xxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx křest, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx; xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx možné, xxx již xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx vyznávaného xxxx xxxx xxxxxxxx připisovaného, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x zahraničí, xxx xxxxx x mezinárodní xxxxxxx) x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx doplňkové xxxxxxx, x xx xxxxx xx podmínky, že xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §14x xxxx. 2 xxxxxx x azylu.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx a x souladu x §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x pokud již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem byly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx může sám xxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s.]. X xxxx věci xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jinou možnost, xxxxxxxx xx zjištěným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 odst. 1 x 4 x. ř. x. xxxxxxx xxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx vysloveného v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §110 odst. 3 věty xxxxx x. ř. x. xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx zruší xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem. Stěžovatel xxx xx věci xxxxxx, podle §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx přísluší xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. V řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxx náhradu nákladů xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxx přiznat. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx advokát JUDr. Xxxx Xxxxxxxx; stěžovateli xxxx náleží xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nevyčíslil x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx XXX, a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx. Xxxx náklady xxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2 x 3100 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, [§7 xxx 5, §9 xxxx. 4 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. a) x x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxx xxxx zahrnul xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx advokáta ve xxxx 2 x 300 Xx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx tedy xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení částku 6800 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 29. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Camrda
předseda xxxxxx