Xxxxxx xxxx:
X. Rovněž x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx §51 odst. 2 správního xxxx x r. 2004 xxxx uvědomit xxxxxxxx x provádění důkazů xxxx xxxxx xxxxxxx, x to xx. xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx tak žadateli, xxx byl výslechu xxxxxxxx.
XX. V souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 5.9.2012, X x Z, X-71/11 x C-99/11, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxxx projevů xxx xxxx [čl. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxx 2004/83/ES].
Prejudikatura: č. 903/2006 Sb. XXX, x. 1713/2008 Xx. XXX, č. 1749/2009 Xx. XXX a x. 2288/2011 Xx. XXX; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 5.9.2012, X x X (X-71/11 a X-99/11) x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2012, X. X. (X-277/11).
Xxx: X. X. (Xxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupený XXXx. Xxxxxx Navrátilem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 4, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se sídlem Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 30.1.2013, č. x. 41 Xx 1/2012-52,
xxxxx:
X. Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52, se xxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.12.2011, č. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, se xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 6800 Kč do xxxxxxxx (60) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxx 19.3.2009 x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany dle xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxx“). Jako důvod xxxxx zejména xx, xx konvertoval xx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx z xxxxxx důvodu xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2011, x. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx §12, §13, §14, §14x a §14b xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxxxxx konverze, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x doložená xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účelová x xxxxxx snahou přesvědčit xxxxxxx xxxxxx, že x případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x konstatoval xxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx vážná xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xx rozsudkem xx dne 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx se ztotožnil xx závěry xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x situaci, xxx byla podána x xxxxxxx xxxxxxxx xxx druhá xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx než x xxxxxxx xxxxx. X první xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x návratu xx xxxxxx pramení x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, následujícího xxxxxxx x xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx, xx Xxxx opustil ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx se nově xxxxxxxxx xx obavě x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x islámu na xxxxxxxxxxx.
Xxx krajského xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx za účelem xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalovaný proto xxxxxxxxx xxxxxx znalostí xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxx křtil. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xx správním xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem před xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxx délce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (když předtím xxxxxxxx xx společnosti, x xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „nového“ xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx výpověď xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx tvrdil, xx xx x křesťanství, xxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x Íránu, a xx značně intenzivně. Xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx skutečnosti, xxx xx x xxxxxxx, neinformoval xxxxxx, xxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx dobou xxxxxxxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zamítnuta. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx. výslechem xxxxx známého, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx protoreje Xxx. X. xxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx účelovost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xx poté, xxx xxxxxxx bezprostředně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx snahou legalizovat xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky.
Nevěrohodnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxxx republice Německo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx, co xx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx, xxxxx toho, xxx hned xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 11.2.2009, x. x. 5 Xxx 89/2008-62. V xxxxx smyslu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, navíc xxx xxxx výpověď byla xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. F. Xxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. rozhodně xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kostel xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxx, xx chce legalizovat xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx spíše něčím xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx nemohl xxxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem, v xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §13 xxxx §14 xxxxxx o xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i důvody xxx xxxxx udělení xxxxxxxxx ochrany dle §14x zákona x xxxxx. X xxxxx xxxxx xx žalovaný xxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v Xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx na jejich xxxxxxx ztotožňuje x xxx, xx xxxx xxxxx, x případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jeho původu, xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx platného xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx českým xxxxx xx účelem xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2011 vyplývá, xx po příletu xx Xxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestovního xxxx; xxxxxxxxx systém xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záležitosti, xxx xxxx případ xxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, že xxx xxxx žadateli x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx přitom xxxxxxx xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí XXX x xxxxx 2011, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx zahraničí x Xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, paní X. X., x x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxx-xx o xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx x muslimů, x s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx zprávy, z xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; x poslednímu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1990, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx činy. Xxxx tak xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx skutkový xxxx xxxxxxxxx řádně zjištěn, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a rozsáhlých xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. F.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou opírá x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. ř. x.
Xxxxxxxxxx xx především xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx souvislosti, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx konverze xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývají xxxxxx x xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx 2007 a během xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx kroku xxx xxxx niterný xxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x to xxxxxx xx studentském xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx doktrínou. X Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxx družkou, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přispěla x vývoji jeho xxxxxxxxxxxx postoje. Tyto xxxxxxxxxxx opomíjel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx i xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestu xxxxx xxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tendenčně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnoceny xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx např. poukazuje xx výpověď xxxxxxxxx Xxx. X., dle xxx měl xxxxxxxxxx, x rámci íránské xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx chrám zhruba xxx xxxxxx před xxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx vůbec x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxxx znalostech xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx, xx druhou stranu xx xx nebrání xxxxxx xx xxxxxx x víře stěžovatele xxxxxxxxxxx úsudek, na xxxx zakládá xxx xxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx vysvětlen xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx pravoslavného xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx Xxx. X. x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx x nevěrohodnosti stěžovatele xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx irelevantní. Předmětem xxxxxxxx je dle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx- xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bylo xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx formulovat xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx opakovaně xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, x to xxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, jde x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vést x xxxxxxx x účelovosti.
Rovněž xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxx 2007, xx svém xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x nelegální xxxxxxx státní xxxxxxx xx Německa. Tento xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhl zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry žalovaného x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele. Xxxxx xx není xxxxxxxxx, xxxxx shledat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx relevantní. X tomto směru xxxxxxxx poukazuje na xx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, znalost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx konverze je xxxxxxxxx zlomem x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx si xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx přelomu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx znalosti x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. X x xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x Mgr. F. xxxxxxxxx xxxxxxx rozpory, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx věci xxx zjištěn objektivně x xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
Nejvyšší správní xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xx dále xx xxxxxx §104a x. x. s. zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zákonného xxxxx „xxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, x. x. 1 Azs 13/2006-39, xxxxxxxxxxxx xxx x. 933/2006 Sb. XXX. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případech:
1) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2) Kasační xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyvstat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výjimečných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx správními xxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výpovědí x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné z xxxxx mezinárodní xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx přijatelná.
Posléze Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxx hodnotil xxxxxxxxxx a x xxxxx smyslu také xxxxxx x závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x k xxxxxxx, xx stěžovateli x xxxx xxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx; xxxxxxx těchto pochybení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx naznačuje, xx xxxxxxxxxx roli pro xxxxxxxxxxx jeho nevěrohodnosti xxxxx údajné xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Mgr. X. Xxxx xxxxxx, xxxx údajnými xxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx věnoval již x jednom z xxxxxxxxx bodů.
K věci xx xxxxx xxxxx, xx v řízeních xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx roli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Například xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.1.2002, xx. zn. 5 A 746/2000, xx xxxx jiné xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele a xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx základem, z xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx komplexně xxxxxxx xxxx. xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2008, x. x. 5 Xxx 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx č. 1749/2009 Xx. XXX. Xxx xxxxxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2005, č. x. 6 Xxx 235/2004-57, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xx xxxxx, xx „… xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x pochybnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx lze připomenout, xx řízení o xxxxxxxxxxx ochraně xx xxxxxxx specifickým tím, xx xx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2008, x. j. 2 Xxx 100/2007-64; xx xxx 24.2.2004, x. x. 6 Xxx 50/2003-89; x xx xxx 27.3.2008, x. x. 4 Xxx 103/2007-63, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx jde x prospektivní rozhodování (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx strachu z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx) a xxxx xx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx specifikům xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i standard x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 19.8.2004, x. j. 4 Xxx 152/2004-36, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 903/2006 Xx. NSS, xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx víře, na xxxxxx stranu však xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx od xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxxxx osobním xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žadatele i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx pochází. Xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx a věc xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x tvrzení žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx doby, xx kterou xxxxx xxxx vyznává, zapojení xx do náboženského xxxxxx příslušné xxxxxxxx, xxxx x úvahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoj xxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výslechů xxxxxx a zjišťování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx třeba x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, však xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prozatím nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel takové, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příběhu, xxxx xxxxxxxx, jazykovému vybavení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx zkušenostem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nevykazoval. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xxx doplňujících xxxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že se xxxx xxxxxxxx křesťanské xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx stěžovatele, xxxxx xx prezentuje xxxx xxxxx, xxxxxx věřící, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx prozatím xxxxxxxxxxx, tak xxx xx xxxxxx žalovaný x posléze x xxxxxxx xxxx, konstatovat, xx xxxx xxxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nedostačující. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věnoval x xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, anebo xxxx xxxxxxxx, xxx xxx je považovat xx „dostačující“ či „xxxxxxxxxxxxxx“ z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx vykazuje řada xxxxxxxx). Xxxxx pohovorů x xxxxx xxxxxx x mezinárodní ochraně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx „zkoušce“ x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx kterého náboženství. X uvedeným xxxxxx xxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx islámu; xxx zejména rozsudek xx dne 30.9.2008, x. x. 5 Xxx 66/2008-70, publikovaný xxx č. 1749/2009 Xx. XXX. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxxxx konverze xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx o svém xxxx nic nesdělil x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx ohledu xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxx x pravoslaví xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxx Xxx. X. xx xxx 17.2.2011, xxx byl Mgr. X. vyslechnut xxxx xxxxxx xx smyslu §55 zákona x. 500/2004 Sb., správní xxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx. 15 a 16 xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. F., xxxx. rozporů xxxx xxxxx výpovědí a xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx jednostranný. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele x Mgr. F. xx totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxx naopak stranou xxxxxxx Mgr. X., xxxxx níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřícím.
Již xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu samy x xxxx vedou x xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxx. X xxxxx kontextu, x xx i xxxxxxxx k závažnosti, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X., xx xxxx třeba rovněž xxxxxxxxxxx, xx co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx a tento xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx použít.
Jak xxxxxxx x §9 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx se na xxxxxx vedená podle xxxxxx zákona xxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x těchto ustanovení xx xxxx §49 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx. Tato skutečnost, x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx zákona x xxxxx nahrazen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohovoru xxx §23 zákona x azylu (čímž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx), se však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 správního řádu, xxx xxxxx „[x] xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vzdal xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“. Xxx vyplývá x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx aplikuje §50 x xxxx. správního xxxx x podkladech xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx dokazování, x xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxxx mj. x xxxxxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx; správní xxxxx xx xxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx Jurman, X. xx Xxxxx, D. x xxx. Xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2010, str. 63).
X xxxxxxxxx ustanovení §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx uvést, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx předem x xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx z §4 xxxx. 3 [xxxxxxxxx xxxx], podle xxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxx x dostatečným xxxxxxxxxx x xxxxx, který xxxxx, pokud xx xx potřebné x xxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx (úkonem xxxxxxxxx xxxxxx xx x provedení xxxxxxxx xxxxxx), a xxxx x §4 odst. 4 [xxxxxxxxx xxxx], xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ (Xxxxxx, X. Správní xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: BOVA XXXXXXX, 2012, x. 521).
Xxx xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne xx xxx 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, dostupného xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxx §51 xxxx. 2 správního xxxx umožnit xxxxxxxxxx xxxxxx, aby mohli xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx přítomnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (komplexně xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) a x xxxxxxxxxx na xx xx detailněji xxxxxxxx x důkazu. Účastník xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx realizovat xxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx vyslýchanému xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx xx svojí skutkovou xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx představoval xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx konání xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx správního spisu xxxxx xxxxxxx, že x výslechu xxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. F., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a nemohl xxx ani xxxxxx xxxx přítomnost x xxxxxx výslechu. Xxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx získán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxx x xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použít. Xxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.10.2011, x. x. 5 Xx 254/2008-57, dostupného xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx postupem xxx §36 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx toto ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí; smyslem §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jichž xx xxx shromažďování xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vést xxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx Xxx. X. xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx dne 8.11.2011, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se vyjádřit x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx dodává, xx žalovanému xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx výpověďmi x xxxxxxxxx předvolaného xxxxxx (xxxxxx). Uvedené xxxxxxxx xxxx musí xxx provedeny procesním xxxxxxxx souladným xx xxxxxxx. Konkrétně se xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, poté, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx) x xxxxx jim xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ponechat xxxxxxx xxx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x právo xx xxxxxx xxxxxx dle xx. 41 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení k xxxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx evropského azylového xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 22.11.2012, M. X., X-277/11, dosud xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 75 až 95), a xx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxx. procedurální xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx státech x přiznávání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. nová procedurální xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2013/32/EU, x společných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
X principiálně stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx taktéž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xxx lze přiměřeně xxxxxxx. Konkrétně xx xxxxx xxxx. o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, x. x. 5 Afs 51/2008-95, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxxxx soud uvedl, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxx provádí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědka, x xxxxxx nerespektuje xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx věci. To xxxx xxxxx bez xxxxxxx neznamená, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, a xxx níž xxx xxxx krajský soud, xx-xx tato xxxx xxxxx vytýkána, žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxx judikatury xxx xxxxx, xx daná xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Mgr. X. xxxx poměrně xxxxxxxxx úlohu v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx příběhu, x xxxxx představuje xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxxx nevytkl; je xxxx třeba mít xx xx, xx xx xx dotýká xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx rozporoval xxxx xxxxxxx nevěrohodnost. Xxx xxx xxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tvrzených xxxxxxx xxxx jeho vlastní xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X., x xxxx také xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, č. x. 7 Azs 79/2009-84, publikovaného pod x. 2288/2011 Xx. XXX, je xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx zrušit rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx řízení, xxx xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx vzít x úvahu také xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v jejich xxxxx xxx jednotlivce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxx domnívá, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx rozhodnutí xxx xxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. zrušit. Xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx žalovaného zrušit, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x uvedené xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 4 s. x. x., neboť xxxxxxx jako x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx krajského xxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek.
Bude xxxx xxxxx, aby žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedenou procesní xxxx xxxxxxxxx x xxx znovu, xx xxxxxxx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx svědčících xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nepopírá, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx předchozí nevěrohodná xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx), xxx i x jeho prospěch, xxxxxxxxxx, zda xx x xxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx je stěžovatel xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxx xx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zvažovat x xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx, jakkoli xxxx xxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx původu (tzv. xxxxxx xxxxxxxxx sur xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx shromážděné důkazy x xxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxxxxxx konvertitů ke xxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx selektivně x xx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx zmiňované xxxx. x „xxxxxxxx x žádosti o xxxx“ xx xxx 8.12.2011 (x nímž xx xxxxxxxx xxxxx xxxx vydáním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznámit) xx v „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2.11.2010, a xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel sice xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a x xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [tj. Informace xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x zemích xxxxxx (XXXXXXXX) z 10.6.2009, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2011, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxx 2010 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických], xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx intenzity xxxxx xxxx (x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xx. xxxxxx a xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxx).
Xxxx. ze xxxxxxx xxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2008 xx 2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx byl xxxxxxxxx různým významnějším xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx původu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestu xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx x xx propuštění x xxxxx, x xx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx původců xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx svou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxx., xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie ze xxx 5.9.2012, X x X, X-71/11 x X-99/11, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, bod 80, xxxxx xxxxx „[x]xxxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2004/83 xxxx xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxx žadatele xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx žadatele xxxx xx xx, xx xx důvodné xxxxxxxx se, že xx xxxx xxxxxxx xx xxxx původu xxxx xxxxxxxxx náboženské xxxx, xxxxx jej xxxxxxx skutečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx svému pronásledování x xxxx xxxxxx xxx, že xx xxxx projevů xxx xxxx, a xx xxxxxx projevů učiněných xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx. xx zmiňované Xxxxxxxxx LANDINFO x 10.6.2009 xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxx neodvolá, xxxx „xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx kritéria, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestem za xxxxxxxx smrt“.
Sám xxxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx („dochází x xxxxxxxxx člověka za xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx“); xxxxxxxxxx také, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx popravy xxxx xxxxx x xxxx 1990. Xxxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx 7.7.2011 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x 10.6.2009 xx roce 2005, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Íránu Mahmúd Xxxxxxxxxxx (xxxx funkci xxxxxxxxx xx xxxx 2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx i pro xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxx (xxxxxx xxxx v Xxxxx „tradičních“), přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxx; během xxxxxxx xxxx konvertité xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xx vrátit xx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx hovoří x xxxxxx formách xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx vazebního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx provedené xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx krajský xxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx také řečeno, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x to ani x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx §2 xxxx. 8 xx xxxxxxx s §12 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx prováděna, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejedná xx tedy jen x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ponižujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx o příkoří, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx, xxx x xxxx. x xxxxxxxx uvěznění, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx., tedy xxxxxxx xxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx bude xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o věrohodnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, x to xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx informace x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyhodnotit.
Pokud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nakonec xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nezbytné xx dále xxxxxxx, xxxx xx smyslu §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx přestup xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx íránské xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx původci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že byl xxxxxxxxxx pokřtěn, xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx, že při xxxxxxxxxx otázky, xxx xx žadatel xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx důležité, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rysy, které xxxxx k pronásledování, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tedy xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žadateli o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx důvody xx xxxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx rozhodné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxx xx pronásledování xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2008, č. x. 2 Azs 45/2008-67, xxxxxxxxxxx xxx x. 1713/2008 Sb. XXX). X xxxxxxxxxx xx již xxxxxxx xxxxxx xxxx ovšem xxxxxx, že x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx něm xxxxxxxxx očekávat, že xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx není možné, xxx již xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx jeho skutečné xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx jakoukoli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx případně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxx, xxxx xx na xxxxx úvahy, které xxx rozhodnutí žalovaného x xxxxx části xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx náboženským xxxxxxxx (xxxxxxx žalovaným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx po xxxx delším xxxxxx x zahraničí, kde xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx doplňkové xxxxxxx, x xx pouze xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §14x xxxx. 2 xxxxxx x azylu.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx důvodnou x x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x pokud xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 odst. 2 xxxx. a) s. x. s.]. X xxxx věci xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 2 písm. x) ve xxxxxxx x §78 odst. 1 x 4 x. ř. x. xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx druhé x. ř. x. xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx, xx zruší xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce neměl x nárok xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx soudních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznat. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx; stěžovateli xxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx DPH, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx náklady xxx spočívají x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 2 x 3100 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, [§7 xxx 5, §9 odst. 4 písm. x) x §11 odst. 1 xxxx. x) x x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx advokáta ve xxxx 2 x 300 Kč za xxx xxxxx právní xxxxxx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6800 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. ř. x.).
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx