Xxxxxx xxxx:
Xxxx by xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství upírat xxxxxxxxxx osobám procesní xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx úřadů x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx příčinou xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx, pak x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx turpitudinem xxxx xxxxxxxx auditur (xxxxx xx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx za xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x pozice, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 s. ř. x.) počala běžet xx v návaznosti xx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxx xx okamžik xxxxxx dílčích xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxx neúplné xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 491/2005 Xx. XXX, x. 931/2006 Xx. NSS, č. 1683/2008 Sb. XXX x č. 2871/2013 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 75/1997 Xx. ÚS (xx. zn. III. XX 73/97).
Xxx: x) Xxxx X., b) Xxxxxxx X. x x) Xxxxx X. xxxxx Státnímu xxxxxxxxxxx xxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Milana Xxxxxxxxxxx, XxX., x Mgr. Xxx. Xxxxx Šuránka xx xxxx xxxxxxx x) X. B., x) X. X., x x) P. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Janou Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 568/92, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2797, 272 01 Xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Žalovanému xx ukládá, xxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.4.2013 a 17.6.2013.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xx 15 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně, Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 39.440,- Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx 5.2.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. s.“) ochrany xxxxx nečinnosti žalovaného, xxxxx xxxxx nerozhodl x jejich xxxxxx xx xxx 18.4.2013 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.4.2013) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x půdě“) žalobcům xxxxxx xxxxxxx x. x. xx a x. x. xx x katastrálním území Xxxxxxxxxx x Slap, x x xxxxxx xxxxxx ze dne 17.6.2013 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.6.2013) na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx bylo stanoveno, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx původních xxxxxxx evidovaných x xxxxxxxxxxx knihách (xxxx xxx „XX“) pod x. č. xx, x. x. xx, x. x. xx, x. x. xx x x. x.xx , xxx se xxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxx x. č. x p. x. x katastrálním xxxxx Xxxxxxxxxx x Slap.
Žalobci xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxx zahájeno x roce 1992 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skončeno, xxxx xx xxxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), ve znění xxxxxx x. 226/2002 Xx. (xxxx jen „xxxxxxx xxx 1967“). Xxxxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx 1967 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.2013, x xxxxxxx xxxxxxx x návrhů xxx 18.8.2013, žalovaný xxxx xxx x xxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nadřízený xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxx xxx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx obdržel xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jejich restitučního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízením x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle žalobců xxxxxx xxx prejudiciální xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx kompetence xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2013, xx. x xxxx případech xxxx než 100 xxx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž pouze xxxxxxxxx a svévolně xxxxxxxx zákonná práva xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pozemků, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx shodným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ve xxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxx úřadu Praha xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx“) xx xxx 16.12.2012, x. x. XX 1546/12-X, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 20.12.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž xxxxx §40 odst. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx řádu 1967 xxxxxx restitučního titulu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyšší xxxxxxx xxxxx xxx opory x xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx x nezákonného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxx žalovanému xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xx 15 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2014 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítnout. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx majetku x x. x. Xxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx X. x M. A., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx č. x. 1051/1993 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx všeho xxxxxxxxx xxxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxxxxx lustrace xxxxxxx p. x. xx xxxxxx Okresním xxxxxx Praha - xxxxx, xxxxxxxxxx úřadem (xxxx xxx „okresní xxxx“) xxx 11.10.1999 x xxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.7.2012 v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxx (xxxxx smlouvy). X xxxxxxx xx xxxxxxx formulaci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 2012 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, mj. x xxxxxxxxxx x. x. xx xx xxx 31.12.2012, x xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 503/2012, x Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx, přičemž xxxx xxx převzat xxx 26.3.2013 x tím, xx xxxxxxxxx část xxxxx z předchozí xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1992 xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxx xxx těmto xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx žalobců xxxxxxxx x žalobě xxxx xxx xxxxxxxxxx doručeny xxx 22.4.2013 x 24.6.2013 x s xxxxxxxx xxxxxxx PK x. č. xx xx týkají xxxxx xxxxxxx XX x. x. xx, xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.12.2012, x. x. XX 972/12- X (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxxxx xx uvedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x částech XX x. x. xx, na xxx xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX x. x. xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxxxx spisu x získání podkladů xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vycházelo x restitučního xxxxxx x xxxxxx vyvlastnění xxxxxxx xxx náhrady x xx xxxxxxxxxx xxxxxx zapsáno xx xxxxxxxx, neboť v xxxxxxxx xxxxxxx osoba (X. XX, x. x.) xxxxxxxx pozemky xx fyzické xxxxx. Xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx odvolací xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dne 27.12.2013 xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x. x. XXX 541251/2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx se bude xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství. X ohledem na xxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx dne 23.12.2013 xxxxxxxx xxxxxx.
X případě xxxxxxx XX x. x. xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx doklady o xxxx přechodu xx xxxx a xxxxxxx xxxx teprve xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxx zmocněnec xxxxxxxxxx xxx 19.2.2014 xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx restitučního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx proto x xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx podle §9 xxxx. 4 xxxxxx x půdě, xxx xx žalobci podanou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, komunikoval se xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx v replice xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx míjí x meritem xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxxx x x xxx spjaté xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, což se xxxxx podle žalobců xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx vyřizování xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx 22 xxx. Pokud xxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nepravdivé, xxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobců. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x replice xxx xxxxx xxxxxxxx 26.11.2013, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx průtahy ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného.
Soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správní xxxx je xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xxx xxxxx xxxxxx pod xx. zn. 18 X 286/2012. X xxxxxxxxxxx správním spise xxxxxx podání xxxxxxx xx xxx 15.1.1993 xxx podacího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xx rukou xxxxxxxx xx. xx. XX 142/91. Tímto xxxxxxx žalobci (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx „restituční xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. a V. X., xx. k xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x které xxx xxxx xx roce 1948 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Současně xxxx xxxxxxxx i o xxxxxxxxxx náhrady za xxxxxxxx živý a xxxxx inventář a xxxxxx. Xxxxxxxx spisu xx xxxx xxxxxxx xxxxx úřadu xx xxx 11.10.1999, x. x. 737/99, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxx xx xxxxxxx x. x. xx x k. x. Xxxxxxxxxx x Slap xxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok. Xxxxxxxx xx dne 24.7.2012, x. x. XX 972/12, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.7.2012 (ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx nemovitost“, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx.
X xxxxx návrhu xxxxxxx xx xxx 21.12.2012 (xxxxx xxxxxxxx podacím xxxxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) na xxxxxx xxxxx xxxxxxx PK x. x. xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x xxxx x xxx, xx xxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxx pozemků x. x. xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx x st. x. xx v x. x. Xxxxxxxxxx x Slap, x xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o půdě x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x převodu xxxxxxx PK x. x. xx nebyla xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měnovou xxxxxxxx x roce 1953. X následném xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. č. xx x xx, xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xx xxx 18.4.2013.
Zpochybněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.12.2012 (x. j. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx), č. x. PÚ 972/12-Z, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2012 x rozsahu jeho xxxxxx (tj. xxx xxxxxxx p. č. xx x xx) xxxx vyhověno x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. n) xxxxxx o půdě. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.1.2013.
Xxxxxxx ze xxx 18.4.2013, jenž xx xxxxxxx štítkem x xxxxxx x xxxxxxxx xxx 22.4.2013, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. x. xx x xx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x 21.12.2012 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, ale xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx podotkli, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloba u xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 17.6.2013 (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx uvedeny, xx spise xxx xxxxx xxxx xxx. 2 obsahující xxxxx xxxxxx) se žalobci xxxx domáhali xxxxxx, xx nejsou vlastníky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX x. x. xx x na xx navazujícího rozhodnutí x náhradách, k xxxxx xxx doložili xxxxxxxx xx. v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx knize a xxxxxxxxxxxxx plánu s xxxxxxx zatopených částí xxxxxxx x jejich xxxxx. X xxxxxxx XX x.xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o nedohledání xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. p) xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxx. Xxx 12.8.2013 se xxxxxxxxx žalobců dotazoval xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobců. Xxx 10.9.2013 xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpověď. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odpověď xxxxxxxxx xxxxxx až 17.9.2013. Xxx 13.11.2013 zmocněnec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonné xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x současně x xxxxxxx navrhl x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xx nevydané xxxxxxx. Xxx 27.11.2013 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx mimo odvolací xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (ten xxx xxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx xx následujícího dne) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx současných xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 23.12.2013 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx PK x. x. xx, xx, xx, xx, xx, xx a xx x x. x. Xxxxxxxxxx x Slap „xx xxxx vyřešení xxxxxxxxx otázky“ (xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx řízení x xx v uvedeném xxxxxxxxxx posouzené pozemky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx pozemky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Dne 27.12.2013 rozhodl Státní xxxxxxxxx úřad, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. XXX 541251/2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení podle §98 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád 2004“) x xxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdy x postupní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx PK x. x. xx za xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 15.1.1993 x xx nutnost x xxxxxxx xx pozdější xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nárok uplatněn x xxxxxxx xxxxx.
Xxx 28.1.2014 se xxxxxxxx xxxxxxx Povodí Vltavy, xxx ve xxxxx xxxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx XX x. x. xx. (Ve spise xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x katastrálního xxxxx, Xxxxxxxxx archivu a Xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx - xxxxx). Xxx 19.2.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxx xx xx. xxxxxxx XX x. x. xx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez právního xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx, ale xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxx smlouvy x tísni x xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x stanovil xxx xxxxx 60 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx schopni xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx měly xx xx, že prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxx probíhala xxx před žádostí xx dne 15.1.1993. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx informace xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x možné, xxx xxxx xxxx xxx věc významné (xxx dále).
Provedením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lístků x dodejek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx 17.6.2013 xxx xxxxxxxxxxxxx dne dán xx xxxxx a xxx 19.6.2013 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx štítku xx xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxx, xxx xxx xxxxx žalovanému xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx ze xxx 18.4.2013, tam xxxxxx mezi účastníky xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxx 22.4.2013, xxx xxxx xxxxxxxxx x kopií xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx nejdříve určit xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobců xxxx. Řízení v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.1.1993. Xxx xx xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx , xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx zahájeno xxxxx za účinnosti xxxxxxxxx xxxx 1967. X xxxxx xxxxx xx rozhodující xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 15.1.1993 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obdržel. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2004 xx xxx x xxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxx postupuje podle xxxxxxxxx řádu 1967. Xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx nezměnilo xxx zrušení zpochybněného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nenabylo právní xxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §179 odst. 2 věty druhé xxxxxxxxx řádu 2004 x xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXX“) xx xxx 18.10.2007, č. x. 7 Xxx 1/2007-100, 1683/2008 Sb. NSS] xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx xxxxxxx xxx 2004. Xxxxx obě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x původní xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx zpochybněným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx charakter, xx. xx ně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nedopadá a xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 1967.
Vlastní xxxxxx x restituční xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxxxx o xxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx oprávněná xxxxx u pozemkového xxxxx x xxxxxxx xxxxx povinnou xxxxx x xxxxxx nemovitosti. Xxxxxxx osoba uzavře x oprávněnou xxxxxx xx 60 dnů xx podání výzvy xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx. Dohoda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x neschválení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, vrátí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve věci (xxxxxxxx 1 xx 3).
Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 4). Xxxxx xx toho xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx zřídit xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx břemeno, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 5). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, 4 x 5 xx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxx 25) (xxxx. 6; xxxxxxxx xxx xxxxx odkazuje xx xxxx pátou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx podle odstavců 2 x 4 xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 x 4 x xxxxx k jejich xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx do xxx let od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2 x 6 (xxxx. 7). Účastníky řízení xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřadu x povinná osoba (xxxx. 8). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxx odstavce 1 xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx odstavce 4 xx xxxxxxxx uplynutím xxxxx xxx odstavce 1 xxxx oznámením xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx nedojde (xxxx. 9).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 7 xx 9 xxxx do xxxxxx x xxxx vložena xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 183/1993 Xx. x xxxxxxxxx od 1.7.1993. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 1992 xx tak zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxx. 4 xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx s §18 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxx xxxxxx zahájeno xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnému xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx ze xxx 15.1.1993 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx neúplným x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx doplnění x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx běh xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 3 x §29 odst. 1 x xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu 1967). Z xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x 4 hovořících x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x specifikace konkrétních xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx účel restitučního xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx v důsledku xxxxxxx páchaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. x původní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x též x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4x xxxxxx x xxxx, podle xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx tvrdí, že xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx zejména tím, xx poskytují xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx listin, xxxxx x jiné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přispět x xxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žádosti, x xxxxxxxxxx xx něž xx byla xxxxxx xxxxxxxxx (zastavení xxxxxx xx xxxx nemeritorní xxxxxxxx xxxxxx správní xxx 1967 xxxxxxxxxxx, xxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx V. x Xxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 2. vydání, X. X. Beck 2003, xxx. 97; takový xxxxxx xx vztahu x vadné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 9.12.1996, x. x. 29 Ca 430/95-12, x xx něj xxxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 73/97). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyčítat prvotní xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx stanovené x §13 zákona x xxxx (tzv. restituční xxxxx).
Xxxxxxx úřad (x xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxx) xxxx xxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx třeba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx a katastrálním xxxxxx) xxxxxxxxxxxx pozemky, xxxxxxx vydání xx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, jakým se xxxxxxx do xxxxx xxxxx, poskytnout xxx x xxxx ve xxxxxx §4x xxxxxx x xxxx, xxx x §3 xxxx. 2 správního řádu 1967 zevrubnou součinnost xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx vyhledávat xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx následně xx xxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x v trvání xxxxxxxx měsíců (třeba x xxxxx xxxxxxx xxxx). Tuto xxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §30 správního xxxx 1967 x xxxxxxxx xxxxxxxxx zastaveno. V xxxxxxx neodůvodněného xxxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. a X. X. x xxxxxx Xxxxx - xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx 1948 vyvlastněných xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx a aniž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x ohledem xx §29 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu 1967 xx xx xxxxxxxx (xxxxx) konkretizace žádosti xxxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §49 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx (odst. 1). X ostatních případech, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xx 30 xxx xx zahájení xxxxxx; xx xxxxxx složitých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 60 xxx; xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx příslušný xxxxxxxxxx o xxxxxxxx). Xxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxxxxxx do 30, xxxxxxxxx do 60 xxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §80 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejpozději xx xxxxxxx roku xxx dne, kdy xx věci, x xxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.6.2006, x. x. 8 Xxx 3/2005-107, 931/2006 Xx. XXX., xxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplynula xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx 1.1.2003, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx účinnosti, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nejpozději xxxx 31.12.2003.
X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na případné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx 60 dnů xxxxxx xxx x návaznosti xx xxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx by tak xxxxxxx lhůta xxxxxxxx x xxxx 2003. Xxxxxxx xxxxxxxxxx upřesnění xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxxx x xxx xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxx projednání xx xxxxxxx nyní x soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nezahajují nové xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx žádosti xx xxx 15.1.1993. Xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.4.2013 x 17.6.2013 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že žádosti xxxxxxx jsou z xxxxxxxx §13 xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx výklad x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nežádoucí x xxxx nezastává xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx výkladový xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §80 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řízení. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx lhůty xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx upřesněné xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx s účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby a x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx přitom měla xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx turpitudinem xxxx xxxxxxxx auditur, xxxxx xxx xx nikdo xxxxxx dovolávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxx protiprávního jednání xxx xxxx nemůže xxxxxxx dovozovat xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k ochraně xxxxx xxxx oprávněných xxxx tedy xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z výjimečných xxxxxxxxx tohoto případu, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx běžet xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx podání xxxxx x upřesňujících xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X tomto xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx x ohledem xx podání doplňujících xxxxxxx v březnu x xxxxxx 2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx 1967, xx xxxxxxx mohli obrátit xx xxxx x xxxxxxx přímo, aniž xx byli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxx xxxx 1967 (xxx rozsudek NSS xx xxx 25.11.2003, x. x. 5 Xx 21/2003-40, 491/2005 Xx. XXX). Xx xxx splněna x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx na xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx merita xxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx je důvodná. Xxxx důvodnost xxxxx xxxxxxxx již x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §49 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx 2013, xxxxx uplynout xxx xxxx dvaceti xxxx (x xxxx 1993). Xxxxxxxxx žalobce ve xxxxxx x xxxxxxx x 15.1.1993 (xxxxxx xx dne 18.4.2013 x 17.6.2013 xxxx xxxxx pouhým upřesněním) xx xxxxx zjevná (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.8.2006, xx. xx. X. XX 626/05). Rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xx za xxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx neběží (§29 xxxx. 5 správního xxxx 1967). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu 1967 xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx (pouze - x xxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx zbytek xxxxx). X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.4.2013, č. x. 5 Ans 4/2012-20, 2785/2013 Xx. XXX, xxxxx dílčí xxxxx x neúčinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx správní xxx 1967.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx, že xx xxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.4.2013 x 17.6.2013. Jak vyplynulo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2013 x 19.6.2013. Šedesátidenní xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §49 odst. 2 xxxxxxxxx řádu 1967 proto v xxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx dne 20.6.2013, x případě xxxxxxx x návrhů xxx 18.8.2013. Ve spisu xxxx založeno xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x nich, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dosud xxxxx xxxxxxxxxx x žádostech xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xx dojde x překročení zákonem xxxxxxxxx lhůty. Je xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x lhůta xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, neboť x ohledem na xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx konstatování xxxxxxxxxx (i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného pouze xxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xx xxxxxxx zareaguje včasným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxxxxxxx řádu 1967, xxxx. včasnou žádostí x xxxxxxxxx prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §49 xxxxxxxxx řádu 1967.
Z xxxxxxxxx je tudíž xxxxxx, xx žaloba xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalovanému, aby xx lhůtě 15 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů soud xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx, xx žalovaný x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedokázali řízení x žádosti žalobců (xxxx. xxxxxx právních xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xx 20 xxxxxx. Xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x byla xxxxxxxxx (xxx neradostná) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osob, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabyly xxxxxxx nemovitosti x xxxxx víře xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx plně xxxxxxx, xxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 39.440,- Xx, x to za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 6.000,- Xx x xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 33.440,- Xx. Xxxx xxxxxx tvoří xxxxxx xx čtyři xxxxx xxxxxx služby při xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx. xxxxxx xx 2,6 * 4 * 3.100,- Kč [xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xx jednání xxxxx x xxxxxx xx 2 xxxxx xxx §7 bod 5, §9 xxxx. 4 písm. d), §11 xxxx. 1 xxxx. a), d) x g) a §12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve znění xxxxxxxx x. 486/2012 Xx.] a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xxx dne jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní den. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, který za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Praze xxx 1. dubna 2014
Xxx. Jitka Zavřelová, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx