Xxxxxx xxxx:
X. Xxx, x němž xx xxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxx informačním systému (XXX), xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx záznamem xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx opravu xxxxxxx x XXX x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§84 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx). Xx tom xxx xxxxxx ani xx, xx záznam xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stranou, xxx xxxxxx xxxxx státem Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 106 Xxxxxx x xxxxxxxxx Schengenské dohody xx xxx 14. xxxxxx 1985 xxxx xxxxxxx států Xxxxxxxxxxx xxxx Beneluxu, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx odstraňování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx údaje xxxxxxxx byly vymazány, xxxxx snad jsou x SIS xxxxxx x rozporu se xxxxxxx (xx. 106 xxxx. 3 x xx. 115 xxxxxxxx xxxxxx). To platí xxxxxxxx tomu, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 105 xxxx úmluvy).
II. Článek 111 Xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx dohody xx xxx 14. xxxxxx 1985 xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontrol xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx specifickou žalobu xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6.10.1982, Xxxxxx a xxxxx (283/81, Recueil, x. 3415), x xx dne 31.1.2006, Xxxxxx proti Xxxxxxxxx (X-503/03, Sb. rozh., x. X-1097).
Xxx: Xxxxx X. C. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Uherkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Jandova 8, Praha 9, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Policejní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Xxxxx 7, x žalobě proti xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 7 X 52/2012-19,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 7 X 52/2012-19, se xx xxxxxx I. a XX. xxxxxxx.
XX. Žaloba xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2012, se odmítá.
III. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobce xx xxxxxxx příslušníkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 1979 se xxx xxxxxx x xxxxxx státní xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dvě xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx, tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[2] V xxxx 1998 xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxx 10 xxx. Po xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 15.2.2008 x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx udělily žalobci xxxxx xxxxxx xx xxxx neurčitou, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] X xxxxxx 2008 xxxxxx manželka xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Tato žádost xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx rozhodnutím ze xxx 29.8.2011 zamítnuta. Xxxxxxx se ovšem xxxxxxx. Rozhodnutím ze xxx 4.6.2012 xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx čl. 111 Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxx 19.6.1990 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx osobě x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nezákonný. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rakouský Sicherheitsdirektion Xxxxxxöxxxxxxxxx Verwaltungspolizeiliche xxxx xxxxxx, xxxxx údajný xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx limitů své xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx označil Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx prezidium České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro opožděnost xxxxxx (výrok X.), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx provedení xxxxxxx x Schengenském informačním xxxxxxx (§84 xxxx. 1 a 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.000 Xx xxxxxxx (xxxxx XXX.).
XX.
Xxxxxxxxx obsažené v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx
[5] Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx tvrdil, že xxxxxxxx městského xxxxx xx pro nesprávné xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxx; xxxxxx nezákonné xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloby. Xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud měl xxx xxxx názoru xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx evropského xxxxx x x xxxxx, xx xxxx cit. xxxxxx xx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxx samovykonatelnou x x Xxxxx xxxxxxxxx přímo aplikovatelnou. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xx autonomním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxxx ho xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx ustanovení úmluvy xxxxxxx lhůtu x xxxxxxxx xx soudní xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx efektivní xxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jistou xxxx xxxxxxxxx. Ani xxxxxxx, xx něco xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, důvodně xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx informačním systému xxxxx dle evropských xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx povolení x xxxxxx, x xx x xxxxxxx, pokud x tomu xxxx xxxxxxx důvody, xx. xxxx. xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x x §87x xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, zde xx x xxxx 1979 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx, a Českou xxxxxxxxx považuje xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx čtyři xxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Až xx xxxxxxxxxxx výsledku správního xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obdržel, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx v Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx letech xxxx xxxxx a xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx situace xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx specifickou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx x informacím x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X projednávaném xxxxxxx se jednalo x otázku povolování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxx přístupu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx
[8] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxx, x xxxx xx Nejvyšší správní xxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[9] Městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nejprve xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky. Xxxxx by se xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx jeho žaloba xxxxxxxxxxx podle §85 x. x. x. x krajský soud xx xx musel xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §85 x. x. x.
[10] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx 10.9.2012.
[11] Xx xxxxxx xxxxx XX xx záznam x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“) x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 1985 xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx hranicích (dále xxx „Prováděcí xxxxxx“).1 Xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 Xxxx x podmínkách přistoupení Xxxxx republiky a x xxxxxxxx xxxxx, xx nichž je xxxxxxxx Evropská xxxx,2 xxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxx xxxxxx ohledně XXX x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx mohla xxxx xxxxxxxxxxxx až xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xx. 1 xxxxxxxxxx Xxxx ze xxx 12.6.2007, 2007/471/ES x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému x České xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie vybrané xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x XX xxx dne 1.9.2007 xxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx xx. 104 Prováděcí xxxxxx xx xx xxxxxx vztahují vnitrostátní xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxx-xx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxx xx. 106 xxxx. 1 Prováděcí xxxxxx xx SIS xxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx údaje změnit xx vymazat pouze xxxx, který daný xxxxxx do XXX xxxxxx. Odstavec 2 xxxx stanoví, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neprovedla xxxxxx, důkazy x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, uvědomí x xxx xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx provedla xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxx, x je-li xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vymazat. Xxx odstavce 3 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxx strany nemohou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x záznamu xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 115 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx. 115 Xxxxxxxxx úmluvy xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX společný kontrolní xxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxxx orgánu.
[14] Článek 114 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčených xxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx týkají x xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx, jakož i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxxx, je kontrola xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx xx. 110 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxx chybné xxxxx, xxxxx se xx týkají, byly xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. 111, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx každý xx právo xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podat xxxxxx x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx záznamem, xxxxx xx xx xxxx.
[16] Xxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx. 92 xx 119 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2013 xxxxxxxxx č. 1987/2006 (xxx čl. 52 xxxx. 1 xxxxxxxx)3. Xxxx xxxxxxxx zavádí Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx generace (XXX XX). XXX XX xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx dne 7.3.2013.4 V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx nic nemění (xxxx. xxx. xx. 41 nařízení). Čl. 43 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx srovnatelné ustanovení xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxxx xx. 111 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 43 xxxx. 1 xxxxx xx xxxxx podat xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx. Xxxxx odst. 2 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zavazují xxxxxxx konečná xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx. 43.
[17] Xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx, opravu x xxxxx xxxxx x XXX xxxx dále xxxxxxxxxxxxxx prováděcím xxxxxxxxxxx Xxxxxx x. 2011/406/XX.5 X tohoto xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Komise xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přístup, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v XXX xx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx musí respektovat xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Jediná xxxxxx pravomoci xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x zákoně x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx Xxxxx republiky vyplývajícími x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx kontrol xx společných xxxxxxxxx x x nimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx (poznámka xxx xxxxx odkazuje xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx. x xxxx [10] xxxxx) zpracovává xxxxxxxxx xxxxxx osobních údajů x XXX. Xxxxx §84 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx provozuje xxxxxxx xxxxxxx XXX x plní úkoly xxxxxx xxxxxxxxx odpovědného xx národní xxxxxxx XXX a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX.
[19] X xxxx projednávaném xxxxxxx byl xx XXX xxxxxxxxx smluvní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kostarické xxxxxxxxx (stěžovatele), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx domáhal xxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx typ, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v právu XX, xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 111 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod [15] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xx. 111 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stanovisek Společného xxxxxxxxxxx orgánu (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxx xxx xx. 115 odst. 3 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výkladu xxxxxx. XXX ve xxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.12.2006, x. 06-196 xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx údajů, a xxxxxxx xx existenci „xxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx mechanismu, x xxxxx rámci musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 111 odst. 1, a to x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základní práva xx xxxxxxx údajů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Prováděcí xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx vnitrostátní právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx respektovat určité xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 13.10.2009.7 Xxxxxxxx SKO xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Prováděcí xxxxxxx. Uvádí, že xxxx práva osob xxxxxxxxx XXX patří xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx v XXX, xxxxx xx xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx chybných xxxxx xxxx xx xxxxx právně chybných xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx týkají x xxxx xxxxxxx xx SIS, xxxxx x o ověření xxxxxx využívání; xxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxx výmazu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxx 109 Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx x údajům, xxxxx xx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxx v XXX. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx chybných xxxxx (xxxxxx 110). Xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je dle xxx. příručky XXX xxxxx xx zvolit xxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (N.SIS) xxxx totožné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.XXX) xx Štrasburku (viz xx. 92 odst. 2 Xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxx ohledu xx xxxx, xxxxxxx xx žádost adresována.
[23] Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je žádost xxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx režimů, kterými xx xxxx právo xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx policie, a xxxx x x XXX. V některých xxxxxx xx uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x jiných xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxx o xxxxxxx vnitrostátnímu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx adresovaná žádost. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx údaje xxxxxxx x SIS xxxxxxx způsobem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu právo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxxx disponují (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx vnitrostátní xxxxx umožňuje, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx.
[24] České xxxxx, jakkoliv xx xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx přístup. Xxxx nasvědčuje xxx xxxxx xxx. §84 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxx xxx [18] shora). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxx [21] xx [23]. Xxxxx závěru xxxxxx odpovídá x xxxxx českého Úřadu xxx xxxxxxx osobních xxxxx, podle xxxxx x České republice xx xxxxxxx údajů xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx měl svá xxxxx ohledně SIS XX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, kterým xx Policie ČR, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx.8
[25] Xxxxx Prováděcí xxxxxx je xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxx xxxxxx x XXX xxxxxxx (xxxxxx 106). Xxxxx subjekt xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, Policejnímu xxxxxxxx XX x uplatnit xxx své xxxxx xx xxxxxxxxx9 x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx10, xxxxx xxxx zpracovávány x XXX (xxxxxx 110). Xxxxxxxxx x zpracovávání xxxxxxxx xxxxx x XXX se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (nebo jeho xxxxxxxx zástupci). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx, xxxxxxx domáhat xx svých práv xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva; x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx České republiky.
[26] X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobu xxx xx. 111 xxxx. 1 xxxxxx bylo xxxxx podat xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úmluvou. Citované xxxxxxxxx, které vypracoval XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx úmluvu vykládat (xxx xx. 115 xxxx. 3 xx xxxxxx k XXX), xxxxxxxxxx xxxx, xx xx. 111 sám x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx samostatné xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Uvedený závěr xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx SIS XX. Xx je xxxx na nynější xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v relevantních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx cíl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Článek 43 xxxxxxxx x. 1987/2006, xxx. x xxxx [16] xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx článku 111 úmluvy, xx xxxxx nadepsán xxxxxxxx Xxxxxxx prostředky (xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Środki xxxxłxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxx věc jednoznačnou. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxx x XXX XX xxxx první, xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxx xxxx ochranu xxxxx předchozímu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx povahu xxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx kontextu „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx právě xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ji xxx xxxxx česká xxxxxx xxxxxx. Rozšířený xxxxx XXX konstatoval v xxxxxxxx xx dne 20.5.2014, xx. 8 Xxx 2/2012-278 (XX Xxxxxxx, x. x. x.), xx xxxxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxx nejprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx celkové xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu subsidiarity xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx správou a xxxxxxxx správních xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnímu xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx dosáhnout nápravy xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy, jež xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx x xxxx xxxxxxx x procesním xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, od xxxxxxxxx xxxxxx odděleným.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. acte xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, jak xx xxx xxxxx XX vyloženo. Soudní xxxx v této xxxxxxxxxxx prohlásil, že xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx x závěru, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx acte xxxxx, xxxx xx xxx xxxx, xx by xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Soudnímu xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXX, C-283/81, xxx 1611). Xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podává xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx (vyjma xxx xxxx věc xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) příkladem nepřímého xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx [23] xxxxx). Francouzský xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (X-XXX) xxx x xxxxxxxxx xx 31.12.2013 upraven dekretem xx dne 6.5.1995.12 Xxxxx xxxx článku 6 se právo xxxxxxxx k osobním xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro ochranu xxxxxxxx údajů13 (CNIL), x xx v xxxxxxx x xxxxxx 109 x 114 Xxxxxxxxx úmluvy. Xxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxx, x opravu xxxxx, nebo x xxxxxx výmaz) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (CNIL). X případě, xx xxxxxx xxxxxxx jiný xxxx xxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx bude kontaktován xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nepřímý xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx XXXX.
[31] X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, Xxxxxxx x’Xxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx. 111 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx v XXX x soudu. Xxxxx xxxxxx, Státní rada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (CNIL), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx opravu údajů x XXX, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx de xxxxxxx). Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2003 (XX, x° 219587)14, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx záznam x SIS Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx o výmaz xx XXXX, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že XXXX nemohla xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx německý. XXXX xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx německou stranu, xxxxxxx xxx Státní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxx přímý xxxxxxx dotčené osoby x xxxxxx xxxxxxx x xx x XXX. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx policejní orgán. Xxx xxxx x xxxxxxx srovnatelnou xx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx v bodě [21] xxx. xxxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx úrovni xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx).
[33] Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx instruktážní xxxxxxx xxxxxxxxxx Správního xxxxx xx Xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2010, xx. xx. 6 X 1371/09.XX.15 Xxxxxxx x dané xxxx xx Xxxxxxxxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx x XXX. Bundeskriminalamt xxxxxxx sdělil, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx státě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Správnímu soudu xx Wiesbadenu, v xxx se x xxxxxxxx xx článek 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výmazu xxxxxxxxxx xxxxx x náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Bundeskriminalamt xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx příslušný xxx xxxxxxxxxxx SIS. Xxxxx i x xxxxxx dle čl. 111 xxxx. 1 Xxxxxxxxx úmluvy, xxx xxxxxxx xxxx příslušným xxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x otázce, zda xxxxxx údaje budou xxxxxxxx, xx nikoliv, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx při správné xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxx tedy Bundeskriminalamt. Xxxxxx 105 Prováděcí xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx správnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx strana, která xxxxxx xxxxxxxx. Prováděcí xxxxxx však x xx. 111 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxx opravy, xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx. Xx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx (tj. zde Xxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx podmínkou xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Anfechtungsklage) či xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx řízení neprobíhá xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, že za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu, xx kterém xxx xxxxxx záznam xx XXX. Vztah xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx vnitřním xxxxxxx; x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako jediný xxxxxxxx Bundeskriminalamt.
[34] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx XX xxxx xxxxxxxxxxx podporuje xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxx 111 Prováděcí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx aplikovatelná x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx x xxxxx Prováděcí xxxxxx x x xxxxxxx průvodních xxxxxxxxx x rovněž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx států, xxxxxxxx xxxxxxx přístupu xxxxxxxx údajů x xxxxxxx x jeho xxxxx x XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Článek 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx dotčená xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v němž xxxxxx uplatnila.
[35] Jak xxxx nasvědčuje xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx současného xx. 43 xxxxxxxx x. 1987/2006, článek 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu dotčených xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx soudu podle xx. 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x subsidiarity xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x řízení správnímu. X těchto důvodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx takovou interpretaci xx. 111, podle xxx by Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx XXX.
[36] Xx. 111 Xxxxxxxxx xxxxxx umožňuje dotčené xxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x jakémkoliv xxxxxxxxxxxx státě. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, jehož xxxxx xxx právní xxxxxxx neznají, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxxxx je jim xxxxxxxxx. V tomto xxxxxx xx. 111 xxxxxxxxx způsobem přispívá x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx v XXX.
[37] Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx záznamu v XXX x Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xx, že záznam xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stranou, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx proto xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vyplývá x x článku 106 Xxxxxxxxx úmluvy. Dle xxxxxxxx 1 xx xxxx k výmazu xxxxx oprávněna xxxxx xxxxxxx strana, která xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx 2 ovšem stanoví, xx xx-xx některá xxxxxxx strana, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tom xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx provedla xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx strany xxxxxxx dohodnout, xxxxxxxx xxx xx. 106 xxxx. 3 věc XXX x vyjádření xxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxx jsou x XXX xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 105 Xxxxxxxxxxx xxxxxx).
[38] Xxxxxxxxxx nicméně xxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx toho xx xxxxxx xxxxxxx na xxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustnosti xxx xxxxxx podle §85 x. ř. x. Xxxxxxx soud xxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §84 xxxx. 1 x 2 s. x. x., ale xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §85 x. x. x.
[39] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neupírá xxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx České republiky xx bude xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nečinnostní. Xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx popřít xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx nápravy xxxx správním orgánem xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx vymazání xxxx xxxxxx záznamu x SIS. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx zdejší soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx do rozhodování xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx přesto xxxxxx soud odkazuje xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (C-503/03).16 X xxxxx xxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxx čl. 96 úmluvy, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxx Xxxx 64/221/XXX xx dne 25. února 1964 x koordinaci zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x pobytu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla přijata x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xx. xxxx. 56, x. 850; Xxx. xxx. 05/01 x. 11). Podle Xxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostoru státním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pouze x xxxxxx, že xxxx x XXX xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx členskými xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx přítomnost těchto xxxx představovala skutečnou, xxxxxxxx a dostatečně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 59 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[42] Městský soud xxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxx opožděnost. Nejvyšší xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx soudu zrušil, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nikoliv xxxx xxxxxxxx podle §84 xxxx. 1 x 2 x. x. x., ale městský xxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §85 x. x. x. Xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx. xxx odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxx x tom xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx podle §110 odst. 1 xx xxxx s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx sám xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud.
[43] Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 odst. 3 x. ř. x., xxxxx xxxxx žádný x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx odmítnuta. Xxxxxxx xxxxxx soud rozhodl xxxxxxxx se zrušením xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 s. ř. x.). X tohoto xxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[44] Dle §10 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx z xxxx soudu zaplacený xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx prvním jednáním xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xxx xxxxxx, x to xx základě xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, že tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx výrok XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2014
Xxxxxx Xüxx
xxxxxxxx xxxxxx