Xxxxxx věta:
I. Xxx, x xxxx xx xxxxx záznam x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému (XXX), xxxx x xxxxxxx nesouhlasu x xxxxx záznamem nejprve xxxxx žádost o xxxxx či xxxxxx xxxxxxx x XXX x Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx prezidia (§84 zákona x. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx učiněn xxxxxxx xxxxxx stranou, xxx xxxxxx jiným xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 106 Xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 1985 xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx hranicích). Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx údaje xxxxxxxx byly xxxxxxxx, xxxxx snad jsou x XXX vedeny x rozporu xx xxxxxxx (xx. 106 xxxx. 3 x xx. 115 xxxxxxxx xxxxxx). To platí xxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sama Xxxxxxx České republiky xxxxxxxxxx (xx. 105 xxxx xxxxxx).
XX. Článek 111 Xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 1985 mezi xxxxxxx xxxxx Hospodářské xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontrol xx společných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx přímo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, Xxxxxx a xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415), x xx xxx 31.1.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (X-503/03, Xx. rozh., x. X-1097).
Xxx: Xxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxxxx Xüxxx a xxxxxx Daniely Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Výborného x právní xxxx xxxxxxx: X. C. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Jandova 8, Praha 9, xxxxx žalované: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Praha 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 7 A 52/2012-19,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 7 X 52/2012-19, xx xx xxxxxx X. x XX. zrušuje.
II. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2012, se xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Kostarické xxxxxxxxx; na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx 1979 xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx dvě xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Jak xxxx xxxx, tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[2] V xxxx 1998 xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx republice xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx 10 xxx. Po xxxxxxxx trestu xxx xxx 15.2.2008 x Xxxxxxxx deportován xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx neurčitou, v xxxxxxxx čehož xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] X květnu 2008 xxxxxx manželka xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx manžela xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx strany x xxxxxx povolení x xxxxxx rozhodnutím ze xxx 29.8.2011 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ovšem xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 4.6.2012 xxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx. Na základě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx udělen výjezdní xxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx jako „žaloba xxx xx. 111 Xxxxxxxxx úmluvy x Xxxxxxxxxxx xxxxxx“ ze xxx 19.6.1990 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zúžení xxxxxxx x xxxx osobě x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento záznam xxxxxxxx xx nesprávný x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx x rakouský Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxöxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx měly provést. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx prezidium České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro opožděnost xxxxxx (xxxxx X.), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x objektivní xxxxx dvou xxx xx provedení xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§84 xxxx. 1 x 2 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.) x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 2.000 Xx xxxxxxx (xxxxx XXX.).
XX.
Xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxx žalované
[5] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx tvrdil, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx nezákonné xxx xxxx odmítnutí xxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx, jakým xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Prováděcí xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, je ryze xxxxxxxxxxxxx. Soud xxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x faktu, xx xxxx xxx. xxxxxx xx ve xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x x České xxxxxxxxx xxxxx aplikovatelnou. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sui xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx institutem xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx ho xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx náhledem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx harmonizace xxxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx omezuje efektivní xxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxx.
[6] Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx něco takového xxxxxxxx, x poté, xx xx x xxxxxxx dozvěděl, xxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x udělení xxxxxxxx x pobytu přihlédnuto. Xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, x to x případě, xxxxx x xxxx byly xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx. humanitární nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x v §87x xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx, xxx xx x xxxx 1979 xxxxxx s českou xxxxxx občankou, má xxx xxxx a xxx xxxxxxxx, které xxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, očekával, xx příslušné orgány x xxxx záznamu x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx nepřihlédnou. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx žádosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx čtyři roky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření proti xxxxxxxxxx. Až po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxxx následně obdržel, xxx x důsledku xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xx xxxxx šedesáti letech xxxx xxxxx a xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx proto xx xxxxxxxx situace xxxxx xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx právo xxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx údaje xxxxxxxxxxx xx Schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo svého xxxxxxxx x informacím x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x informačním xxxxxxx. X projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx povolování xxxxxxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx přístupu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobních údajů. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti hodnotil, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx požadované náležitosti, xxxx xxxxxx včas x osobou oprávněnou. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx přitom, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 xxxx. s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v dané xxxxxxx nemohl domáhat xxxxxxx xxxx nápravy xxxxxx právními prostředky. Xxxxx xx xx xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx jeho žaloba xxxxxxxxxxx xxxxx §85 x. ř. x. x xxxxxxx xxxx xx jí musel xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §85 x. x. s.
[10] Xxx xxxxxxx xxxxxxx vycházel Xxxxxxxx správní soud x právního stavu, xxxxx tu xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx, xxxx ke xxx 10.9.2012.
[11] Xx xxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx dohody ze xxx 14. xxxxxx 1985 xxxx vládami xxxxx Hospodářské unie Xxxxxxxx, Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxx úmluva“).1 Xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 Aktu x podmínkách xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x x úpravách xxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie,2 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx však v Xxxxx republice mohla xxxx použitelnými xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx s Evropským xxxxxxxxxxx. Xx základě xx. 1 xxxxxxxxxx Xxxx xx dne 12.6.2007, 2007/471/XX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schengenského xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxx xxxxxx tehdejší Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx schengenského acquis xxxxx v XX xxx dne 1.9.2007 xxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Podle xx. 104 Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx vztahují xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pořizující záznam, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx úmluva xxxxxxxx úpravu, použijí xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[13] Dle xx. 106 odst. 1 Prováděcí úmluvy xx SIS xxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vymazat pouze xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx XXX xxxxxx. Odstavec 2 xxxx stanoví, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx, že údaje xxxx fakticky xxxx xxxxxx chybné, xxxxxxx x tom xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx provedla xxxxxx x která xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx-xx xxxxx, xxxxxxxxxx údaje xxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nedala x xxxxxxx podnět, xxx společnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 115 xxxx. 1 x vyjádření xxxxxxxxxx. Xx. 115 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx kontrolu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx kontrolní xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxx 114 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxx dotčených xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho xxxxxx x xxxx uloženy x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx, xxxxx x x ověření jejich xxxxxxxxx. Výkon tohoto xxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxx právními předpisy xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx údaje xxxxxxxx jinou smluvní xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx v úzké xxxxxxxxxx x kontrolním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Podle xx. 110 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx na to, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx údaje byly xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. 111, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x prvém xxxxxxxx xxxxxxx, xx každý xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podat xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx příslušnému xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx.
[16] Xxx pořádek, x xxx rámec xxxx xxxxx, nutno xxxxx, xx xx. 92 xx 119 Prováděcí xxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2013 xxxxxxxxx x. 1987/2006 (xxx čl. 52 xxxx. 1 xxxxxxxx)3. Xxxx xxxxxxxx zavádí Xxxxxxxxxxx informační systém xxxxx xxxxxxxx (XXX XX). XXX II xxxxxxxx x účinnost xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxx xx xxx 7.3.2013.4 V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stěžovatelově xxxx nic xxxxxx (xxxx. zvl. xx. 41 xxxxxxxx). Čl. 43 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx. 111 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 43 xxxx. 1 xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx ho xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xx členské xxxxx xxxxxxxx zavazují xxxxxxx konečná rozhodnutí xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx uvedenými x xxxxxxxx 1 xx. 43.
[17] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Prováděcí úmluvy xxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxx x XXX xxxx dále xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxx č. 2011/406/EU.5 X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Komise xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupy.
[18] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ohledně XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx závazky Xxxxx republiky vyplývajícími x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x odstraňování kontrol xx xxxxxxxxxx hranicích x s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx (xxxxxxxx xxx xxxxx odkazuje xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx. x xxxx [10] xxxxx) xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x XXX. Xxxxx §84 xxxx. 2 Xxxxxxxxx prezidium xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx úkoly xxxxxx centrálně odpovědného xx xxxxxxx xxxxxxx XXX x úkoly xxxxxx zajišťujícího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx v XXX.
[19] X xxxx projednávaném xxxxxxx xxx xx XXX xxxxxxxxx smluvní xxxxxxx zaveden záznam xxxxxxxx příslušníka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto záznamu xx území Xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx svou xxxxxx pojal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx základ xxxxx v právu XX, respektive xxxxx xxx. xx. 111 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [15] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx tedy je, xxx xx. 111 xxxx. 1 vskutku xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x soudním xxxx správním.
[20] Při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (dále xxx „XXX“), xxxxx xxx dle čl. 115 xxxx. 3 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výkladu xxxxxx. XXX xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2006, x. 06-196 xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx na systém, xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx existenci „xxxxxx xxxxxxxxx“, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 111 xxxx. 1, x to x jinými xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx údajů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Prováděcí úmluva. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx provedení xx xxxxxxxxx státech, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[21] Právům xxxxxxxxx xxxx xx x ohledem na xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 13.10.2009.7 Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvádí, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx SIS xxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx x údajům xxxxxxxx x XXX, xxxxx xx osoby xxxxxx; xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx právně chybných xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho xxxxxx x byly vloženy xx SIS, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; právo xxxxxxx xxxxxx u xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxx výmazu xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxx odškodnění.
[22] Xxxxx xxxxxx 109 Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právo na xxxxxxx x údajům, xxxxx se xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x XXX. Xxxx právo xx xxxxxxxx právem na xxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx právně chybných xxxxx (xxxxxx 110). Xxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xx přístup, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výběru. Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx. xxxxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxxx databáze (X.XXX) xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.XXX) xx Štrasburku (xxx xx. 92 odst. 2 Xxxxxxxxx úmluvy). Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx ohledu xx xxxx, kterému xx žádost adresována.
[23] Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx přístup k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx policie, x xxxx i k XXX. V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřímý xxxxxxx, x jiných xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxxxx jako x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx dotčená osoba xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx vnitrostátní xxxxx umožňuje, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xx xxxx.
[24] Xxxxx xxxxx, jakkoliv xx xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxx, jednoznačně xxxxxxx k xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx nasvědčuje xxx xxxxx cit. §84 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxx xxx [18] xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx v xxxxxx [21] xx [23]. Témuž závěru xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx českého Úřadu xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx k informacím, xxx xxxxxxx, xx xx měl xxx xxxxx xxxxxxx XXX XX xxxxxxxxxx x xxxxx řadě x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.8
[25] Podle Xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx daný xxxxxx x SIS xxxxxxx (xxxxxx 106). Xxxxx subjekt údajů xx právo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Policii XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX a xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx informace9 a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx10, které xxxx zpracovávány v XXX (xxxxxx 110). Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x XXX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx proto x xxxxxxxxxxx xx záznamem, xxxxx se ho xxxx, možnost domáhat xx svých xxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx předpisů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; v Xxxxx republice xxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[26] X uvedeného xxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxx xxx xx. 111 xxxx. 1 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx. 115 xxxx. 3 xx xxxxxx x SKO), xxxxxxxxxx xxxx, xx xx. 111 sám x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx osoba podat xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx XXX XX. Xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx evidentně xxxxxx xx cíl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měnit. Xxxxxx 43 xxxxxxxx x. 1987/2006, xxx. x xxxx [16] xxxxx, xxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxx xxxxx článku 111 xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx (anglicky Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, polsky Śxxxxx xxxxłxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxx xxx jednoznačnou. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx záznamů x SIS II xxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxx xxxx ochranu xxxxx předchozímu rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx povahu xxxxx EU xxxxx xxxxx nadpis xxxxxxxx xxxxxxxx. Opravné xxxxxxxxxx xxxx tak x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, které xxxxxxxxxxxx xxxxx nabízí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Ostatně xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxx senát XXX konstatoval v xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. 8 Xxx 2/2012-278 (XX Xxxxxxx, s. r. x.), xx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx nejprve bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správních soudů. Xxxxx účelem je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případech, xxx xxx xxxxxxxxx nápravy xxxxx x správních xxxxxx. Před xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x dispozici x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jiné xxxxxxx a procesním xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ratio, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxx, tedy xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, jak xx xxx xxxxx XX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx prohlásil, že xxxxx než xxxx xxxxxxxxx státu dospěje x xxxxxx, xx xxx posuzovaná otázka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx být xxxx, xx xx xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXX, X-283/81, xxx 1611). Xxx xxxxxxxxx proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[30] Francouzský přístup xx (vyjma pro xxxx věc xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx nepřímého xxxxxxxx. Dotčená xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx [23] xxxxx). Francouzský xxxxxxx xxxxxxxxxxx informační xxxxxx (X-XXX) byl x účinností xx 31.12.2013 upraven xxxxxxxx xx xxx 6.5.1995.12 Xxxxx xxxx xxxxxx 6 se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x SIS xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx13 (XXXX), x to x xxxxxxx x xxxxxx 109 x 114 Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxx xxxx xx Francii xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, nebo x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (CNIL). X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jiný xxxx xxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Pokud xxxx, xxxx xxxxxxx záznam, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, XXXX informuje žadatele, xx bude xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stranou. Xxxxxx xxxxx stát, xxxx provedl záznam, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx CNIL.
[31] X xxxxxxxxxxx xxxxx francouzské Xxxxxx rady, Conseil x’Xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx. 111 xxxx. 1 Xxxxxxxxx úmluvy xxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x XXX x xxxxx. Xxxxx xxxxxx, Xxxxxx rada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (XXXX), xxxxx xxxxxxx rozhodoval x žádosti xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x XXX, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2003 (XX, n° 219587)14, xx xxxxxxx, o xxxx provedlo xxxxxx x XXX Německo, xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx o xxxxx xx XXXX, ta xx nevyhověla, poté xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx XXXX nemohla xxxxxxx xxxxx, poněvadž xxx x xxxx záznam, xxxxxx německý. XXXX xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx informace týkající xx xxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x údajům xxxxxxx x xx v XXX. Xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xx policejní xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x xxxx [21] xxx. příručka XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx).
[33] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Správního xxxxx xx Xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2010, xx. xx. 6 X 1371/09.XX.15 Xxxxxxx x xxxx věci xx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx osobě x SIS. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxxx údaje mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxxxx záznam xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Bundeskriminalamt xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xx Wiesbadenu, v xxx se x xxxxxxxx xx xxxxxx 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud ve Xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx orgán xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxx x x xxxxxx xxx čl. 111 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x otázce, zda xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Prováděcí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx příslušný dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 105 Xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pořídila. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx. 111 xxxx. 1 současně stanoví, xx xxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx opravy, xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx. Xx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx příslušnému xxxxxx (xx. zde Xxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správního xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxx aktu (Verpflichtungsklage) xx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního řízení. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxx Prováděcí xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bundeskriminalamt xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxx záznam xx XXX. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, který xxxxxx záznam, xx xxxx vnitřním xxxxxxx; x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako jediný xxxxxxxx Bundeskriminalamt.
[34] Xxxxx xxxxxx srovnání xxxx xxxxxxxxx xxxx XX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx 111 Xxxxxxxxx xxxxxx nezavádí specifickou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak plyne x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých států, xxxxxxxx stránka přístupu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxx x SIS xx xxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxx, jehož xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxx xxxx nasvědčuje xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx současného xx. 43 nařízení x. 1987/2006, xxxxxx 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx správní žalobu) xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu dotčených xxxx x xxxxx xxxxxxxx nevyžaduje. Tuto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x ponechává xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xx vnitrostátním xxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obsažně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 111 Xxxxxxxxx xxxxxx by byl x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x subsidiarity xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 111, podle xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (bez nutnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány) na xxxxxx xx výmaz xxxxx xx SIS.
[36] Xx. 111 Prováděcí xxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i soudní xxxxxx x jakémkoliv xxxxxxxxxxxx státě. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx státě, xxxxx xxxxx xxx právní xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx správní x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx státě, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx. 111 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně základních xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX.
[37] Xxxxxxxxxx měl tedy xxxx podáním xxxxxx xx správnímu soudu xxxxxxx xxxxx žádost x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v XXX x Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Policejního xxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx ani xx, xx záznam xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx stranou xxxxxxxxx. Xxxxxxx rakouské xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx republiky je xxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx i x článku 106 Xxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxx 1 xx xxxx x výmazu xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; odstavec 2 ovšem stanoví, xx xx-xx některá xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, důkazy x tom, že xxxxx xxxx fakticky xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x která xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx ověřit. Pokud xx smluvní xxxxxx xxxxxxx dohodnout, xxxxxxxx xxx xx. 106 xxxx. 3 xxx XXX x vyjádření xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vše, xxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx, pokud xxxx jsou x XXX xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 105 Provádějící xxxxxx).
[38] Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx obrátil xx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustnosti xxx xxxxxx podle §85 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxx proto žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 x 2 s. x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §85 x. x. x.
[39] Stěžovateli xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a namísto xxxxxxxx xx nápravy xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxx cestu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu.
[40] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx poznamenává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x SIS. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx předmětem samostatného xxxxxxxxx řízení. Proto xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx věcně xxxx xx rozhodování xxxxxxxxx úřadů x xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soud odkazuje xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Komise xxxxx Xxxxxxxxx (X-503/03).16 X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx vykládal xx. 96 xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1 xx 3 směrnice Xxxx 64/221/XXX xx xxx 25. xxxxx 1964 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušníků, xxxxx xxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx veřejného xxxxxx (Xx. věst. 56, x. 850; Zvl. xxx. 05/01 x. 11). Podle Soudního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, pouze x xxxxxx, xx xxxx x SIS xxxxxx xxxx osoby, xxxxxx xx xxx xxxxxxx vstup, aniž xx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx přítomnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnou, xxxxxxxx a dostatečně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 59 citovaného xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[42] Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxx soudu zrušil, xxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxx městský xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §85 s. ř. x. Podle §110 xxxx. 1 x. x. s. jestliže xxx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxx xxxxxx mj. xxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx Xxxxxxxx správní soud. Xxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx soud.
[43] Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vychází x §60 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx něhož xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx odmítnuta. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.). Z xxxxxx xxxxxx nemají účastníci xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx krajským xxxxxx, xxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxx §10 xxxx. 3 xxxx poslední xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li návrh xx xxxxxxxx řízení xxxx prvním jednáním xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx již xxxxxx, a xx xx základě xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx k xxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ponechal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XXX. usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2014
Zdeněk Xüxx
xxxxxxxx xxxxxx