Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxx čerpající xxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §35b odst. 4 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx oprávněn zvolit, xx kterém xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx; xx zcela x jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zdaňovacím období xxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čerpání xxxxx. Citované ustanovení xxxxxx toliko xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx xxxx), ve kterém xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, neurčuje xxxx xxxxxx, kdy tak xxxx poprvé xxxxxx, xxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxx investiční xxxxxxx xxxxxx, stanoví pouze §35b odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovozovat x §35b odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx č. 192/2012 Sb., nyní x xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx), které xxxxxx xxxxxx rokem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x některém xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx je xxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx subjekt x plném xxxxxxx, xxxx. xxxxx nevyužije, xxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, č. 438/2005 Xx. NSS, x. 2841/2013 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 30/1998 Xx. a x. 8/2008 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 814/06).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX, x. x, xx xxxxxx Karla Xxxxxxx 519/11, Xxxxx 5, xxxx. Xxx. Jakubem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 190/17, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxx. žalovaný Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. xxxxx Xxxxx), x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.4.2013, x. x. 6 Ca 104/2009-64,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 4.4.2013, x. x. 6 Xx 104/2009-64, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx pro hlavní xxxxx Prahu xx xxx 5.2.2009, x. x. 1161/09-1200-106947, se xxxxxxx x věc xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 23&xxxx;428 Xx xx 30-xx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xx žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále „městský xxxx“), kterým byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 5.2.2009, č. x. 1161/09-1200-106947, xx věci xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx. §35b xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxx 21.12.2000 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx podporu xxxxxxxxx x xxxxxxxx Czechinvest „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“); ten xx xxxxxxxxxx xxx 8.11.2001 x předložil xxxxxx x xxxxxxx investičních xxxxxxx (dále „Xxxxxx“), xx xxxxx x xxxxxxxxxxx investičními xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx po xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 229/2001 xx xxx 13.2.2002 (xxxx „Xxxxxxxxxx“), xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx byly poskytnuty xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 72/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), a xx xxxxxx slevy xx xxxx x xxxxxx xxx §35x zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx zákon o xxxxxx z xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pracovních xxxx x hmotné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2007 slevu xx xxxx xxx xxx. §35x zákona x xxxxxx z xxxxxx; xxxxxx xxx x xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx x xxxxxxx ust. §46 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xx znění účinném xx 30.1.2002), xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx x Xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xxxxxx xxx 13.2.2002 xx xxxxx xx kolaudační xxxxxxxxxx; je xxxxxx, xx xxx uplatňování xxxxx na xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znění zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x možných xxxxxxxx xxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxxx období, xx xxxxx xxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolující xxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx týkají, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2001, xx. xxxx vydáním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx právnických osob xx rok 2001, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx 2001 xxx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxx, x xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxx slevu xx dani xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx tak xxxxx xxxxxxxx v xxxx 2007.
II. Posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx x projednávané věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx z xxxxxx na danou xxx xxxxxxxxxx; xxx xx znění xxxxxxx xx 29.1.2002, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 453/2001 Xx., xx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xx 29.1.2002; poukazoval xx xx, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 453/2001 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx pobídkách, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx dne nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vydána x xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx 2001, xxx xxx 2001 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx slevu xx xxxx, x xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx možné xxxxx xx xxxx uplatnit xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 453/2001 Xx. x xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 13.2.2002, xx. xx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxx. č.453/2001 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zdaňovací xxxxxx 2005 (tj. xxx xxx. §35b odst. 4 zákona x xxxxxx x příjmů xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx xx xxxx čerpat xxxx xx dobu 4 po něm xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx stěžovateli, že x xxxxx případě xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xx 30.1.2002. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxx na to, xx xxxxx x. 453/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx přechodné xxxxxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxx, xxxxx jakého xxxxx xxxxxx xxxx xxx sleva xx xxxx uplatňována x xxxxxxxxxx xx tom, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx investičních xxxxxxx xxxxxx, x x ohledem xx xx, xx toto Xxxxxxxxxx bylo v xxxxx xxxxxxx vydáno xxx 13.2.2002, tedy xx xxxxxxxxx novely xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 453/2001 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx 30.1.2002.
Xxxx xx xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xx 30.1.2002, x to xxxxxxx xxxxxx zdaňovacího xxxxxx, ve kterém xxxx možno xxxxxxxx xxxxx xx dani xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx 2007 uplatnil xxxxx xx právu. Xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx 2007, xxxxxx xxx xx xxxxx umožněné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx x dikce xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx, resp. xxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x investičních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx obsažené x příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx nejpozději xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém uplynuly 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, xxxxxxx x tomto xxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; současně xxxxx, xx od xxxxxx data xx xxxxxx ona xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxx xxxxx čerpat. Xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxxx učinil xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxx roce (xx. x&xxxx;xxxx 2005 - xxxx. XXX) xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x roce 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxx 2007 x nikoli xxx x xxxx 2005, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxx stanovené x §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx znění xx 30.1.2002, tedy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud na xxxxxxx uvedeného xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xx xxxxx xxx xxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xx 29.1.2002, tedy xxxx xxxxxxx, není dán xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x na xxxxxxx xxxx právní úpravy xxxx xxxxx dospět xx shodnému xxxxxxxx, xx., xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepochybil, xxxxx mu xx xxxxxxxxx. (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87).
XXX. Kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxx, xx jakkoli soud xxxxxx s ním xxxxxx ke stejnému xxxxxx v xxx, xx mohl uplatnit xxxxx na xxxx x xxxxxx investičních xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 2005 xx 2009, xxxxxx xxx 2005 představoval xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx mohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx x nesprávnému závěru, xx xxxxxxxxxx však xxxxxx uplatnit slevu xxxxxx xx x xxxx 2007, ale xxxxx xxx xxxxxx xxx v xxxx 2005; přitom xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx 2005, xxxx slevu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2007, 2008, 2009. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx danou možnost xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxx x xxxx dispozici, xxx x kdy xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx slevu na xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx slevy, neboť xxxxxxxx jak x Xxxxxxxx, xxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tímto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx městského xxxxx x nutnosti xxxxxxxxx xxxxx x roce 2005, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ust. §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cit. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxx, vymezená xxxxx „xxx“, xx xxxx xxxxxxx stěžovateli x jeho volné xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odkazuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx 377), x xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, aby xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx přílivu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx x modernizaci xxxxxx českých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavby xxxxxx výrobního závodu xxxx na xxxxxxxxx xx modernizaci existujícího xxxxxxxxx xxxxxx; investice xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx průmyslu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx malou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx našich xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecně xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 9 Xxx 33/2012, který xxxxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 192/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxxx lhůta xxx uplatnění investičních xxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxx x 5 xx 10 let, a xx xxxxx proto, xx xxxxxxxx, které xxxx x minulosti xxxxxxxx investičních xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve formě xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx výrobních xxx, xxxxxxxx xxxxx až xx určité xxxx, x to právě x závislosti na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, které tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vynaloží, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. x prvních xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zisk, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čerpat xxxxx, xx. xxxx. xx xxxxxxxxxxx třech xxxxxx, jak xx xxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xx světle xxxxxx xxxxxxxxxxxx se jeví xxxxxxx x. 192/2012 Xx. xxxxxxxxx prodloužení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx letech, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čerpat, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, čímž docházelo xx značnému xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x tedy x xxxxxxxxxx jejich xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx sleva na xxxx xxx uplatněna xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nevykázaly v xxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx či xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx odpadla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx slevy xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nevykázal xxxxxxxxxx xxxxxx zisk, xxxxx xx xx xxxxxxx čerpání xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx S1 minus X2 uvedeného v xxx. §55x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx městský xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx nezohlednil xxxxxx xxxxxxx slevy na xxxx xxxxxxx x xxx. §35x cit. xxxxxx; x uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx X2 xx xxxxx xxxxxxx S1 nebo xx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx slevy xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nulová. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx slevy xx xxxx xx, xxx xxxxx x výše xxxxxxxxx, osvobodit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx, a xx x xxxxxxxxxx xx xxx uskutečněných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx oprávněn čerpat xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx období 2005 a 2006, xxxxxx xxx xxxxx xxx posuzovaná x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx slevy xx xxxx xxx ustanovení §35x odst. 1 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2005 x 2006 xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 1999, xxxxxx xxxxxxx podmínka pro xxxxxxx xxxxx na xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neuplatnění slevy xx dani správci xxxx jakkoli oznamovat. Xxxxxxxxxx proto neměl xxxxxxxxx sdělit xxxxxxx xxxx, že jako xxxxx xxxxxxxxx období xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rok 2005 x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daně xxxx xxxxx na xxxx x daném xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx. xx xxx. 8; xxxxxxx xx xxx x xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxx opatřením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx do xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxx xxx 27.6.2011, stěžovatel tedy xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx žalobní xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx x dispozici. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx odmítl námitku xxxxx uvedeného dokumentu xxxxxxxxxx stěžovatelem při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx s přiznáním xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx judikatury, xxxxx x na xx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx předchozího xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx stav xxxxxxxx není xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakož x průběh procesu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx věci je xxxxxx interpretace xxx. §35x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikace cit. xxxxxxxxxx x relevantním xxxxx, xxxx ve xxxxx účinném od 30.1.2002. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx znění xx 29.1.2002, tedy xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxx cit. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxx xxxx xxxxx xxxxxx na věci xxx nemění x xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2007 xxxxx na xxxx xxxxxxxx; konstatoval xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx poprvé xx v roce 2007, učinil xxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxx, xx znění xx 30.1.2002, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx 2005 bylo de xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích obdobích, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxx x účelu zákona, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx novelizace xxxxxx.
Xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx představuje „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx právní xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx“ (xxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Pl. XX 33/97, xxxx. xx Sb. n. x. ÚS, Svazek x. 9, nález x. 163, xxx. 399, vyhlášen xxx x. 30/1998 Sb.). Xxxxxxx lze xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2008, xx. xx. XX. XX 814/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 8, sv. 48 Xx. ÚS. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjišťován účel, x němuž měla xxxxxx xxxxxx sloužit x době xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i jeho xxxxx. Ve xxxxxx x předmětné xxxxxx xxx xxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxx ekonomická xxxxxxxxx podnikání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trhu x xxxxxxxxxxxx.
… Xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx smysl x xxxx právní xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xx norma realizovat, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x x současnosti podpořit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu. Xxxxxxxx se zákonodárce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cílů xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx řídit, aby xxxx dosaženo xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx má.“
Stejný xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; např. x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2004, x. x. 1 Xx 9/2003-90, xxxx. xxx x. 360/2004 Sb. XXX, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx adresát xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zvolí, jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxxx vztahů, x xxxxxxx naopak. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešení xxxx, musí xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, určitě a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svým adresátům. Xxxxxxx-xx xxx, je xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx takovému xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.“ Obdobně lze xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 49/2008-159, ze xxx 27.8.2008, xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 73/2012-41, xx xxx 13.3.2013, či xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, č. j. 5 Afs 28/2003-69, x němž se xxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxx úpravy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxx gramatickým xxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx xx 30.1.2002 xxxxx xx xxxx podle xxxxxxxx 1 lze xxxxxxxxxx xx xxxx 5 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx následujících zdaňovacích xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxx xx xxxx uplatnit, xx xxxxxxxxx období, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx a zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx období, ve xxxxxx uplynuly 3 xxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x příjmů, xxxxxxx xxxx x 2 xxxx.X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx všeobecné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x daních x příjmů x xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X konkrétním xxxxxxx to bylo xxxxxxxxx období xxxx 2005, xxxxxxx v xxxxx roce xxxxxxxx 3 roky od xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx investičních xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx nejzazším xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx počítá xxx xxxxxxxx lhůta, xxx xxx 2005.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx x xxx. §35x odst. 4 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx ve dřívějším xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxx 5 let), xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx xx zdaňovacím xxxxxxx, xx xxxxxx uplynou 3 xxxx od xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx investiční xxxxxxx. Xxx. ustanovení tedy xxxxxxxx, odkdy se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx však xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 nezakládá xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, ten xx založen xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zákonem o xxxxxx x příjmů; xxxxxxx xxxx přísluší xxxxx xxxxxxxxxxx dodržení xxxxxx podmínek (xxx §7 odst. 4 xxx. x. 72/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx není xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, celý xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxx xxxx xxxxxxxx lhůty, xxxx. xxxxxxxx okamžik xxxxxx běhu.
Subjekt xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §55x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx slevu xxxxxxx x zda xx xxxxx uplatní. Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x některém x nich, x xx v xxxxxxx xxxxxx stanoveném zákonem xxx xxxxxxx slevy, xx. x xxxxxx 2005 až 2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 49/2009-109, xx dne 26.8.2009, v němž xx xxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 4, xxx xx znění xxxxxx do 29.1.2002. X cit. xxxxxxxx xxxxxx soud konstatoval: „Xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4. xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na dani (x xxxxxxxxxxxxx případě xxx o zdaňovací xxxxxx xxxx 2001), xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxx slevu xxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx kdykoliv xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx vydán souhlas xxxxxxxxxx úřadu se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx od xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx uplatní, xx xxxxxx oněch 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx.“ Od xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvod se xxxxxxxx senát xxx xx xxxx nyní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx městský soud x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxx x xxxxxx 2006 xx 2009 xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2005, xxxx takové xxxxxxx oporu v xxxxxx. X xxxxx xxx. §35x odst. 4 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxx z jiných xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojuje zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dopady xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §35b xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxx ust. §35x xxxx.6 xxx. xxxxxx). X případě xxxxxxxxxxx však xxxxxxx x porušení žádné x podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §35a xxxx. 2 zákona x daních z xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním předpisem, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobídkách. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že ust. §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx 5 xxx), xx xxxxxx xxxx subjekt slevu xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxx, xxx tak xxxx poprvé xxxxxx, xxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx nárok xx slevu xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx. §35x xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x ust. §35x xxxx. 4 cit. xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx subjekt uplatní xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx x roce 2005 x končí x xxxx 2009, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky formou xxxxx xx xxxx x plném rozsahu, xxxx. xxxxx nevyužije, xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 453/2001 Xx. xx správnému závěru xxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxxxx období, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx slevu xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx závěrům, xxxxx nemají v xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, učinil-li tak xxxxxx xx x xxxx 2007; současně xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2005 (xx. do 3 let od xxxxxx Rozhodnutí), nemohl xxx v xxxxxxx xxxxxx 2006 xx 2009 xxxxx xxxxxx., xxxx. xxxxx xx xxxxx mu xxxxxx. Xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že i xxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jakkoli xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. nepřistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, na základě xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 29.1.2002 stanovil xxxxxxx xxxxxxx xxxx 5- xxxx xxxxx - x xx x roce 2001, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx slevy proto xxxxxxx na xxx 2005; x xxxx 2007 xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 2 x. x. x., proto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x o xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxx soudem x souladu x xxx. §60 xxxx. 1 xx spojení x xxx. §120 x. x. x. xxxxx:
Xxxxxxxxxxx, který byl xx xxxx xxxxxxx xx přiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx:
x) x xxxxxx x kasační stížnosti xx dva úkony xxxxxx xxxxxx dle xxx. §11 odst. 1 písm. a) x d) advokátního xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx x 2x xxxxxxx paušál, celkem 6200 + 600, xx. celkem 6800 Xx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci plátce XXX, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx dle §14x xxxxxxxxxxx xxxxxx x DPH xx xxxx 21%, tj. x 1428 Kč, xxxxxx 8228 Xx; xxxxxxxxx soudní poplatek 5000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx 13&xxxx;228 Kč.
b) x řízení před xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx právní xxxxxx xxx xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx tarifu (xx xxxxx xx 31.12.2012) - xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx návrhu, xx. 2 x 2100 Xx, xx xxxxx úkon právní xxxxxx xxx ust. §11 odst. 1 xxxx. g) advokátního xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxx (dne 4.4.2013), xx. 3100 Kč x xxxx 3 x xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, celkem 8200 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx 10 200 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2014
XXXx. Lenka Matyášová
předsedkyně xxxxxx