Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém roce x období stanoveného x xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx; xx zcela x xxxx xxxxxxxxx, xxx slevu xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zdaňovacím období xxxx pouze v xxxxxxxx x xxxx, x to x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx xxxx), ve xxxxxx xxxx subjekt xxxxx xxxxxx, neurčuje xxxx xxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxxx učinit, xxx to, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxx xxxxx na slevu xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §35b odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35b odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx x určeném xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx č. 192/2012 Sb., xxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx. soudu), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x některém xxxx, popř. ji xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx subjekt x xxxxx xxxxxxx, xxxx. vůbec nevyužije, xxxxxx xxxxx, x xxxx daňové zvýhodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 360/2004 Xx. XXX, č. 438/2005 Xx. NSS, x. 2841/2013 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx č. 30/1998 Xx. x x. 8/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 814/06).
Věc: Akciová xxxxxxxxxx XXXXX proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: MAFRA, x. s, se xxxxxx Karla Xxxxxxx 519/11, Xxxxx 5, xxxx. Mgr. Jakubem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Šikulova 190/17, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční ředitelství, Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxx. žalovaný Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Xxxxx), x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.4.2013, č. x. 6 Xx 104/2009-64,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.4.2013, x. j. 6 Xx 104/2009-64, se xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 5.2.2009, č. x. 1161/09-1200-106947, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k rukám xxxxxxxx Xxx. Jakuba Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 23&xxxx;428 Kč xx 30-xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dále „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2009, x. j. 1161/09-1200-106947, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů.
I. Xxxxxxxx věci
Stěžovatel xxx 21.12.2000 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx „Xxxxx na získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxxxx byla Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále „Xxxxxxx“); ten xx xxxxxxxxxx xxx 8.11.2001 x předložil žádost x příslib investičních xxxxxxx (dále „Xxxxxx“), xx které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ministerstvo průmyslu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 229/2001 xx xxx 13.2.2002 (dále „Xxxxxxxxxx“), xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx byly poskytnuty xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 72/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx pobídkách x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxxxx x investičních xxxxxxxxx), a to xxxxxx xxxxx xx xxxx x příjmů xxx §35x zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx z příjmů), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pracovních xxxx x xxxxxx podpory xxxxxxxxxxxxx zaměstnanců.
Stěžovatel uplatnil xx zdaňovací xxxxxx 2007 slevu xx xxxx dle xxx. §35x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxx o správě xxxx a poplatků.
Žalovaný xxxxxxxx zamítl x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nepřiznal, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002), xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx x Rozhodnutí, xxxxx Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx vydalo xxx 13.2.2002 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dani xx třeba postupovat xxxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx týkají, xxxx vydána x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2001, xx. xxxx vydáním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového přiznání x dani z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2001, xxxxxx žalovaný x xxxxxx, xx xxx 2001 byl prvním xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx bylo možno xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dani, x xxx 2005 zdaňovacím xxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; slevu tak xxxxx uplatnit v xxxx 2007.
XX. Posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx městským soudem xxxx otázka xxxxxx, x xx x xxxxx znění xxxx xxx xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx danou xxx xxxxxxxxxx; zda xx znění xxxxxxx xx 29.1.2002, tedy xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 453/2001 Xx., či xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Dle názoru xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §35x xxxx. 4 zákona x daních z xxxxxx, xx znění xx 29.1.2002; xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 453/2001 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xxxx kolaudační rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx investiční xxxxxxx týkají, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx 2001, xxx xxx 2001 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dani, x xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 453/2001 Xx. x xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních z xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 13.2.2002, xx. xx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx o daních x xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x.453/2001 Xx., xxxxxxx právo xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx období, ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2005 (xx. dle xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx xx dani xxxxxx xxxx po xxxx 4 xx xxx xxxxxxxxxxxxx následujících zdaňovacích xxxxxx, xx. 2006, 2007, 2008 a 2009. Xxxxxxx xxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, že x daném xxxxxxx xxxx xxx postupováno xxxxx xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 zákona x xxxxxx z xxxxxx, ve xxxxx xx 30.1.2002. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx na xx, xx xxxxx č. 453/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx přechodné ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx xx xxxx uplatňována x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxx rozhodnutí x příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x ohledem xx xx, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2002, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 453/2001 Xx., mělo xxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx 30.1.2002.
Soud se xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 zákona o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, x xx xxxxxxx určení zdaňovacího xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxx uplatnit xxxxx na dani xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx 2007 xxxxxxxx xxxxx po právu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xx dani x xxxx 2007, xxxxxx xxx xx xxxxx umožněné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx od 30.1.2002, xxxxxxx, xx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx měl, xxxx. xxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit, xx xxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx investičních xxxxxxx; přitom nejpozději xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx uplatnit xx zdaňovacím období, xx kterém xxxxxxxx 3 roky xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, xxxxxxx v tomto xxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx vydání xxxxxxxxxx x příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, v níž xxx slevu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx uvedeného učinil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxx xxxx (xx. x&xxxx;xxxx 2005 - xxxx. NSS) xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. v roce 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxx 2007 a xxxxxx xxx v xxxx 2005, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xx znění xx 30.1.2002, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xx xxxxx xxx xxxxxxxxx §35b odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx 29.1.2002, tedy xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dospět xx shodnému xxxxxxxx, xx., xx xxxxx xx xxxx byla xxxxxxxxxxxx uplatněna neoprávněně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. (x tomu xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.7.2009, č. x. 8 Xxx 51/2007-87).
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“). Stěžovatel uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx s ním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na dani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 2005 xx 2009, xxxxxx xxx 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx období, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx poprvé, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel však xxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxx až x xxxx 2007, ale xxxxx tak xxxxxx xxx x xxxx 2005; xxxxxx xxxxx xxx neučinil, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx je přesvědčen, xx xxx tak xxxxxxxx x xxxx 2005, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zbývajících xxxxxx 2007, 2008, 2009. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx možnost xxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x povinnost; je xxxx xxxxx v xxxx dispozici, zda x xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poznamenává, že xxxxxxxx slevu xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; nejedná xx tedy x xxxxxx snahu o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx v Xxxxxxxx, tak x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tímto xx bezpochyby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx dani.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x roce 2005, x čemuž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních x příjmů xx xxxxx po 30.1.2002, xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; tato xxxxxxx možnost, vymezená xxxxx „lze“, xx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx x xxxx volné xxxxx.
Xx podporu svých xxxxxx odkazuje stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx 377), x xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek byly xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxx x k xxxxxxxxxxx x modernizaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx do výstavby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xx modernizaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx průmyslu, xxxxx používají xxxxxxx xxxxxxxxxxx a výrobní xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx našich xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trzích.“
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 9 Xxx 33/2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 192/2012 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; tímto xxxxxxx xxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxx x 5 na 10 xxx, a xx xxxxx xxxxx, xx subjekty, které xxxx x minulosti xxxxxxxx investičních xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxx na xxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxx lhůtě. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx společnosti, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaloží xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hal, xxxxxxxx zisky až xx xxxxxx době, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxx. xx zbývajících třech xxxxxx, jak xx xxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele. Dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxxxx způsobem, jak xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x. 192/2012 Xx. provedené prodloužení xxxxx pro čerpání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx došlo xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prvních xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zkrácení xxxx pro xxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nevykázaly v xxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx či xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2007 nečerpal xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx slevy xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nevykázal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx dle xxxxxx X1 minus X2 xxxxxxxxx v xxx. §55x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx. §35b cit. xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx X2 se xxxxx xxxxxxx S1 nebo xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx slevy xx xxxx xx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu od xxxx, x xx x závislosti xx xxx xxxxxxxxxxxxx investicích. Xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2005 x 2006, xxxxxx být xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 1 xxx. zákona. Vzhledem x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období 2005 x 2006 xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 1999, xxxxxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx, xxxxx sleva xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neuplatnění xxxxx xx dani správci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto neměl xxxxxxxxx sdělit xxxxxxx xxxx, xx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx 2005 x tím, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx slevu xx xxxx x xxxxx xxxx neuplatní. Xxxxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění prokazuje xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ministerstva financí xx dne 4.12.2008, xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě, xxxxx. xx xxx. 8; xxxxxxx xx tak x xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tento xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx opatřením předsedkyně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx spisu. Xxxxx dokument xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxx xxx 27.6.2011, xxxxxxxxxx tedy xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxx xxxx vyčítá, xxxxx xxxxxxx dokument xxxxx x dispozici. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx dále vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx neodůvodnil.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), x xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x průběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxx soudního nepovažuje xx xxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x průběh xxxxxxx xxxx účastníkům xxxxx.
Xxxxxx xx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ust. §35x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx cit. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx znění xx 29.1.2002, xxxx vycházel xx zcela xxxxxxxxx xxxxx xxx. ustanovení, xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2007 xxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jestliže xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx uplatnil xxxxxx xx x xxxx 2007, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §35b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxx neoprávněně. Xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx v xxxx 2005 xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx od xxxxxx x xxxxx zákona, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx novelizace xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že jazykový xxxxxx představuje „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx“ (xxx xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, publ. xx Sb. n. x. ÚS, Xxxxxx x. 9, xxxxx x. 163, str. 399, xxxxxxxx xxx x. 30/1998 Xx.). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2008, xx. xx. XX. ÚS 814/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 8, sv. 48 Xx. ÚS. Ústavní xxxx zde uvedl, xx „[x]xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx výkladem xx xxxxxxxxx xxxx, x němuž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nalézt x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx za xx, xx zákonodárce xxxxxx se samotným xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx úpravě xxx xxx xx xx, xx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikání xx xxxxxx xxxxxxx výstavby x xxxxxxx trhu x nemovitostmi.
… Objektivně-teleologickým xxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x aktuální situaci, x níž se xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x x xxxxxxxxxxx podpořit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bytového x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomických x sociálních cílů xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx práva spočívajícího xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je třeba xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx dosaženo xxxx, xxxxx tato právní xxxxxx má.“
Stejný přístup xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud; xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, č. x. 1 Xx 9/2003-90, xxxx. pod x. 360/2004 Xx. XXX, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx: „V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty má xxxxx adresát xxxxxx xxxxx právo očekávat, xx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x funkčnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů, x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, musí xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, určitě a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svým adresátům. Xxxxxxx-xx xxx, xx xxxxx xx místě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.“ Obdobně xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 49/2008-159, xx xxx 27.8.2008, rozsudek x. x. 5 Xxx 73/2012-41, xx xxx 13.3.2013, či xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, x. j. 5 Xxx 28/2003-69, x xxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, že x právní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry, x nimž xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jakkoli xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx gramatickým xxxxxxxx xxx. §35b xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxx xxxxxx k xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §35x odst. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx xx 30.1.2002 xxxxx xx dani podle xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5 xx sobě xxxxxxxxxxxxx následujících zdaňovacích xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx slevu xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx všeobecné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx, nejpozději xxxx xxxxxxxxx období, ve xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx lhůta xxx xxxxxxx všeobecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx počátek xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxx o 2 roky.Z dikce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím, za xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx obsažené v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx možno xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxxx 3 xxxx xx vydání xxxxxxxxxx x příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, protože x xxxxx xxxx uplynuly 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy, xx nejzazším termínem, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx x titulu příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x od xxxxxxx se xxxxxx xxx pětiletá lhůta, xxx rok 2005.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x ust. §35x xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxx ve dřívějším xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx (v rozhodné xxxx 5 let), xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx běžet xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém uplynou 3 xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx investiční pobídky. Xxx. xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x níž může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx, xxx ji xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 nezakládá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ten xx xxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zákonem x xxxxxx z xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx kontrolovat xxxxxxxx xxxxxx podmínek (viz §7 xxxx. 4 xxx. č. 72/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Z xxx. xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx okamžiku xxxxxxxxx, celý nárok xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxx xxxx pětileté xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx běhu.
Subjekt čerpající xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xxxx x období xxxxxxxxxxx dle §55x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx slevu xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx. Bylo xxxx zcela x xxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx na xxxx xxxxxxx v každém xxxxxxxxxx období xxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxx, x xx v průběhu xxxxxx stanoveném xxxxxxx xxx xxxxxxx slevy, xx. v xxxxxx 2005 xx 2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx č. x. 1 Afs 49/2009-109, ze xxx 26.8.2009, v xxxx xx xxxxxx soud xx skutkově xxxxxxx xxxx xxxxxx zabýval xxxxxxx interpretace xxx. §35x odst. 4, xxx xx znění xxxxxx xx 29.1.2002. X xxx. rozsudku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx uplatnit xxxxx xx xxxx (x xxxxxxxxxxxxx případě xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001), xxxxx jedná xx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §35x odst. 1 xxxxxx x daních x příjmů, a xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx vydán xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx na první xxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx okamžiku, xxx xxxx xxxxx xxxxxx uplatní, xx xxxxxx oněch 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxx slevu na xxxx uplatňovat.“ Od xxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx senát xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx dani x xxxxxx 2006 až 2009 xx její xxxxxxxxx x xxxx 2005, nemá xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx. X dikce xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxx z jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx důsledek chování xxxxxxxx xxxxxxxx nepředvídá. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx nepříznivé dopady xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis x xxx. §35b xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx (xxxxxxx xxx xxx. §35x odst.6 xxx. xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x porušení xxxxx x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx v §35a xxxx. 2 xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobídkách. Xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxx xxx x řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxx. §35x odst. 4 xxxxxx x daních xxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx úsek, x xxxxxxxxxxxx věci 5 xxx), xx kterém xxxx subjekt xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit, xxx to, xxx xxx musí xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xx slevu xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx. §35x odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovozovat x xxx. §35x xxxx. 4 xxx. xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rokem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x daném xxxxxxx x xxxx 2005 x končí v xxxx 2009, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. ji neuplatní x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx slovy, x xxxx daňové zvýhodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 453/2001 Xx. xx správnému závěru xxxxx aplikace příslušné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx stanovil xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemají x xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx tak xxxxxx až x xxxx 2007; současně xxxxxxx, že pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx 2005 (tj. do 3 xxx xx xxxxxx Rozhodnutí), xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx 2006 xx 2009 slevu xxxxxx., xxxx. nárok xx xxxxx xx zanikl. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poté xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jakkoli xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x rozporu x xxxxxxx interpretačními xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, na základě xxxxx dospěl k xxxxxxxxxx závěrům.
Nezákonným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vedla x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx úpravy xxxxxx xx 29.1.2002 stanovil xxxxxxx počátek běhu 5- xxxx lhůty - a xx x xxxx 2001, xxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xx xxx 2005; x xxxx 2007 xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jsou dány xxxxxx pro xxxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 2 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx x souladu s xxx. §60 odst. 1 xx spojení x xxx. §120 x. x. x. xxxxx:
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx úspěšný xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úkony právní xxxxxx:
x) x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx dva xxxxx xxxxxx služby xxx xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 2x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 6200 + 600, xx. celkem 6800 Xx; protože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxx §14x xxxxxxxxxxx tarifu x DPH xx xxxx 21%, xx. x 1428 Xx, xxxxxx 8228 Kč; xxxxxxxxx xxxxxx poplatek 5000 Xx. Náhrada xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činí xxxxxx 13&xxxx;228 Xx.
x) x řízení xxxx xxxxxxxx soudem za xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxx xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. a) a x) xxxxxxxxxxx tarifu (xx znění do 31.12.2012) - xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x podání návrhu, xx. 2 x 2100 Kč, xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx dle xxx. §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxx (xxx 4.4.2013), xx. 3100 Kč x dále 3 x xxxxxxx paušál xxx ust. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, celkem 8200 Xx; xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx 2000 Kč. Xxxxxxx nákladů x xxxxxx o xxxxxx xxxx celkem 10 200 Xx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Matyášová
předsedkyně xxxxxx