Xxxxxx xxxx:
X. Daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxx investiční xxxxxxx xxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx oprávněn xxxxxx, xx kterém roce x období stanoveného x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx vůbec xxxxxxx; xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxx, x xx x xxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx období (xx. xxxxxx xxxxxx xxxx), xx kterém xxxx subjekt xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit, xxx xx, zda xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
XX. Situaci, xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx, xxxxxxx pouze §35b odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x §35b xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx např. xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx období (xxx xxxxxx č. 192/2012 Sb., xxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx), xxxxx xxxxxx třetím rokem xx xxxxxxxxxx příslibu xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, důsledkem xx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx slevy xx xxxx xxxxxx subjekt x plném rozsahu, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx slovy, x xxxx daňové zvýhodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 360/2004 Xx. XXX, x. 438/2005 Xx. XXX, x. 2841/2013 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 30/1998 Xx. a x. 8/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 814/06).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: MAFRA, x. x, se xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx 519/11, Praha 5, xxxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Šikulova 190/17, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxx. žalovaný Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Xxxxx), x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 4.4.2013, č. x. 6 Xx 104/2009-64,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.4.2013, x. j. 6 Xx 104/2009-64, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2009, č. x. 1161/09-1200-106947, xx xxxxxxx a věc xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. Jakuba Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 23&xxxx;428 Kč xx 30-xx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (dále „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx hlavní xxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2009, x. x. 1161/09-1200-106947, xx xxxx xxxxxxxx slevy xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxx. §35x xxxx. 4 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
X. Xxxxxxxx věci
Stěžovatel xxx 21.12.2000 xxxxxxxxx Agentuře xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x investic Czechinvest „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Na xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“); xxx xx xxxxxxxxxx xxx 8.11.2001 x předložil xxxxxx x xxxxxxx investičních xxxxxxx (dále „Žádost“), xx xxxxx x xxxxxxxxxxx investičními xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ministerstvo průmyslu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Žádosti xxxxxx xxxxxxxxxx o příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 229/2001 xx xxx 13.2.2002 (dále „Rozhodnutí“), xx kterém x xxxxxxxxxxx investičních pobídek xxxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 1 zákona x. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x to xxxxxx slevy na xxxx x xxxxxx xxx §35b xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxxxx x xxxxxx x příjmů), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanců.
Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2007 xxxxx na xxxx dle ust. §35x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxx xx dani xxxxxxxxxxx nepřiznal, přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx účinném xx 30.1.2002), xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx v Xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xxxxxx xxx 13.2.2002 xx xxxxx na kolaudační xxxxxxxxxx; je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na dani xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znění zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxx novelou, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx xx xxxxx xxxx novelou, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxxx období, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pobídky týkají, xxxx xxxxxx x xxxxxx účinnosti x xxxx 2001, tj. xxxx xxxxxxx předmětného Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx rok 2001, xxxxxx žalovaný x xxxxxx, že xxx 2001 byl xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, a xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx dani uplatnit xxxxxxxxx; slevu tak xxxxx uplatnit v xxxx 2007.
XX. Posouzení xxxx městským soudem
Spornou x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právní, x xx x xxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx danou xxx xxxxxxxxxx; zda xx xxxxx xxxxxxx xx 29.1.2002, xxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 453/2001 Xx., či xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002, xxxx xx xxxxxx provedené xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx dle §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx, xx xxxxx xx 29.1.2002; xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 453/2001 Xx., xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanoví, xx řízení xxxxxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů; byla-li xxxx kolaudační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxx, xxxxx xx investiční xxxxxxx týkají, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx 2001, xxx xxx 2001 prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxx slevu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 453/2001 Xx. x xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 13.2.2002, xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x.453/2001 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx první xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx lze uplatnit xxxxx xx xxxx x xxxxxx investičních xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2005 (xx. dle xxx. §35x odst. 4 zákona x xxxxxx x příjmů xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 roky xx xxxxxx Xxxxxxxxxx) x tuto xxxxx xx xxxx čerpat xxxx xx xxxx 4 xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxx xxxx xxxxx této otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx s xxxxxxx na to, xx xxxxx č. 453/2001 Sb. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by výslovně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx xx xxxx uplatňována x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx investičních xxxxxxx vydáno, a x ohledem xx xx, xx xxxx Xxxxxxxxxx bylo v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2002, tedy xx účinnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 453/2001 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xx 30.1.2002.
Soud xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx od 30.1.2002, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx 2007 uplatnil xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x roce 2007, xxxxxx xxx xx xxxxx umožněné xxxxxxx, xxxx neoprávněně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx od 30.1.2002, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxx investičních xxxxxxx; xxxxxx nejpozději xxxx možno xxxxx xx xxxx uplatnit xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém uplynuly 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X konkrétním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2005, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx data xx xxxxxx ona pětiletá xxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx učinil xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx roce (xx. x&xxxx;xxxx 2005 - xxxx. XXX) xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích obdobích, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Jestliže xxxx stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx až x&xxxx;xxxx 2007 x nikoli xxx x xxxx 2005, xxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, tedy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaný nesprávně xx xxxxx věc xxxxxxxxx §35x xxxx. 4 zákona o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xx 29.1.2002, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx základě xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxx dospět xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx., že xxxxx xx xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. (k tomu xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Afs 51/2007-87).
XXX. Kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx uplatňuje kasační xxxxx dle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. ř. x.“). Stěžovatel uvádí, xx xxxxxxx soud xxxxxx s ním xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx mohl uplatnit xxxxx na xxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 2005 xx 2009, xxxxxx xxx 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx mohl xxxxx xxxxxxxx poprvé, xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx slevu xxxxxx xx x xxxx 2007, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx v roce 2005; xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx slevu xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx v xxxx 2005, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2007, 2008, 2009. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx slevu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx slevu xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx snahu x xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx v Xxxxxxxx, xxx v Xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tímto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx dani.
Stěžovatel k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2005, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §35x odst. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx výkladu xxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxx, vymezená xxxxx „lze“, xx xxxx zákonem stěžovateli x jeho xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx svých xxxxxx odkazuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobídkách (xxxx. xxxx 377), z xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx tak, aby xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxx i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako základní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx rozšíření xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závodu; xxxxxxxxx xx xxxx uskutečnit xxxxx xx vybraných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx používají xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výrobní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxxx malou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx našich výrobků xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem obecně xxxx. na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. 9 Xxx 33/2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx zprávu. V xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 192/2012 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 72/2000 Xx., x investičních xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxx x 5 na 10 let, a xx xxxxx proto, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek, xxxx xxxxxx problém xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx výrobních xxx, xxxxxxxx zisky xx xx xxxxxx xxxx, x xx xxxxx x závislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx investice. Xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vynaloží, xxxxxx z xxxxxx, xx následně, xxxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx, xxxxxxxx dostatečný xxxx, xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxx. xx zbývajících xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35x odst. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeví xxxxxxx x. 192/2012 Xx. xxxxxxxxx prodloužení xxxxx pro čerpání xxxxxxxxxxxx pobídek xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx došlo xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx slevy xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevykázaly x prvních xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zkrácení xxxx xxx xxxx xxxxxxx x tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx sleva xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx v prvním xxxx xxxxxx, za xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, pak xx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx nevykázaly x xxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx zisk, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx investiční xxxxxxx xxx xx deset xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky ve xxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxx obdobích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx slevy xx xxxx dle xxxxxx S1 xxxxx X2 xxxxxxxxx x xxx. §55x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxx. §35x xxx. xxxxxx; z uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxx X2 xx xxxxx xxxxxxx S1 xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx dani, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nulová. Účelem xxxxxxxxxx pobídky xx xxxxx xxxxx xx xxxx xx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, osvobodit xxxxx xxxxxxxx subjektu od xxxx, x xx x xxxxxxxxxx xx xxx uskutečněných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čerpat xxxxx na xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2005 x 2006, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dle xxxxxxxxxx §35x xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období 2005 x 2006 xxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 1999, nebyla xxxxxxx podmínka pro xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neuplatnění slevy xx dani xxxxxxx xxxx jakkoli oznamovat. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdělit xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx zvolil xxx 2005 x tím, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysoké xxxx xxxx slevu xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxx xxxxxx v daňovém xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ministerstva financí xx xxx 4.12.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně potvrdil xx xxxx vyjádření x xxxxxx, xxxxx. xx xxx. 8; xxxxxxx se xxx x xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného; xxxxx xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxxxx zpřístupněn, x xx ani xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxx xxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx následně xxx 27.6.2011, stěžovatel xxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx žalobní xxx v zákonné xxxxx, což mu xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dokument xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx s přiznáním xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx rozpor xxxxxxxxxx, xxxxx i na xx, že xxxx xxxxx stran přiznaných xxxxxxx žalovanému xxxx xxxxxxxx neodůvodnil.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Posouzení věci Xxxxxxxxx správním soudem
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, k xxxx xx musel přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. s.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x průběh předchozího xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx sporný; xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §35x xxxxxx o xxxxxx x příjmů.
Městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx cit. xxxxxxxxxx v relevantním xxxxx, tedy ve xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx znění do 29.1.2002, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx odlišného xxxxx xxx. ustanovení, xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxx stěžovatel xxxx x xxxx 2007 slevu xx xxxx xxxxxxxx; konstatoval xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v roce 2007, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx znění xx 30.1.2002, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx slevy xx xxxx x roce 2005 xxxx xx xxxxx předpokladem pro xxxx uplatnění x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích obdobích, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxx xxxx xxx svých xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxx x účelu xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx představuje „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx xxxxx. Je pouze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx“ (xxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxx. xx Xx. x. x. XX, Xxxxxx x. 9, xxxxx x. 163, xxx. 399, xxxxxxxx pod x. 30/1998 Sb.). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.1.2008, sp. xx. XX. ÚS 814/06, xxxxxxxxxxx xxx č. 8, sv. 48 Xx. XX. Xxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx „[x]xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjišťován účel, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx sloužit x xxxx xxxxx xxxxxxx. Směřuje xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx xxx přijetí xxxxxxxx předpisu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokud není xxxxxxxx opak, je xxxxx mít xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx samotným xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx za xx, že xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výstavby x xxxxxxx trhu x xxxxxxxxxxxx.
… Objektivně-teleologickým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx smysl x xxxx xxxxxx xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx této xxxxxx xxxxx je i xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxx rozšiřování bytového x nebytového xxxxx. Xxxxxxxx se zákonodárce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cílů xxxxxxxx, xx určitou xxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx cíle, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx.“
Xxxxxx přístup xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také Nejvyšší xxxxxxx soud; xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2004, č. x. 1 Xx 9/2003-90, xxxx. xxx x. 360/2004 Sb. XXX, se xxxx xxxx xxxxxxxxxx: „V xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx řešení, xxxxx xxxxxxxxxxx zvolí, xxxx xxxxxxxxxx x směřují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, musí xx xxx spíše xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx předpisech, xxxxx xxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tak, je xxxxx xx místě xxx přednost takovému xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.“ Obdobně xxx xxxxxxx např. xx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 49/2008-159, ze xxx 27.8.2008, xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 73/2012-41, xx xxx 13.3.2013, xx xxxxxxxx xx dne 31.8.2004, x. x. 5 Xxx 28/2003-69, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx úpravy xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx metod xxxxxxxxxxxx xxxxx dovodit závěry, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx, že jakkoli xxx pominul-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 4 zákona o xxxxxx z příjmů xxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xx 30.1.2002 slevu xx dani podle xxxxxxxx 1 lze xxxxxxxxxx po xxxx 5 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx následujících zdaňovacích xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx lze xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx zdaňovací xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxx všeobecné podmínky xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxx stanovené tímto xxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx období, xx xxxxxx uplynuly 3 xxxx od vydání xxxxxxxxxx x příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, posunuje xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx x 2 roky.Z xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx slevu xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx investičních pobídek. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 roky xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx investičních xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, xxxxxxx v xxxxx xxxx uplynuly 3 roky xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxxxxx xxxxxx a od xxxxxxx xx počítá xxx xxxxxxxx lhůta, xxx xxx 2005.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xx x xxx. §35x odst. 4 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čerpáním xxxxx na dani xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx 5 let), xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx xx zdaňovacím obdobím, xx kterém xxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx lhůta, x níž xxxx xxxxxxxxx slevu uplatnit, xxxxxx však již, xxx ji xxxxxxx xx nikoli.
Ustanovení §35b xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x příjmů; xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínek (xxx §7 xxxx. 4 xxx. x. 72/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů). X xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovozovat, že xxxxx xxxx sleva x daném okamžiku xxxxxxxxx, xxxx nárok xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. nejzazší xxxxxxx xxxxxx běhu.
Subjekt čerpající xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je oprávněn xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §55x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx zcela x xxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx na xxxx xxxxxxx v každém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxx xxxxx, xx. x letech 2005 xx 2009.
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek č. x. 1 Xxx 49/2009-109, ze dne 26.8.2009, x xxxx xx xxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 4, xxx xx xxxxx xxxxxx do 29.1.2002. X xxx. rozsudku xxxxxx xxxx konstatoval: „Xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4. xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx dani (x projednávaném xxxxxxx xxx x zdaňovací xxxxxx roku 2001), xxxxx xxxxx xx x možnost, nikoliv xxxxxxxxx tuto slevu xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx slevu na xxxx uplatnit xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx vydán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx zkušebního provozu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx okamžiku, xxx xxxx xxxxx xxxxxx uplatní, se xxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, v xxxxx xxx slevu na xxxx uplatňovat.“ Od xxxxxx xxx vyslovených xxxx důvod xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx věci nyní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx městský xxxx x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx dani v xxxxxx 2006 xx 2009 xx xxxx xxxxxxxxx x roce 2005, nemá xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxx. §35x odst. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů nelze xxxxxxx xxxxxxxx dovodit. Xxxx tedy zřejmé, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxx úvah k xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx důsledek chování xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx. X nesplněním xxxxxxxx xxx poskytnutí daňového xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §35b xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů (xxxxxxx viz xxx. §35x odst.6 xxx. xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedošlo x porušení žádné x podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §35a xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx neporušil xxx některou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xx. zákonem x xxxxxxxxxxxx pobídkách. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx konstatováno.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že ust. §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních xxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx věci 5 xxx), xx kterém xxxx subjekt xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx tak xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx to, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx zaniká, xxxxxxx xxxxx xxx. §35x odst. 7 xxxxxx x daních x příjmů, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §35b xxxx. 4 xxx. xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatní xxxx. slevu x xxxxxxx pětiletém (resp. xxxx v xxxxxxxxxxx) xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 x xxxxx x xxxx 2009, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x xxxxxx roce, xxxxxxxxx je pouze xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx xxxxx na dani x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx nevyužije, xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 453/2001 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx období, x němž mohl xxxxxxxxxx slevu xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx nemají x xxxxxx oporu, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx dani uplatnil xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx tak xxxxxx xx x xxxx 2007; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxx x xxxx 2005 (xx. do 3 xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx x dalších xxxxxx 2006 až 2009 xxxxx xxxxxx., xxxx. nárok xx xxxxx mu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxx nesprávný postup xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxxxxxx obstojí, xxxxx mu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jej x rozporu x xxxxxxx interpretačními xxxxxxxx, xxxx. nepřistoupil k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a smyslem xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na věc xxxxxxxxx nesprávnou právní xxxxx, přitom xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vedla x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx úpravy účinné xx 29.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu 5- xxxx lhůty - a xx x roce 2001, xxxxxxxx rok xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2005; x roce 2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx slevu xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx postup xxx xxx. §110 xxxx. 2 s. x. x., proto xxxxxxxx se zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti, xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx městským soudem x xxxxxxx s xxx. §60 odst. 1 ve xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x. xxxxx:
Xxxxxxxxxxx, který xxx xx xxxx úspěšný xx přiznává náhrada xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx tarifu za xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx:
x) v řízení x kasační stížnosti xx xxx úkony xxxxxx služby dle xxx. §11 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - převzetí x příprava zastoupení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 2x xxxxxxx paušál, xxxxxx 6200 + 600, xx. xxxxxx 6800 Xx; protože právní xxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčení x registraci xxxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx §14x advokátního xxxxxx x DPH xx xxxx 21%, tj. x 1428 Kč, xxxxxx 8228 Kč; xxxxxxxxx soudní poplatek 5000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 13&xxxx;228 Kč.
b) x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx dle xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. a) a x) advokátního xxxxxx (xx xxxxx xx 31.12.2012) - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, xx. 2 x 2100 Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx - xxxxx xx jednání xxxx xxxxxx (xxx 4.4.2013), xx. 3100 Kč x dále 3 x xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, celkem 8200 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx 10&xxxx;200 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxxx 2014
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx