Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxx čerpající slevu xx xxxx z xxxxxx investiční pobídky xxxxx §35b xxxx. 4 zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx, xx oprávněn xxxxxx, xx kterém xxxx x období xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatní x xxx xx xxxxx xxxxxxx; je xxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxx uplatní x xxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x nich, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čerpání xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx časový xxxx), ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx poprvé xxxxxx, xxx xx, zda xxx musí xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxx xxxxx xx slevu xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx, xxxxxxx pouze §35b xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35b xxxx. 4 citovaného zákona. Xxxxx totiž daňový xxxxxxx uplatní xxxx. xxxxx x určeném xxxxxxxxx období (xxx xxxxxx č. 192/2012 Sb., xxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx. soudu), xxxxx xxxxxx xxxxxx rokem xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx v žádném xxxx, důsledkem je xxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, x. 438/2005 Xx. XXX, x. 2841/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. x x. 8/2008 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 814/06).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX proti Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Jakuba Camrdy x Mgr. Ondřeje Xxxxxxx x právní xxxx žalobce: XXXXX, x. x, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx 519/11, Xxxxx 5, xxxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Šikulova 190/17, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxx. xxxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Prahu), x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.4.2013, x. x. 6 Xx 104/2009-64,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 4.4.2013, x. j. 6 Xx 104/2009-64, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2009, x. x. 1161/09-1200-106947, se xxxxxxx a věc xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 23&xxxx;428 Xx xx 30-xx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) domáhá zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx „městský xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx ze dne 5.2.2009, x. x. 1161/09-1200-106947, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob xxx xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxx 21.12.2000 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x investic Czechinvest „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxx podkladě xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále „Xxxxxxx“); ten xx xxxxxxxxxx dne 8.11.2001 x předložil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále „Xxxxxx“), xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídkami xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxx x obchodu xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx vydalo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 229/2001 xx xxx 13.2.2002 (xxxx „Xxxxxxxxxx“), xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnuty xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x to xxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxx §35x zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2007 xxxxx xx xxxx xxx ust. §35x xxxxxx x xxxxxx x příjmů; xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxx z xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.1.2002), xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v Rozhodnutí, xxxxx Ministerstvo xxxxxxxx x obchodu xxxxxx xxx 13.2.2002 xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx před xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 zákona ve xxxxx xxxx novelou, xx xxxxxx xxxxxx xxxx kolaudačního rozhodnutí xxxxxx x možných xxxxxxxx xxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2001, tj. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, avšak před xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2001, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že rok 2001 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx uplatnit slevu xx dani, a xxx 2005 zdaňovacím xxxxxxx, xx které xxxx xxxxx slevu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; slevu xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007.
XX. Xxxxxxxxx xxxx městským soudem
Spornou x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx právní, x to x xxxxx xxxxx xxxx xxx ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx aplikováno; xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.1.2002, xxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 453/2001 Xx., xx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xx 29.1.2002; xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 453/2001 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobídkách, xxxxxxx, xx xxxxxx zahájená xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se investiční xxxxxxx týkají, xxxxxx x nabyla xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx 2001, byl xxx 2001 xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, a xxx 2005 zdaňovacím xxxxxxx, xx xxxxx xxxx možné xxxxx xx dani xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 453/2001 Xx. x xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, xx Rozhodnutí xxxx xxxxxx dne 13.2.2002, xx. po xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daních x příjmů. Xxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x.453/2001 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx období, ve xxxxxx lze uplatnit xxxxx xx xxxx x xxxxxx investičních xxxxxxx, xxxxxxxxx období 2005 (tj. dle xxx. §35b xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx vydání Rozhodnutí) x tuto xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx dobu 4 xx něm xxxxxxxxxxxxx následujících zdaňovacích xxxxxx, xx. 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx postupováno xxxxx ustanovení §35x xxxx. 4 zákona x daních z xxxxxx, xx znění xx 30.1.2002. Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx na to, xx xxxxx x. 453/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx sleva na xxxx uplatňována x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x příslibu investičních xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xx xx, xx xxxx Xxxxxxxxxx bylo x xxxxx případě vydáno xxx 13.2.2002, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 453/2001 Xx., xxxx být xxxxxxxxxx §35b odst. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xx 30.1.2002.
Soud xx xxxx současně xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxx 2007 xxxxxxxx xxxxx po právu. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx 2007, xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x dikce xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxxx 3 roky od xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx investičních pobídek. X xxxxxxxxxx případě xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx roku 2005, xxxxxxx x tomto xxxx uplynuly 3 xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedeného učinil xxxxx, že uplatnění xxxxx na xxxx x xxxxx xxxx (xx. v roce 2005 - pozn. NSS) xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x roce 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xx xxxx uplatnil xxxxxx xx v roce 2007 x xxxxxx xxx x xxxx 2005, učinil xxx xxx xxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stanovené v §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních xxxxxx, ve xxxxx xx 30.1.2002, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx žalovaný nesprávně xx danou xxx xxxxxxxxx §35x odst. 4 zákona o xxxxxx x xxxxxx, xx znění xx 29.1.2002, tedy před xxxxxxx, není xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx., že sleva xx dani xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxx. (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Afs 51/2007-87).
XXX. Kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxx xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „s. x. x.“). Stěžovatel xxxxx, xx jakkoli xxxx xxxxxx s xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v tom, xx mohl uplatnit xxxxx na dani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 2005 xx 2009, xxxxxx xxx 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx slevu xxxxxxxx poprvé, xxxxxx xxxx xxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx slevu xxxxxx xx x xxxx 2007, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxx 2005; přitom xxxxx xxx xxxxxxxx, neměl xx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx byť tak xxxxxxxx x xxxx 2005, mohl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2007, 2008, 2009. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx se xxxxx pouze x xxxxxxx danou možnost xxxxx xx xxxx xxxxxxxx a nikoli x xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxx v xxxx dispozici, xxx x xxx slevu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx jak x Xxxxxxxx, xxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx slevy xx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxx v roce 2005, x čemuž xxxxxx interpretací xxx. §35x odst. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx ve xxxxx po 30.1.2002, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cit. xxxxxxxxxx xxx dovodit xxxxx možnost stěžovatele xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxx, vymezená xxxxx „xxx“, je xxxx xxxxxxx stěžovateli x xxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (sněm. xxxx 377), z xxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx navrhovaného systému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, aby xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jak xx xxxxxxx přílivu xxxxxxxxxx zahraničních investic xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podnikatelských xxxxxxxx. Xxxx základní xxxxxxxx je stanovena xxxxxxxxx do výstavby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na rozšíření xx modernizaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; investice xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx našich xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 9 Xxx 33/2012, xxxxx xxxxxxxxx jako určité xxxxxxxxxxxxx vodítko x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 192/2012 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 72/2000 Xx., o investičních xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxx xx xxxx x 5 xx 10 let, a xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx tyto důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hledisku, xxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xx výstavbu xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx době, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náročnosti investice. Xx xxxxx v xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xx investice xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, např. x prvních xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxx pobídky čerpat, xxxxxxxx dostatečný xxxx, xxxxxx umožněno xxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx xxxxx, xx. xxxx. xx zbývajících třech xxxxxx, xxx xx xxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx č. 192/2012 Xx. provedené xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx slevy xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prvních xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dostatečný xxxx xxx účely xxxxxxxxx slevy xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx značnému zkrácení xxxx pro její xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x prvním xxxx období, za xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, pak xx pro společnosti, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky ve xxxxx xxxxx xx xxxx, neboť x xxxxxx obdobích nevykázal xxxxxxxxxx xxxxxx zisk, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx slevy xx xxxx xxx xxxxxx X1 minus X2 xxxxxxxxx v xxx. §55x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxx. §35b xxx. xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx X2 xx xxxxx xxxxxxx X1 xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výše xxxxx xx dani, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx slevy na xxxx xx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, osvobodit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, a xx x xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na dani xx xxxxxxxxxx období 2005 x 2006, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx slevy xx xxxx xxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 1 xxx. zákona. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2005 x 2006 byla xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 1999, xxxxxx xxxxxxx podmínka pro xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx sleva xxxxxx xxxxxxxxx záporných xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx oznamovat. Xxxxxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxx zdaňovací období xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx 2005 s xxx, xx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokazuje xxxxxx x daňovém xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 4.12.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně potvrdil xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě, xxxxx. xx str. 8; xxxxxxx se xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxx zamítavé xxxxxxxxxx žalovaného; xxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx dokument byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 27.6.2011, stěžovatel tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x zákonné xxxxx, což xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx odmítl námitku xxxxx uvedeného dokumentu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx judikatury, xxxxx x xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XX. Posouzení věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), x xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx, neboť stav xxxxxxxx není xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známy.
Sporná xx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §35x zákona x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxx aplikace cit. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002. Jakkoli žalovaný xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zákon o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx do 29.1.2002, tedy vycházel xx zcela xxxxxxxxx xxxxx xxx. ustanovení, xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxx nové znění xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx v xxxx 2007 xxxxx xx xxxx uplatnit; konstatoval xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx 2007, učinil tak xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35b xxxx. 4 zákona x xxxxxx příjmů, xx xxxxx od 30.1.2002, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx slevy na xxxx x roce 2005 bylo de xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x roce 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx několikráte xxxxxxxxx, xx jazykový xxxxxx představuje „pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx pouze xxxxxxxxxxx xxx objasnění x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx“ (xxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97, xxxx. xx Xx. x. x. ÚS, Xxxxxx x. 9, xxxxx x. 163, xxx. 399, vyhlášen xxx x. 30/1998 Xx.). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2008, xx. xx. XX. XX 814/06, xxxxxxxxxxx pod x. 8, sv. 48 Xx. ÚS. Xxxxxxx xxxx zde xxxxx, xx „[h]istoricko-teleologickým výkladem xx xxxxxxxxx xxxx, x němuž měla xxxxxx úprava xxxxxxx x době xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xx xxxxxxxx skutečného xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxx při přijetí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxx x důvodových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx opak, xx xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx samotným xxxxxxxxx i xxxx xxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx mít za xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx ekonomická xxxxxxxxx podnikání za xxxxxx rozvoje xxxxxxxx x xxxxxxx trhu x xxxxxxxxxxxx.
… Xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož úlohou xx xxxxxxxxxx xxxxx x účel právní xxxxx v souvislosti x potřebami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx situaci, x xxx xx xx norma xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx této xxxxxx xxxxx je x xxxxxx zachován. Xxxxx xxxxx xx i x xxxxxxxxxxx podpořit xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozšiřování bytového x nebytového xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je třeba xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx interpretaci x xxxxxxxx řídit, aby xxxx dosaženo xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx má.“
Stejný xxxxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx také Nejvyšší xxxxxxx xxxx; xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2004, x. x. 1 As 9/2003-90, xxxx. pod x. 360/2004 Xx. XXX, xx xxxx xxxx konstatuje: „V xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z nejrůznějších xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, musí xx xxx xxxxx přesně, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx adresátům. Xxxxxxx-xx tak, xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smyslu xxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx lze xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 49/2008-159, ze xxx 27.8.2008, rozsudek x. x. 5 Xxx 73/2012-41, ze xxx 13.3.2013, či xxxxxxxx ze dne 31.8.2004, x. x. 5 Xxx 28/2003-69, x xxxx se xxxxxx soud mimo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxxxx, byť v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že x xxxxxx úpravy xxxxx xxx použití xxxxxxxx metod xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pominul-li městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy, xxx xxxxxxxx gramatickým výkladem xxx. §35b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx účinného xx 30.1.2002 xxxxx xx dani xxxxx xxxxxxxx 1 lze xxxxxxxxxx xx xxxx 5 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx zdaňovací období, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, posunuje xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx z xxxxxx, xxxxxxx však x 2 roky.Z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím, za xxxxx xxx slevu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx rozhodnutí x příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X konkrétním xxxxxxx to xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy, xx nejzazším termínem, xxx žalobce xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx příslibu xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx počítá xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx 2005.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x ust. §35x odst. 4 xxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čerpáním xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, pak xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx 5 xxx), xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxxx xxxxxxx 3 roky od xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky. Xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, odkdy se xxxxxxxxxx xxxxxx lhůta, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnit, xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx nikoli.
Ustanovení §35x xxxx. 4 nezakládá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobídkách, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx z příjmů; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dodržení xxxxxx podmínek (xxx §7 xxxx. 4 xxx. x. 72/2000 Xx., o investičních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxx. ustanovení xxxxx xxxxxxxx dovozovat, že xxxxx xxxx xxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx; uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx počátek xxxx pětileté xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx běhu.
Subjekt xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxx je oprávněn xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x období xxxxxxxxxxx xxx §55x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx slevu xxxxxxx x zda xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx zcela x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx dani xxxxxxx x každém xxxxxxxxxx období xxxx xxxxx v xxxxxxxx x nich, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx 2005 xx 2009.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 49/2009-109, ze xxx 26.8.2009, x xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ust. §35x xxxx. 4, xxx ve xxxxx xxxxxx do 29.1.2002. X cit. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4. xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx (x xxxxxxxxxxxxx případě xxx x xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001), xxxxx xxxxx se x možnost, xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx splnil xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, x xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx okamžiku, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxx na xxxx uplatňovat.“ Od xxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx senát xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx městský xxxx x xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxx uplatnění slevy xx xxxx x xxxxxx 2006 až 2009 xx její xxxxxxxxx x xxxx 2005, nemá xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx. X xxxxx xxx. §35b xxxx. 4 zákona x xxxxxx x příjmů xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovodit. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx investičních xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx nepříznivé xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx. §35x odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů (xxxxxxx xxx ust. §35x xxxx.6 cit. xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x porušení xxxxx x podmínek výslovně xxxxxxxxxxx x §35x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx porušení xxxxxx xxx x řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že ust. §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx úsek, x xxxxxxxxxxxx věci 5 xxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit, xxx xx, zda xxx xxxx učinit xxxxx.
Xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxx zaniká, xxxxxxx xxxxx ust. §35x odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ust. §35b xxxx. 4 xxx. xxxxxx. Pokud totiž xxxxxx subjekt uplatní xxxx. slevu x xxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxx v desetiletém) xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příslibu, xx. x xxxxx případě x xxxx 2005 x xxxxx x xxxx 2009, pouze x xxxxxxxx roce, xxxx. xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx je pouze xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxx rozsahu, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx slovy, x xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx dospěl interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 453/2001 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikace příslušné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx období, x xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx čerpat. Nicméně xxxx xxxx dospěl x právním závěrům, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx uplatnil xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxx xx x xxxx 2007; současně xxxxxxx, že xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxx x xxxx 2005 (tj. xx 3 let xx xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx x dalších xxxxxx 2006 xx 2009 xxxxx xxxxxx., xxxx. nárok xx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx právní normy xxxx rozhodnutí obstojí, xxxxx xx přisvědčit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zjištěnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx konformnímu x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, na základě xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxxx nesprávnou právní xxxxx, přitom právě xxxx xxxxxxxxxx vedla x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx slevy. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 29.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 5- leté xxxxx - x xx x xxxx 2001, xxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxx 2005; x xxxx 2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx slevu xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 2 s. x. x., proto xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxx nezákonnost xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx x x nákladech xxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x ust. §120 x. ř. x. xxxxx:
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx:
x) x řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxx úkony xxxxxx služby xxx xxx. §11 odst. 1 písm. a) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a 2x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 6200 + 600, xx. xxxxxx 6800 Xx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx dle §14x xxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxx 21%, tj. x 1428 Xx, xxxxxx 8228 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 13 228 Xx.
x) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem za xxx xxxxx právní xxxxxx xxx xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx znění xx 31.12.2012) - převzetí x příprava zastoupení x xxxxxx návrhu, xx. 2 x 2100 Kč, xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxx xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx jednání xxxx xxxxxx (dne 4.4.2013), xx. 3100 Kč x xxxx 3 x režijní paušál xxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 8200 Xx; zaplacený soudní xxxxxxxx 2000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxx celkem 10 200 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx