Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx, xxxxxxxx, zda konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabídkovou cenu; xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxx nepovažuje žádnou x nabídkových xxx xx xxxxxxxxx nízkou, xxxxxx tehdy, pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (především x uchazečů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx) na xxxxxxx mimořádně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx; x takovému xxxxxxxxxx xxxx dojít x xxxx xxxx xxxxxxxxx obálek x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rámci námitek xxxxx xxxxxxxxx nabídek; xxxxxx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodnutí x námitkách xxxxx §111 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o přezkoumání xxxxx zadavatele.
Prejudikatura: č. 242/2004 Sb. XXX, x. 2461/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx státního podniku Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. a soudců Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x Xxx. Xxxxx Šebka x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx Sázavou, x.x., xx sídlem Hrnčíře 2, Xxxxx nad Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Vašíčkem, XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Kpt. Xxxxxx 7, Xxxx, xx xxxxxx: Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1106, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx TOMAN, XXXXXX &xxx; XXXXXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 12, Xxxxx 2, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x.x. XXXX-X138/2011/XX-14711/2012/310/XXx xx xxx 8.8.2012,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x.x. XXXX-X138/2011/XX-14711/2012/310/XXx ze xxx 8.8.2012, se xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 15&xxxx;826 Kč xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXX, xxxxxxxx xx xxxxxx Lidická 57, Brno.
IV. Osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže x.x. XXXX-X138/2011/XX-14711/2012/310/XXx ze xxx 8.8.2012, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x.x. XXXX-X18/2011/XX-7634/2011/510/XXx xx xxx 17.6.2011.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx (Xxxx České xxxxxxxxx, x.x.) zadával xxxxxxxx zakázku „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx dříví ´xxx xxx´ - xxx 2011, v xxxxx 32, 38, 41“ x otevřeném xxxxxx, xxxxx oznámení bylo xxxxxxxxxx x XXXX xxx 20.9.2010 xx xx. č. 60050183 x v Úředním xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxx 23.9.2010.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx po xxxxxx nabídek nevypořádal x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nízké xxxxxxxxx xxxx. Zadavatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx. Podstatou jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx uchazečů nevyžádal xxxxxxx zdůvodnění těch xxxxx nabídky, které xxxx podstatné xxx xxxx xxxxxxxxx ceny, xxxxxxxx xxxxxxxx nabídli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (a xxxxxxxx xxxxxx ze zadávacího xxxxxx ani xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §118 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „XXX“), xxxxxx; xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx ZVZ xxxxxxxxx.
XX. Shrnutí žalobních xxxx
Xxxxxxx argumentuje tak, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cenu x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x přezkoumatelně. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nabídek xxxxxxxx x osmi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvu na xxxxxxxx zakázku, a xxxxxxxxx se otázkou, xx jaké xxxx xxxx xxx předmět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vycházel žalovaný x toho, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx nabídnuté xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx hodnotící xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx §111 odst. 1 XXX musel zadavatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x svůj xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx) odůvodnit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněné xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabídkových xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 ZVZ, xxxxx xx xxxxxxxx §111 xxxx. 1 XXX pokládat paušální xxxxxxxxxxxx zadavatele, xx xx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx není spekulativní, xxxxxx k xxxxxx, xx žádná z xxxxxxx xxxx charakter xxxxxxxxxxxx xxx mimořádně xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx přezkoumatelně xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný dospěl x xxxxxx, xx XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnit, xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx mimořádně xxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxx podle žalobce xxxxx nepřezkoumal, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx nabídky, xxxxx xxxxxx třeba pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nízké xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x postojem žalovaného, xxxxx něhož pokud xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nepodléhá xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, tím xxxxx, xx xxx xxxxxxx žalovanému (x xxxx „X 469/2010“) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx navrhuje, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx zrušeno a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Na xxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce po xxxxx xxxx řízení xxxx soudem.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx prezentoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X žalovaný xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx podporuje xxxxx xxxxxxxxxx x xx za xx, xx žaloba by xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stanovisku xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx včas (§72 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 odst. 1 x.x.x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (§65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx mimořádně xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx řádného xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxxxxxx bylo tvrzení x mimořádně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako před xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx staví xx xxxxxxxxxxx x řádným xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nabídli mimořádně xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zadavatel xxxxxxxxxxxx xxxxx §77 odst. 1 XXX.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx mimořádně xxxxx nabídkové xxxx, xxx xxxxx §77 xxxx. 1 XXX xxx posouzení nabídek xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx vztahu x předmětu veřejné xxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cenu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, musí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zdůvodnění xxxx xxxxx nabídky, které xxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůtu delší.
Podle §77 odst. 6 XXX xxxxxxxxxxx-xx uchazeč xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx má xxxxxxx použít §76 xxxx. 6 XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení nabídek xxxxxxxxx xxxxxx vyřazena, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, x limitů žalovaného, xxxxxxxx podal již x rozsudku xx xxxx sp. zn. 62 Xx 11/2009 xx dne 2.9.2010, xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje mimořádně xxxxxx nabídkovou cenu, xx vždy obligatorní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxx každého xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx hodnotící xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zdůvodnění xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx nabídkové ceny xxxxxxxxx.
Xx správného xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxxx správnosti a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nabídek. Xxxxx xxxxxxxxx komise x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx nebylo podáno xx stanovené lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 3 XXX, resp. xxxxx posoudila xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx neopodstatněné, má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX hodnotící komisi (xxx xxxxxxxxxx) výslovně xxxxxxxx, aby v xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx z nabídkových xxx xxxxxxxxx nízkou, xxxxxx, pro které x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx - xxx xx protokolu x xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx uchazečům; výčet xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy jejich xxxxxxxxxxxxx uvedení by x tohoto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabídkovou cenu. Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nabídky, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; má-li xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cenu xx xxxxxxxxx nízkou.
Na xxxxxx xxxxx, obecná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veškeré důvody, xxx xxxxx neshledala xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx XXX xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx posoudit, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cenu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věcně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx samotné xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx takové reálné xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx, pokud zadavatele xxxxxxx (především z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx možnost xxxxxxxxx nízkých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o nabídkových xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx (pak xx s touto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx komise xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nabídek). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx x tehdy, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx mimořádně xxxxxxx xxxxxxxxxxx cen upozorněn xx posouzení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx se x xxxxx xxxxxxx zadavatel xxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxx). X xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx xx hodnotící xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cen x xxxx xx xxxx zcela přiměřené, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byly srozumitelně xxxxxxxxx, byly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x bodu 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxx xxxx - x xx zřejmě „xxxxx“ - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxxxx x nabídkových xxx xxxxxxxxx nízkou, a xx se xxxxxxxxx xxxxxx dopustit porušení XXX, pokud xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx měl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, za xx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx mimořádně nízké xxxxxxxxx xxxx byl x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (prakticky xx xxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ xx protokolu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxxx. Nevymahatelnost x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx by žalovaný x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx 37. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žádná x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x protokolu xx xxxxxx x posouzení xxxxxxx uvedl). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nabídková xxxx, xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx by byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela „xxxxxxxx“.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xx xxx 16.3.2004 xx xxxx xx. xx. 2 X 9/2002 (xx xxxxxx k zákonu x. 199/1994 Xx., x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „…Xxxxxxxxx činnost…(žalovaného)… xxxxxxx v kontrole, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předepsané postupy x xxxxx zajišťující xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxx. Žalobkyně však x xxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx právě xxx xx hranice, xxxxxx žalovaný … xxxxx překročit, xxxxx xxxxx xx se xxxx hodnotitelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pravomoci xxxxxx xx úrovně xxxx činností zadavatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úvaha x tom, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx se xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxx stylizoval xx role xxxxxxxxxx x určoval xx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x také x xxxxxxx xxxxxxxx. …(žalovaný)… xxxxxx xxxxxxxx zodpovědnost xx výběr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxx. Úkolem xxxx je xxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl stát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxxxxx xx xxx 6.11.2009 xx xxxx xx. xx. 5 Xxx 75/2009 (xx vztahu x XXX) xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „…Xxxxxx …(xxxxxxxxxx)… xx kontrola rámce, x němž xx xxxxx provádí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výběru…., … (xxxxxxxx) xxx xx to, aby xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx… (x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2007 ve věci xx. zn. 5 Xxx 6/2007), ... (xxxxxxxx) není xxxxxxxx xxx xxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx pochodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy členů xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx pochody xxxxxxxx přezkoumávat, hodnotit xx dokonce nahrazovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx konstruuje xxxxxxxxx komisi xxxx xxxxxxxx odborně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jedině xx xxxxxxx svěřena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Posouzení přiměřenosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx…“.
Xxxxxxx xxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x rozsudku xx dne 1.2.2001 xx xxxx sp. xx. 2X 9/2000 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nebo naopak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx cenou. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx samotné xxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx nabídkovou xxxx.
Xxxxxxxx tedy podle §112 odst. 1 XXX (x xxxx xxxxxxxxx xxxxx) vykonává xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxx §112 xxxx. 2 xxxx. b) XXX žalovaný xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se XXX, jestliže xx xxxxx §77 odst. 6 XXX třeba xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx postupem xxxxxxxxxxx v §77 XXX xxxx. 1 xx 4 XXX xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 ZVZ xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vyloučí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx nevyřazení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §77 xxxx. 6 ZVZ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx (nedodržením xxxxxxx) xxxxx §112 xxxx. 1 ZVZ x §112 xxxx. 2 písm. b) XXX - a xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxx hodnotící xxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nutně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx kontrole xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x povinnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx podle §110 xxxx. 1 XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či v xxxxxxx x návrh xxxx kterýkoliv xxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxx zájem xx xxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona úkonem xxxxxxxxxx hrozí xxxx xxxxxxx újma na xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxx zdůvodněné námitky.
Podle §111 odst. 1 XXX zadavatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu a xx 10 dnů xx obdržení námitek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx vyhovuje xx xxxxxxx, s xxxxxxxx důvodu. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx námitkám, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§110 xxxx. 1 ZVZ) x xx-xx zadavatel xxxxxxxxx xxxxx x xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x rozhodnout x xxxx (§111 xxxx. 1 XXX), xxx nepřezkoumání xxxxxxx xxxx nerozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx porušením xxxxxxx (nedodržením postupu) xxxxx §112 odst. 1 XXX x §112 xxxx. 2 xxxx. x) ZVZ - a xxxx xxx o správní xxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x nich tedy xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx tedy xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx:
1. zkoumání, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nízkou xxxxxxxxxx cenu, je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx;
2. xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tehdy, pokud xxxxxxxxxx xxxx hodnotící xxxxxx kdokoli (xxxxxxxxx x uchazečů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx mimořádně nízkých xxxxxxxxxxx cen věrohodně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx upozornění může xxxxxx v xxxx xxxx otevřením xxxxxx x posouzením nabídek xxxx xx posouzení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx;
3. pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně vypořádat xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx mimořádně nízkou x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx částem xxxxxxx xxxxxxx), na xx xxxxxxxx xxxxxxx námitkami. X námitkách (v xxxx V.) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 XXX, xxxxxx minimálně x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x případě xxxxx 32 a 41 xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; svoje xxxxxxxxx na mimořádně xxxxxx nabídkovou cenu xxxxxxx odůvodňoval xxx, xx „…Nepřiměřenost nabídkové xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxx x xxxx obvyklých, xx možno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx … (x xxxxxxx xxxxxxx)…, xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) … (o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) … xxxxx, xxx xxxx je možno xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxx…“.
Xx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx mimořádně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x námitkách.
Na xx xxxxxxxx zadavatel rozhodnutím x xxxxxxxxx, kde xxxxx, xx „…Xx xxxxxxxxxx a důkladném xxxxxxx obsahu námitek … xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabídkovou xxxx xxxx zda xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, popř. zda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxx zachování všech xxxxx zadávacího xxxxxx, xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podaných xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx žádná x xxxxxxx uchazečů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §77 xxxx. 1 xxxxxx (ZVZ) ve xxxxxx x předmětu xxxxxxx xxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx …“.
Xx xxxxxxx, kdy x xxxxxx, co xxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxx xx xx plynulo ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xx před xxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nízké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x ani žalobce xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zřejmé i xxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx fakt, že xx xxxxxxxxx důvody xxxxxx hodnotící xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nabídkových xxx xx mimořádně xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx zpochybnění xxxxxxxxxxx xxx x tom xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx - x xxxx xxxxxxx (xxxxxx x §111 xxxx. 1 XXX) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nabídkových xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zda xxxxxxx závěr, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx žalovaný. Xxx (x bodu 37. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx x toho, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotící xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx dodržen XXX x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), a dospěl x závěru, že xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x že xxxxxxxxx komise xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 41. napadeného xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x bodech 30. xx 33. napadeného xxxxxxxxxx).
Xx to je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx oprávněn přezkoumávat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nízké.
Nadto xxxxx-xx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mimořádně xxxxxx nabídkovým cenám xx žalovaný vůbec xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vypořádání námitkové xxxxxxxxxxx x mimořádně xxxxxx xxxxxxxxxx cenám x věcně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx nabídky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §111 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxx, xxxxx xx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; nevyhověl-li xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nutně xx xx x xxxxxxx xxxxxxx musel xxxxxxxxx x konkrétními xxxxxx, xxxxxxx žalobce v xxxxxxxxx xxxxx tvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx tak, xxx jak uchazečům (xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxx najisto postaveno, x xxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx žalovaném pak xxxx, xxx xx xxxxxxx obsahem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nich z xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx podány x xxxxxxxxxx konkrétním x srozumitelným zdůvodněním (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s §110 xxxx. 1 XXX, xxx bylo možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx x konkrétnosti), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyčerpalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x §111 odst. 1 XXX), xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx srozumitelně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx dodržení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 ZVZ) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx míře, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nabídek, xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx s §77 xxxx. 1 XXX x pro xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx, jak xx uvedeno xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx-xx žalobce námitky, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozmezím nabídkových xxx s ohledem xx ceny x xxxxx x xxxx xxxxxxx, pak x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx je provedl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx „…znovu posoudil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zadavatel xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nízké nabídkové xxxx…“, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx by bylo xxx podat k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx mimořádně xxxxxxx xxxxxxxxxxx cen. Xxxxxxxx §111 odst. 1 XXX xxxxxx zadavateli xxxxxxx rozhodnout o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nikoliv, x uvedením důvodu, xxx obstojí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, v xxxx xx konkrétní xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx x něm xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 1 XXX. Xx žalovaném xxx xx xxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxxxxxx §111 xxxx. 1 XXX xxxxxxx x řízení xxxxx §112 x xxxx. XXX odpovídající xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx žalobci x jeho xxxxxxxxxxx, xx žalovaný rezignoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx shrnutého xxxxx nadto nemohl xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx hodnotící xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx nejsou mimořádně xxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §111 odst. 1 XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx nízkých xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x.x.x. a xxx vrátit žalovanému x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x.x.x.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jaký xx xxxxxx xxxx xxxxx podal, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x toho pak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X. Xxxxxxx řízení
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 x.x.x. Xxxxxxx xxx xx xxxx úspěšným, x proto xx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vznikly xxxxxxx xxxxxx xx výši 3&xxxx;000 Xx za xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx; xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xx jednání xxxxx dne 21.11.2013, xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x/, x/ a g/, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx paušály ve xxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxx xxxxx tři xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účinného do 31.12.2012 a xxxxxx xxxx xxxxx právního xxxxx xxxxxxxx od 1.1.2013 - celkem xxxx 3 x 2&xxxx;100 Xx + 3 x 300 Xx, 1 x 3&xxxx;100 Xx + 1 x 300 Xx, xx x xxxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 12&xxxx;826 Xx), xxxxxx tedy na xxxxxxxxx 15&xxxx;826 Xx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 5 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xx náklady vznikly, x xxxxx xxxxxx x přiznání dalších xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (xxxx) vyhotoveních u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx určil počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li poslední xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. ř. x. a kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21.11.2013
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxx Xxxxxx
XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx