Plné znění - 6 As 68/2012-47

Xxxxxx xxxx:

X. X xxxxxx x xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §180 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxxxxx x otázkách, jejichž xxxxxx xx nezbytné, xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.

II. Rozhodnutí („xxxxxxxxxx“) o žádosti x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším odborném x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.

XXX. Xxxx je v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx části maturitní xxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §82 odst. 3 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a to x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx otázek x xxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1409/2007 Xx. XXX a x. 1462/2008 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 3/1997 Xx., č. 276/2001 Xx., x. 240/2005 Xx., č. 141/1999 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 35/99), x. 174/2004 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 287/04) x x. 57/2011 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 3606/10).

Věc: Monika X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx maturitní xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: M. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 3, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.6.2012, č. j. XXXX-21596/2012-23, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 19.9.2012, x. j. 10 A 129/2012-33,

xxxxx:

X. X xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konané formou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším odborném x xxxxx vzdělávání (xxxxxxx zákon), je xxxxx xxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004 xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. Proti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí podle §65 xxxx. 1 x. ř. x.

XXX. Xxxx xx v xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx o přezkoumání xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx toto rozhodnutí x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx.

XX. Xxx xx vrací x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxx věci

[1] Xxxxxxxxx xx xxxx 2012 xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx termínu. Xxxxxxxx xxxxxxxx oznámení, xx xxxxxxx bodového hodnocení 40 xxxx, což xx x xxxxx xxx xxxx, než xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoušky.

[2] Xxx 16.5.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Uvedla, xx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx připravovala. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13 a 14 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Obojí xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (výklad xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx Washingtonu). Xxxxxx 13 se xxxxxx pořadí Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX: správná xxxxxxx xxx Xxxxx správných xxxxxx xxxx být „26xx“ (číslovka xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx „26“ (xxxxxxxx základní). Otázka 14 se xxxxxxxxxx xx jménu xxxxxxx Xxxxxxxx, které bylo x nahrávce xxxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“), které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako „Xxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uváděla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx u otázky x. 14 závisí xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projevu, které xx subjektivní. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x „Klíči xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx xxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx testu se xxxxx o xxx. xxxxxxxx úlohy, x xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrazu. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje klíč xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědi. Xxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S.. Xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx částečně xxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxx xxx xxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx.

[3] Xxxxxxxx xxxxx xxx 8.6.2012, xxx x. j. XXXX-21596/2012-23, xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx účinném xx 8.11.2012, o tom, xx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zkušebního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - základní xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx testu xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxxx výsledků hodnocení xxxxxxx podle citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx použitých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx vygenerování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx testu xxx xxxxxx xxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzdělávání (xxxx jen „XXXXXX“) xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx chyby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx x klíčů správných xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx test xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[4] Xxxxx xxxxxx vyrozumění xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, x níž se xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona, xxxxx kterého žalovaný xxx přistoupit k xxxxxxxxxxx výsledku zkoušky, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx správných xxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx maturitní zkoušky. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Domáhala xx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Praze „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx z 8.6.2012 zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.

[5] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxx. X aplikaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx §177 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx použít xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx s §180 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx, xxx xx xxxxx „dosavadních“ xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x 1.1.2006, což xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx po provedení xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokých škol. Xxxxxxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx CERMATu a xxxxxxx xxxxxxxxx neprovedl.

[6] Xxxxx výše citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx špatně xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx podle §82 xxxx. 3 školského xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx podle svého xxxxxx pouze kontrolovat xxxxxx xx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx archu xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x didaktického testu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx empirického přezkumu xxxxx xxxxxxxxx úloh x xx základě xxxxxxxx xxxxx žáků, xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány. Stěžovatel xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xx odvolával xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání, x xxxxx dovozoval, xx xxxxx xxx xxxxxx xxx povahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx přezkum xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výslovně vyloučen. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx vyrozumění xx xxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx nejednoznačně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Aplikaci §180 xxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, neboť xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx v účinnost xxxxxxx nežli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmu xx xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; přezkum xxxxxxxxx xxxxx maturitní xxxxxxx jí byl xxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Postup xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a vyhovoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx; nadto xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxxxxx opravnému xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu

[7] Xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx vyjádřeným x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2013, x. x. 6 As 68/2012-36, xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[8] X xxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxx, že xxxx xxxxxxx názor xx xxxx posouzení xxxx, xxxx xx charakter xxxxxxx přezkoumání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x maturitní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčené xxxxx x xxxx xxxx.

[9] X xxxxx otázkám xx vyjádřil sedmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx dne 17.1.2013, x. x. 7 Xx 165/2012-22 (xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx věci „Maturity X“), ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Průběh, obsah x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahujícími se xx celý systém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakončené xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uskutečňuje xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx a v xxxxxx míře xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Úspěšné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx dosažení xxxxxxx středního xxxx xxxxxxx středního odborného xxxxxxxx, xx přitom xxxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, bez něhož, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (…). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx žáka na xx, xxx tato xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx během xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodováním x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx (…).

Z xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xxxxxxx zákonodárce xxxx zavést xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. (…) Stěžovatel xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxx, že xx xx xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem, xxx x xxxx důvodu, xx část xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx. Xxxxx xx tak x úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rázu.

Správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx testu xx xxxxxx nejen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odpovědí, xxxx správné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odpovědní xxxx, ale x xx dodržení dalších xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx skutečnosti, které xxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, a z xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx by xxxxxxx xxxxx činit xx xxxxxx k didaktickému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx xxxx povinností x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dat Centrem, xxxxxxxxx xx to xxxxxx xxxxx účastnice xxxxxx xx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxx xxxxxxx Xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx klíčová, xxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx maturitní xxxxxxx xx právě xxxxxxx Centra xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přípravě xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žáků x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx Xxxxxx zakotvené x §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona), klíčová. Xxxxxxxxx určité části xxxxxxxx veřejné správy xxxxxx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřípustné. Xxxxxxx xx základních, středních x vysokých xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (…)

Xxxxx ani xxxxxxx, xx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx (…). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže znamenat, xx xx xx xxxxxxxx ze soudní xxxxxxxx. Pokud xx xxxx tak xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx x řadě xxxxxxx xxxxx ztratila xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, vysoce xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx znalostem xxxxxx. X xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx x dispozici xxxxxxxxx procesní nástroje, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx (§127 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. ř. s.).

(…) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být v xxxxxxxxx, xxx xx xx namítáno nebo xxx pochybnost o xxx x řízení xxxxx vyjde xxxxxx, x xxxxx posouzení, xxx žák správně xxxxxxxxx na otázky x didaktickém testu, xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx či xxxxx byly podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správně x xxx xxxx xxxxxxx x jazykově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně (…). Pokud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxx validace, musí xx příslušný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterým xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx. Xxxxxx hromadné validace xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 x. x. s.

(…) Xxxxxxxx xxx. §181 xxxx. 2 školského xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §82 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx. §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, že xxx, xxx se podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx upravují, xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx řešení je xxxxxxxx, xxxxx tohoto xxxxxx včetně xxxxx xxxxx. Toto ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanoveními, která xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 31.12.2005, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X. Správní xxx. Xxxxxxxx. Bova Xxxxxxx, 2012, XX. xxx. x xxxx. xxxxxx, xxx. 1431 - 1432). Úvaha xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o postup xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxx účinnosti teprve xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxx. §180, xxxx správná. Xx postup xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §82 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, jak již xxxx uvedeno, xxxx xxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.

(…) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxx. §82 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx orgánů, xxxxx x xxxx xxxx xxx přinejmenším zřejmé, xx se xxxxx x vrchnostenské xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterými xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx musí xxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx správní orgán xxxxxxx, x čeho xxxxxxxx, jakými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx řídil a xxxxx způsobem vypořádal xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx maturitní xxxxxxx.“

[10] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx §180 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část maturitní xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1.9.2009, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažená x §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx společné xxxxx maturitní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x postupem xxxxxxxxx úřadu xxxxx §82 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx ostatních částí xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx §183 xxxxxxxxx zákona již xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xx 1.1.2005) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 školského xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného rozsudku xxxxxxx xxxxxx vnitřně xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §180 správního xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §177 správního řádu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zodpovězení xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx hmotněprávních a xxxxxxxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxx xxxxxxxx didaktického xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxx, x xxxxx částečně xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumat, xxx proti takovému „xxxxxxxxx rozhodnutí“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.

[11] X neposlední xxxx xx tato xxxxxx aplikovatelnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx obrany v xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. j. 7 Aps 3/2008-98, xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx x závěru, xx „xx pro xxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx záznamu cestou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx není formální xxx naplňující znaky xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x.“ X xxxxxxxx závěrům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.9.2012, x. x. 2 As 86/2010-76 (xxxx jen xxxxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxxx Souhlasů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřoval x xxxxxxxx, xxx správní xxx xxx podpůrně xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx akt xxx x formálního xxxxxxxx xxxx xxx části xxxxxx správního xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitelné x xx xxxxxxx, xxx veřejná xxxxxx x xxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx individuální xxxxxxx akt xxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx x daném případě xxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxx maturitní xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx použít xxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §9 x 67 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx případě xx smyslu výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx připustit xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx nebo donucením xxxxxxxxx orgánu xxxxx §82 x násl. x. ř. s., x xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[12] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx úvod x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx spojeno xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxx, x že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx zaměřit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.12.2009, x. x. 9 As 1/2009-141, xxxx též jen xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx zkoušky). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky, jejího xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx dle názoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právními xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studentem xxx samotném xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[13] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky. Xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo na xx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx). Xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo“ x xxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx sedmého xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx způsobovaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zkoušejících, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx byl schopen xxxxxxx, korektně, xxxxxxxxxx x správně xxxxxxxx xxxxxxx aspekty. X xxxxxxx xxxxxx, na xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x současné xxxx xxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxxxx. Aplikace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx odpověď xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx anglického xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx.

[14] Xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, x němuž xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxxxxxx xx dne 26.6.1986, Xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx č. 8543/79, č. 8674/79, x. 8675/79 x x. 8685/79; xxxxxxxx xx xxx 28.2.2002, Xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 43956/98; xxxxxxxx xx xxx 11.1.2007, Herbst xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 20027/02). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx závazky Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Předestřený xxxxx xxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytuje xxxxxxx xxx jednomu konkrétnímu xxxxxxx, napadajícímu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx o případné xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[16] Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se rozšířený xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx zabývat, xxxxxxxxxx:

1. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx příslušný xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx použít, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §180 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §177 správního xxxx?

2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxx x posuzovaném xxxxxx lze xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx?

3. Xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správní žaloby xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x.?

4. Xxxx xx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx státních xxxxxxx? Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dospěje k xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcného řešení xxxxxxxxxxxx úkolů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx. xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx povinného xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx didaktická xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx správné xxxx provedení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx být soudní xxxxxxx xxxxxxx x xx „xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x hodnocení“, xxx vybízí 7. xxxxx: xxx xxxxx xxxxxxx nebude zasaženo xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxx i xxxxx zacházení xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx situaci?

III. Posouzení xxxx

XXX. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx

[17] Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxx názoru odchylnému xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, konkrétně v xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxx X“, a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x.

XXX. 2 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

[18] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx aplikovat znění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. x.), xx. zde „xxxxxxxxxx“ stěžovatelky ze xxx 8.6.2012.

[19] Xxxxx §82 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném x xxxxxxxx xxxx „[x]xxxx, xxx xxxxx x) xxxxxxxxxx zkoušku, x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoušky, xxxx x) dílčí xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx písemné xxxxx x xxxxx xxxxxx, anebo xxx x konání xxxxxx xxxxxxx vyloučen, xxxx xxxxxxx požádat xxxxxxx xxxx o přezkoumání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zkoušky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x to xx 8 xxx ode xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx oznámeno xxxxxxxxxx x vyloučení.“ Xxxxx odst. 2 „[x]xxxxxx úřad xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxx 30 dnů xxx dne xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx výsledek xxxxxxx změní, xxxx xxxxx x nařídí xxxxxxxxx zkoušky, pokud xxxxxx, že při xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní předpisy xxxx xx xxxxxxxx xxxx závažné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na řádný xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Česká školní xxxxxxxx a Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxx xxxxxx písemné xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jmenuje xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx konané xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx koná v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxx předpis.“ Xxxxxxxx 3 xxxxxxxx ustanovení xxxx stanovil:

„Každý, xxx xxxxx zkoušku xxxxxxxx xxxxx maturitní xxxxxxx x xxxxxxxx dílčí xxxxxxx konané xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx požádat ministerstvo xx 5 dnů xxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zkoušek xxxx xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxx, x přezkoumání výsledku xxxx zkoušky nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zkoušky. Xxxxxxxxxxxx žadateli odešle xxxxxxx vyrozumění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx 4 pak má xxxxx „právo xxxxxxxxxx xx xxxxx materiálů xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxx rozhodnutí x výsledku xxxxxxx“. X §183 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že „Xxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1, §74 odst. 9 xxxx. x), §80x xxxx. 4, §82, §90 xxxx. 12, §102 xxxx. 9, §172 odst. 9 x §176.“

[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx následovně. Xxxxx §177 xxxx. 1 (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) „[x]xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx x §2 xx 8 xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx správy x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx nepoužije, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx tomu §180 xxxx. 1 xxxxxxxx xx hlavy XX xxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx: „Xxx, kde xx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx postupuje xx xxxxxxxx řízení xxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx předpisy řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, postupují x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx nezbytné, xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxx xxxxx.“

XXX. 3 Xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx

[21] Xxxx xxx, xxx rozšířený senát xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. státních xxxxxxx. Xxxxxxxx právní úprava xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákoně x xxxxxxxx x. 177/2009 Xx., o bližších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx školách xxxxxxxxx zkouškou. Příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konané xxxxxx xxxxxxxxxxxx testu, xxxxxx xxxxxxxxx 1.9.2009 (srov. §192 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx předpisů upravujících xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2010/2011 (xxxx. xx. XX xxxxxx č. 378/2009 Xx.).

[22] Xxxxx §81 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zkoušku xx xxxxx, xxx xx žákem, xx xxxxxxx přihlášky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dílčí xxxxxxx konané xxxxxx xxxxxxxxxxxx testu x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poslední xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§78x xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx §77 xxxxxxxxx xxxxxx xx společné (xxxxxx) x profilové (xxxxxx) xxxxx. Žák xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zkouškou, xxxxxxxx úspěšně xxxxxx xxx xxxxx maturitní xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx úspěšně, pokud xxxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx body. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxx §78 xxxxxxxxx xxxxxx obsahuje zkušební xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (povinně), xxxx jazyk x xxxxxxxxxx (cizí jazyk xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxx žáka). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx x dílčích xxxxxxx konaných formou xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx testu xx jedná o xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx zadáván x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §22 xxxxxxxx x. 177/2009 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx školách xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vyhodnocován XXXXXXxx. Xxxxxx vědomostí a xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle §78x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušný xxxxxxxx xxxxxxx. Žák xxxxxx xxxxxxx společnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxx (§78a odst. 6 xxxxxxxxx xxxxxx).

[23] Xxxxxxxxx xxxx maturitní xxxxxxx se dle §79 xxxxxxxxx zákona xxxxxx xx xxxx xxxx tří povinných xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzdělávací xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx části xx žák xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx stanoví xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx profilovou xxxx xxxxxxxxx zkoušky, xxxxx xxxxxxx vykoná všechny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx její součástí. Xxxxx §80x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx maturitní xxxxxxx xx xxxx xxxx zkušební xxxxxxxxx xxxxxx.

[24] X xxxxxxx, xx xxx povinnou xxxxxxx xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonal xxxxxxxxx, xxxx konat xxxxxxxx xxxxxxx, x xx nejvýše xxxxxxx x xxxxx zkoušky. X xxxxxxx, že xxx vykonal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[25] Podle §80 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizaci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx společné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxx práce x xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx je, jmenuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

[26] Xxxxxxx vykonání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §93 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxx [srov. §48 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx školách)]. Xxxxxxx složení xxxxxxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxx některých xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §21 x 22, příloha 2, 3 x 5 xxxxxx x. 455/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx)].

XXX. 4 Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“

[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx zkoušky xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.

[28] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dobu, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku maturitní xxxxxxx, x xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 1 x 2 xxxxxx zákona, xxxxx xx týkají řízení x přezkoumání výsledků xxxxxxxxx xxxxx maturitní xxxxxxx, obsahují úpravu xxxxxx xxxxxxxxxxx než §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od řízení xxxxx §82 xxxx. 3 obsahuje §82 xxxx. 1 a 2 kritéria, xxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx (zda byly xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxx se xxxxxxxx jiné závažné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxx průběh nebo xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx (součinnost Xxxxx xxxxxx inspekce x XXXXXXx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení (výsledek xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x nařídí xxxxxxxxx zkoušky, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx tomu §82 xxxx. 3 xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx odlišnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zkoušky). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 1 xx 3 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx známy xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx záměru xxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §82 odst. 1 x 2 xxxxx zákona, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxx §82 xxxx. 3 xx xxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úřadem. I xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxx, xx o rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx x výsledek xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXXXXx xxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx změna, xxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledku zkoušky.

[29] Xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx variantami xxxxxxxxxx xxxx. x §156 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx přezkumného řízení xxxxxxxx svojí xxxxxxx x xxxxxx. Přezkumné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx umožňujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vždy xxxxx x xxxx úřední, xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx dotčena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dát xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx z 22.5.2008, x. x. 9 Ans 1/2008-135). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx (§156 odst. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx charakter jakéhosi xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx jej zahájit xxxxx xx žádost xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x moci xxxxxx) x xxxxx xx xxxxx xxxxxx lhůtě (5 xxxxxxxxxx 8 xxx).

[30] X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx, xxxxx koná xxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxx xxxx „xx xxxxxxx vykonání xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x průběhu zkoušky xxxxxx porušeny xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jiné závažné xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx zkoušky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxxxx xxxxxxx“ (xx smyslu §23 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/2009 Sb.), xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxx xxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pro získání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx určitých povolání, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na vyšších xxxxxxxxx xx vysokých xxxxxxx, stanovenou xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právo xx svobodnou volbu xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxx, že výsledek xxxxxx x xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx.

[31] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o právech xxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §82 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaného xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx x ústavního xxxxxxx právo účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřit se x xxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.3.2005, xx. xx. XXX. XX 329/04). Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 14.10.1999, xx. xx. XXX. ÚS 35/99). Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zárukou xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.3.2011, sp. zn. XXX. XX 3606/10). Xxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x právní úprava xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx lhůt uvedená x §40 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx zastoupení, xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx.).

[32] Xxxxx xxxx posoudit, xxx xxx školský xxxxx, xxxxxxxx xxxx §82 xxxx. 3, xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxx účinný xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx dovodit x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx: „Přechodná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinnými v xxxx jejich vzniku.“ (xxxx. xxxxx xx xxx 24. 11.2004, xx. zn. X. XX 287/04). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx však xx xxxxxxxxx předpis xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (zde xxxxxxx xxxxx), nikoli pouze xxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x §180 xxxx. 1 správního xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v minulosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx veřejné správy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx uvedl x xxxxxx x 5.11.1996, xx. xx. Xx. XX 14/96, následující: „Xxxxxxx soud při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxx "§5 xxxx. 6" xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx. xxxxx x xx. 2 odst. 3 Ústavy, x xxxx se xxxxx: "Xxxxxx xxx slouží xxxx občanům a xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, které stanoví xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon. V xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx části xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx garance proti xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, ať xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nutnost zákonné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxx "§5 xxxx. 6" xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxx x správním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx zákonného xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a živočichů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úmluvami, xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxxx xxxxx…“) x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx obecných předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jiných xx současně xxxxxxx x xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, který xxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx domáhání se xxxxx xxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xx xxxx xx. zn. Xx. XX 21/04, kde xxxxxxxx skeptický xxxxx x xxxxxxxx zaplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

[33] Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon vylučující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zásad a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx podstatná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřímé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Naproti xxxx okolnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (kompetenční) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabylo účinnosti xx xx 1.1.2006, xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (Kněžínek, X., Xxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Praktická xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxx xxxxx, 2010, xxx. 169-170: „Xxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx stanovil ‡xxxx xxxxxx‡, xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nabyly xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx 1.1.2006, xxxx xxxxxxx xxxx §180 xxxxxxxxx xxxx. Taková xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nemohou být x xxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxxx pravidel vlády x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx.“).

[34] Školský xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se právě x zavedení „xxxxxxxx xxxxxxx“) 1.1.2005, xxxx. §192 školského xxxxxx, xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx ukázáno xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, respektive xx xxxxx v xxxxx xxxxxx použít x otázkách, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx druhé.

[35] Xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxx šestého xxxxxx, xx aplikace §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx to, xx x §180 xxxx. 1 nevyplývá xxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázek, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxx školský xxxxx x opravným xxxxxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx „nezbytný“ xx smyslu §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x rozsudku xx xxx 27.10.2005, x. x. 2 Xx 47/2004-61, č. 1409/2007 Xx. XXX: „[x]xxxxxxxx xxxxx přisvědčit stěžovateli x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxx xxxxxx patří xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně x §68 xxxx. x) s. x. x. počítá x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx uvést xxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x změně xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx), zejména §31x.“ Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxx prostředku. Xxx xxxx xx xxx xxxx „nezbytným“ xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx žádosti.

III. 5 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

[36] Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senát, xxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxx xx povahy x procesní xxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xx xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx maturitní xxxxxxx, do xxxxxx xxxx předurčují i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) má být xxxxxx přezkoumatelné x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x., xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. ř. x.

[37] Je pravdou, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx „Olomoucký xxxx“ x „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxx korigoval xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, platnou xxxx 1.1.2003 [srov. xxxx xxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002, xxxx xxx „o. x. x.“]. Xx umožňovala xxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxx i žaloby xxxxx nečinnosti a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxx přesněji xxxxxxx hranici mezi xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. s. x jiným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx x řízení xxxxx §82 x. x. x.

[38] Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxx xxxx“, „[x]xxxxx mezi xxxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx proto primárně xxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxx úkonů, xxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx doktríny správního xxxxx (ať xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx či jakéhokoli xxxxxx zvláštního xxxxxx).“ (xxxx. bod 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jedná xx xxxx x xx, zda xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

[39] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx jako „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 8. Doplněné x aktualizované xxxxxx. Xxxx, Doplněk, 2012, xxx. 278 x xxxx.). Xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zkoušky), xxxxx xxxx zakládá, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx konkrétní xxxxx, je vydán xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx adresátovi. X xxxxxxxxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxx opatřil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx. záhlavím, xxxxxxx, odůvodněním x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[40] V xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx maturitní xxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x. x x xxxxxxx závěru x jeho nezákonnosti xxxx být xxxxxx xxxxxx (§78 odst. 1 s. x. x.) x věc xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 4 x 5 s. x. x.). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx x xxxxxx xxxx xx byla xxxxxxxxxxx (§82 x. x. x.).

XXX. 6 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

[41] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx předkládajícího senátu xxx x xxxxxx xxxxxxx přezkumné činnosti xxxxx v projednávané xxxx.

[42] X této xxxxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 xxxx prvé x. ř. s., xxx xx xxxxx, xx xxxx přezkoumá xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx jeho zákonnosti x xxxxxx žalobních xxxx. Xxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx omezit svou xxxxxxxxxx činnost např. xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx bodů. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2001, publikovaný pod x. 276/2001 Xx., xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x. x. x. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx xxxxx xx výčtu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx: "Xxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx upraven způsobem xxx části páté x. x. ř., xxxxxxxxx konstatovat, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxx x kompetence, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x Listině, xxxxxxxxxx xxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, když konvence xxxxxxxxxxx vyžaduje, xxx x xxxxx (xxxx x xxxx xxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx orgán. X xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, xx. xxxxx správní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovským xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx xx xxxxxx 'xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx' a 'správního xxxxxxxx' ve xxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxx neústavní, x xxxxxx věcech obstojí. X uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx lze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že x. x. ř. xxx xxx, xx ve xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxx ohledu xx xxxxxxxxx povahu xxxx spokojuje s xxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti x xx svých xxxxxxxxxxxx blíže upravuje xxxxx xxxx kontrolu, xx x rozporu x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx deficit xxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx judikatuře XXXX xxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx 'xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx', xxxx. jsou řazena xxx xxxxx 'jakékoli xxxxxxx obvinění'." Rozšířený xxxxx uvádí, že xxxxxx xx xxxx xxxxxx nasvědčovala, xxxxxx xxxxxx zrušovacího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správnímu uvážení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xx neměly x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx vyhýbat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[43] Rozšířený xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xx závazky“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1991 Xx.). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx x. x. s. xxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx, xx xxx xx aplikovatelný xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x x xxxxxxxxx věcech. Xxxxxx přezkum „x xxxx xxxxxxxxxx“ xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx možné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx tímto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§77 s. ř. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx němž xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx orgán x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 6 x. x. x.).

[44] Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x §82 výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx též xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zkoušky. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2014, x. x. 8 Xx 37/2011-154 (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxx xxx uvedl: „xxxxxxxx xxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxx. Jejich xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xx může x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem vytváří xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pojem xxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xx xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ správního xxxxxx, xx xx ovšem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx. Výsledkem je xxx xxxxx, který xxxx alternativu. (…) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx stav by xxx xxxx být x souladu x xxxxxxxxxxx §75 x. x. s. xxxxxx xxxx x meritorně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx namítající přihlášku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. ř. x. zavázat xxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ Uvedené xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[45] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zodpověděl otázku, xxxxx xx však xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x (věcně nesprávným) xxxxxxx XXXXXXx, xx xxxxxxx xxxxxxx správná xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k procesním xxxxxxxxxxx, na rozdíl xx předkládajícího xxxxxx xxxx xx xx xx, xx takové xxxxxxx xxxx řešitelné x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§52 s. x. x., §125 xx 131 x. x. ř. ve xxxxxxx x §64 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spory, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx otázek, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXXXXx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx posuzování těchto xxxxxxxxx otázek. Tento xxxxxxx podklad xxxx xxxx hodnotit jako xxxxxxxx xxxx důkaz, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky. Xxxxx žalobce x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx.

[46] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x dovedností, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx komisí, xxxxxxxxxxxx xxxxx, hodnotitelé) při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x úloh x xxx xxxxxx hodnocení. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a povahou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx volnosti xxxxxxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx prací), xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx menší. Jakkoliv xxxx xx nutné xxxxxxxxxxx tento xxxxxxx x úvaze, nelze xxxxxxxxxx xx požadavek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[47] Xxxxxx xxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jsou x xxxx specifické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. x otázkách xxxxxxxx xxxxxxxxx:

„Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jde x xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x nejširším xxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx harmonie xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxx jiného než xxxxxx xxxxxxxxx procedury x xxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx, v xxx xx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx, která x xxx xxxxxxxxx, xxxx xx své xxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxx orgány, omezena, x to xxxxxx xxxxxxxxxx, požadavkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcných (xxxxxxxxxxxxxx, ekologických, ekonomických x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zákonnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx široký xxxxxxx xxx autonomní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx území xxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx příslušná xxxxxxxxx jednotka (xxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ‡xxxxx‡ do mantinelů xxxxxxxx plánování, akceptovatelná x xxxx není xxxxxxxx politické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinou. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x tím zprostředkovaně x celé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) před xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nedodržením xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxx xxx xxxxxx plány xxxxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, x. x. 2 Xx 2/2007-73, č. 1462/2008 Xx. NSS). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx v důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxx (případně xxxxx zkoušky) byly xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx nahrazovali xxxxxxxx.

[48] Xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx argument xxxxxxxxxxxxxxx senátu, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx a rovné xxxxxxxxx xx všemi xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Jednou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x ta, xxxxx xxx „bdělým xxxxxx právo“. Pokud xx xxxx xxxx xx srovnatelné xxxxxxx (xxx xxxx poškozeni xxxxx nesprávným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx zkoušky x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx i soudního xxxxxxxx, xxxxxxx druhý xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx má xxxxx, nikoli xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Každý má xxx důvody, xxxx x takovému kroku xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stejného xxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxx situaci. Pokud xxx někteří xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x spokojí xx x nepříznivým xxxxxxxxx xxxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxxxxxx situaci x žákem, xxxxx xxx xxxxx hájí xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx

[49] X xxxxxx x žádosti o xxxxxxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §82 odst. 3 školského xxxxxx xx xxxxx xxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[50] Xxxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formou didaktického xxxxx podle §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.

[51] Soud xx x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx, x xx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úloh.

V. Xxxxx postup xx xxxx

[52] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx s §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx rozhodl usnesením xxx o xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx v xxxxxxx x vysloveným xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx xxx 19. xxxxx 2014

XXXx. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx