Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx chyby v xxxxxxxxxx katastrálním xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx původně xxxxxx. X xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x opravě xxxxx x nahrazeném xxxxxxxxxxxx operátu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxx pro odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxx: x) Ing. Xxxxx X. x x) XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Roztočila x xxxxxx xxxx žalobců: x) Xxx. X. X., xxxx. Ing. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx obrany 909/45, Xxxxx 6, x) XXXx. M. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 58, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, se xxxxxx Pod Xxxxxxxxx 1800/9, Xxxxx 8, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.12.2013, x. x. 11 X 255/2011-260,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.12.2013, č. x. 11 A 255/2011-260, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Zeměměřického x katastrálního xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 30.6.2009, x. x. XXX-X-51/257/2009/Xx, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2009, x. x. ZKI-O-51/257/2009/Ho, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xx dne 6.3.2009, xx. zn. OR-89/2007-212-72, xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx údajů x xxxxxxxxxxx x souboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §28 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx x. 26/2007 Xx. xx xxxxxxxx zobrazení xxxxxxxxxx katastrální mapy xxx §16 xxxxxxxx x. 26/2007 Sb. xxxxxxxx parcely číslo 245 x xxxxxxxxxxxx xxxxx … Újezd xxx Xxxxxxx s xxxxxxx číslo xxxxxxxxx 13 (xxxxxx využití xxxxxxx rekreace) dle xxxxxxx xxxxxxxxxx měření xxxx … xxxxx 305 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxx.“, byl rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxxx: „V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Újezd xxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) x. č. 344/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxx, opravuje xxxxxx xxxxxxxxx parcely x. xx. 245 v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx č. 305, xx. opravuje xx xxxxxx zobrazení xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx souřadnicemi xxxxxxxx xxxx v souřadnicovém xxxxxxx X-XXXX, xxxxxxxx xxxxx záznamem.“ V xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx změnil xxxxxxxxx xxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí x xxxx xxxxxxxxx údaj xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 15.4.2010, x. x. 11 Xx 240/2009-45, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že oprava xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245 xxx, xxx byla provedena xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvozují xxxxxxxxx a mylné xxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vztahy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx hranice xxxx xxxxxxx p. x. 139/23 x x. x. 139/35 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxx xxx Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx parcely uvedené x xxxxx rozhodnutí xx nacházejí v xxxxxxxxxxxx území Újezd xxx Zbečnem, xxx xxxx nebude xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 245 xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxx xxxx uvedenými xxxxxxx, neboť xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 047/05-212-920-60. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostech, xxxxxxx xxxxxx chyby x xxxxxxxxxxxx operátu se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245 x pozemku x. x. 139/23, které xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245 nebyli podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx rozsudkem ze xxx 21.7.2011, x. x. 4 Xx 32/2010-116, tak, že xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 15.4.2010, x. x. 11 Xx 240/2009-45, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o opravě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §64 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), x §127 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxx x kartografie xx xxxxxx vypracování znaleckého xxxxxxx. Xxxxxx se xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 254-154/2003 x záznamů podrobného xxxxxx xxxx 305, 307 a 308, x xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opíralo, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x předepsanými zeměměřičskými xxxxxxxxx a zda xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poloze xxxxxxxxx chaty xx. x 13.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 245 x katastrální xxxx, xxxx by x xxxx xxx xxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx řízení před xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé a xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx znovu xxxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2013, x. x. 11 X 255/2011-260, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2012 x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x katastrálního xxxxx x opravě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změn x. 305 xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxx vytyčení hranice xxxx xxxxxxx x. x. 139/23 x 139/35 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 287 xxxxxx nesprávný podklad, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 139/35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. x. 139/23 x 139/35 xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxx parcele x. 245 a x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx se zvětšila xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245 a xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx x. x. 139/23 a 139/35. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx na skutkové x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. d) a §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s. V xx xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.7.2011, x. x. 4 Xx 32/2010-106, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxxx, znalkyní x xxxxx geodézie x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx „Znalecký posudek xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 245 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx nad Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“, avšak xxxxxx xx průběhem x xxxxxxxxxx vlastnické hranice xxxx xxxxxxx x. x. 139/23 x 139/35, což podle xxxxxxxxxxx nebylo x xxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx posudkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měření xxxx x. 292, 305, 307 x 308, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. Znalkyně xxxxxxxxxxxx pouze pochybení x xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx xxxxxx x. 254 x 287. Xxxxxxxxx vytýkané závady xx však xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx využil x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx neprokázal xxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nezkoumala zobrazení xxxxxxx xxxxxxxx parcely x. 245 x xxxxxx digitální xxxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xx stala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obnoveného katastrálního xxxxxxx xxx 20.12.2011. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx provádět xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x platné xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx určení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zeměměřičských xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, vlastníci xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx x opravě xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx katastrálnímu xxxxxxx x současné xxxxxxxxx stavební xxxxxxx x. 245 x xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx v souladu xx skutečným stavem.
Stěžovatel xxxx namítl xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxx rozporných xxxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx na straně 12 xxxxxxxxxx posudku xxxxxx, že severní xxxxxxx xxxxxxx x. x. 139/23 xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx straně 13 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 139/35. Stěžovatel také xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx založila svůj xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hranice xxxx pozemky p. x. 139/23 x 139/35 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx odvozuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hranice xx umístění xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x zaměřena xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx stěžovatele x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxxx Českého xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x. 26/2007, x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx vyhláška), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007. Dle xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nezohlednil, xx x xxxxxxx xx xxxxx znaleckému posudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx souvislého xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zobrazením xxxxxxxx xxxxxxx x. 245. Xxxxx stěžovatele tím xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx stavební xxxxxxx x. 245, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x ani xxxxx xxxxxx identická se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 139/23. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245, xxxxxxx xxxxxxxxxxx chybou xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx určení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podrobného xxxxxx změn x. 305 splňují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 x xxxxxxx x. 15 xxxxxxxxxxx vyhlášky, což xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx x rozporu x §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx x probíhajícím xxxxxx vyrozuměny osoby xxxxxxxxxx xx řízení. X xxxxxxxx účinky xx dni 29.7.2013 xx xxxxxxxxx pozemku x. č. 139/35 xxxxx manželé XxxxxXx. X. X. a X. X.. Xxxxxxxx xx tuto skutečnost xxxxxxxxxx xxxx upozornil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x probíhajícím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx zaručených xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, spočívajících x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx 25.849,- Xx xx xxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx dne právní xxxx xxxxxxxx.“. Tento xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xx dle §11 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. Xxxx 68/95 či xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 31.3.1995, x. x. 151/17285/1995, xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxx. X. X. ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx určení xxxxxxx x. x. 139/35, x xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxx není xxxx zemského xxxxxxx xxxxxxxxxxx se severním xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 245 ve vlastnictví xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znalkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všechny dotazy, xxxxx xx byly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnila xxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hranicí xxxx xxxxxxx x. č. 139/23 x 139/35, xxxxx xxxxx nebyla x nemohla xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx znalkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 292, 305, 307 x 308, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx místě znaleckého xxxxxxx xxxxxx, xx „[x]xxxxx oplocení x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 292 - 308 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1959 x 1960.“ Xx znaleckého xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xxxxxx x xxxxxx chyby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Jednotné xxxxxxxxxxxxxxx sítě xxxxxxxxxxx (X-XXXX), xxxx xx xx xxxxxx, xx x tím souhlasí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pozemku p. x. 139/23 před xxxxxxx katastrálního operátu xx xxxx xxxx xx tvaru této xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 139/35.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx 20.12.2011 neplatný, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Městský xxxx x Praze rozhodoval x hmotněprávním stavu xxxx xxxxx 2011, xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 20.12.2011.
Xxxxxxxxxx §4 xxxxxx č. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (katastrální zákon), xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxxxx xxxx §5 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxx, xx dokumentované xxxxxxxx xxxxxxx a měření xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx geodetických xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx číselné xxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nadále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx i x obnoveném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx pozemky x. x. 139/23 x 139/35 xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx hranice ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 245. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx nenapadá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245, xxx skutečnost, že xxxxxx xxxx xxxxxxx x katastrální mapě xx xxxxxx k xxxxxxxx x. x. 139/23 x x. 139/35 xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x že k xxxx musí xxx xxxxxxx především výsledky xxxxxx x let 1959 x 1965. Xxxxx xxxxx podepřela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.6.2008, x. j. 1 Xx 46/2008-134, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, xx. zn. II XX 879/2011.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dotčení xxxxxxx xxxxx nepodali xxxxxxx xxxxx obnovenému xxxxxxxxxxxxx operátu. Xxxxxxx x současnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx správního soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx odmítla xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x procesní xxxx, spočívající x xxxxxxxx §34 a xxxx. x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 139/35, xxxxxxx X., xxxx seznámeni xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemku, přičemž xxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxx pozemku x. x. 139/23 x 139/35, neboť xxxxxxx X. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x manželi Xxxxxxxxx, xxxx vlastníky pozemku x. x. 139/23. Xxxxxxx X. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx označila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřípustnou.
Žalobce XXXx. X. X. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 odst. a) x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx pozemku x. x. 139/35, xxxxxxx xxxx skutečnost xx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx pod nerespektování xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazu. Xxxxxxx xxxxx, že přezkum xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx směřovat xxxxx xx posouzení xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx mapa, xxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx šetření x měření jsou xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx bylo xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx x neodpovídajícího xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx, xx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 139/23, uvedená xx znaleckém posudku, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx severní xxxxxxx xxxxxxx x. č. 139/23 xx xxxx x původnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxx ze xxx 25. xxxxx 1960. Posunutí severní xxxxxxx xxxxxxx x. x. 139/23 xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím stěžovatele. Xxxx xxxxxxx proto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 139/35 xxxxxxxxx xxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xx xxxx skutečnosti xxxxx žalobce není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx také xxxxxx, xx xx otázka xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem mohla xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 x. x. s. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nepřípustnost.
Stěžovatel v xxxxxxx k vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku x. x. 139/35 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu xxxxxxx žalobou, xxxxx x řízení, které xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx stěžovatele na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, č. x. 4 Xx 16/2014-27, xxxxxx xxxxx návrh xxxxxx, xxxxx neshledal xxxxxx podle §73 xxxx. 2 až 5 x §107 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. x. s., xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx před xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, bylo- li xxxxxx před soudem xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x)] xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxxx xx-xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. d)], xxxxx x x xxxxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, že xxxxx mapováním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebyla rozporována. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx mohl x měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x katastrálním území Xxxxx xxx Zbečnem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2009, x. x. XXX-X-21/257/2009/Xx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2009, xx. xx. XX 89/2007-212-72, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 katastrálního xxxxxx x xxxx 1992, ve znění xxxxxxx xx 1.7.2012, xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxxxx se dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx používá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vybrané xxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxxxx xxxx trvalou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx geodetických xxxxxxxxx xx součástí katastrálního xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona x roku 1992 x §5 katastrálního xxxxxx z xxxx 2013, xx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx dokumentace xxxxx xxxxxxxxxxxxx správní akt, xxxxxx by byli xxxxxxx zasaženi na xxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §50 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx za to, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podklady pořízené x xxxxxxx xx xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 11 X 255/2011 xxxxxx předmět xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tedy xx xxxxxx ustanovení §109 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx nezákonnost. Již x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxx xxx důvod xxx xxxxxxxxx žaloby podle §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 12.12.2013, x. x. 11 X 255/2011-260, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2009, x. x. ZKI-O-21/257/2009/Ho.
Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx x Xxxxx x současně xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xx podle §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxxx rozhodnout x x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Ty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřiznal, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx z xxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx žaloba xxxx xxxxxxxxx, xxxxx stanovit xxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 4 x. x. x. sama.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx