Xxxxxx xxxx:
Xxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxx x přestupku xxx §74 odst. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx x řízení něco xxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004). Není xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Rostislav X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x soudců Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: R. X., xxxx. Xxx. Janem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Konviktská 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 1245, Hradec Xxxxxxx, x řízení o xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
I.
Přehled xxxxxxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, č. x. 13250/XX/2012-8/XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx”) xx xxx 6.11.2012, č. x. X/615/2012/XX1/Xxx, kterým xxx žalobce xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx se žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 3 xxx. zákona, xxxx xxx 16.2.2012 x 17:33 xxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, xx xxxxxxx D 11 xx 76,5 xx x katastru xxxx Xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx na Xxxxxx Xxxxxxx nerespektoval nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 130 km/h, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XX 2006 mu xxxx naměřena rychlost xxxxx 192 km/h, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (± 3%) xxxx stanovena xx 186 km/h. Správní xxxxx prvního xxxxxx xx tento přestupek xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x), §12 odst. 2 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx x §125x xxxx. 4 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx uložil xxxxxx ve xxxx 8.000 Kč, xxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx podle §79 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x §1 odst. 1 xxxxxxxx č. 231/1996 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx dne 11.10.2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ústního jednání, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xx 5.10.2012 v xxxxxxxx neschopnosti. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxx 8.10.2012, x. X 6463923, xxxxxxxxx XXXx. X. X., praktickým lékařem. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx také xxxxxxxx obviněného s xxx, xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx bezpředmětná. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx správního xxxxx není xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx by xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx správné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx k dispozici xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazovaly. Xxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úprava proto xxx nepožaduje doručování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx §36 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx xx něj xxxx vykonat xxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx omluvu xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx čtyřikrát xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx právech x xxx xxx dostatečnou xxxxxxx xx uplatňovat. X xxx, xxx xx xxxx konat xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx pokaždé x xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x jednání.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx řady procesních xxxxxxxxx, především xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit projednání xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx mu xxxxx xxx xxxxxxx se xx místě xxxxxxxx x prováděným důkazům, xxxxxxxx xx ně, xxxxxxxx xx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx omluvě x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx xx xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxx za přítomnosti xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx právo xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx nebyl xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxx ústní xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x případě, xxx by se xxxxx xxxxx na xxxxx u xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx závažného xxxxxx. Xxxxxxx se však xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx omluvy. Xxxxxx xxx xx omluvil x xxxx zástupce x současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxx xxxxxxxxxx nemá xxx přítomnosti žalobce xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx včas x x dostatečným xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx xx řádnou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stejně xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 8.8.2012 (x němž xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x projednávané věci xx nutné xxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx, xxx kterém xxxx xxxxxxxx žalobce a xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx řádu.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x necitlivý, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx hodnotí xxxxxxxxx vážné zdravotní xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx, xxx xx účastník xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx osobně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. X závěru xxxxxxxxxx, xx xx mohl x xxxx své xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxxx jednání nechat xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx zvolil xxxxxxxx, xxx xx zastupoval xx xxxxxx procesněprávním, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx x nemůže xxx x němu xxxxxx xxxxxxxxx. To může xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxx účast x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx stupňů zrušil, xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu řízení x xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.4.2014, x. x. 51 A 8/2013-46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx stupňů zrušil, xxx vrátil žalovanému x dalšímu xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx žalobci náklady xxxxxx ve xxxx 10.800 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xx 8 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2004, sp. xx. XX. ÚS 788/02, konstatoval, xx xxxxxxx měl x xxxxxx x přestupku, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přestupku podle §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, ledaže xx xxxxxx, xx xxx řádně předvolán, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx či důležitého xxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxxx počátku xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx nic xxxxxx ani okolnost, xx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx nařízeným na xxx 11.4.2012 a 9.5.2012 správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xxx xxx činil xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx vyslechnout xx xxx jej x tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx svého xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx vždy xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx za podmínek xxxxxxxxxxx §74 odst. 1 přestupkového xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx výslovný xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx projednávání přestupku xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. X xxx odhlédnutí xx otázky, xxxxx xxxxxxxx měl být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2012 předvolán, xxx xxxxxx xx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxx x nemoci xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x faxového podání. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx (dne 10.10.2012) xxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxx. Omluvu xxxxxxx xxxxxxx soud vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 10.10.2012 x xx xxxx xxxxxxx až xxx 6.11.2012, xxxxx xxx xxxxxxxx času xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx doložil, xxxxxx jako spekulace, xx xx tím xxxxxxx xxxxxx postihu, x xx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, že xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx běžné xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx, xxx se x xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx vypořádaly xxxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxx v dané xxxx xxxxxxx.
[8] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxx xx xxxx xxxxxxx podmínky §74 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx, čímž xxxxx x x porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx projednání xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xx xxx 16.10.2012 x možnosti xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx postiženo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxx nezjistil x neodstranil.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx”) xxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx tím, zda xxxx splněny podmínky xxx projednání přestupku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xxxx x náležitým xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval obdobně xxxx xx věci, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37 a xxxxxxxx xx závěry x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx krátit xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx stěžovatele patrná xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx §20 xxxxxx x přestupcích. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56, dle xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx výslechem xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Obviněný x xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxx zaručená xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalobce xxxxxxxxxxx x ústnímu jednání, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nebránila x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohla ohrozit xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx navrhnout x xxxxxxx žalobce. Xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na ústním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x úředních xxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2009, č. x. 7 As 28/2009-99. Xxxxxxxxxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, že xx nezabýval tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx x dispozici xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce si xx začátku řízení xxxxxx xxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx xxxx uplatňovat xxxxxxx xxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, x. x. 1 Xx 100/2008-61, z xxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxxx x xxxx xxxxxxxx by xx xxxx být xxxxxx xxxx, xx pokud xxxx xxxxx účastníka xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nezbytná, xxxx xxxxxxx orgán rozhodnout x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je kasační xxxxxxxx xx smyslu §102 x. ř. x. xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s §105 xxxx. 2 s. x. x. jedná xxxxxxxxxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx vzděláním, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie. Poté Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. s., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
[12] Xxxxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[13] Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by muselo xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx aplikován nesprávný xxxxxx xxxxxxx, popř. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x posuzované xxxx xx jedná xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxx přítomnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x níže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod se xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. j. 2 Xx 111/2011-56 (xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná z xxx.xxxxxx.xx ), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, „xx podle ustanovení §74 zákona o xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx řádně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx náležité xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxx, xx xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tzn. obviněného, xxxx. xx xx xxxxx výslech byl xxxxxxxx xxx správné x úplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx plyne ze xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx důkazů, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xx xxxxx xx stěžovatelem xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx. V případě xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxx x zákonná úprava xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvolání přímo xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx k závěru, xx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxxxxxxx řádu jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx je proto xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, mohou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx informací x musí xxx xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx všech xxxxxxxxx x xxxxxx věci x xxxxx, která xxxxx využít účastníci xxxxxx jak sami, xxx xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, že xx jedná x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx správní xxxxx xxxxxx komunikovat xxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx doručit též xxxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxxx xxx považuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jelikož xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxx, že celkem xx xxxxx případech xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o svých xxxxxxx x xxx xxx dostatečnou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx předvídaným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx toliko xxxx právem, xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[19] X xxxxxxxx xx dne 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37, Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že „x xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx účast. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x podklady xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§34 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. c) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx, podle xxxxx xx každý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx obhájce podle xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zpravidla xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zástupce.
[20] Xxxxxx xxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx požadovat osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx tehdy, xx-xx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx osobní xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx např. xxxxxxxx xx dne 17.12.2008, xx. 1 Xx 100/2008-61).“
[21] X xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 10.10.2012 xxxxxxx, xx správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
[22] Xxxxxxx x xxxxxx doručené xxxxxxxxx xxxxxx dne 9.10.2012 xxxxx, xx xx xxxxxxx, tudíž xx xxx své xxxxx vysoce infekční x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zúčastnit. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, aby xxxx xxxxxxx x xxxx nepřítomnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx přítomnosti xxxxxxx xx xxxx účast xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxx xx. xx. 8 Xx 53/2013 xx tak xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxx jednalo x xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx pouze zástupci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce x ústního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx přítomnosti jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepředvolal xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx předvolání k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebránila x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xx správním xxxxx x xxxxxxxxx xxxx důkazů, které xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx prokazovaly, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2012, č. x. XXXX-37-7/XXXX-2012-XX, úřední xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2012, x. x. XXXX-37-2/XXXX-2012-XX a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx žalobce u xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[24] Za xxxx xxxxxxx xx zjevné, xx xxx posouzení xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x přestupcích xxxx rozhodná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x ústního jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx vykonat xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxx, který xx xx znemožňoval xxxxx xx xxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx omluva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx a náležitě xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zástupcem x xxxx xxxxxx účast x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx řízení. Závěr xxxxxxxxx soudu, že x posuzované věci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx tedy není xxxxxxx.
[26] Nejvyšší správní xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxx splněny x řízení x xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Bylo by xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx z xxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezávislý x nestranný xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx dodržení xxxxx vyplývajících z xx. 6 Úmluvy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x přestupku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x České republice xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. v xxxx jurisdikci.
[27] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxx uvedených xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2012, x. j. 13250/XX/2012/XX xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxx zástupce. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.6.2012, x. x. X/615/2012/XX1/Xxx zrušil, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepředvídatelným xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxx, xxxxx tak xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx seznámit xx x podklady xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2012, xxxxx xxxx xxxxx xxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konaného xxx 10.10.2012 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž ve xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xx věci xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxx a rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení
[28] X ohledem na xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu podle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx dán xxxxx kasační stížnosti xxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. - xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci.
[29] Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ve zrušovacím xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx meritorně zabýval x vycházel xxxxxx x toho, xx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx nepochybil, když xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobce a xxxx zástupce.
[30] V xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x o xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx