Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o přestupcích, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx x řízení něco xxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004). Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného.
Věc: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jiřího Xxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Pivovarské náměstí 1245, Hradec Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46, se zrušuje x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2013, x. x. 13250/XX/2012-8/XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx”) ze xxx 6.11.2012, x. x. P/615/2012/OS1/Jad, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxx. zákona, xxxx dne 16.2.2012 x 17:33 xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tovární značky Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, na xxxxxxx X 11 xx 76,5 xx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx na Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost jízdy 130 km/h, přičemž xxxxxxxxx rychloměrem XXXXXX XX 2006 mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 192 xx/x, xxxxx po odečtení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (± 3%) xxxx stanovena na 186 xx/x. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x), §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx x §125x xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxx xx výši 8.000 Xx, zákaz xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx mu xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x §1 odst. 1 xxxxxxxx x. 231/1996 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx řízení ve xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx x správní xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyplývalo, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx dne 11.10.2012 xxxxxxx od zástupce xxxxxxx omluvu x xxxxxxxxxx ústního xxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx je xx 5.10.2012 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx dne 8.10.2012, x. X 6463923, xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx lékařem. X nařízeného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného s xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx obviněného by xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx bezpředmětná. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řádnou, xxxxx osobní přítomnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, resp. xx xx xxxxx xxxxxxx xxx nezbytný xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazovaly. Xxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastnil a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nepožaduje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxx §36 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx xx xxx xxxx vykonat xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx výslech xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nedostatečnou xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx předvolán x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx vždy xxxxxxxx poučen x xxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx jednání, xxxx xxx xxxxxxx pokaždé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v den xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, x níž namítal, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nerespektoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx prostor se xx místě vyjádřit x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx se x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx ústního jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zástupce x xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx hrubě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x obeslán byl xxxxx xxxx zástupce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx právo xxxxx ústní xxxxxxx xxx jeho přítomnosti xxxxx v případě, xxx xx se xxxxx xxxxx na xxxxx u jednání xxxxx, nebo xxxxx xx nedostavil xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx závažný důvod xxx omluvy. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, že xxxx přítomnost xxxx xxx přítomnosti xxxxxxx xxxxx.
[4] Žalobce xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxx x jednání xxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařským xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx včas a x xxxxxxxxxxx odůvodněním, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2012 (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jednání, xxx kterém xxxx xxxxxxxx žalobce a xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx x necitlivý, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx závěrem žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohrozit xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X závěru xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x době xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nechat xxxxxxxxx xxxx zástupcem, xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx zástupce, xxx xx zastupoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx může xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxx účast u xxxxxxx, xxxx zasáhl xx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx zaplatit x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x to xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 24.4.2014, x. j. 51 A 8/2013-46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx žalobci náklady xxxxxx ve xxxx 10.800 Kč x xxxxx jeho zástupce, x xx xx 8 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věci x xxxx x xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx a nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. XX. XX 788/02, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx projednána x xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, ač xxx řádně xxxxxxxxx, xx x projednání xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxx nic xxxxxx xxx okolnost, xx xxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2012 x 9.5.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx proto, xx měl x xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xx zda jej x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx svého xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx osobně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx za podmínek xxxxxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx je xx xxxx souběžně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx projednávání přestupku xxxxxxxxx xxxx postavení x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2012 xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx objektivního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nemoci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přitom x xxxxxx žalobce xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podání. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx 10.10.2012) xxxxxx faxové xxxxxx xxxxxxxxx. Omluvu xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Správní orgán xxxxxxx xxxxxx projednal xxxxxxxxx dne 10.10.2012 x xx věci xxxxxxx až xxx 6.11.2012, xxxxx xxx xxxxxxxx času xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx ten xxx pracovní neschopnosti xxxx xxxxx doložil, xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx se tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, že xxx x xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx, xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx, x čemuž xxxx x dané xxxx nedošlo.
[8] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, aniž xx xxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx, xxxx došlo x x porušení xxxxxxxxxx práva žalobce xx projednání věci x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx dne 16.10.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxx bylo postiženo xxxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx vadu nezjistil x xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx předeslal, xx x posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx včas x náležitým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37 x xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x úmyslu krátit xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxx §20 zákona x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.10.2011, x. j. 2 Xx 111/2011-56, xxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a účastí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx nepochybně xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání x xx dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxx podle §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx tak xxxx rozhodná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxx způsobilá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx navrhnout x výslech xxxxxxx. Xxxx důvod, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ústním xxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x významem xxxxx x úředních jednání xxx xxxxxxxxx práva xx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.5.2009, č. x. 7 As 28/2009-99. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně měl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx si xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 17.12.2008, č. x. 1 Xx 100/2008-61, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx by xx xxxx být xxxxxx xxxx, že xxxxx xxxx účast účastníka xxxxxx xx jednání xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
[10] Xxxxxxx se ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 x. ř. x. xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. jedná xxxxxxxxxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x nimž by xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Stěžovatel xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
[13] Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx pouze x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, popř. xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx předpis, xxx tento xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxxx §74 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx pro projednání xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, přičemž neshledal xxxxx důvod xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56 (xxxxxxx xxx uváděná rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xx xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxx xxxxx jednání; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx řádně předvolán, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxx náležité xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx shodě xx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. obviněného, xxxx. xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro správné x xxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxx plyne xx xxxxx, správní xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, že krajský xxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konat xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx jednání totiž xxxxxxxx není nezbytné, xxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákonná úprava xxxxx xxx nepožaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx mýlí, pokud xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §36 xxxxxxxxx řádu jsou xxxxx výlučně účastníka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx proto xxxxxxx jeho zástupce. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx, xx účastníci xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx požadovat x xxxxxxxxxx informací x xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x práva, xxxxx xxxxx xxxxxx účastníci xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx osobně xx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, a xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx komunikovat xxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx.
[18] Za xxxxxxxxxx xxx považuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvolání xxxxx žalobci xxxxxxx xxx porušena xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého zástupce. Xx správního spisu xxxxx, xx celkem xx xxxxx případech xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxx xxx dostatečnou xxxxxxx xx uplatňovat. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zůstává xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[19] X xxxxxxxx xx xxx 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx nezbytná xxxx xxxxxx účast. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobní xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxx, xxxxx svědkům xxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx tedy obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxx postačí, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zastoupen, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x důvodu zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx správní orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx x tomu xxxxxxxx xx základě xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k výslechu xxxxx tehdy, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx cíle řízení, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx. rozsudek xx dne 17.12.2008, xx. 1 Xx 100/2008-61).“
[21] X xxxxxxxxx x ústním jednání xx xxx 10.10.2012 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx x omluvě xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx 9.10.2012 uvedl, že xx chřipku, xxxxx xx xxx xxx xxxxx vysoce xxxxxxxx x nemůže xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx projevil xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zúčastnit x xxxxxxxx nesouhlas x xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zástupce xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho účast xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxx sp. xx. 8 Xx 53/2013 xx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zástupci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx konání omluvil x xxx, xx xx zájem xx xxxxxxx zúčastnit, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx účast xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx učiněným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx předvolání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání x xx existující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx předmětného xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx ve správním xxxxx x dispozici xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazovaly, x xxxxxxx ostatně provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx. o oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2012, x. x. KRPH-37-7/PŘPR-2012-VL, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, x. x. XXXX-37-2/XXXX-2012-XX a xxxxxxxxxxx měření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx žalobce u xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx.
[24] Xx xxxx xxxxxxx je zjevné, xx xxx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 věty druhé xxxxxx x přestupcích xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neúčast u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx účasti xxxxxxx x ústního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zástupce, který xxxx a xxx xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xx znemožňoval xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx omluva zástupce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx postup podle §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx vykládat požadavky xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxx splněny x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx. absurdní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nerozhoduje x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx požadované garance xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přestupkových xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxx xxxxx §65 x násl. s. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx potřebného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xx xxxx uvedených závěrech xxx nemění ani xxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx dne 8.8.2012, x. x. 13250/XX/2012/XX xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx dne 5.6.2012, x. x. X/615/2012/XX1/Xxx zrušil, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx omluvy xxxxxxx x ústního xxxxxxx, xxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2012, xxxxx xxxx xxxxx xxx doručeno zástupci xxxxxxx xx datové xxxxxxxx, xxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 10.10.2012 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xx věci xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx výtce xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[28] X xxxxxxx xx xxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení, xxxxx xxx xx xxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. - xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxx zástupce.
[30] X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu