Právní věta:
Ústní jednání xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx případem, xxx xx účastník x xxxxxx něco xxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxx vadou xxxxxx, pokud je xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx doručeno xxxxx xxxxxxxx obviněného.
Věc: Rostislav X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: R. X., xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, Hradec Xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. j. 51 X 8/2013-46,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 24.4.2014, č. x. 51 A 8/2013-46, se zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 13250/XX/2012-8/XX, xxxxxx odvolání xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx Králové (xxxx xxx „správní orgán xxxxxxx xxxxxx”) ze xxx 6.11.2012, č. x. X/615/2012/XX1/Xxx, xxxxxx xxx žalobce uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x změnách xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně dopustil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 cit. zákona, xxxx xxx 16.2.2012 x 17:33 xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, registrační xxxxxx X, na xxxxxxx X 11 xx 76,5 km x xxxxxxxx obce Xxxxxxxxx, ve směru xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 130 xx/x, přičemž xxxxxxxxx rychloměrem XXXXXX XX 2006 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 192 xx/x, xxxxx po odečtení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (± 3%) xxxx xxxxxxxxx xx 186 xx/x. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x), §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx x §125x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxx xx výši 8.000 Kč, xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na dobu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx mu xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 231/1996 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxx Soukup xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x správní xxxxx prvního stupně xxx shromážděny xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx, xx se žalobce xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 11.10.2012 xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx omluvu z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx uvádí, xx xxxxxxx je xx 5.10.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxx 8.10.2012, x. X 6463923, xxxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxxxxx lékařem. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx omluvil také xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx obviněného by xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx osobní přítomnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxx obviněného, xxxx. xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně totiž xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastnil x xxxxxxx úprava xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxx §36 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx za xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx předvolán x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx poučen o xxxxx právech x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uplatňovat. X den, xxx xx mělo xxxxx xxxxx xxxxxxx, však xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx tak podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx žalobce xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx x omluvám xx základě xxxxxxxxxx xxxxx x den xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxx řádné projednání xxxx x zneužívá xxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, x xxx namítal, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx místě vyjádřit x prováděným důkazům, xxxxxxxx xx ně, xxxxxxxx xx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měl podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx omluvě z xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přítomnosti xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xx xxxxx vyjádřit. Xxxx xxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx respektovat. X xxxxxxx případně xxxxx xxxxxxxx xx procesních xxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx zástupce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxx ústní jednání xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx by xx xxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx závažného xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx závažný důvod xxx xxxxxx. Stejně xxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx přítomnost xxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx neakceptoval. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxx v předcházejícím xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.8.2012 (x němž xx xxxxxxxx uvedeno, xx x projednávané xxxx xx nutné xxxxxxx xxxx xxxxx jednání, xxx kterém xxxx xxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx konáno. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[5] Xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx svého postupu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dalšího hodnotí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xx ústním jednání xxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X závěru xxxxxxxxxx, xx xx mohl x době své xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxxx xxxxxxx nechat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xx zvolil xxxxxxxx, xxx xx zastupoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx skutku, xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x němu cokoli xxxxxxxxx. Xx může xxxxxx xxxxx sám xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účast x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx, xxx krajský soud xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx zrušil, xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení x xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x to xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Krajský soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46 xxxxxxxxxx správních orgánů xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx x uložil xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10.800 Kč k xxxxx xxxx zástupce, x xx xx 8 xxx od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věci x xxxx x xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2004, xx. xx. XX. XX 788/02, konstatoval, xx xxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx mu byl xxxxxx xx vinu, xxxxx, aby xxx xxxx projednána x xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přestupku xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xx odmítl, xx xxx xxxxx předvolán, xx x projednání xxxxxxxx, nebo se xxxxxxxxxx xxx náležité xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto svého xxxxx xxxxxxxx domáhal x xxxxxxx xx xxx proto nic xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx zároveň xxxxxxxxx zástupce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2012 x 9.5.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx žalobce, xxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx činil proto, xx měl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxx nutila xxxxxxxx důkazní situace. Xxxxx svého postupu x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Krajský xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx má vždy xxxxx být osobně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx za podmínek xxxxxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx přes xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxx osobní účast xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxx x žalobě. X xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 10.10.2012 xxxxxxxxx, xxx osobně či xxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxx, že se xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx objektivního důvodu xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x faxového xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx (xxx 10.10.2012) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Omluvu žalobce xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx projednal xxxxxxxxx xxx 10.10.2012 x xx xxxx xxxxxxx xx dne 6.11.2012, takže xxx xxxxxxxx času xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že správní xxxxxx zpochybňovaly zdravotní xxxx žalobce xx xxxxxxx, xxx xxx xxx pracovní neschopnosti xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx vyhýbá xxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxx x případ, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Na orgánech xxxxxxx správy xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx, aby xx x jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
[8] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, aniž xx xxx xx xxxx xxxxxxx podmínky §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo x k porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x jeho přítomnosti xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxxxx deficit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx 16.10.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx projednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobně xxxx xx xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37 a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neměl x úmyslu xxxxxx xxxxxxx na jeho xxxxxxx x nebránil xx v uplatnění xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxxxxxxx zástupce. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x obstrukci, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účastí xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxx zaručená práva, xxxxx však může xxxxxxxx také prostřednictvím xxxxx zástupce. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústnímu jednání, xxxxxxx neúčast žalobce xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx dané xxxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxxx xxx řízení. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx omluvit xxxx xxxxxxxx, který xxxx všechna práva xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx zástupce x xxxx případně xxxxxxxxx x výslech žalobce. Xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V souvislosti x významem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.5.2009, č. j. 7 Xx 28/2009-99. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytknul, xx xx nezabýval xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokazovaly x xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx si xx xxxxxxx řízení xxxxxx zástupce, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl uplatňovat xxxxxxx svá xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx zastupování xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 17.12.2008, č. x. 1 Xx 100/2008-61, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx by xx xxxx xxx vědomi xxxx, že xxxxx xxxx účast xxxxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatel navrhl, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla podána xxxx, osobou oprávněnou, xxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §102 x. x. x. přípustná, x xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno pro xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. s., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
[12] Stěžovatel xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[13] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx předpis, xxxx. xx sice aplikován xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x posuzované věci xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx přiléhavě xxxxxxxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxx xx dne 20.10.2011, x. j. 2 Xx 111/2011-56 (všechna xxx uváděná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xx xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx o xxxxxxxxxxx koná o xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx obviněného z xxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx odmítne, xx xxx řádně předvolán, xx k projednání xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx správního spisu xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, xxxx. že by xxxxx výslech xxx xxxxxxxx xxx správné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxx plyne xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx krajský xxxx dostatečně xx xxxx neodlišil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx ho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx za situace, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx, pokud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §36 xxxxxxxxx řádu jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samotného x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx zástupce. Xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že účastníci xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, mohou požadovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x musí xxx xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx xx všech případech x xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupců. Z xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxx, kdy má xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx osobně xx smyslu xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx nemůže komunikovat xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[18] Za podstatnou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobně anebo xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxx, že celkem xx třech případech xxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o svých xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx předvídaným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[19] V xxxxxxxx xx dne 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx „x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx se x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx atd. Z xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx zastoupenému (§34 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Podmínka xxxxxx účasti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xx. 6 xxxx. 3 xxxx. c) Úmluvy x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx, podle xxxxx xx každý xxxxxxxx xxxxx obhajovat se xxxxxx nebo xx xxxxxx obhájce podle xxxxxxxxx výběru. Xxxxx xx xxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxx postačí, xxxxx se ústního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zástupce.
[20] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, by xxxx vyžadována pouze xxxxx, vyvstala-li by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxxxx xxxxx xxxx požadovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx tehdy, xx-xx x tomu xxxxxxxx na základě xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx k výslechu xxxxx tehdy, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxx nutná pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx např. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. 1 As 100/2008-61).“
[21] X xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 10.10.2012 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x řádnému zjištění xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.10.2012 uvedl, že xx chřipku, xxxxx xx pro xxx xxxxx vysoce infekční x xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx osobně zúčastnit x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zástupce xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxxx bezpředmětná.
[23] Xx xxxx xx. xx. 8 Xx 53/2013 xx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci jednalo x případ, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ústního xxxxxxx xxxxx xxxx termínem xxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedl, že xxxx účast xxxxxxxx xxx přítomnosti jeho xxxxxxx smysl. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx učiněným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx výslechu, ale xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx. Neúčast xxxxxxx xxxxx nebránila x uskutečnění xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx ostatně provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Jednalo se xxxx. x oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2012, x. x. XXXX-37-7/XXXX-2012-XX, úřední xxxxxx policistů ze xxx 1.3.2012, x. x. XXXX-37-2/XXXX-2012-XX a xxxxxxxxxxx měření rychlosti xxxxx xxxxxxx. Osobní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[24] Za xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x přestupcích xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx bylo uvedeno xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx, xx jeho xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx účasti žalobce x ústního xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxx zástupce, který xxxx x měl xxxxxxx práva účastníka xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xx znemožňoval účast xx ústním xxxxxxx, xxxx ztotožnil se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxx uvedeného xxxxxxx, že krajský xxxx považoval nesprávně xx rozhodnou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zástupcem a xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx práv xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x posuzované xxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx požadavky xx. 6 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx musí být xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx. absurdní xxxxxxxxx porušení čl. 6 Xxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nestranný soud, xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx požadované garance xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xx. 6 Xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx z přestupku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přestupkových věcech, xxxxx je vykonáván x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §65 x xxxx. s. x. s. x xxxx xxxxxxxxxx.
[27] Nad xxxxx potřebného odůvodnění Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xx xxxx uvedených xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2012, x. j. 13250/XX/2012/XX xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx stupně provést xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxx zástupce. Xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxx 5.6.2012, č. x. X/615/2012/XX1/Xxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx překvapivým x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx akceptoval xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x podklady xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx 16.10.2012, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx datové xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxx omluvu x xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 10.10.2012 xxxx xxxxxx x důvodnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx nebránila xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx výtce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[28] X xxxxxxx xx xxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x. - nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x vrátí-li xx xxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Xx xxxxxxxx xxxxx xxx bude, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zabýval x vycházel xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
[30] V xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx