Právní xxxx:
X. Podle §35a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx ekonomickým principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx prokáže, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxx, xx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx, xxx unesl xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxx patrná.
II. Plní-li xxxxxx samostatná xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx] xxxxxxxx xxxx pobočky, xxxxxxxxx xxxxxx, subdodavatele, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x určitém regionu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx, kdy by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx samostatná xxxxx v rámci xxxxxxx spojených xxxx xxxx xxx v xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1572/2008 Xx. XXX, x. 1663/2008 Xx. XXX x x. 2548/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobce: XXXXX Xxxxxxxxxxxxx XX, a. x., se xxxxxx Xxxxxxx xxxxx 209, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 654/2, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 427/31, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.10.2012, x. x. 31 Xx 6/2012-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 11.10.2012, x. x. 31 Xx 6/2012-57, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcem (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 9.11.2011, č. x. 6459/11-1200-602199, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „finanční xxxx“) xx xxx 15.4.2011, č. x. 178492/11/228912608114, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.8.2005 xx xxxx 42.673.973 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud zrekapituloval xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx zdaňovací období xxxx 2001, 2002, x xxxxxxxxxxx xxxx 2004/2005 a 2005/2006, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skupiny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx Xxxxxxxx B.V. Xxxxxxxxxxxxxxx 31, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx International, Inc (xxxx xxx „Xxxxx XX“). Xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx slevy na xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx. §35a odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx zákon x xxxxxx z xxxxxx“). Xxxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x jejímž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do obchodních xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxx US, x xx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx českém trhu. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx ceny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx XX) xx xxx, které by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobami v xxxxxxx obchodních xxxxxxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vycházel z xxxxxxxxxxxx aktivit stěžovatele xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákupy x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x odlišné xxxxxxxx x xxxxxxxxx funkčním x rizikovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxx, xx xx finanční xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňujícími xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx nesprávně. Tuto xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Vycházel přitom xx znění ust. §35x odst. 2 xxxx. x) zákona x daních z xxxxxx, xxxxx zakazuje xxxxxxxxxxxx zvýšit xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx operacemi ve xxxxxxxx s osobami xxxxxxxxx x ust. §23 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Celková xxxxxxx xxxxxxxxxx zisku xxxxx xxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx správný xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x základ xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ekonomicky spřízněnými. Xxxxx xxxxxxxxxx vyvíjel xxxxxxx výrobní x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx a rizikovým xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx ředitelství při xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxx. §35a xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx jednotlivé stěžovatelovy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx postup x xxxxxxx x x xx. 1.42 směrnice XXXX. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx operacemi, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získaných xxxxxxxx, x tím x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx se s xxxxx problematikou vypořádalo xx xxx. 17, 21 x 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X těmito xxxxxx se krajský xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx posuzoval, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Arrow XX xxxxxxxxxx běžným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxx xx xxxx, a xx buď xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tržeb xxxx xxxxxxx nákladů. X xxxx xxxxxxx xxxx x daňového xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxx xxxxxxxxxx Arrow XX xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx přirážku xx výši 18,73 %, přičemž u xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx nakoupil x xxxx xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 171,45 %. Xx xxx zřejmé, xx nákupní xxxx xxxxx pořízeného xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx byly výrazně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxx xx snížení xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 x xxxxxxxxx snížení nákupních xxx u většiny xxxxx nakoupeného x xxxxxxxxxxx Xxxxx XX x tomuto kroku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti xx ceny xxxxx, xxx xxxxx krok xx vazbě xx xxxxxxx hrubé ziskové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx x stěžovatele. Xxxxxxx xx tak xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx operace xxxxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx nedodržel xxxxxxxx xxx. §35a xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x daních x příjmů. X xxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roce 2005/2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx vazbě xx xxxxxxx považoval xx nedůvodnou i xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx principům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx převodních xxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx nutno provést xxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x distribuční činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxx x příjmu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx legitimně xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxxxxx srovnávací analýzy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx nebyly řádně xxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x České republice xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kriteriích x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx hrubá zisková xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx 28,4 - 80,6 %. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx k závěru, xx rizika xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx snížením. X xxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx ně xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázal, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx ceny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobami. X xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxxx vyplynulo, proč xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx vyšší xxxxxx daně pro xxxxxxx xxxxx xx xxxx. X xxxxxx xxxx 2005/2006 stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx o 17,5 % vyšší. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatel xxxxx xx dani xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xx xxxxx xx zdaňovací xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.8.2005.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx v prvé xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x České xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx této xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx výrobků xx Xxxxx XX, xxxxxxxxx samostatně, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx celek. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx ředitelství xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx argumentů xxx jím xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní pojem „xxxxxxxxxx operací xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 7 zvýšivších xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, který neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx ust. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, xx xxx x s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dokumentech XXXX k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neposkytovala, xxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla, xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx«‡ je xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxx xxx. 35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx dosud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx rozčlenilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (centrální xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx skupiny Xxxxx x Xxxxx republice), xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úzce provázané, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zboží, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x připraveno x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x provozované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ziskové xxxxxxxx 79,26 %, xxxxxxx xxxxxx centrálního xxxxxx dosahovala 18,73 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skupiny Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx 171,44 %. Xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx hrubou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k prokázání xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xx xx konkrétních xxxxxxxx xxxx xxxxx pozice x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x těmi, xxxxxxx xxxxxxxx subjekty, x xxxxx xx xxxxxxxxxx klíčovou, nebo xxxxxxx výlučnou, xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx detailní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nedokázal xxxxxxxxx xxxxxxx odlišnosti xxxx xxxxxxxxxxxx x srovnávanými xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xx xxxxxxxxx námitkami týkajícími xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Odmítá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx či nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx není x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. X napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud vyšel, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx právně xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx principu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx investiční pobídky, xxxxx je definována x xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx zkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxx operace - xxxxxxxxxxxxxx aktivity. Xx xxxxxxxx nedostačující, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyčerpávajícím způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx xx nepochybné, xx pokud xx xx xxxxxxxxxx ziskovost xxxxxxxxxx, xx celou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xx takový postup xxxxxxxxx kompenzaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nesporně ovlivnilo xxxxxxxxxxx získaných xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky, xx. zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx obchodními xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedenými x xxx. 23 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, nebo xxxxxxxx majetku nebo xxxx části výše xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx bude xxx xx následek xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvýšení daňové xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x veškerým xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x „xxxxxxxxx xxxxxxxx Srovnávací xxxxxxx“. Důsledně popsal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxx schopnost, xx., xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sporných xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx směrnice XXXX x x xxxxxxxxxx xxxx x x rozložení důkazního xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxxx prokázal xxxxxxx xxxxxx xxxxx ziskové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx výrazné xxxxxxx nákupních xxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX, xxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nestandardní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X předmětné xxxx je xxxxxxxx, xx xxxx prokázáno, xx obchodní xxxxxx x xxxx 2005/2006 xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx XX neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tabulka xx str. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx označit xx neurčitý pojem, xxxxx zákon x xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx přisvědčit názoru xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x obsahu, xxxxxxxxxx citovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ctí účel xxxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx‚ aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Dále xx xxxxxxx ohradil proti xxxxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naplňuje xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jasně, xxxxxxxxxxxx x jednoznačně, x xx i xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx setrval xx xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 531/1990 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx v souladu x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx stěžovatel, přičemž xxxxxxxxx vadu uvedenou x odstavci 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §35x xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx poplatník, kterému xxx poskytnut xxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx z xxxxxx, xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem a xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxx zákonem, uplatnit xxxxx xx dani.
Podle xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx uplatnit slevu xx xxxx podle xxxxxxxx 1, je, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §23 odst. 7 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x nich xxxx xxx za následek xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx základu xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobem xxxxxxxx x xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xx jednou x xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxx na xxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tvrdí, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s osobami xxxxxxxxx x ust. §23 xxxx. 7 xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx (§92 xxxx. 3 zákona x. 280/2009 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti xx xxx nelze xxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. x. 5 Xxx 172/2006-115, x. 1663/2008 Xx. XXX, xx xxx 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119, č. 1572/2008 Sb. XXX, xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xxx 15/2008-100). Pokud xxxx správce xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovanými xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních vztahů, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, jaké xxxxxx xxx xxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poplatníka x xxxxxxx daně. Xx xxxx tak xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx daňového subjektu. X xxxx xxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119, xxxx. xxx č. 1572/2008 Xx. NSS x xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxx něhož „xxxxxx subjekt xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx předestře, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx], xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx“. Analogicky tedy x v xxxxxxx xxxxxxxxxx poplatníka podle xxx. §35x odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xx xx, že nezvýšil xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx operacemi ve xxxxxxxx x osobami xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx prokáže, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx operace x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních vztahů, xx na xxxxxxxxxxxx, xxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx operace ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxxx, jakkoli xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x případě podle xxx. §35x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx není xxxxxx jako v xxxxxxx podle xxx. §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx dne 27.1.2011, x. x. 7 Xxx 74/2010-81, x. 2548/2012 Xx. XXX, „x xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx cen, xxxxx xx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xxxx správce daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx správce daně (§23 xxxx. 7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx)“.
X projednávaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyskytovaly obchodní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v ust. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovanými xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx obchodních xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxxx, xx něž xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxx xxxxxx, xx každá x xxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxx smysl x nutně xxxxxxxxxxxx, xx xxx z xxxxxx výrobních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx provozování xxxxxxxxx s některou x dalších činností). Xxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxx xxxxxx subjekty xx xxxxx trhu, které x řadě xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stěžovatelem. Xxxxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xx, že xx zhruba xxxxxxxx xxxxxxx provozovaly xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i stěžovatel (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice). Xxxx x xxxx xx xxxxx zisková xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx daném trhu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx znamenat, že xxxxxxxx operace, xxxxx xxxx xxxx přirážka xx xxxxxx k xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxx podle xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx o daních x xxxxxx, xxxxxxxxxx, [§35x xxxx. 2 xxxx. d) zákona x daních x xxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxxx, x zvláště xxx xxxxxxx, x xxxxxxx, že zdaňovaný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx roli pro xxxxx skupinu xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx parametry xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx dodací xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx dosahovaných subjekty, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, výrobního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx regionu, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx situace, xxx by stejné xxxxxxxx vykonávala samostatně x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x musí xxx porovnávána xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samostatný xxxxx, xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „značka“, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dosahovat xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx samostatná xxxxx využívá při xxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx osob, je xxxxxxx, že taková „xxxxxxx“ má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ x jinou formou xxx prostřednictvím cen xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektem x xxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spolupracujícími subjekty xx xxxxx legitimním x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx takové struktury. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx-xx x xxxxxxx osoby, xx xxxxx x osob xxxxxxxxxx do takové xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx, za xxxxx působí, xxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx touto xxxxxx x xxxxxx x xx spojenými xxxxxxx mít xxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxx celkovém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx natolik xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů by xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx citovaných ustanovení xxxxx xxxx bránit xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jen xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx úspory xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami, tedy xxxxxxx, xxxxx nemá xxxx ekonomický xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně daňového xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxxxxxxx ta xxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktivit, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx distribuované xxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xx Xxxxx XX. Xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx období od 1.9.2005 xx 31.8.2006 xxxxx ziskové přirážky xx výši 171,45 %, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozmezí 28,40 xx 80,60 %. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx koupil x xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx společnosti Xxxxx XX xx určitou xxxx, xxx předtím xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx prodal společnosti Xxxxx XX za xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xx xxx xx Xxxxx XX xxxxxx. Finanční xxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxx zisková xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx investiční pobídky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xx xxxx- xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxx xxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx stěžovatele xx vyskytovaly obchodní xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v ust. §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx racionální xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx bylo xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají, xxx vedly x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle ust. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx třeba, xxx xxxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že neobvykle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.9.2005 xx 31.8.2006 xx xxxxxx x x případě, že xx xxxxx xx xxxxxx x Xxxxx XX spojenou osobou, xxxxx xx s xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) vzniklých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a rozdělení xxxxxx mezi více xxxxxxxx x rámci xxxxxxx propojené struktury. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neposkytl x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx otázky, xxxxx xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx irelevantní.
K posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxx xxxxx teprve xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx samostatné xxxxx xxxx činnosti, x xxxx výroba zdravotnických xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx Xxxxx od xxxxxx výrobců v Xxxxx republice (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) x distribuce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxx dobré xxxxxxx xx trhu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx., xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „nezbylo“ než xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx části xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hledisek xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ze xxx částí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx samostatně. Xx velmi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že by xx stěžovatel soustředil xxxxx xx výrobu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Stejně tak xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kombinaci xxxx xx tří uvedených xxxxxxxx. To, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x distribuce xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx logistickou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedeném závěru xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby prokázal, xx vzájemná závislost xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ekonomický xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx činnosti xxxxxxxxx xxxx celek. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumenty OECD xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí xxxxx xxx xxx xxx xxxxx ust. §23 xxxx. 7 x §35x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, tak xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x zamezení xxxxxxx xxxxxxx významným xxxxxxxx xxx xxxxxx konkrétního xxxxxxx, nelze je xxxx xxxx xxxx xxxxxx předpisy x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x při hledání, xxxxx funkci x xxxx xxxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx operací xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2005/2006 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx Xxxxx XX xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxx výraznou xxxxxxxxx xxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxx x distribuce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u jiných xxxxxxxx, s xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx měl xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x distribuce v xxxxxx 2005/2006 tak xxxxxxx lišila xx xxxxxxxx x letech xxxxxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx skutkový x xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx uvedenými v xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, a xx xxxx nesplnil xxxxxx podmínku xxx xxxxxxxxx slevy xx xxxx. Xxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx je x racionální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek. Xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx není xx xxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §109 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má účastník, xxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnému x xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízením xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx