Xxxxxx věta:
I. Xxxxx §35a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx poplatníka xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx, je na xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx naopak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx vztahů odpovídá, xxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxx patrná.
II. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx skupiny xxxxxxxxx osob [§23 xxxx. 7 xxxx. x) nebo x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx] xxxxxxxx xxxx pobočky, xxxxxxxxx xxxxxx, subdodavatele, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odlišné od xxxxxxx, xxx by xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x komplexně, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být v xxxxxxx případě posuzována xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx hraje, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx subjekty plnícími xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Sb. XXX, x. 1663/2008 Sb. XXX x x. 2548/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxxxxxxx CR xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXXX Xxxxxxxxxxxxx XX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx 209, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Buršíkem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 654/2, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Masarykova 427/31, Brno, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.10.2012, x. j. 31 Xx 6/2012-57,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 11.10.2012, x. x. 31 Xx 6/2012-57, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 9.11.2011, x. x. 6459/11-1200-602199, kterým xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 15.4.2011, x. x. 178492/11/228912608114, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx za zdaňovací xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.8.2005 ve xxxx 42.673.973 Xx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového řízení x xxxxx, xx xxxxxx kontrola x xxxxxxxxxxx xxxx zaměřena xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, 2002, x hospodářská xxxx 2004/2005 x 2005/2006, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nadnárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx Xxxxxxxx X.X. Xxxxxxxxxxxxxxx 31, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou společnost Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx, Xxx (xxxx xxx „Arrow XX“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skupiny Arrow xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx slevy xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx pobídky, xxxxx xx definována x xxx. §35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x citovaném xxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx, x jejímž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel x kontrolovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obchodních xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxx US, x xx xxx z xxxxxx prodeje své xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx následné distribuce xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx spojenými xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x společností Xxxxx XX) xx xxx, xxxxx xx xxxx sjednány xxxx xxxxxxxxxxx osobami x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se jednalo x odlišné aktivity x rozdílným xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx nesprávně. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx. Vycházel přitom xx xxxxx xxx. §35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvýšit xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x osobami xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledkům. Xxxxxxx xxxxxxx provozního xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx správný xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx vyvíjel xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Posuzovalo-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §35x zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x x xx. 1.42 xxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by nesporně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx vypořádalo xx xxx. 17, 21 a 24 xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx krajský xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx XX odpovídaly běžným xxxxxxxxxxx principům x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxx xx dani, a xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud x daňového xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxx xxxxxxxxxx Xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přirážku xx xxxx 18,73 %, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 171,45 %. Xx tak xxxxxx, xx nákupní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Arrow XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx výrazně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cen xxxxxxxxx nezdůvodnil. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx snížení xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x hospodářském xxxx 2005/2006 x xxxxxxxxx snížení nákupních xxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx XX x xxxxxx kroku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx krok xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazníkům x České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx u stěžovatele. Xxxxxxx se tak xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx operace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nedodržel xxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 2 písm. d) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x kontrolovaném xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx běžným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxxxxxx ředitelstvím, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx nutno provést xxxxxxx jednotlivých činností. Xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cen x distribuční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx hrubé xxxxxxx přirážky v xxxxxxxxxx xx snížení xxxxxxx xx nákup xxxxxxx xx společnosti Xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx a xxx nedodržel podmínku xxx. §35a xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx legitimně xxxxxxxx. Xxxxx xxx x stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx srovnávací xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx, xx odvolací xxxxxxx x xxxxx xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx distribuujících x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx převodních xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnilo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pohybuje x rozpětí 28,4 - 80,6 %. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx nesená xxxxxxxxxxx Arrow XX xx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x plně xx xx odkázal. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxx x xx xx xxxx mezi xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxxxx xxxx sjednány mezi xxxxxxxxxxx osobami. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměřilo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Arrow XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx na xxxx. V xxxxxx xxxx 2005/2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dani x 17,5 % vyšší. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx období, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx mu x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.8.2005.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. X kasační xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx US, xxxxxxxxx samostatně, xxxxx xxxx být posouzena xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx za to, xx xxxxxxxx ředitelství xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xx základem xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx xxx x s xxxxxxx xx přístup zachycený xx výkladových xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxx vyložen x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx platná právní xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jednoznačná xxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xx xxxx xxx kalkulaci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řídit. Xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxx«‡ xx neurčitým xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ust. 35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx judikaturou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x distribuci xxxxxxx skupiny Xxxxx x České xxxxxxxxx), xxxxxx xx skutečnosti xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provázané, xxxxxxxx xx často xxxxxxx xxxxx zboží, xxxxx xx nakoupeno, xxxxxxxxxx x připraveno x dalšímu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 79,26 %, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 18,73 % a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx v České xxxxxxxxx 171,44 %. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přirážkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnutými xx xxxxxxxxxx analýzy, která xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxx namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx daně xx xxxxxx x prokázání xxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxx ceny xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pozice x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx dosahované xxxx x xxxxx xxxxxxx přirážky nelze xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx výlučnou, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odlišnosti mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx námitkami týkajícími xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x napadený xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx účelovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vypořádání xx x žalobními xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx správními orgány xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx rozhodné skutkové xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je x xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxxx vyslovený právní xxxxx, xxxxx xx xxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx dani z xxxxxx x titulu xxxxxxxxxx investiční xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx. §35x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zkoumat jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x napadeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentací x x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, Finanční xxxxxxxxxxx uvedlo x xxxxxxxxx příklad, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxxx schopnost. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, xx xx nepochybné, xx pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx celou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx postup xxxxxxxxx kompenzaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx i xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení splnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx obchodními operacemi xx vztazích x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. 23 xxxx. 7 zákona o xxxxxx z příjmů xxxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx principům běžných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, který x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svůj odůvodněný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx žalobním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a argumentům xxxxxxxxxx stěžovatelem x „xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx popsal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx popisu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj., xx se xxxxx xxxxxxxxxxx objektivním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sporných xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX a x xxxxxxxxxx xxxx i x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx prokázal výrazný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx výrazné xxxxxxx xxxxxxxxx cen xx xxxxxxxxxxx Arrow XX, aniž xx xxxxxxxxxx xxx schopen xxxx nestandardní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přenést xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X předmětné xxxx xx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vztahy x xxxx 2005/2006 xxxx stěžovatelem x Xxxxx US neodpovídá xxxxxxxxxxx principůmn běžných xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 9 xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. X hlediska právní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxx x finančního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxx je xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx striktně xxxxx xxxxxxxx logiky xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx citovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx pobídkám x ctí účel xxxxxx úpravy, xxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhlo‚ xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xx podává x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x. Dále se xxxxxxx ohradil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxx uveden xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx naplňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxx xxxxx x stížní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x to i xx vazbě xx xxxxxxx důvody. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx řízení.
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxx zákona x. 456/2011 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx podle xxxxxx x. 531/1990 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx o opravných xxxxxxxxxxxx přešla na Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxx tento xxxxxxx orgán žalovaným.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 a 4 s. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx ustanovení, x xxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §35x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx poplatník, xxxxxxx xxx poskytnut xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx x příjmů, xxxx, splnil-li xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx podle xxxxxxxx 1, xx, xx xxxxxxxxx nezvýší xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x nich xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx nezvýšení xxxxxxx xxx výpočet xxxxx xx dani xxxxxxxx xxxxxxxx v ust. §35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. V xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tvrdí, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období nezvýšil xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (§92 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů), xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxx např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2007, x. x. 5 Xxx 172/2006-115, č. 1663/2008 Sb. XXX, xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xxx 15/2008-100). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx poplatníka se xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx x xxxxxxx uvedenými x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, které se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rysy xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx jej vedly x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx operace xxxxxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx rozděluje xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxx tak podobně xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx účetnictví xxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu lze xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119, xxxx. xxx č. 1572/2008 Xx. XXX x xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx správci xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx], xx xx xxxxxx x těmto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx operacemi xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud však xxxxxxx daně prokáže, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se vyskytují xxxxxxxx operace x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xx xx poplatníkovi, xxx unesl xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx operace xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx běžných obchodních xxxxxx odpovídá, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. §35a odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x příjmů xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx ust. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 27.1.2011, x. x. 7 Xxx 74/2010-81, x. 2548/2012 Xx. XXX, „x prokázání, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx mezi nezávislými xxxxxxx x běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx obdobných xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obou xxxxxx xxx provést xxxx xxxx xxxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx to rozhodné, xxxx xxxxxxx daně (§23 xxxx. 7 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx)“.
X projednávaném xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx stěžovatele xx vyskytovaly xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rysy xxxxxx tak, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx. Xxxxxx prokázal, xx xxx druhy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx technického xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (v tom xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx smysl x nutně xxxxxxxxxxxx, xx již x xxxxxx výrobních, obchodních, xxxxxxxx xx jiných, xx xxxxx provozování xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ziskovou xxxxxxxx výrazně se xxxxxxxxxx xx hrubých xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byly subjekty xxxxxxxxxxxxx xx stěžovatelem. Xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx, xx xx zhruba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x činností, které xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx). Xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxxx xx xxxxx trhu xxxxxxxx xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx, xxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, dosahována, [§35x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx]. Je xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx logické, x xxxxxxx, xx zdaňovaný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx profituje z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx silou, xxxxxxxx xx z xxxxxx skupinových xxxxxxxx, xxx xx parametry xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (typicky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx) lišily xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjekty, xxxxx x xxxxx xxxxxxx spojených xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx roli xxxxxxx, xxxxxxxxx závodu, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx regionu, jsou xxxxxxxxxx podmínky její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx, xxx by stejné xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně x xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx, jakou roli x rámci xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samostatný xxxxx, xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx x nepůsobící xx trhu jako xxxxxxxxxx „xxxxxx“, je xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx výrobků dosahovat xxxxxx (zpravidla nižších) xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, než pokud xx xxx x xxxxx autonomní xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce. Xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx samostatná xxxxx xxxxxxx při xxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob, xx xxxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxx“ má xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu a xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx osoba „xxxxxxx“ x jinou formou xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty xx zcela legitimním x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Komplexní xxxxxxxx struktura xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxx funkcí v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx-xx x xxxxxxx osoby, je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx x vlastní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx než xxxx formy obchodní xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx působí, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spojených xxxx, bude xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ust. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx touto xxxxxx x xxxxxx x xx spojenými xxxxxxx xxx takovou xxxxxx, xx xx xxxx celkovém ekonomickém xxxxxx xxxxx xxx xxxxx osobu natolik xxxxxxx, že obdobné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i osoba x jinými xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §23 xxxx. 7 zákona o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx x účelem xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dosáhly „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx toku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospělo x xxxxxx, xx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xx část xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxxx distribuované zboží xxxx stěžovatelem nakupováno xx Xxxxx US. Xx xxxx distribuci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx od 1.9.2005 xx 31.8.2006 xxxxx ziskové xxxxxxxx xx xxxx 171,45 %, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxx finančního xxxxx dosahovali průměrné xxxxx xxxxxxx přirážky x xxxxxxx 28,40 xx 80,60 %. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx, že zboží, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x další distribuci x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xx určitou xxxx, sám xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xx xxx xx Xxxxx XX koupil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxx zisková xxxxxxxx v uvedených xxxxxxxxxxx obdobích, xxx xxxx poslední xxxxxx xxxxxxx investiční pobídky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxx- xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx prokázaly, že x hospodaření xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osobami xxxxxxxxx x xxx. §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovanými xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jevily xxx, xx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx prokázal, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx vztahů odpovídají, xxx vedly x xxxx, xx tyto xxxxxxxx operace uskutečnil.
Pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §35x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx neobvykle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xx 1.9.2005 do 31.8.2006 xx xxxxxx i x případě, že xx nebyl xx xxxxxx x Arrow XX spojenou xxxxxx, xxxxx xx x xx xxx propojen xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) vzniklých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx podmínek specializace xxxx x rozdělení xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxx propojené struktury. Xxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se soustředil xx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro skupinu Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx skupiny Arrow x Xxxxx republice (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx, xxxxxxxxxx obchodních xxxxxx xx., že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nastavením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jedné xxxxx xxx xxxxxxxx maximalizovat xxxx celkový xxxxxxxxxx xxxx. X věcných x ekonomických hledisek xx x vnějšího xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zjevné, xx xxxxxx xx xxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx na centrální xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxx představitelné, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tří uvedených xxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nákup x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle nezpochybněných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx strukturou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx relativně xxxxxxxxxx. Bylo na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x natolik xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx principy běžných xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx maximalizoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovaný pro xxxxxxx tři činnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx ani netvrdil.
Argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx OECD xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx transakcí xxxxx xxx xxx pro xxxxx ust. §23 xxxx. 7 a §35x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x daních x xxxxxx, tak xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vodítkem xxx xxxxxx konkrétního xxxxxxx, nelze xx xxxx xxxx jako xxxxxx předpisy x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nápovědu při xxxxxxx skutečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumaných xxxxxx x xxx hledání, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x&xxxx;xxxx podnikání xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx měl především xxxxxxxxx, proč hrubá xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005/2006 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakou xxxx, x xx xxxxxxx xx světle xxxxxxxxxxx, xx od Xxxxx XX xxxxxxxxx distribuované xxxxx, které xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nižší xxxx, xxx xx xxxx xx předtím Xxxxx XX xxxxxx. Xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odlišnost xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u distribuce xx hrubých xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxx. Xxxx měl xxx schopen v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx přirážka x xxxxxxxxxx x xxxxxx 2005/2006 tak xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxx pozdějších. Xxx x toho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx základ xxx xxxxxxx slevy na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §23 odst. 7 zákona x xxxxxx z příjmů xxxxxxxx, který neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, x xx xxxx nesplnil xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxx přitom xxxxxxxxx dostatečně konkrétně x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx nelze xxx xxxxxxx spatřovat xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx místě.
Z výše xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 s. x. s., xxxxx xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
Výrok x xxxxxxx nákladů řízení xx opírá x xxx. §60 odst. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu