Právní xxxx:
X. Xxxxx §35a odst. 2 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx za to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro výpočet xxxxx na dani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 7 stejného xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyskytují xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx tak, xx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx obchodní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx takový xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx vztahů odpovídá, xxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob [§23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx] fakticky xxxx pobočky, výrobního xxxxxx, subdodavatele, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x určitém regionu, xxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odlišné xx xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x komplexně, xxx začlenění x xxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx být v xxxxxxx případě posuzována xxxxx xxxx, jakou xxxx x xxxxx xxxxxxx hraje, a xxxx být porovnávána xx subjekty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1572/2008 Xx. NSS, x. 1663/2008 Sb. XXX a x. 2548/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXX Xxxxxxxxxxxxx CR proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXXX Xxxxxxxxxxxxx CR, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx 209, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 654/2, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 427/31, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 11.10.2012, x. j. 31 Xx 6/2012-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.10.2012, x. x. 31 Xx 6/2012-57, byla zamítnuta xxxxxx podaná xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx ředitelství“) xx xxx 9.11.2011, x. x. 6459/11-1200-602199, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „finanční xxxx“) xx xxx 15.4.2011, č. j. 178492/11/228912608114, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx právnických xxxx za zdaňovací xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.8.2005 ve xxxx 42.673.973 Xx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového řízení x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, 2002, x xxxxxxxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006, xxx byl stěžovatel xxxxxx nadnárodní skupiny, xxxxx xxxxxxx akcionářem xxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx Holdings X.X. Xxxxxxxxxxxxxxx 31, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou společnost Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx, Inc (xxxx xxx „Arrow XX“). Sporným mezi xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skupiny Xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx slevy xx xxxx x xxxxxx x titulu poskytnuté xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx definována x xxx. §35x xxxx. 2 písm. d) xxxxxx č. 586/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx zákon x xxxxxx x příjmů“). Xxxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jejímž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x kontrolovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxx XX, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx, xxx nákupu xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx distribuce xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxx XX) od xxx, které by xxxx sjednány xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx o daních x xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx konstrukce převodních xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odděleně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákupy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x odlišné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x namítal dále, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx a věc xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhodnotil jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx znění xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. d) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx základ xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §23 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxxx operacím x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledkům. Celková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrobní x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a tudíž x jinou xxxxxx xxxxxxxx přirážku. Posuzovalo-li xxxxxxxx ředitelství při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §35x zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxx xxxxxx v xxxxxxx i s xx. 1.42 xxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelovu xxxxxxx, xxx by takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 17, 21 x 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyhovělo, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx ztotožnil.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelem x společností Xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx základ xxx výpočet xxxxx xx xxxx, a xx buď prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nákladů. X xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx nákupů xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxx XX uplatnil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 18,73 %, přičemž u xxxxxxxxxx zboží, které xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 171,45 %. Xx xxx zřejmé, xx nákupní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xx účelem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx má svůj xxxxx ve snížení xxx pro ekonomicky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x žalobce xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx US x tomuto kroku xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx uvedené společnosti xx xxxx vyšší, xxx xxxxx krok xx xxxxx na xxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx následek xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spřízněnými x xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx navýšení xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 xxxxxxx xxxxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nedůvodnou i xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx principům běžným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivity a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxx US stěžovatel xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx x xxx nedodržel podmínku xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxxxxx v xxxxx xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxx, krajský soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxx provedl průzkum x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x České republice xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxxxxx převodních xxx xx použití xxxxxxxxxx xxxxxx cen xxx opětovném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kriteriích x jejich xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplynulo, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx 28,4 - 80,6 %. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx nesená xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx závěry xx krajský xxxx xxxxxxxxx a xxxx xx ně odkázal. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepochybně prokázal, xx xx x xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx osobami ekonomicky xxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx distribuční. Xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx. X xxxxxx xxxx 2005/2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx o 17,5 % xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x nárok na xxxxx xx zdaňovací xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.8.2005.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxx Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Arrow XX, xxxxxxxxx samostatně, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx argumentů xxx jím xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem „xxxxxxxxxx operací xx xxxxxxxx x osobami xxxxxxxxx x §23 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx pro výpočet xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů“, xxxx xx základem xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. d) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx být x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxx vyložen x xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x kontrolovaných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxx kalkulaci své xxxxxx povinnosti řídit. Xxxxxxx „neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxx«‡ xx neurčitým xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxx ust. 35x odst. 2 xxxx. d) zákona x daních x xxxxxx dosud xxxxxxx xxx judikaturou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx subsložky (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Arrow x Xxxxx republice), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx druhu xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prodáváno, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 79,26 %, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 18,73 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx 171,44 %. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx svojí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx namítal xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x struktury jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xx pro něho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx názoru znamená, xx jím xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx klíčovou, nebo xxxxxxx výlučnou, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx detailní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odlišnosti xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx vymezenou právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X napadeného xxxxxxxx xx zřejmé, x xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx rozhodné skutkové xxxxxxxxx x jak xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx z xxx zřejmé, proč xxxxxxxx soud stěžovatelovy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, mylné x xxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx úpravou, xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dodržení podmínky xxx xxxxxxxxx slevy xx xxxx x xxxxxx z titulu xxxxxxxxxx investiční xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx. §35a xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxx operace - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společně za xxxxxxx xxxx aktivity xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentací x x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k zavádějícím xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx celou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx splnění xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xx. xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx obchodními xxxxxxxxx xx vztazích s xxxxxxx uvedenými x xxx. 23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx, který neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x argumentům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k „xxxxxxxxx aplikaci Srovnávací xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, včetně popisu xxxxxxxx xxxxxx pěti xxxxxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx., xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx. Xxxxxxxx xx x aplikaci xxxxxxxx XXXX x x xxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce daně xxxxxxxxxxx prokázal xxxxxxx xxxxxx xxxxx ziskové xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx související výrazné xxxxxxx xxxxxxxxx cen xx společnosti Arrow XX, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V předmětné xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxx x roce 2005/2006 xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principůmn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tabulka xx str. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx jistě xxxxxxx xx neurčitý xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotlivá xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx striktně ctíce xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, které x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x hlediska xxxx xxxxxxxx x obsahu, xxxxxxxxxx citovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xx s investičními xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx navrhlo‚ xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx naplňuje veškeré xxxxxxx požadavky xxxxxxx xx její obsah x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jasně, xxxxxxxxxxxx a jednoznačně, x to x xx vazbě na xxxxxxx důvody. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx setrval xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dni 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 531/1990 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx finanční ředitelství, xx xxxx tento xxxxxxx orgán xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxxxx x odstavci 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §35x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx poplatník, kterému xxx poskytnut xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zahájil xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx x xxxxxx, xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uplatnit xxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou, xxx jejímž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx podle xxxxxxxx 1, xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §23 odst. 7 xxxxxxxx, který neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx citovaného xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx slevy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx je jednou x nutných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. X xxxxxxxx, xxx poplatník xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx operacemi xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v ust. §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poplatník xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx tvrdí (§92 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx požadovat, xxx xx prokázal (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2007, x. j. 5 Xxx 172/2006-115, x. 1663/2008 Xx. XXX, xx dne 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, č. 1572/2008 Xx. XXX, xx dne 30.4.2008, x. j. 1 Xxx 15/2008-100). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osobami uvedenými x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rysy xxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx vedly x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xx xxxx x xxxxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx v souvislosti x xxxxxx účetnictví xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. X tomu xxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, publ. xxx x. 1572/2008 Xx. XXX a xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx], xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx účetnictví xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné nebo xxxxxxxxx“. Analogicky xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx poplatníka podle xxx. §35x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o daních x xxxxxx xx xxxxxxx má za xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v ust. §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, které xx navenek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx tak, že xxxxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx na poplatníkovi, xxx unesl své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx operace xx xxxxxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx běžných obchodních xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx o daních x xxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 27.1.2011, x. x. 7 Xxx 74/2010-81, x. 2548/2012 Xx. NSS, „x prokázání, xx xx liší ceny xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xx cen, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxx xxxx obdobných xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xxxx správce xxxx xx xxxxxxx zjištění xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, které jsou xxx to xxxxxxxx, xxxx správce daně (§23 xxxx. 7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx)“.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx s osobami xxxxxxxxx x xxx. §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovanými xxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx, že xxxxx x xxxx xx xxxxx xxx provozována xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx smysl x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxx x určitém období xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx hrubých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjekty xx xxxxx trhu, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vnějšího xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se stěžovatelem. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozovaly xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx x Xxxxx republice). Xxxx x sobě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx přirážky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx daném trhu xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxx xxxx přirážka xx vztahu x xxxxx, xxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx o daních x příjmů, dosahována, [§35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx logické, x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx určitou specifickou, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx skupinu xx xxxx xxxxxxxxx část xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pozice xxxxxxx xx trhu xxxx například xxxx xxxxxxxx xxxxx silou, xxxxxxxx či z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nejrůznější parametry xxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx právně xxxxxxxxxx osoba x xxxxx xxxxxxx spojených xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx složky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx spojených xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jakou xxxx x xxxxx skupiny xxxxx x musí xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Je-li xxxxxxxxx xxxxxx osoba výrobním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx x nepůsobící xx xxxx jako xxxxxxxxxx „značka“, je xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xx xxx x xxxxx autonomní xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x případě, xx právně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx činnosti „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxx“ má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxx x ekonomickými xxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx nejrůznějších synergií xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx racionálním xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx struktura vytvořená xx xxxxxx systému xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nespojenými osobami xxxx rovněž xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x osob xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x vlastní xxxx xxxxx, že xxxxxxxx vyhodnotila xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx než xxxx formy xxxxxxxx xxxxxxxx, které by xx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spojených xxxx, xxxx tedy xxxxxxxxx podmínkám xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx tehdy, budou-li xxxxxx mezi touto xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx osobu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x osoba x jinými xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx citovaných ustanovení xxxxx xxxx bránit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ekonomickou úsporu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx úspory xxxxxxx „xxxxxx“ uzpůsobením xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx osobami, tedy xxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výhodně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxx konkrétních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx část xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Arrow xxxxxxxxxxx x České republice, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xx Xxxxx XX. Xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx období od 1.9.2005 xx 31.8.2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 171,45 %, xxxxxxx jiní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 28,40 xx 80,60 %. Xxxxxx finanční úřad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx stěžovatel koupil x xxxxx distribuci x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Arrow XX xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx zboží xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xx xxx xx Xxxxx XX xxxxxx. Finanční xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zisková xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx investiční xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx x oproti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx zhruba xx xxxx- xx čtyřnásobek. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx prokázal, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx principům běžných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ziskové xxxxxxxx dosahované ve xxxxxxxxxx období xx 1.9.2005 do 31.8.2006 xx xxxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxx ve xxxxxx k Xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by s xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) vzniklých xxxx xxxxxxxxxxx subjekty, x xxxx třeba xx podmínek specializace xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx propojené struktury. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soustředil xx otázky, xxxxx xxxx xx vztahu x xxxx důkaznímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxx činnosti, x xxxx xxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), centrální xxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků pro xxxxxxx Arrow xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxx republice (xxxx xxx „distribuce“), xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na trhu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx., že xxxxxxxxxxx x ekonomického xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nastavením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx části xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx celkový xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x ekonomických xxxxxxxx xx x vnějšího xxxxxxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx každou ze xxx částí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx samostatně. Xx velmi dobře xxxxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výrobu xxxx xx centrální xxxxx nebo xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx dobře xxxxxxxxxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tří uvedených xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx centrální xxxxx x distribuce xxxx xxxxxxxx podle nezpochybněných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx strukturou x okruhem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxx xxxx relativně xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx závislost xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx cenových xxxxxxxxx x jedné x činností maximalizoval xxxx celkový xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako celek. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx že neprokázal, xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumenty XXXX xxxx x xxxxx xxxxxxx irelevantní. Tyto xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxx xxx xxxxx xxx. §23 xxxx. 7 a §35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze je xxxx brát xxxx xxxxxx předpisy v xxxxxx xxxxx smyslu, xxxxx spíše xxxx xxxxxx nápovědu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx hledání, xxxxx funkci a xxxx ekonomické důvody xxxx xxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005/2006 xxxx právě xxxxxxx xxxxxxx, jakou xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Arrow XX nakupoval xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, než za xxxx xx xxxxxxx Xxxxx US xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zvláštní xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxx výraznou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dále měl xxx schopen x xxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zisková xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx 2005/2006 xxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx v letech xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx neučinil.
Krajský soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx obchodními xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedenými x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx principům běžných xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx slevy xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x opřel xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx ředitelství. X xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy není xx místě.
Z výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx ust. §109 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 s. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx