Právní xxxx:
X. Xxxxx §35a xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx, které se xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx běžných obchodních xxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx operace xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx neměly x xx xxxxxx jejich xxxxxx principům běžných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nemusela být xxxxxxx patrná.
II. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx [§23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx b) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx] xxxxxxxx xxxx pobočky, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, dílčí xxxxxx xx zastoupení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ekonomické podmínky xxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx spojených xxxx xxxx xxx x xxxxxxx případě posuzována xxxxx xxxx, jakou xxxx x xxxxx xxxxxxx hraje, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX, x. 1663/2008 Xx. XXX a č. 2548/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ARROW Xxxxxxxxxxxxx CR proti Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxx x xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: ARROW Xxxxxxxxxxxxx XX, a. x., xx sídlem Xxxxxxx xxxxx 209, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Buršíkem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 654/2, Xxxxx 8, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.10.2012, x. x. 31 Xx 6/2012-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.10.2012, x. x. 31 Xx 6/2012-57, byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) ze xxx 9.11.2011, x. x. 6459/11-1200-602199, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 15.4.2011, x. x. 178492/11/228912608114, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx doměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.8.2005 ve xxxx 42.673.973 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, 2002, x xxxxxxxxxxx xxxx 2004/2005 a 2005/2006, xxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnost ARROW Xxxxxxx Holdings X.X. Xxxxxxxxxxxxxxx 31, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx x nepřímo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx International, Inc (xxxx xxx „Xxxxx XX“). Xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx slevy na xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxx. §35x xxxx. 2 písm. d) xxxxxx x. 586/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx zákon x xxxxxx z xxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do obchodních xxxxxxx x kapitálově xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxx XX, x xx xxx z xxxxxx prodeje své xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx účelem xxxx následné xxxxxxxxxx xx xxxxxx trhu. Xxxxxxx daně pak xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x společností Xxxxx XX) xx xxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobami v xxxxxxx obchodních xxxxxxxx (§23 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx). Při xxxxxxxxxx konstrukce převodních xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx centrální nákupy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx aktivity x rozdílným xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx nesprávně. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx xx znění xxx. §35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx zakazuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx výpočet xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx operacemi xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx operacím x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vypovídací xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx hospodaření x xxxxxxxx x základ xxx xxxxxxx xxxxx xx dani v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx vyvíjel xxxxxxx výrobní x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x rozdílným xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přirážku. Posuzovalo-li xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §35x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxx xxxxxx x xxxxxxx x s xx. 1.42 směrnice XXXX. Je rovněž xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelovu xxxxxxx, xxx xx takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxx obchodními xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivitu xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx problematikou xxxxxxxxxx xx xxx. 17, 21 x 24 xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyhovělo, podrobně xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx stěžovatelem x společností Arrow XX odpovídaly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx základ xxx xxxxxxx xxxxx xx dani, a xx buď prostřednictvím xxxxxxx tržeb xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx krajský soud x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxx XX xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 18,73 %, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx nakoupil a xxxx prodal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 171,45 %. Xx xxx xxxxxx, xx nákupní ceny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx společnosti Xxxxx XX za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel toto xxxxxxxxxxxx stanovení cen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx má svůj xxxxx xx snížení xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu. Pokud xxxx u xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 k xxxxxxxxx xxxxxxx nákupních xxx x většiny xxxxx nakoupeného x xxxxxxxxxxx Xxxxx US x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dodání xxxxxx xxxxx uvedené společnosti xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazníkům x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zvýšení xxxxxxx daně xxx xxxxxxx slevy xx xxxx x stěžovatele. Xxxxxxx se xxx xxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomickým principům xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §35x odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 xxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím. Xxxxxxx xxxx xx vazbě xx xxxxxxx považoval xx nedůvodnou i xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx běžným xxxxxxxxx vztahům. Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx shodě s xxxxxxxxx ředitelstvím, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx převodních cen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na snížení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx nedodržel xxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx o daních x xxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxxxxx v xxxxx xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x osob xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx převodních xxx xx použití xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx prodeji. Xxxxxxx daně vybral xxx xxxxxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx odůvodnilo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx hrubá xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx 28,4 - 80,6 %. Xx xxxxxxx xxxx xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx rizika nesená xxxxxxxxxxx Xxxxx US xx měla být xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx jejich xxxxxxxx. X xxxxxx závěry xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxx x obchodní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx ceny xxxx xxxxxx osobami xxxx xx cen, xxxxx xxxx sjednány xxxx xxxxxxxxxxx osobami. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx distribuční. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Arrow US xxxxxxx xxxxx výsledek xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x základ daně, x především xxxxx xxxxxx daně pro xxxxxxx xxxxx na xxxx. X období xxxx 2005/2006 stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x 17,5 % xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, zanikl mu x nárok xx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2004 xx 31.8.2005.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx v prvé xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx skupiny Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a tedy xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx uvedených xxxxxxx xx Xxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx posouzena xxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxxxx ředitelství xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatek argumentů xxx xxx zvolený xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx operací ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §23 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx vztahů“, jenž xx xxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx xxx x s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výkladových xxxxxxxxxxx XXXX k transferovým xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx platná xxxxxx xxxxxx neposkytuje, resp. xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla, jimiž xx se xxxx xxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx«‡ xx xxxxxxxxx xxxxxx, který podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl x kontextu xxx. 35x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx dosud vyložen xxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxx republice), xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provázané, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 79,26 %, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 18,73 % a xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků skupiny Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx 171,44 %. Xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxx svojí hrubou xxxxxxxx xxxxxxxxx nevybočovala x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnutými do xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x prokázání xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxx xxxxxx x struktury xxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xx xxx něho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx dosahované xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx subjekty, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xxxxxxxx analýzu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx vymezenou xxxxxx xxxxxx a napadený xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Odmítá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx vypořádání se x žalobními námitkami, xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx vyhodnotil pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozsudek xxx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x souladu xx zákonnou xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx uplatnění xxxxx xx xxxx z xxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx. §35x xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx posuzování xxxx podmínky je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx operace - xxxxxxxxxxxxxx aktivity. Je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxx aktivity xxx, xxx xx xxxxx argumentovat stěžovatel. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx stěžovatelovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx, Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx příklad, xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxxx požadovaný xxxxxx xxxx x zavádějícím xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx xx nepochybné, xx pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xx takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získaných výsledků, x xxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx operacemi xx xxxxxxxx s xxxxxxx uvedenými v xxx. 23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx principům běžných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx x xxxx xxxx xxx za následek xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx svůj odůvodněný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x argumentům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Důsledně popsal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx., xx xx stala xxxxxxxxxxx objektivním podkladem xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx. Vyjádřil xx x aplikaci směrnice XXXX x x xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ziskové xxxxxxxx x distribuční xxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cen xx společnosti Xxxxx XX, aniž xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nestandardní stanovení xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx snaho stěžovatele xxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx na finanční xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, xx obchodní vztahy x xxxx 2005/2006 xxxx stěžovatelem x Xxxxx XX neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx vztahů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 9 xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx přisvědčit názoru xxxxx i finančního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx striktně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které x xxxxx konkrétním xxxxxxx, x hlediska xxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxxxxxxx citovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx pobídkám x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx‚ aby xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx v kasační xxxxxxxxx uvádí, že xx podává z xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) x. x. x. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxx uveden ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx její xxxxx x stížní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx x věc xxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx dni 1.1.2013 xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 531/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx nyní tento xxxxxxx xxxxx žalovaným.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odstavci 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §35x xxxx. 1 zákona x daních z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx příslib xxxxxxxxxx pobídky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx registrován xxxx xxxxxxxxx k xxxx x xxxxxx, xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou, xxx jejímž splnění xxx uplatnit slevu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx majetku xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx x xxxx xxxx xxx za následek xxxxxxx základu xxxx xxxx zvýšení xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx je xxxxxx x nutných podmínek xxxxxxxxx slevy xx xxxx. V xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, implicitně tvrdí, xx x rozhodném xxxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxx pro výpočet xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v ust. §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrdí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nese xxxxxxx břemeno ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (§92 xxxx. 3 zákona x. 280/2009 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx a obdobně xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx vztahu k xxxxxxxxx skutečnosti po xxx xxxxx požadovat, xxx xx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. x. 5 Xxx 172/2006-115, x. 1663/2008 Sb. XXX, xx dne 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, xx dne 30.4.2008, x. j. 1 Xxx 15/2008-100). Pokud xxxx správce xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx prokázal, jaké xxxxxx xxx xxxxx x xxxx, že xxxx obchodní operace xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poplatníka x xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119, xxxx. xxx x. 1572/2008 Xx. XXX x xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , podle xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx], xx ve xxxxxx k těmto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevěrohodné, xxxxxxx, neprůkazné nebo xxxxxxxxx“. Analogicky tedy x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §35x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxxx xx za xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x osobami xxxxxxxxx v xxx. §23 odst. 7 xxxxxx o daních x příjmů způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx tak, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx operace ve xxxxxxxxxxx takový xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx odpovídá, jakkoli xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxxx xxxxx xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxx ust. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 27.1.2011, x. x. 7 Xxx 74/2010-81, č. 2548/2012 Xx. NSS, „x prokázání, xx xx xxxx ceny xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx by byly xxxxxxxx mezi nezávislými xxxxxxx x běžných xxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx to xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů)“.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x hospodaření xxxxxxxxxxx xx vyskytovaly xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v ust. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovanými xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních vztahů. Xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx něž xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx technického xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxx xxxxxx, xx každá x nich xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxx xxxx ekonomický xxxxx x xxxxx nevyžadovala, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, obchodních, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx provozování xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, které x xxxx ohledů xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xx, xx xx xxxxxx podobném xxxxxxx provozovaly xxxxxxx xxxxxxxx také jednu x xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x stěžovatel (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků x Xxxxx republice). Xxxx x sobě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrazně se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx za určitých xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxx tato xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxx xxxxx xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx, [§35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx]. Je xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx, v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx spojených xxxx xxxx xxxxxxx specifickou, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx či xxxx významnou xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxx například xxxx xxxxxxxx tržní silou, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx jednotlivých dílčích xxxxxxxx (typicky hrubé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nejrůznější xxxxxxxxx xxx či dodací xxxxxxxx) lišily xx xxxxxxxxx dosahovaných xxxxxxxx, xxxxx v rámci xxxxxxx spojených osob xxxxxxxx. Plní-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fakticky xxxx xxxxxxx, výrobního závodu, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx složky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx vykonávala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx osoba x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxx x xxxxxxx xxxxxxx posuzována podle xxxx, xxxxx roli x xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx plnícími xxxxxxxx xxxx. Xx-xx například xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx neprovádějícím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pokud xx xxx o xxxxx autonomní xx xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx samostatná xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx jiných xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob, je xxxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ni xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ x xxxxx formou xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spolupracujícími xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vytvořená xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uzavřených xxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxx specializovaných xxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx takové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však je, xx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxx, je xxxxx x osob xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx proto, xx xxxxxxxx vyhodnotila xxxx xxxxxxx, výhodnější xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxx, také xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, bude tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx ust. §35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx touto xxxxxx a xxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že ve xxxx celkovém ekonomickém xxxxxx xxxxx pro xxxxx osobu xxxxxxx xxxxxxx, že obdobné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x osoba x jinými osobami xxxxxxxxx ve smyslu xxx. §23 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx x účelem xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx majícím xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx dosáhly „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami, tedy xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvod xxx výhodně xxxxxxxx xxxxxx daně daňového xxxxxxxx.
X daném případě xxxxxxxx ředitelství na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nerozporovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ta xxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktivit, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx Xxxxx odběratelům x České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx US. Xx xxxx distribuci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.9.2005 xx 31.8.2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 171,45 %, xxxxxxx jiní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zjištění finančního xxxxx dosahovali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 28,40 xx 80,60 %. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx, že zboží, xxxxx stěžovatel koupil x xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice xx společnosti Arrow XX xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX za xxxx xxxxx, xxx xx jakou xx xxx od Arrow XX xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx narostla xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx zhruba xx xxxx- xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx prokázaly, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx x osobami xxxxxxxxx v xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovanými rysy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jevily xxx, xx xxxxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vedly x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečnil.
Pro xxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx věrohodné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ziskové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období od 1.9.2005 do 31.8.2006 xx xxxxxx i x xxxxxxx, že xx nebyl xx xxxxxx x Arrow XX xxxxxxxx osobou, xxxxx by x xx byl propojen xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x rozdělení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neposkytl x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx irelevantní.
K posuzování xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tři xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxx, x xxxx výroba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxxxxxx nákup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Arrow xx xxxxxx výrobců v Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „centrální xxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxx republice (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xx skutečnosti xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. synergickými xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx obchodních vztahů xx., xx xxxxxxxxxxx x ekonomického hlediska xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nastavením xxxxxxx xxxxxxxxx přirážek x jedné xxxxx xxx činnosti maximalizovat xxxx xxxxxxx ekonomický xxxx. X xxxxxxx x ekonomických xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx každou xx xxx částí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by bylo xxxxx provozovat samostatně. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx by xx stěžovatel soustředil xxxxx xx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx dobře xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx soustředit xx xxxxxxxxxx kombinaci xxxx xx tří uvedených xxxxxxxx. To, xx xxxxxxx centrální xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybněných xxxxxxx xxxxxxxxxxx propojeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx strukturou x xxxxxxx zaměstnanců, xx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx pro své xxxxx analyzoval stěžovatelovy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxxxx, aby prokázal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a natolik xxxxxxxxxxx každou x xxxx, xx nebylo x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x jejich xxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ nastavením xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x činností xxxxxxxxxxxxx xxxx celkový xxxxxxxxxx xxxxx posuzovaný pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celek. Xx xxxx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumenty OECD xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx pro určení xxxxxxxx ekonomické podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxx ust. §23 xxxx. 7 x §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x zamezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vodítkem xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx slova xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nápovědu při xxxxxxx skutečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x xxx xxxxxxx, xxxxx funkci x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005/2006 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, x xx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx od Arrow XX xxxxxxxxx distribuované xxxxx, které sám xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nižší xxxx, xxx za xxxx je xxxxxxx Xxxxx XX xxxxxx. Xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx, jaké zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňují xxx výraznou xxxxxxxxx xxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ziskových xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx měl xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx 2005/2006 xxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nic x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxx obchodními operacemi xx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedenými v xxx. §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, který neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínku xxx xxxxxxxxx slevy xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x opřel xx x xxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxx xx skutkových x právních xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. V xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy není xx xxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud zpravidla xxx xxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 odst. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx náklady s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. června 2014
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx