Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, nelze xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxx xx sídlem x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx organizační xxxxxx (xxxxxxx) zapsané x xxxxxx obchodním xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx (xx. 56 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 3.12.1974, Van Xxxxxxxxxx (33/74, Recueil, s. 1299), xx xxx 13.12.2005, Marks &xxx; Xxxxxxx (C-446/03, Xx. xxxx., x. X-10837), xx dne 12.9.2006, Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-196/04, Xx. rozh., x. X-7995), ze xxx 15.5.2008, Lidi Xxxxxxx (C-414/06, Xx. xxxx., x. X-3601), xx xxx 23.10.2008, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx am Xxxxxxx-Xxxxxxxxxxxxxxxxx (X-157/07, Sb. xxxx., x. I-8061), xx xxx 19.6.2014, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx (X-53/13) x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxx (6/64, Recueil, x. 1194).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Industries Tábor xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx Tábor x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1158, 391 02 Xxxxxxxx Xxxx, zastoupené Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem 1. xxxx 97, 460 01 Liberec, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13.5.2011, x. x. 2276/11-1100, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012, č. x. 10 Af 53/2011-34,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012, x. j. 10 Xx 53/2011-34, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2011, č. x. 2276/11-1100, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.730 Xx x xxxxx Xxx. Davida Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx, společnost ACO Xxxxxxxxxx Xxxxx x. x. x., je xxxxxxxx společností se xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx 2007 x 2008 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. x. x., organizační složka, xx sídlem x Xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §503 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxxx §7 xxxx. 2 x §21 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), a xx slovenské společnosti X-Xxxxxxx, s. x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2007. Xxxxx této dohody xxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., organizační xxxxxx, jako agentura xxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxx uživateli xxx xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 5 x §308 xx 309 xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Tito xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx, fakturovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxx hodin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vynásobený xxxxxxx 170 Kč, xxxx. 160 Xx, xxx byla xxxxx xxxxxxx x. 1 x dohodě x xxxxxxxx přidělení xxxxxxxxxxx xxxx xx jednu xxxxxxxx hodinu. X xxxx byla xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x. 1 k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx přiděleným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 50 Xx xx xxxxxx.
[3] X xxxxxx 2009 xx 2010 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti xxxx xxxx xx xxxx 2007 a 2008. Xxxxxxxx úřad xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxx zálohy xx xxx x příjmů xxxxxxxxx osob ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38x xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Podle Xxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx žalobci vyplývala x §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxx dva xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx jmenovaných fyzických xxxx ze závislé xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2007 a 2008. Xxxx xxxxxx daně xxxxxx použil částku xxxxxxxxxxxx 60 % xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxxx složka. Xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §6 odst. 2 xxxxxx x daních x příjmů v xxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx částka xx zprostředkování. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 odst. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx úřad x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z důvodů, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx svého názoru x xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Budějovicích (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2011, č. x. 2276/11-1100.
[5] Žalobce xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx zrušení. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012, x. j. 10 Xx 53/2011-34.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Předně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx evropského xxxxx, neboť xx xxxx základě dochází xx zjevné diskriminaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie, konkrétně xxxxxxxxxxx N-Partner, x. x. o., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx nepřípadné xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2005, x. x. 2 Xxx 161/2004-131, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) xx xxx 3. xxxxx 2006, FKP Xxxxxxx, C-290/04, Xx. xxxx. x. I-09461).
[7] Xxxxx xxxxxxx došlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x postupem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 49 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx (xxxx jen XXX) xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxx služeb x článku 12 XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx spolupracoval x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx rezidentem Xxxxx xxxxxxxxx, dopadaly xx xx xxxxxxx agenturu x xxxx xxxxxxxxxxx xx stejných skutkových xxxxxxxxx xxxx tíživé xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx zatížení, xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx agentury xxxxx nedopadá. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx agentur xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx třeba navyšovat x žádné xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx agentura xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xx propagaci x dopravu xxxxxxxxxxx, xxx xxxx náklady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob (xx. xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxx x §6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx - pozn. soudu). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinna xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx si xxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx při sjednávání xxxxxxx xxxx.
[8] Podle xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx zahraniční xxxxxxxx xxxxx je totiž xxxxxxxxx zdanění xxxxxx xxx zákonné xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdaňovaly x xxxxxx srážkou, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x případě tuzemského xxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx obou subjektů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x výrazně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“, xxx dokresluje, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx soud xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plátce. Xxxxxxx soud xx xxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx zmiňovanou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxx xx xxxx XXX Xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx náhrad dočasně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx přidělené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx cesty xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx pracovní xxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx náklady xxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx poskytovala xxxxxxxx agentura práce, xxxxxx by pochyb, xx xx součástí xxxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zákazem diskriminace x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu xxxx x služeb x xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x tomu žalobce x odvolacím xxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xx xxx argumentace krajského xxxxx xxxxxxx 14 xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daňovému úniku x xxxxx xxxx x příjmu x x majetku (xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 100/2003 Sb. x. x., xxxx xxx „xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx smlouva xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx zaměstnanců xxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stát x xxxx, xxx xxx xxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě toho xx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x příjmů x rozporu x xx. 23 xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxx x důvodu veřejného xxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx volného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Evropské unie, xxxxxxx xxxxxxxxx služeb x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x předložil Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxx x. 492/2011/XX o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx připouští xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tuzemských subjektů.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Správce xxxx xxx možnost x xxxxxxxxx (podle §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx složky xxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dokumentace xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., organizační xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jdoucí x xxxx xxxxxxx: xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze počtu xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxx však nijak xxxxxxxxxx x reálné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx agenturou práce xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx obvyklé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významně xxxxxxxxx xxxx xxxx faktory, xxx pouhá doba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §116 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, s xxxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx, a xxxxx xx jeho rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx.
[14] Xx vztahu xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojistné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx (xx xxxxxxx) 35,2 %, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinen xxxxxx xx pojistného xxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgány xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx vypočteno x x jaké skutečné xxxx xxxx xx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx. Xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx základu xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x Xxxxx, xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X touto námitkou xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] X poslední xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X-Xxxxxxx, x. x. o. X protokolu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx místního xxxxxxx byl xxxxx xxxxx obchodní spolupráce xxxx organizační xxxxxx xx žalobcem. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx ani xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x. x Havlíčkově Xxxxx xxxxxxx zaplacená xxx, xxxx. cestou xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx dvojímu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.
[16] Žalobce x xxxxxx důvodů navrhl, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Současně se xxxxxxx toho, xxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalovaného
[17] Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx režim xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx subjektů má xxxxx xxxxxx. Zahraniční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx kontrolovatelné. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx daň nebyla x Xxxxx republice xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tak měla xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx bylo přijato x cílem xxxxxxxx xxxxxxxxx českých daňových xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx článku 14 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx nájemce xx poskytnutou pracovní xxxx xxxx zřejmé, xxxxx činí příjem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx částka xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx zůstává xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx 60 % xxxxxxx úhrady. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx 40 % z úhrady xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, se xxxx xxxxxxxx za příjem xxxxxxxxxxx 60 % x xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx než 60 % xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příjem.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx popsaný xxxxx xxxx x xxxxxxx x principy xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx důvodem xx, jak xxxxx x rozsudku xx xxxx FKP Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xx sídlem xxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx. Xxxxxx řízení x těmito xxxxxxx xx xxxxx obtížné x xx nežádoucí xxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx zdanění xxx ve xxxxx, xxx xx osoba xxxxx či bydliště, xxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx dále xxxxxxx na své xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Na xxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx x 1.1.2013 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxx věci na Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách x Xxxxxxxx dvora
[22] X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx, xxx předmětná xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx základních xxxxxx x xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx unie tyto xxxxxxxxx xxxxxx:
„1. Brání xxxxxx 18, 54, 49 x 56 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie xxxxxx xxxxxx, podle níž xx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxx státu), kteří xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx agenturou xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zřízené x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
2. Brání xxxxxx 18, 45, 49 x 56 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xxx xx xxxxxx daně z xxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 60 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, kdy xx xx fakturované xxxxxx xxxxxxxx x odměna xx zprostředkování?
3. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx z otázek xx 1. xx xx 2. xxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx svobody omezit x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx?“
[23] Xxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 19. xxxxxx 2014, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a další (X-53/13), xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx první x xxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx 56 XXXX xxxxx takové xxxxxx úpravě, xxxx xx dotčena x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx využívají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx členském xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, povinny xxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x odvádět xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x prvním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce se xxxxxx x tomtéž xxxxx, takovou povinnost xxxxxx.“
[24] Ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx spjat x xxxxxxxxxx xxxx srážku xxxxxxx a použije xx xxxxx x xxxxxxx, xx příjemce xxxxxx agentury práce xx povinnost xxxxxx xxxxxxx, xxx vzhledem x xxxxxxxx xx xxxxx x třetí xxxxxx xxxx potřeba xx tuto xxxxxx xxxxxxxxx.
X. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx důvodné kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxx xxx „x. x. x.“).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx aplikace §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů v xxxxxxxxxx věci odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxx česká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníky xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx srážet xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx pracovníků, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx odporuje xxxxx Evropské unie.
[29] Xxxxxxx xxxxxx přímých xxxx xxxxx do xxxxxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, tak xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx právem (xxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13. xxxxxxxx 2005, Xxxxx &xxx; Xxxxxxx, C- 446/03, Xx. xxxx. x. X-10837, xxx 29; xx xxx 12. xxxx 2006 Xxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxx Overseas, X-196/04, Xx. xxxx. s. X-7995, xxx 40).
[30] Xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se na xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podnikům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx agentury xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 56 XXXX; xxx xxxx xxxxxxx rozsudek Strojírny Xxxxxxxxx, xxx 27). Xxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxx pohyb xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx jen jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služeb. Xxxxxx čl. 18 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx případ nepoužije, xxxxx čl. 56 xx x xx. 18 xx vztahu xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zajistit poskytovatelům xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stejné xxxxxxxxx x regulujícím xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jinému xxxxxxxxx xxxxx, by zbavilo xxxxxx 56 XXXX xxxx xxxxxx.
[32] Dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx x příjemci xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx FKP Xxxxxxx, bod 20 xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. října 2012, X, X-498/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx, xxx 23). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxx xxx činí méně xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 35 a xxxxxxxx XXX Scorpio xxx 35).
[33] V posuzovaném xxxxxxx §6 odst. 2 zákona x xxxxxx z příjmů xxxxxx české xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx srážku xxxxxx xx xxx x xxxxxxx využívání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zatímco x xxxxxxx využívání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[34] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zátěž. X xxxx xxxxx, xx racionálně se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stojící xxxx xxxxxx, zda xxxxxx služby české xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxxx k tíži xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx společnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce, x naopak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxx pohybu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 56 XXXX.
[35] Dále Nejvyšší xxxxxxx soud zkoumal, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx aplikovatelná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxx její xxxxxx xxxxxxxxx volný xxxxx xxxxxx. X judikatury Xxxxxxxx dvora vyplývá, xx omezení kterékoli xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx přípustné xxxxx tehdy, sleduje-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx bylo způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx meze xxxx, xx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx rozsudky xx dne 15. xxxxxx 2008, Xxxx Xxxxxxx, C-414/06, Xx. xxxx. x. X-3601, xxx 27, x xx xxx 23. xxxxx 2008, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx am Xxxxxxx- Xxxxxxxxxxxxxxxxx, X-157/07, Sb. xxxx. x. X-8061, xxx 40 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[36] Pod xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx odůvodněn potřebou xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx se xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvod veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxx, xxx 35 x X, xxx 39). Xxxxxxx xxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na projednávanou xxx, neboť v xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zahraniční xxxxxxxxxxxxx služeb skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx poskytovali xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě xxx xx státě svého xxxxxxx příležitostně a xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X prvém xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx druhém xxxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxxxx přátelská xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, bod 18 x X, bod 42).
[37] Xxxxxx xxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx agentura xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zapsané x obchodním xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Působení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx organizační složky xxxxxxxxx fyzickou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou zaměstnanci xxxxxxxx xxxxx, x xx má tudíž xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx příjmů, takovýto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx daní.
[38] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Soudní xxxx x xxxxxxxx xx věci Strojírny Xxxxxxxxx, xxxx 54 - 57, boj xxxxx daňovým xxxxxx xxxx xxx důvodem xxxxxxx základních smluvních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obavu x xxxxxx xxxxxxx xx spojení se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] Nelze xxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručit účinnější xxxxxxx správu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx naléhavého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx z příjmů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s českou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx evropské xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxx v xx. 56 XXXX. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx čl. 56 XXXX má přímý xxxxxxxxxxxx účinek (x xxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 3. Xxxxxxxx 1974, Van Xxxxxxxxxx, X-33/74, Sb. xxxx. X-01299). Xxxxx zásady xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. července 1964, Costa, X-6/64, Xx. xxxx. X-01141).
[41] Xxxxxxx soud i xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nezákonně, když xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci x xxxxxxx placení daň x příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx kasačními xxxxxxxxx xxxxxxx (např. nesprávná xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx plyne x xxxx uvedeného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[43] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. prvým výrokem xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušil; vzhledem x tomu, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 s. x. x., xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[44] Druhým xxxxxxx tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx otázky x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení [§109 odst. 4 xx xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxxxxxx použití 78 xxxx. 4 s. x. s.]. X xxxxxx xxxxxxx byl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x bez xxxxxx stěžovatele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, č. x. 2 Afs 68/2011-212).
[45] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx současně se xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl x xxxxxxx x §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti, tak x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x.: xxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx odměna x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odměny xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx 2.100 Xx [§7 ve xxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xx 31.12.2012], resp. 3.100 Kč [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. d) advokátního xxxxxx ve znění xx 1.1.2013]. Soud xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx 8.400 Kč xx xxxxx xxxxx xxxxxx služby provedené xx 31.12.2012 xxxxxxxxxxx x převzetí x xxxxxxxx zastoupení [§11 xxxx. 1 písm. x) advokátního xxxxxx] x podání xx xxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxx, kasační xxxxxxxxx x repliky x vyjádření ke xxxxxxx stížnosti [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu]. Xxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx 3.100 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po 1.1.2013 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx samé - vyjádření spřed Xxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního tarifu]. Xxxx x souladu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiznal xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx něj xxxx byla přiznána xxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxx služby xxxx připočetl xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx, xx. xxxxxx částku 1.500 Kč (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx).
[47] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §57 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 2.730 Xx odpovídající 21 % sazbě xxxx x přidané xxxxxxx [§47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty].
[48] Xxxxx náklady xxxxxxx xxxxx zaplacené soudní xxxxxxxx, a xx 2.000 Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [xxxxxxx 14x bod 2. xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx 31.8.2011] x 5.000 Xx xx kasační xxxxxxxx (xxxxxxx 19 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx v účinném xxxxx).
[49] Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxx 22.730 Xx. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. července 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx