Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx bezlepková xxxxx xxx xxxxxxxx) xx hodnoceno v xxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 108/2006 Xx., x sociálních xxxxxxxx, a přílohy x. 1 xxxxxxxx č. 505/2006 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nelze xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxx potřeby xxxx x xxxxxx xxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx službách.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Sb.
Věc: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxx Štrbíkem, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 295/4, Praha 2, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxx x sociálních xxxx, xx xxxxxx Xx Poříčním právu 1, Xxxxx 2, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.2.2014, x. x. 2 Xx 43/2013-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx x obsah xxxxxxx stížnosti
[1] Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 13.6.2013, č. x. XXXX-XX/12028/13/9X-XXX, xx. zn. XX/2116/2012/9X-XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu (xxxx xxx „Xxxx xxxxx“) xx xxx 20.10.2012, x. x. XXXX-XX/670769/12/XXX-XXX, xxxxxx podle xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx službách (xxxx xxx „zákona o xxxxxxxxxx službách“), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příspěvek xx xxxx. Žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 28.1.2013 x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 14.5.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komisemi Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí (dále xxx „posudkové xxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx roku 2011. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymizení xxxxxxxx, xxx přesto xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevy xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, specifická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx poruchy xxxxxxx xxxxxx. Na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx nezvládající dvě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx x osobních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřeby xxxx o xxxxxx, xxxxxxx dietní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za osobu xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx péči, xxx xxxxxx neschopna xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[2] Žalobou xxxxxxx xxx 7.8.2013 xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nehodnotila xxxxxxxx životní xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx celiakii xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx dodržování xxxxxx xxxxxxxxxx diety bylo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx základní životní xxxxxxx stravování, x xxxxxx xxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v §2x xxxxxxxx x. 505/2006 Sb., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx potřeba bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uznání xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.2.2014, x. x. 2 Xx 43/2013-27, xxxxxxx žalobu xxxxxx x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení. X odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xx xxx 28.1.2013 x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.5.2013. Posudková xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léky xxxxxxxxxx dohled, neaplikovala xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neužívala xxxxxxxxxxx pomůcky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezlepkové xxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx životní potřeby xxxxxxxxxx [§9 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx možné xx xxxxxxxx podřadit x xxx základní xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) tamtéž]. Xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvládat xxxxxxxx xxxxxxx potřebu v xxxxxxx péče o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xx dne 28.1.2013 x zejména xx dne 14.5.2013 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx posudkového xxxxxx xxx přítomen x xxxxx - internista, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nepochybný diagnostický xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Městský soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí vydaného xxxxxxxxx.
[4] Žalobkyně (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxx 7.4.2014 nadepsaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx č. 505/2006 Xx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx městský xxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx xx omezil xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx neschopna xxxxxxx xxxxxxxx životní potřebu x xxxxxxx xxxx x xxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §9 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemoci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dieta xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx léčebnou metodou xxxxxx xxxxxxxx, porušily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když ji xxxxxxxxx toliko xxx xxxxxxxx životní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxx potřebu xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx onemocnění. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx má závažnější xxxxxx xxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx důsledky porušování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx projevit přímo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxx x v rozporu x §1 xxxx. 4 xxxxxxxx č. 505/2006 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx schopna bez xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx bezlepkovou dietu x x ní xxxxxxx obstarávání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatečný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vývoje. Xxxxxxx xxxx se nevypořádal x xxxx uvedenými xxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxx závěry správních xxxxxx bez jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx č. (77) 31. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2014 uvedl, že xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu za xxxxx správný, x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx rozsudku [§106 xxxx. 2 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xx podána osobou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx vzešel (§102 x. ř. s.), x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[8] Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. „[k]asační xxxxxxxx xxx podat pouze x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Kasační xxxxxxxx není důvodná.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx vycházely xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvládat xxxxxxxx životní xxxxxxx x xxxxxxx péče x zdraví [§9 xxxx. 1 písm. x) xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx základní xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxx §8 odst. 1 písm. x) xxxxxx o sociálních xxxxxxxx „[x]xxxx xx 18 let xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx I (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“.
[12] Podle §9 xxxx. 1 zákona x sociálních xxxxxxxx „[x]xx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx, x) stravování, x) xxxxxxxx x xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, h) xxxx x zdraví, i) xxxxxx aktivity, x) xxxx x xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx životní xxxxxxx xxxx x domácnost xx xxx xxxxxxxxxx x osob do 18 let věku (§9 xxxx. 3 xxxxxx).
[13] Xxxxx xxxx. x) xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. „[x]xxxxxxxxx: Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx si xx xxxxxxxxx hotový nápoj x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx naporcovat, xxxxxxxxxxxx, najíst xx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“.
[14] Xxxxx xxxxxxx x. 1 k xxxxxxxx x. 505/2006 Sb. „[x]xxx o xxxxxx: Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx základní životní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxxx léčebný xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx“.
[15] Posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx odborně-medicínskou, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx mají. X tohoto xxxxxx xxxxx kladou xxx xxxxxxxxx posudků xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 4.12.2013, č. j. 3 Xxx 24/2013-34, xxxxxxxx na: xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx x stěžovatelkou předestřené xxxxxxx xxxxxxx tomu xx ale xxxxxxx xxxxxx xxxx, protože xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nezvládání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzované x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. x) přílohy x. 1 x xxxxxxxx x. 505/2006 Xx.], přičemž xxxxx xxxxxx režim xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx životní potřeby xxxx x xxxxxx [xxxx. h) přílohy x. 1 x xxxxxxxx č. 505/2006 Xx.].
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx metodu vedoucí x xxxxxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxxxx xxxx. §2 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník). Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. definovalo xxxxx xxx posuzování základních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxxxx x ověření xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnou xxxxxxx xxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxx stravování xx uvedena x xxxxxxxxx dodržovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a x případě xxxxxxxx xxxxxxx potřeby xxxx x zdraví je xxxxxx x dílčích xxxxxxx xxxxxxxxx dodržovat xxxxxxxxx léčebný xxxxx. Xx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. ale xxxxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx význam xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxx x zdraví xxxxxxxx x dodržování dietního xxxxxx. Xxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx režim xx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, schopnost xxxxxxxxx xxxxxxx režim xxxxxxx xx schopností xxxxxxxx stanovená léčebná x xxxxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxx výklad xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx definic xxxxxxxxxx životních xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx léčebný xxxxx xxxxxxx zahrnoval x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx synonymického xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx v xxxxxxx předpise xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx se x obecném jazyce xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxx vykládaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, Xxx: Xxxxxx x xxxxxx interpretace xxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxxxx, 2013, xxx. 53). Xxxxxx xxxx x obecném xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx účely xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. by xxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx význam.
[17] X xxxx uvedenému Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx jazyka x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x obsahu pojmů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Zdraví xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stav fyzické, xxxxxxxx x sociální xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx absenci xxxxxx: „Xxxxxx xx x state xx xxxxxxxx xxxxxxxx, mental xxx xxxxxx xxxx-xxxxx xxx xxx merely xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.“ (Xxxxxx Světové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1946 [xxx. 23.6.2014]. xxxxxxxx x: xxxx://xxx.xxx.xxx/xxxxxxxxxx/xx/xxxxxxxxxxxx/xx/). Zatímco xxxx v xxxxx xxxx pojem xxxx x zdraví (v xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pohybu, minimalizaci xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx o sociálních xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx smyslu) xxxxxx z kvalifikačních xxxxxxxx, xxxxx popisuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ošetřovatelských xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxx pojem xxxx x zdraví x xxxxxx o xxxxxxxxxx službách vykládán x širším xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxx by xxxxxx naplněna x xxxx xxxx xxxxxxx; x xxxx by xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nezvládala xxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx o xxxxxx v širším xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx definice „xxxxxx“ Světové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dokonce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx nezvládali x xxxxx xxxxx fyzicky xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxx xxxx x zdraví xx xxxxx deformoval systém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; péče x xxxxxx xx xxx totiž zahrnovala x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx základní životní xxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Takový závěr xx ale xxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, jehož xxxxxxx xx poskytování xxxxxx x podpory xxxxxx xxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx prvotním přiblížením x xxxxxxxxxxxxxx normě, xxx nález Ústavního xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Sb.). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky (xxxxxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxx základních životních xxxxxx), za kterých xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. Xxxxxxxxx vyhláška x. 505/2006 Xx. pak xxxxxxxx jednotná xxxxxxxxx xxxxxxxx (dílčí xxxxxxxx), xxxxx indikují schopnost xxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxx potřeby. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkoumání x xxxxxxxx upřesňuje xxxxxx. X xxxxxxxx systematiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Účelem této xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx, xx jedno xxxxxxxxx xxxxxxxxx postižení xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx životních xxxxxx, x xxxxxxxx závěru xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxx xxxxx posuzované xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx reálných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx potřeb ve xxxxxx předmětné xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dospět xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) by xxxx xxxxxxxxx hodnocena x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx domáhá xxxxxxxxxxxx. Takový xxxxx xx xxx x x rozporu s xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx je, jak xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závislosti xx pomoci třetích xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x zdraví xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx nepříznivou xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxx x její rodiny x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x ní x tvrzení, že x případě péče x xxxxxx x xxxxxx smyslu xx xxxx xxxxx xxx xxxx základní xxxxxxx xxxxxxx podřadit x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčebného xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xx světle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria - xxxxxxxx životní xxxxxxx xxxx x xxxxxx - pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx je xxxxxxxx léčby xxxxxxxx xxxxxx režim, xxxx xx xxxxxxxx zahrnut xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. x) přílohy x. 1 vyhlášky č. 505/2006 Sb.], xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v oblasti xxxxxxxx životní potřeby xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx aktivitu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx péče x zdraví x xxxxx právním slova xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxx xx závadu, xxxxx se městský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x převzal i xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx vztahu xx stěžovatelovi zamítl; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dostatečně a xxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodů xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 s. x. x., zdejší xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[22] X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §60 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx úspěch x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2014
XXXx. Dagmar Nygrínová
předsedkyně xxxxxx