Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx bezlepková xxxxx při celiakii) xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx č. 505/2006 Sb., kterou se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednit při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx dle §9 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x sociálních xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxxxxxx F. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Nygrínové x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx žalobkyně: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 295/4, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.2.2014, x. j. 2 Xx 43/2013-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx x obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2013, x. x. XXXX-XX/12028/13/9X-XXX, sp. xx. XX/2116/2012/9X-XXX, xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx pro hlavní xxxxx Prahu (dále xxx „Xxxx xxxxx“) xx xxx 20.10.2012, x. x. XXXX-XX/670769/12/XXX-XXX, xxxxxx podle ustanovení §7 xxxxxx x. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příspěvek xx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 28.1.2013 x xx xxxxxxxxxxxx posudku vyhotoveného xxx 14.5.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „posudkové xxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx 2011. Xxxxxxxxx přísné xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx uspokojivého xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx aktivity x pozornosti, xxxxxxxxxx xxxxxx porucha, specifická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx bázi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezvládající dvě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; naopak posudkové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx fyzické xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx každodenní xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx neschopna xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[2] Žalobou xxxxxxx xxx 7.8.2013 xxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxx nehodnotila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x §2x xxxxxxxx č. 505/2006 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxxx, že každá xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx nahradit xxxxxxxx náklady xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2014, č. x. 2 Ad 43/2013-27, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 28.1.2013 x ze srovnávacího xxxxxxx xx xxx 14.5.2013. Posudková xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx rehabilitační xxxxxxxx nebo neužívala xxxxxxxxxxx pomůcky. Léčba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezlepkové xxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx životní potřeby xxxxxxxxxx [§9 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx možné xx současně xxxxxxxx x pod základní xxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx péče x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx diety xxxxxxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx ze xxx 28.1.2013 x zejména xx dne 14.5.2013 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, splňovaly xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x přesvědčivost. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx posudkového xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx - xxxxxxxxxx, x vycházela ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx nepochybný diagnostický xxxxxx zdravotních obtíží xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) napadla xxx 7.4.2014 nadepsaný xxxxxxxx xxxxxxx stížností x důvodu, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. xx xxxx xxxxxxxxx postižení. Xx xxxx xxxxxxxx městský xxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx péče x xxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. h) ve xxxxxxx x §9 xxxx. 2 citovaného xxxxxx, xxxxx něhož xx základní xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařem. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx kauzální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která jí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx bezlepková dieta xxxxx xxxxxxx režimem xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když ji xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx životní xxxxxxx x xxxxxxx stravování. Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx stravování, xx xxxxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx zvládala xxxxxxxx xxxxxxx potřebu péči x zdraví, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx onemocnění. Neschopnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dietu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx než pouze x xxxxxxx stravování, xxxxxxx důsledky porušování xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxx vznikem xxxxxxxxxxxx onemocnění. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxx x x xxxxxxx x §1 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 505/2006 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x s ní xxxxxxx obstarávání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx psychosociální xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx postup xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx Výboru xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x. (77) 31. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2014 xxxxx, xx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx lhůtě dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§106 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „s. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. ř. x.), x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x. vázán rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Neshledal xxxxxx vady podle xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
[8] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. „[k]asační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx názor, xxxx. xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx vyložen.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx x xxxxxxx soud x xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxx zvládat xxxxxxxx životní xxxxxxx x oblasti péče x xxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o sociálních xxxxxxxx „[x]xxxx xx 18 let xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx stupni X (xxxxx xxxxxxxxx), jestliže x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx schopna xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“.
[12] Xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx zvládat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřeby: x) xxxxxxxx, b) xxxxxxxxx, x) komunikace, x) xxxxxxxxxx, e) xxxxxxxx x xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxx, x) výkon fyziologické xxxxxxx, h) xxxx x xxxxxx, i) xxxxxx aktivity, x) xxxx o domácnost“. Xxxxxxxx životní potřeba xxxx x xxxxxxxxx xx ale xxxxxxxxxx x osob xx 18 xxx věku (§9 odst. 3 xxxxxx).
[13] Xxxxx xxxx. x) přílohy x. 1 k xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. „[x]xxxxxxxxx: Za schopnost xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stav, xxx xxxxx je schopna xxxxxx si xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, nápoj xxxxx, xxxxxx naporcovat, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se x napít, dodržovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“.
[14] Xxxxx přílohy č. 1 k vyhlášce x. 505/2006 Xx. „[x]xxx x xxxxxx: Xx xxxxxxxxx zvládat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx osoba xx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxxx léčebný režim, xxxxxxxx xxxxxxxxx léčebná x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx léky, xxxxxxx“.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx odborně-medicínskou, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 4.12.2013, č. x. 3 Ads 24/2013-34, xxxxxxxx xx: www.nssoud.cz ). K rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tomu xx xxx xxxxxxx xxxxxx soud, protože xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx aktivity xxxxxx režim posuzované x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. x) xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxx č. 505/2006 Xx.], xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx jedinou xxxxxxx xxxxxxxx metodou xxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x zdraví [xxxx. h) přílohy x. 1 x xxxxxxxx x. 505/2006 Xx.].
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podrobil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srovnej xxxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. xxxxxxxxxx znaky xxx posuzování základních xxxxxxxxx potřeb prostřednictvím xxxxx aktivit, jež xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnou xxxxxxx potřebu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodržovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx č. 505/2006 Xx. ale xxxxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x samotný xxxxxxxx význam xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx x zdraví xxxxxxxx x dodržování xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ošetřovatelská xxxxxxxx x používat xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx ani výklad xxxx pojmů v xxxxxxxx systematiky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx pojmově xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ze zásad xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xx i zásada xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx výrazy, xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx jazyce xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, Xxx: Xxxxxx x xxxxxx interpretace práva, Xxxxx, Xxxxxxxxxx, 2013, xxx. 53). Xxxxxx xxxx x obecném xxxxxx může dodržování xxxxxxxxx režimu zahrnovat x xxxxxxxxxx dietního xxxxxx, xxx účely xxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. by xxxxx xxxxxx měl být xxxxxxxxxx xxxxxxx význam.
[17] X výše uvedenému Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x právního xxxxxxx xxxxxx xxxx shodovat, x xxxxx xxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxx pojmů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx případem xx x sousloví xxxx x zdraví. Zdraví xx mnohovýznamový xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxx definuje xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nikoli xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx xx x xxxxx of xxxxxxxx physical, mental xxx social well-being xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.“ (Xxxxxx Světové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx]. Světová xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1946 [xxx. 23.6.2014]. xxxxxxxx x: http://www.who.int/governance/eb/constitution/en/). Xxxxxxx xxxx x běžné xxxx pojem péče x xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) bezrozporně xxxxxxxx xxxxx případné xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx mezilidských xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxx x sociálních xxxxxxxx xx xxxx x zdraví (x xxxxx xxxxxxx smyslu) xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx popisuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zdraví x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x užívání léků x xxxxxxx. Pokud xx xxx pojem xxxx x zdraví x zákoně x xxxxxxxxxx službách xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřebu péče x zdraví by xxxxxx naplněna x xxxx řadě xxxxxxx; x tomu xx xxx xxxxxxx, aby xxxxxxx osoba nezvládala xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxx xxxx x xxxxxx x širším xxxxxx potřebné. V xxxxxxx přijetí definice „xxxxxx“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxx schopnost xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jinak fyzicky xxxxxx jedinci. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx deformoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx x zdraví xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x schopnost zvládat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxx x rozporu x xxxxxx příspěvku xx xxxx, jehož smyslem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx nepříznivý zdravotní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závažnosti.
[18] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx normě, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997, sp. xx. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Sb.). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví podmínky (xxxxxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxx přiznat xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx vyhláška x. 505/2006 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotící xxxxxxxx (dílčí xxxxxxxx), xxxxx indikují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx upřesňuje xxxxxx. X hlediska systematiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx deset (x případě xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jejichž xxxxxxxxx xx stanovuje stupeň xxxxxxxxxx. Účelem xxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xx tedy objektivizovat xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx stavu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx systému sociální xxxxxx. X když xxxxxxxxxx nelze vyloučit xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postižení xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx zvládat více xxxxxxxxxx životních xxxxxx, x xxxxxxxx závěru xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxx brání posuzované xxxxx xx vykonávání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do různých xxxxxxxxx potřeb ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxx, xx jedna xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takový závěr xx byl x x xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zvládat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxx v běžném xxxxxx, a xxxxxxxxxx xx x xx x xxxxxxx, že x případě xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx by xxxx možné xxx xxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx podřadit i xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx nařízeného léčebného xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx výklad by xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx rozšiřoval rozsah xxxxxxx posuzovacího xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zahrnut xxx xxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxxxxx [písm. x) přílohy x. 1 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx.], xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dietní xxxxx xxxxx v oblasti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx schopnosti xxxx x xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxx xxxx x zdraví x xxxxx právním xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vymezenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dostatečně odůvodněným, xxxxxxxxxxxxx x logickým, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (blíže stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxxxx) námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxx xx závadu, xxxxx xx městský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přiléhavým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě.
III.
Závěr x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx rozhodnutí je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodů pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x., zdejší xxxx podanou kasační xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[22] O xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx ustanovení §60 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx činnosti. Proto xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx