Xxxxxx xxxx:
X xxxxx xxxxxxx předpisy vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx jsou dány xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx těmito xxxxxxxx upraveny. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán stanoven, xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx zákonem č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx Xx. xxxxx Xxxxxxxxxx Karlově x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx dodatečného termínu xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx.Xxxx Xxxxxxxx x soudců Mgr.Marka Xxxxxxxx x XXXx.Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce Ing. X. Ch., bytem x X., X.X. 1694, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx, xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxx Xxx 560/5, x žalobě proti xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, ze dne 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1522, xx dne 11.2.2010, x.x.: Stud/Vše/272 x xxxxx xxxxxxxxxx rektora Xxxxxxxxxx Karlovy v Xxxxx ze dne 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx dne 9.10.2009, č.j.: Stud/Vše/1521, xx xxxxxx.
XX. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Praze xx xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1522, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rektora Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2010, x. j. 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze xx dne 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, se xxxxxx.
X. Žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx 1.4.2010, domáhal xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx dne 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1522, xx xxx 11.2.2010, kterými xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx studia x x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xx xxx 5.1.2010.
Podáním, doručeným Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 27.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.2.2010, č.j.: Xxxx/Xxx/272, x nepovolení xxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 14.6.2010, xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx xx xxx 3.2.2010, x.x.: Stud/Vše/221, o xxxxxxxx studia a xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko- fyzikální xxxxxxx xx dne 3.2.2010 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnuta. Uvedeným xxxxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Xx.Xx, xx xxx 16.6.2009. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx.xx. 11 A 78/2010.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.9.2010, x. j. 11 A 78/2010-78, xxxxxx x xxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221. xxxxxxxxxx rektora Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx a x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx vyřídit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx proděkana prof.RNDr.J.A., Xx.Xx., xx xxx 16.6.2009, zastavil (výrok x.X usnesení). Dále xxxx xxxxxx x xxxxx, v níž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx fakulty xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1522, xxxxxx (xxxxx x.XX xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (výrok x.XXX xxxxxxxx) x konečně xxxxxxx x xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 15.9.2011, x.x.: 7Xxx 3/2011-118, xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nepřípustnou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx XXX xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve vztahu x rozhodnutí o xxxxxxx registrace Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx na počátek xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx ze dne 31.1.2012, xx.xx. IV. XX 3476/11 xxx, xx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2010, x.x.: 11 X 78/2010-78, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.9.2011, x.x. 7 Xxx 3/2011-118, xxxxxx xxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx poučení xxxx xxxxxx založit x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx - xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx ve správnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx sdělení x vyřízení xxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Uvedené xxxxxxxx xx xxxx xxx názoru Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xxxx/Xxx/1521, neboť xxxxx přisvědčit závěru xxxxxxx, xx podával xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx napadených rozhodnutí xxx sp.zn. 11 X 78/2010 x xxxxxxxx zůstala xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxx MFF“) ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 (xxxx též „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ukončeno přerušení xxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2009 a xxx dne 6.10.2009 xxxxxxx opět xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx učinil x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 xx xxxxxxx dokladu x xxxxxxxxx poplatků xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx poučen, že xxxx xx xxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxx UK“) xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522 (xxxx též „rozhodnutí x xxxxxxxxxx“), jímž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx registrace xx 2. xxxxxx xxxxxx xx xxx 5.1.2010 a s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 3. ročníku xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 ke xxx 5.1.2010. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 (xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po dobu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Žalobce xxx x xxxxxxxxxx poučen, xx může xx xxxxxxx xxx xx xxxx doručení xxxxx xxxxxxxxx XX žádost x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 A 154/2010, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx UK xx dne 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx studia“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx studijním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dne xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx odklad registrace xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx xx x xxxxx termínu xx xxxxxxx úseku xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx 21.1.2010. Výzva o xxxxxxxxx termínu byla xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx fakulty xxx 5.1.2010 x sejmuta xxx 2.2.2010. Xxxxxxx xx xxx 21.1.2010 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxx x toho důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xx uplynulý úsek xxxxxx. O xxxxx xxxxxxxxx xxx proveden xxxxxxx zápis, který xxxxxxx podepsal. Xxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 4 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen „XXX XX“) tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx článku 12 xxxx. 1 písm.b) xxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxxxxxxx značkou 11 X 348/2011 (po xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezrušeným xxxxxxx x.XXX xxxxxxxx xx xxx 3.9.2010, x.x.: 11 X 78/2010-78), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana XXX xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxx k xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětů xx zimního semestru xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx předmětů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx odklad xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zápis xxxxxxxx xx xxxxxxxxx semestru xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisu. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, proto xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx mnohokrát xxxxxxx x jednotlivá xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx těchto žalobách x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vedené x xxxxxxxx soudu xxx spisovými značkami 11 X 78/2010, 11 X 154/2010 x 11 A 348/2011 xx xxxxxxx x osobě xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x později xxxxxx xxxxxxxxxx napadená xxxxxxx vycházejí z xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání pod xx. xx. 11 X 78/2010.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx studia xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx, x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx studenta, x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx ustanovení §61 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stanoví, xx „xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx studentem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyl x xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o ukončení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx oběma těmto xxxxxxxxxxx, xxx spíše xxxx xx z xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x datem, na xxxxx xx xxx xxxxxxxx termín xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, o němž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx třeba x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx užít xxxxxxx řád x xxxxxxxx podaný opravný xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx odvoláním. X xx xxxxxxxxxxx, že xx rozhodnutí x xxxxxxx registrace xxxx xxxxxxxxxxx x právech x povinnostech xxxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xx. 18 xxxx. 4 XXX XX, jenž xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxx, kdy marně xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx vzdal xxxxx podat xxxx xxxxxx, anebo xxxx xxxx, kdy bylo xxxxxxxx rozhodnutí rektora.“ X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nezakazuje xxxxxx škole, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženým v xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx své dobré xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.2.2009, x.x. 1 Xx 81/2008-100, xxxxx xxxx „xx celou xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“. Žalovaná xxxx zásadu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace xx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx xxxxx“ neznají. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx pouze ve Xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx XXX xx xxx 1.5.2005 (xxxx xxx „SZŘ XXX“), xxx xxxx xxxx xxxxxxx nestuduje, x x opatření xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX nebo XXX. Možnost odložit xxxxxxxxxx xxxx nezná xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zkušební xxx XXX.
Xxxxxxx xx dostavil xxx 21.1.2010 na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zápisu, xxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx za 2. xxxxxx xxxxxx. XXX xxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x danou chvíli xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx x XXX x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xx 2. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 13.11.2008. Xxxxxxx x xxx je výpis xxxxxxxxxxxxx předmětů xxxx xxxxx 13.11.2008, xx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxx kontrolu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx byl xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.10.2008 xxxxxxxx 3. ročník xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2. ročník logicky xxxxxxxxxx musela, xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxx ze zápisu xxxxxxxxxxx xxx 13.11.2008 x žalobcově výkazu x xxxxxx. Tvrzení, xx zápisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx. Sama xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx však xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx SZŘ XX xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 4 xxxx. 9). Xxxxxxx není známo, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx razítkem.
Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx vykonat xxxxxxx x dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 xxxx žádost x prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxx x dané xxxxxx xxxxx. Studijní xxxxxxxx xxxxx možnost „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho „xxxxxxxxx“. X xxxxx xxxx xxxxxxx skutečně xxx xxxxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx pouze ve xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx stanovení xx xxxxx xxxxx jen xx jeden xxxx xxxx semestrů.
Tvrzení xxxxxxx XX, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. Xxxx/Xxx/3323, stanoven individuální xxxxxxxx xxxx pro 2. ročník, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx xxx 3. xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s odkazem xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 5.12.2008 xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xx musela xxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx 13.11.2008, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxxxxx xxx nemohl.
V xxxxxx xxxxxxxx žaloby xx xxx 9.6.2010 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2007, x.x. 3 Xx 15/2007-15, x xxxx xxxxxxx xxxx „xxxx nepřípadnou xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x námitku xxxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 111/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. xx xxx 20.10.2003, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 citovaného xxxxxx.“
Xx vztahu k xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx toto rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx xxxx nebyl xx xxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalované, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx MFF xxxx. X., na xxxxx xxxxxxx podal xxx 16.6.2009 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x byl zjevně xxxxxxx. Xxxxxx UK xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ukončení studia.
Ve xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.1.2010. Tento xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx zápis „xx xxx 5.1.2010“. Xxxxxx xxxxx „xx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxx náhradní termín. Xx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx dostavit xxx 5.1.2010, mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 4 xxxx. 5 XXX UK, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx desce. Xxx, xx XXX v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxx zápis, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx článku 5 XXX UK xx xxxxxxx xx xxxxx xx studia respektive xx zápis xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx, xxx nevznikaly xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx žalobou napadená xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx žalobce x xxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 29.9.2009 xxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx požadované xxxxxxxx xx delší xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx studium xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx) x že xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x možnost xxxxxxx xxxxxxx, klasifikované xxxxxxx a zkoušky x předmětů, zapsaných x xxxxxxxxxxx roce 2007/2008 x 2008/2009 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010.
Naposled xxxxxxxx xxxxxx MFF posoudila xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: byl xx stanoven xxxxxxxxxxx xx dne 22.10.2008, x.x. Xxx/Xxx/3323, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx) xxxxxxx xx dvou xxx (xxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x 2008/2009). X xxxxxx žádosti x xxxxxxx vykonat xxxxxxx x zápočty x xxxxxx dvou xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx roce xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, aby bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxx, xx se xxxxxxx rozkládá xxxxx x xxxxxx druhý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x pouhou chybu x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vliv xx to, xx xxxxxx úseku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx studoval.
Žalobcova xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přerušení xxxxxx xx x xxxxx, x níž xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rozporu xx xxxxxxx, není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx studentem, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a xx podáním xxxxxxx x uznání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx se a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxxxxxx uvedená x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.3.2007, x.x. 3 Xx 35/2006-87 (xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx - xxxxxxxx xxxxx). Ani xxxxx námitky vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ byl xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 x xxx běžně xxxxxxxx xxxxxx x x předchozích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx XXX x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx povinností. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ uveden pojem „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx registrace)“. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx probíhá xxxxxxxxxx každý xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx není ani xxxxxxx, xx xx xxx 21.1.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxx kontrola xxxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxx registrace xx xxxxxx, xx xx xxxx registrace xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx na xxx 5.1.2010, přičemž xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx studijní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, zda xx student xxxxxxxxxx xxxxx kreditů pro xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x článkem 4 xxxx. 6 XXX UK. Co xx týče xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxx“, xxxxxxx žalobce je xxxxxxx, neboť zápis xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x logickým a xxxxxxxxxxx výkladem nelze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než že xxxxx byl stanoven xx den 5.1.2010. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx podrobil xxx dne 13.11.2008, xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.2.2010, xxxxxxx xx pouze x xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx kontrole xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkoušky x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008, xx xxxxxxxxxxxx systému Xxxxxxx a nekontroloval xx xxxxx získaných xxxxxxx. Xxxxx proběhla xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xx daný xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx žalobce ve xxxxxx x studiu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx: „Splnil podmínky xxx postup do xxxxxxx xxxxxxx, xxx ..., xxxxxxx ..., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx ukončení xxxxxx xxxxxxx xxxx nezapsání xx xx dalšího xxxxx xxxxxx. Xxxxx x údajný xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 věta xxxx x druhá XXX XX, dle něhož xxxxx se xxxxxxx x xxxxx termínu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se student xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx termínu, xxxxxxxx xx xxxx skutečnost xxx, xx nastal xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) SZŘ XX.
X námitce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 5 XXX XX xx xxxxxx desce xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx MFF x xxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x zápisu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx se při xxxxxxxxx termínů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Účelem individuálního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X žádném xxxxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x předpisy s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxxx 5 Xxxxxxxx xxx organizaci xxxxxx na MFF (xxxx též „XXX XXX“) se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijním xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX XX. Xxxxx xxxxx, xx xx xx žalobce xxxxxxxxxx XXX XXX, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxx. 10 x 17 xxxxxx předpisu a xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx odklad xxxxxxxxxx. Opatření děkana (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) je prováděcím xxxxxxxxx x POS XXX x XXX XXX. Xxxxxxx tak xxx xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povolit, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 16.6.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 23.6.2009, xxxxx sám xxxxxxx přikládá x xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzhledem x ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých školách xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X vyjádření děkana XXX, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem, bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx jeho xxxx „...xxxx v xxxx xxxxxxx postupováno xxxxx xxx x xxxxxxx obdobných“, není xxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxx studijní záležitosti xxxxxxx dne 27.1.2010 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx a xx tak činí xxx x xxxx xxxxxxx; ukončení studia x xxxxxxx nezapsání xx xxx v xxxxxxxxx termínu je xx Xxxxxxxxxx Karlově x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx studia x xxxxxxx není xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ukončeno.
Žalovaná xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx odmítl a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx řídil xxxxxxxx právním názorem Xxxxxxxxx xxxxx, vyjádřeným x xxxxxx xx.xx. XX. XX 3476/11, xxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxx o možnosti xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx přípustnost opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx opravném prostředku, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx žaloba proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia x xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx registrace podána xxxxxxxx x vychází xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podané xxxxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx ústním xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx 28.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxx uvedeny x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx soud xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521 v xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx statut xxxxxxxx a xxxx xxx byla xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného a xx xxxxxxxxxx xx: Xxxx/Xxx/1522, čj: Stud/Vše/272 x čj: 1488/10/III/Ká/Šti x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Zástupkyně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx žalovaný vyjádřil x k námitkám, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xx dne 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x Ústavní xxxx. Xxxxx jde x další xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, má xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx a proto xx vztahu x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx vztahu x xxxxxxxxxx č.j. Xxxx/Xxx/1522 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx, x xx xxxxx žalobce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx používá xxxxx „xxxxxxxxxx“, přitom x xxxxxx právním xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obsažen x xxxx obsažen xxx x předpisech Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. K dotazu xx Ministerstvu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx jde x rozhodnutí x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxx prostředky. S xxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx označil xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx/Xxx/1522, nicméně x obsahu tohoto xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx jiné xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx po celý xxxxxxxxxx rok. Je xxxx x xxxxxx xxxxxx, že jeho xxxxxxx směřují i xxxxx rozhodnutí xx: Xxxx/Xxx/1521. Pokud xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx studia ze xxx 29.3.2010, žalobce xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx k xxxx 6.10.2009 xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx datu xxxx xxxxxxxx napsáno xxxxxxxxxx rukou, xxxxxxx xxxx vydáno xx xxx 9.10.2009 x x xxxxxxxx přepravě xxx bylo x xxxxxxx x interními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 29.10.2009. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.8.2009 xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, není x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x x Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl by x xxxxxxxx ze xxx 10.12.2009 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x předkládá Xxxxxxxxxxx akademického xxxx 2009/2010 ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx započal xxx 29.9.2009. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovozuje, xx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č.j.: Xxxx/Xxx/1521 x 1522. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 13.11.2008, splnil xxxx xxxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx a i xx xx xxxxxx xxxxxx z výkazu x studiu na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X podrobnostech xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalobcem, x xx Xxxxxxxxxxx akademického xxxx 2009/2010, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx započala xxxx 29.9.2009. X Xxxxxx x studiu na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 26.3.2009. X čísla listu 13 xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxx 6.1.2010 xxxxxxx žalobce xxxxxxx, 19.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx: Úvod xx teorie xxxx Xx Xx 017 x dne 28.1.2010 xxxxxxx zkoušku z xxxxxxxx Okruhy xxxxxx Xx Xx 028.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx je institutem, xxxxx slouží k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, které byly xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobce xx svých xxxxxxx xxxxxxx, xxxx uvedení xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx možnost xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zásahem xx principu xxxxxx xxxxxxx. Proto zákon xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx procesních (xxxxxxxxxx §65 x.x.x.).
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxx uvést, že xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx ve věci xxx. xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx žalobních xxxx xxx. uvedení xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx (xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx jinou). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxx xx zřetelem xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výslovně uvedl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx nebyly a x doplněním x xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx uvedené lhůty (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx samé xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx soudu konkrétní, xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x němž xxx xxx xxxxxxx jednoznačně xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvého stupně xxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx obecným xxxxxxxx vyjma xxxx xxxxxxx, xxxxx svojí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx soud zabýval xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx č.j.: Xxxx/Xxx/1521 x xxxxxxxx přerušení xxxxxx je x xxxxx, v xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neplatné. X xxx, že xxxxxxx xxxx nabývá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx zápisem, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx o ukončení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2009, tak xxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx studia. Xxxxxxx xxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bylo xxxxxxxxxx x xxx, xx kterému xxx xxxx nabývá status xxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutím xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx individuálním xxxxxxxxx xxxxx, což xx nepochybně věcně xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce sám xxxxx dne 25.9.2009 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odpovídající dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx XXX vydal xxx 9.10.2009 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 11.12.2009, xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522“, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx studijních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx mu xxx xxxxx xxxxxxxx až xx xxx 5.1.2010, xxxx podle xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx se býval xxxx xxxxxx již x xxxxx 2009. Xxxxxxx se xxx x důsledku xxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxxx žalobce xx xxx 11.12.2009 je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace - xx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Stud/Vše/1522“ x xxx v textu xxxxxxxx není o xxxxxxxxxx x. x. Xxxx/Xxx/1521 xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx vždy xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxx x tím, xx nadále xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx však nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mu xxx status xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, x tomto jeho „xxxxxxxx“ xxxxxxxx nejsou. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí č.j. Xxxx/Xxx/1521, tudíž xxxxxxxxx xxxx důvodné.
Žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §68 xxxx.x) xxxxxxxx xxxx správního xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §46 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx co xx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx studia, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyjádřily x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x Xxxxxxx soud.
Důsledkem xxxx, xx žalobce xx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mu xxxx přerušení xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx ke xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx x tomto xxxxxx jednoznačný x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx námitky x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.2.2010 xxxxx xxxxxxxxx nebyl, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxx zaměňoval dva xxxxx xxxxxx - xxxxx xx studia, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx status xxxxxxxx (xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx přerušení xxxxxx), x zápis xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx žalobce xxx xxxxxx rozdílu xxxxx x xx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx studenta x xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx spjatá (xxxxx xxxxx xxxxxxx, zkoušky x xxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxx, co xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx dni 6.10.2009 xxxx xxxxxx status xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ze studijního xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dne 29.10.2009 xxxxxxx x xxxxxx zkoušky x xxxxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxx xxx 10.11.2009 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „úvod do xxxxxxxxx xxxxxxx“, dne 9.12.2009 xxxxx xxxxxxx x předmětu „xxxxxxx xxxxxxxxx matematiky“, dne 6.1.2010 získal xxxxxxx x předmětu „xxxx xx teorie grup“ x xxx 20.1.2010 xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 15 xxxxxxx), pouze xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.5.2010 xxxxxxxx těchto xxxxxxx x zápočtu xxxxxx uvedeny; xxxxx, xxxx xxxx xxx xx, xxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx bránila xx studiu, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelově - xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x rozhodnutí x.x. Xxxx/Xxx/1522, x xxxxxxx registrace, xxxxxxx xxxxx, xx poučení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, není xx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XXX dobrovolně rozšířila xxxxx rozhodnutí, xx xxx se vztahuje xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxx odůvodnění a xxxxxxx x možnosti xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx a musí xxx studentovi xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx.
XXX XX xx své xxxxx X. („Práva x xxxxxxxxxx studentů, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx“), xxxxxx 15 xxxx. 5, stanoví, xx „xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxxxx“. X xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx ta, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nevztahuje. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xx xxxxxxx. Xxxxxx 18 odst. 4, xxxxxxxxxxx xx v xxxxx XXX. („Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) stanoví, že „xxxxxxxxxx nabývá právní xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxx x přezkoumání, xxxx xxxx xxxx, xxx xx student xxxxxxx vzdal xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx poté, xxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx rektora.“ Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani z jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxxxxxx 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 4 xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xx rozhodnutí, xxxxx xxxx xx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxx, vymezená x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx proti xxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx podat.
Související xxxxxxx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx ke xxx 5.1.2010, kdy xxx xxxxxxx splnit povinnosti x xxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx 3. xxxxxxx), v xxxxxx xxxx, xxxxx kdyby xxxx tak xxxxxx, xxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx provedla XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx počítá xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poučení xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx mít xxxx xx okamžik nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxx poučení obsaženo. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx i pro xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx vlastnost určité xxxxxxxxxxxxxxx a správnosti x x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx významné skutečnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v tom xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx, xxxx xx xx - xx xxxxxxxxxx xx již bylo xxxxxx - dostalo xx dispoziční sféry xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxx postup xxx xx následek, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx studentem, xxxxx nebylo xx xx - x xx xxxxx x xxxxxxxx pochybení XXX - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x x xxxxxxxxxxx roce 2009/2010, xxx o xx xxxxxxx, x xxxxxx xx xx ani xxxxxx xx 3. xxxxxxx. To xxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce spjata xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx právě popsaného xxxxx by přitom xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, kdy žalovaná xxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx kdy xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxxxx, aby následky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tímto způsobem xxxx xx xxx xxxx a xxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxx x dobré xxxx, že xxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xx xxxxxxxx choval, xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx: xxx xxxx xxx xxxx uvedl, xxxxxxx x zimním semestru xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxx) a dostavil xx xxxxxx x xxxxxxx termínu xxx 21.1.2010 x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx xx xxxxx den xxxxxxxx xxxxxxxx termín xxxxxx (xxxxxxx xx zápis x žalobcově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx doručením xxxxxxx, xxxx xxx 9.11.2009.
Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx větu xx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xx dne 29.9.2009.“ Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce uplatnil xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 9.6.2010, došlém xxxxx xxx 14.6.2010 x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ustanovení §71 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce rozšířit xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx jen xx lhůtě xxx xxxxxx žaloby. Lhůta xxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx běžet xxx dne, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poučení o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ode dne 4.2.2010. Xxxxxxx lhůta xxx podání xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx dva xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xx jejím xxxxxxxx x xxxx se xxxxx xxxxx žalobní xxxxxxxx zabývat xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxxx kontrolu xx 2. xxxxxx x xxx xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, xx nesmyslná, xxxxx xx byla xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 13.11.2008 x xxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx.
X výkazu x xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xx něj byl xxxxxxx dne 13.11.2008 xxxxxxxx záznam s xxxxxxxxx „XXXXX“, xxxx x xxx však xxxxxx, o zápis xxxx xxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx výkazu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vztahující xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx 13.11.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zápis xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ročníku (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.9.2008 xxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxx“ xxxxxxxx a zápis xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ zápočty x zkoušky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx uložena xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tato kontrola x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx MFF, je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx XXX XX nestanoví xxxxx xxxx podrobnosti.
Lze xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxx x zápis v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx, xxxx xxxx žalobci xxxxxxx 2. ročníku xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toliko neúčinnost xxxxxxxxx kontroly a xxxxxx, neboť v xxxx xxxxxxx xxx xx neexistoval xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxxxx - x nimiž xxxxxxxx; z xxxxxxxx xxxx (jednalo xx x xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx způsobit xxxxx, xxxxx x xxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxx, totiž že xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrola xx 2. xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX XX a xx xxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxx článku 4 xxxx. 9 XXX XX, xxxxx xxxxxxx, xx „průběžnou xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, který xxxxxxx x xxx, xx xx aktivně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kontroly zjistit xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxx xxxxxxxxx kreditů) s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx žalobcův výklad xxxxxxx, xxxxxxxxx slovo „xxxxxxxx“ by muselo xxx nahrazeno xxxxxx „xxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx strany xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx provedena xxxxxxxx xx 2. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx zápis xxxxxxx do 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx nemohl domnívat, xx xx byl xxxxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008 rozložen xx xxxx xxx 3. xxxxxx x že xxx xxx 13.11.2008 xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Xxxxx proto, xx xx rozhodnutí x rozložení 3. xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xx 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x proto, že xxx žalobce xxxxxxx x rozložení xxxxxxx xxxxx svého xxxxxx 2. xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 2. xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxxx by se xxxxxx zapsat do 3. xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx ročníku x tím, že xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zapsané xxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx za 2. ročník xxx xxxxx xxxxxx do 3. xxxxxxx, proto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2. ročníku (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). To, xx xx v případě „xxxxxxxxx 3. xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 xxxxxxx x xxxxx x xxxxx x xxxxxxx mělo xxx uvedeno „xxxxxxxxx 2. xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx MFF xx dne 5.12.2008, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx si xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx tato chyba x psaní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x procesními předpisy, xxxx MFF xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobci xxx xxxx kontrola xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx x do 3. ročníku xxx xxx zapsán, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudu v xxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx verzi xxxxxxxx, xxx níž xx byla xxx 13.11.2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx x xxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. X „xxxxxxxxx“ xxxx konstrukce xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx 2008 (xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu), xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pochybení xxxxxxx xxx xx důsledky, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; žalobce si xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx považuje žalobce xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxx instituty „registrace“ (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx) x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx.
X uvedené xxxxxxx považuje xxxx xx xxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx registrace xx xxxxxxx ve Xxxxxxxxx a zkušebním xxxx XXX xx xxx 1.4.2005, xxxxx xxxxxx 13 xxxx. 10 stanoví, že „xxxxxxx je nutno xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úsek studia (xxx. xxxxxxxxxx)“, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx MFF - Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 x 2009/2010. Tvrzení žalobce, xx xxxx opatření xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx XX ani XXX a xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxxx akademického xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XX x. 19/2006, xxxxxx xx xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx xxx organizaci xxxxxx na Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx výchovy x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Filozofické xxxxxxx, Matematicko-fyzikální fakulty x Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx článku x. 14/XXX xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx rok 2008/2009 xx do xxx 30.9.2008 stanovena „Registrace - xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xx xx. x. 2007/2008“; v xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 je xxxx xx xxx 25.9.2009 xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. x. 2008/2009 ... (dříve xxxxxxxxxx)“, x xxxxx „registrace“ xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tím, xx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň v xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx pojem „xxxxxxxxxx“ xxx obsažen xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, jímž xxx xxxxxxx stanoven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x žalobce xxxxx xxxx použití xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx stanoven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxx 25.9.2009 xxxxxxx, xxxxxxxx že xxxxxxx žádost xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx studenta, považovat xx účelové. Jak xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx samotné, xxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx vykonat xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x 2008/2009 xx dobu xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010“. Xxxxxx xxxx žádost xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, aby xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálně, xx. xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx a zkušební xxx. Žalobce xxx xxxxxxx nenabízí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xxx xxx - xxxxx xxxx xxxxxx - děkan xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXX proto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žádost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x žalovaná xx xxxxxxx x xxx, xx žalobce xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx). Xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxx xx bezpochyby xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jako xx xxxxxx se xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x tedy xxx xxxx ustanovení x xxxxxxxx); xxx na xxx nemění ani xxxxxxxxxx, že x xxxx podání xxxx xxxxxxx xxxxxxx status xxxxxxxx xxxxxxxx neměl.
K xxxxxxx, xx XXX XX xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx „prodloužení individuálního xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX XX „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního plánu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zároveň xxxxxxx“. Xxxxxxxx ustanovení nehovoří xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povolit, xxx. xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxx zahrnuje xxxx xxxx stanovení, xxx x prodloužení. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx znemožněno prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou splněny xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijného plánu, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx doba xxxxxx prodloužení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x žalobce delší xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Námitka xxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxx xxxxxxx konat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx 13 xxxx. 10 XXX XXX), xx xxxxxxxxx, xxxxx toto ustanovení xx xx žalobce xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx studijnímu plánu xxxxx nevztahuje. Xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x průběhu xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx skutečně vykonával x na žádném xxxxx si xxxxxxx xxxxx tomu, xx xx xx xxxxxx xxx x některém xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx požádat xxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) individuálního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx shora xxxxxxxxxx článku 4 xxxx. 12 XXX XX xx stanovení xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povolen, xxxx xx jej xxxx povolit xxxxx xxxxx; že jej xxxx povolit na xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx studia; xx tak xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx týkat (xxxx ne xxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znemožnit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx, že by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx poté, kdy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přerušení xxxxxx xxxxxx moci (x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx studenta), xxxx xx požádat x xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx plánu. Takový xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx ryze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. Děkan XXX xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx, xxxx zároveň x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx prodlužuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx se xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxx“, použitých x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xx vykládat s xxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXX XX xxx POS XXX (Xx. X/XXX) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxxxxxxxx, podle XXX XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx děkan (xxxxxx 9 xxxx. 2). Xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx předpisy XX xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studia (registraci) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx možnosti xxxx xxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upraveny. Xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx upravit, xx. rozhodnout o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bez xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxx, xxx ve kterém xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx podmínek, xx xxxxx je individuální xxxxxxxx xxxx stanoven, xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx se na xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXX, x xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 13 xxxx. 10 x 17 tohoto předpisu.
Žalobce xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.1.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxx x XXX XX, xxxx x xxxxxx 4 xxxx. 5 stanoví, že „xxxxxxx zápisů musí xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx fakulty, ale x xxxxxxxxxx o xxxxxxx registrace, které xxxxxxx prokazatelně xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx XXX xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx trvání xx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx studujícího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx formalistickým xxxxxxxx citovaného ustanovení. Xxxxxx xxxxxxxxxx termínů xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení, je xxx především skutečností, xx xx x xxxxxx termínech „xxxxxxx“ xxxxxx vyrozumívána najednou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx komplikované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxx studenta xxxxxxxxxxx x spolehlivější xxxxxxxx písemného vyrozumění x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou (na xxxxxx xx vyvěšení xx xxxxxx desce xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx postup považovat xx xxxxx. Žalobce xxx tudíž x xxx xxxxxx průběžné xxxxxxxx studia a xxxxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522, o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve stanoveném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x dodatečně xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xx xxx 5.1.2010“, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx xxx anebo xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxx 26.4.2010, xxxx xxxxxxxx. Xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx termínu xxxxxx xxx 21.1.2010, xxx xx mohl xxx xxxxxx provést xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx dalšího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxx následujících xx xxx 5.1.2010, xxxxx nebylo mu xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx byl xxxxxxxxx xxxxx stanoven přesně xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xx svých xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obrat, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx „xx“ xxx 5.1.2010, xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx byly informace x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx dne 5.1.2010 předčasně, xxxxx xx tento xxx xxx žalobce teprve xxxxxxxx xxxxxxxxx zápis. Xxxx k xxxx xxxxx, xx pokud xxxx informace o xxxxxxxxx termínu vyvěšeny xx úřední xxxxx xxx 5.1.2010 xxxx, xxx xx žalobce xxxx xxx x xxxxxx nedostavil, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vadu; xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xx xxxxx xxxx xxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xx den 21.1.2010 žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla, avšak xx, že zápisu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx ročník, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx to rovněž x xxxxxxxxxx použitých xxx v xxxxxx 4 odst. 9 XXX UK [„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxxxxx získaného počtu xxxxxxx za dosavadní xxxxxx studia. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx studia alespoň xxxxxx xxxxx kreditů, xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x těchto xxxxxxx studia (dále xxx ‚xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx‡), má xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx studia.“] x ostatně x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx provedením zápisu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studia. Jak xxxxxxx vyplývá xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.1.2010, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, byl x xxxxxx skutečnostech xxxxxxxx poučen i xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběžné xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx studia, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx výzvu, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deset pracovních xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 1 písm. x). Toto ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xx. 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx. „Xxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 19 xxxx. 1); xxxx xxxxxxxx studia xx xxx, xxx xxxxxxxxxx x ukončení studia xxxxxx xxxxxx moci.“
Postup xxxxxx MFF, xxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia, xxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX XX, xx dokonce xxx podle tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx prostor xxx zohlednění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávný postup XXX, xxxxx odmítla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.2.2010. Xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx 4 odst. 6 XXX UK xxx případ nezapsání xx x náhradním xxxxxxx xxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx článku 12 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx příliš xxxxx, tudíž xxxx xx místě. Tuto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konstatováním: „Xxxxxxxxxx xxx tvrdost xxxxxxxxxx,“ x nímž xxx xxxx xxxxxx abstraktnost x xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx polemizovat (obdobným xxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o ukončení xxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx.X., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že měl xxxxxxx na xxxxxxx xxx 27.1.2010 xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxx pouze x jeho případě. Xxxxxxx toto xxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxxx studia, za xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládají; xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (x žalobce xx xxx xxxxxxx), xx xxxx x jiných, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xx proto, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že žalovaná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 16.6.2009 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.X. x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, že žalobce xxxx xxxx žalobu x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.2010, x.x. 11 X 78/2010-78, xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxx žalovaná xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx proděkana xxxx.X. nic xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx - jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2. xxxxxxx, což x žalobě tvrdí - nechat dne 21.1.2010 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx se xxxxxx xx 3. xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx dne xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx žalobce ještě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 vykonával xxxxxxx x xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, mohl ve xxxxxx xxxxxx pokračovat. Xxxxxxx tak xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx MFF x XX xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nepřípadná, xxxxxx xxxx argument, xx xxxxxx chráněna xxxxx xxxx žalobce. Námitky xxxxx rozhodnutí děkana XXX xx xxx 3.2.2010, x.x. Xxxx/Xxx/221, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x. 1488/10/XXX/Xx/Xxx x xxxxxxxx studia xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx děkana XXX xx xxx 11.2.2010, x.x. Stud/Vše/272, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx semestru xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010. Xxx xxxx již xxxxx odůvodnil, xxxxxxx xxx provést xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx zápisu dne 5.1.2010, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.2010. Xxxxxxx xxx xxxxxxx učinit xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx 4 odst. 6 SZŘ XX xx spojení s xxxxxxx 12 odst. 1 xxxx.x/ xxxxx xxxxxxxx). Xx těchto xxxxxxxxx bylo x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxx předpisy, že xxxxx XXX xxxx xxxxxxx žalobce napadeným xxxxxxxxxxx nevyhověl.
Ve xxxxxx x rozhodnutí x.x. Xxxx/Xxx/272 xxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx věcech zápisu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x ustanovení §68 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx x proto xx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ukončení přerušení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx (xxxxxxxxxx §68 xxxx.x/ xxxxxxxx xxxx správního), x xxxxx xx xxxxxx (ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx.x/ xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, vznesené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace, xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x nepovolení zápisu xxxxxxxx xxxx shledal xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 soudního xxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx úspěch neměl, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenáleží, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
Poučení
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx x Xxxx, Moravské xxxxxxx 6. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx den. Zmeškání xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx bylo rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Praze xxx 28.xxxxx 2013
JUDr. Hana Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx senátu