Právní věta:
I xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studia (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx termín xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxx upraveny. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xxx ve kterém xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxxxxx, xxxxxxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách.
Věc: Xxx. Zbyněk Xx. xxxxx Xxxxxxxxxx Karlově x Praze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr.Hany Veberové x xxxxxx Xxx.Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx.Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. Ch., xxxxx x X., X.X. 1694, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlově v Xxxxx, se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxx Xxx 560/5, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Karlovy x Praze ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 x xxxxx xxxxxxxxxx rektora Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx ze dne 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx ze dne 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1521, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1522, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx rektora Univerzity Xxxxxxx x Praze xx dne 29.3.2010, x. x. 1488/10/III/Ká/Šti, xx xxxxxx.
XX. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx xx dne 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, xx xxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx k Městskému xxxxx x Praze xxx 1.4.2010, domáhal xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, ze xxx 11.2.2010, kterými xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x o odkladu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 ke xxx 5.1.2010.
Podáním, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx dne 27.4.2010, xxxxxxx rozšířil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětů.
Podáním, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 14.6.2010, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221, x xxxxxxxx studia x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx Univerzity Karlovy xx dne 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.2.2010 o xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce na xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Xx.Xx, xx xxx 16.6.2009. Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxx xx.xx. 11 X 78/2010.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2010, x. x. 11 X 78/2010-78, xxxxxx x žalobě x části, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání a xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221. xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.3.2010, č.j.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x x xxx xx domáhal xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Xx.Xx., ze xxx 16.6.2009, xxxxxxxx (xxxxx x.X xxxxxxxx). Dále xxxx xxxxxx v xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1522, xxxxxx (výrok x.XX xxxxxxxx), právní xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx ze xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx (xxxxx č.III xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV xxxxxxxx).
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 15.9.2011, x.x.: 7Xxx 3/2011-118, xxxxxx xx závěrem, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia je xxxxxxxxx xxxx nepřípustnou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Dále XXX xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přezkoumání pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx o xxxxxxx registrace Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx x xxx, že xxx nesprávné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2012, xx.xx. IV. XX 3476/11 xxx, xx výrok XX. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.2010, x.x.: 11 A 78/2010-78, a rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.9.2011, x.x. 7 Ans 3/2011-118, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxx založit x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx straně xxxx nelze přičíst xxxxxxxxxxx k xxxx, xx - pokud xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xx správnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx podání žaloby xx doručení sdělení x vyřízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxx, xx podával xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí.
Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx.xx. 11 X 78/2010 k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxx XXX“) xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 (xxxx též „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přerušení xxxx studia xx xxx 5.10.2009 x xxx xxx 6.10.2009 xxxxxxx opět nabyl xxxxxx studenta. X xxxxxxxxxx děkan xxxxx, xx xxx xxxxxx x žádosti xxxxxxx xx dne 29.9.2009 xx xxxxxxx dokladu x zaplacení xxxxxxxx xx delší xxxxxxx. Xxxxxxx byl v xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx do xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx XX“) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx děkana XXX ze dne 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522 (xxxx též „xxxxxxxxxx x registraci“), xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2. ročník xxxxxx xx dne 5.1.2010 x x xxxxxxxxxx zápisem do 3. ročníku xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 ke xxx 5.1.2010. V xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 (xxxxxxx xxxxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx dříve xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Žalobce xxx x rozhodnutí xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxx od xxxx doručení xxxxx xxxxxxxxx UK žádost x jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx značkou 11 X 154/2010, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx rektora UK xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přezkoumání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana MFF xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221 (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx MFF xxxxxxx xxxxxxx studium xx xxxxxxxxx programu xxxxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí děkan XXX xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx uplynulý xxxx xxxxxx x zápis xx xxxxxxx ročníku xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx se x xxxxx termínu xx xxxxxxx xxxxx nezapsal, xxxxx mu xxx xxxxxxxx náhradní xxxxxx xxxxxx xx xxx 21.1.2010. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxx xxx 5.1.2010 x sejmuta xxx 2.2.2010. Žalobce xx xxx 21.1.2010 xxxx dostavil xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx zapsat x xxxx xxxxxx, xx nechtěl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úsek xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zápis, který xxxxxxx xxxxxxxx. Děkan XXX xxxxx podle xxxxxx 6 xxxx. 4 Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „XXX XX“) tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx programu, a xxxxx xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxx předpisu žalobci xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 X 348/2011 (xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezrušeným xxxxxxx x.XXX xxxxxxxx ze xxx 3.9.2010, x.x.: 11 X 78/2010-78), xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx děkana XXX xx dne 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx povolen xxxxxxxxx zápis xxxxxxxx xx zimního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanoven xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010. Xxxxxxx děkan XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx předmětů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisu. Xxxxxxx xxx neučinil, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení všech xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxx xxxxxx mnohokrát xxxxxxx x jednotlivá xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxx skutkově xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentů xxxxxxx, obsažených xx xxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloby vedené x xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 11 X 78/2010, 11 A 154/2010 x 11 X 348/2011 xx xxxxxxx x osobě xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí napadená xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen x.x.x.), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xx. xx. 11 X 78/2010.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přerušení studia xxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx, v xxx xxxxx, že xx žalobce xxxx xxxxxx studenta, x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, totiž xxxxxxx, xx „xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx přerušeno, xx stává xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx měly xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx studia a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako podaný xxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx je x xxxx obsahu xxxxxx, xx žalobce nesouhlasil x xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx termín xxxxxx.
Xxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řád a xxxxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx odvoláním. I xx předpokladu, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace xxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxx podmínky xx. 18 xxxx. 4 XXX XX, xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx marně xxxxxx xxxxx pro xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx vzdal xxxxx xxxxx tuto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí rektora.“ X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx školách nezakazuje xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx přezkum x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxx několikrát xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 11.2.2009, č.j. 1 Xx 81/2008-100, xxxxx xxxx „xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvolává xxxxxxx xxx právní xxxxxxxx, zakládá práva x xxxxxxxxxx“. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, když xxxx povinností xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí.
Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx vztahují, xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx zápis“ xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx a zkušebním xxxx XXX xx xxx 1.5.2005 (xxxx xxx „XXX MFF“), xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxx děkana - xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, který xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zkušební xxx XXX.
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxx 21.1.2010 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, avšak XXX xxx odmítla xxxxxx x tím, xx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx studia. XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx s XXX x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx studia xx nadto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 13.11.2008. Xxxxxxx o xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 13.11.2008, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 rozložen 3. xxxxxx studia, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2. ročník logicky xxxxxxxxxx musela, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.11.2008 x žalobcově výkazu x xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ostatně xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Sama xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx upozornit xx xx, xx SZŘ XX zná xxxxx xxxxxxxxx kontrolu (čl. 4 xxxx. 9). Xxxxxxx xxxx známo, xx by x xxxxxxxx vnitřním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kontrola xx ve výkazu x studiu xxxxxxx xxxxx razítkem.
Žalovaná posoudila xxxxxxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxx žádost x xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx plánu. Takový xxxxxx xx však xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxx student, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Studijní xxxxxxxx nadto xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx“. I xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán, xxxxxxx xx xx o xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx období, x xxxx stanovení xx xxxxx smysl xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx XX, že xx xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008, x.x. Xxxx/Xxx/3323, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro 2. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 3. xxxxxx (xxxxx změnit xxxxxxx xxxxxxxxxx s odkazem xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxx 5.12.2008 xx xxxxxxxxxxxx, neboť taková xxxxx by musela xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx 13.11.2008, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mít nemohl.
V xxxxxx xxxxxxxx žaloby xx dne 9.6.2010 xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2007, č.j. 3 As 15/2007-15, x xxxx xxxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 111/1998 Sb., xx xxxxx účinném x rozhodné xxxx, xx. ke dni 20.10.2003, xxxxxxxx nestanovil xxxxxxxxx odůvodňovat rozhodnutí xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 citovaného xxxxxx.“
Xx vztahu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vydat, xxxxx žalobce x xx době xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx účelové, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zkoušek xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx zkoušky uvedeny xxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx XXX xxxx. A., xx xxxxx žalobce podal xxx 16.6.2009 xxxxxxxx xxx hrubé xxxxxxxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx UK xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x rozhodnutí x nepovolení xxxxxx xxxxxxxx žalobce uvádí, xx mu byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.1.2010. Xxxxx xxxxx je xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx zápis „xx xxx 5.1.2010“. Xxxxxx xxxxx „ke xxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxx nestanovil xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x nemohl xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xx xx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2010, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x rozporu x xxxxxxx 4 odst. 5 XXX UK, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxx, xx XXX x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx o xxxxxxxx školách x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx zákona a xxxxx xxxxxx 5 XXX XX xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nabytých x dobré xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce a xxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 29.9.2009 xxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx mu xxxx xxxxxxx přerušeno, xxx xxxxxxx (uvedené xxxxxxx xxxxxxx x xxxx) x že xxxx o obnovení xxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zápočty, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x předmětů, zapsaných x akademickém xxxx 2007/2008 x 2008/2009 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010.
Xxxxxxxx uvedenou xxxxxx XXX posoudila xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx individuálního studijního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx přerušením xxxxxx xxxxx individuálního studijního xxxxx studoval: byl xx stanoven xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. Xxx/Xxx/3323, a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxx (akademické xxxx 2007/2008 x 2008/2009). X obsahu žádosti x xxxxxxx vykonat xxxxxxx x zápočty x xxxxxx xxxx xxx x následujícím xxxxxxxxxxx roce xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx. Ke skutečnosti, xx bylo x xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx chybu x xxxxx, která xxxxxxx xxx vliv xx xx, ve xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx, x xxx xxxxx, xx má xxxxxxx xxx xxx 6.10.2009 opět xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, není xxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx stanovené xxxxx podat opravný xxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxx neučinil, rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx studentem. Xxxx námitka, xx xx xxxxxx studentem, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx podáním xxxxxxx x uznání xxxxxxx x anglického xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxx vykonáním několika xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx ve výčtu xxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx studenta, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx x xxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxxxxxx uvedená x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.3.2007, x.x. 3 Xx 35/2006-87 (xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná xx xxx.xxxxxx.xx - xxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodné. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxx v xxxxxxx x opatřením děkana - xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx let XXX x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rok 2009/2010 xx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx (xxxxx registrace)“. Registrace, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx 21.1.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx na xxx 5.1.2010, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx zápisem xx xxxxxx xxxxxxx xxxx studijní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kreditů xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Termín dodatečného xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 6 XXX UK. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „ke xxx“, xxxxxxx žalobce je xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxx xxx xxxxxxxx xx den 5.1.2010. Xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 13.11.2008, xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx děkana ke xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.2.2010, jednalo xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rok xxxxxxxxxxx studia a xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx roce 2007/2008, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx počet získaných xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinností xx daný xxxx xxxxxx, musel xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx o studiu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx ročníku, xxx ..., xxxxxxx ..., xxxxxx studijní referentky“.
Důvodem xxx xxxxxxxx studia xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx dalšího xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx důvod, xxx xx žalobce xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 xxxx prvá x druhá XXX XX, xxx něhož xxxxx xx student x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx studia, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx termínu, posuzuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) XXX XX.
X xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx termíny xxxxxx xx akademického roku 2009/2010 byly x xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 5 XXX XX na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxx termín xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx XXX v xxxxx individuálního studijního xxxxx x na xxxxxx desce být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalobci xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx registrace. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx termínu xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je logické, xx se při xxxxxxxxx termínů zápisu xxxxxxxxx odlišně u xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx studia xxx, xxx xxxx xxxxxxxx individuálně, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxx vnitřních předpisů xxxxxxxxxx, postupováno xx xxxxx x souladu x předpisy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx 5 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx MFF (xxxx též „POS XXX“) se podrobnosti x xxxxxxxxxxxxx studijním xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx tedy článek 4 xxxx. 12 XXX XX. Právě xxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXX, nemohou xx xx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxx. 10 x 17 xxxxxx předpisu x xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Opatření děkana (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) je prováděcím xxxxxxxxx x XXX XXX x SZŘ XXX. Xxxxxxx xxx xxx dovodit, že xxx-xx xxxxxxxxxxxx studijná xxxx xxxxxxx, xxx xxx rovněž prodloužit.
Stížnost xxxxxxx xx dne 16.6.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.6.2009, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx; na stížnosti xxxxxxxx se vzhledem x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx děkana XXX, který xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx, že tvrzení xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxx „...xxxx x xxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“, není xxxxxxx. Xxxxxxxx MFF xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2010 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ukončí x xx tak xxxx xxx v xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze běžným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobce xxxx xxxxxx ani jediným xxxxx xxxxxxxxx, kterému xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx základě shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx nejprve xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx řídil xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, vyjádřeným x xxxxxx xx.xx. XX. XX 3476/11, xxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx xxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dozví. Xxxxxx soud tak xxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx o ukončení xxxxxxxxx studia a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace xxxxxx xxxxxxxx x vychází xx xxxxxx, xx xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxx včas.
Následně xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů a xxxxxxxx při xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx správního.
Při ústním xxxxxxx u Městského xxxxx v Xxxxx xxx 28.2.2013 zástupce xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx č.j.: Xxxx/Xxx/1521 x části, x xxx xx xxxxxxxxxxx, že žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx navazující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx rozhodnutí xx: Xxxx/Xxx/1522, xx: Xxxx/Xxx/272 x xx: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x věc xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřil x k xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1521 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x tomuto rozhodnutí. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx x této xxxx x Xxxxxxxx správní xxxx a Xxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, má xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x proto xx xxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx č.j. Xxxx/Xxx/1522 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxx žalobce nežádal. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pojem xxxx obsažen a xxxx xxxxxxx xxx x předpisech Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx školství xxxx žalobci sděleno, xx xxxxxxxx interní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kopie x xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xx xxxxxxxxx vytýkáno, že xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx žalobce nesouhlasí, xxxx x xxxxxxxx xx dne 10.12.2009 xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxx/Xxx/1522, nicméně x xxxxxx xxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx brojil x xxxx xxxx proti xxxx, xx mu xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po celý xxxxxxxxxx rok. Xx xxxx x obsahu xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx čj: Xxxx/Xxx/1521. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia xx xxx 29.3.2010, žalobce xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukazuje na xx, xx x xxxx 6.10.2009 mu xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rukou, xxxxxxx xxxx vydáno xx xxx 9.10.2009 x x poštovní xxxxxxxx xxx bylo v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.10.2009. Xxxxxxx tvrdí, xx po xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.8.2009 xxxxx xxxxxx do xxxxxx, není x xxx xxxxx doklad x xxxxxxx to x x Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx ze xxx 10.12.2009 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odvolání, které xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xx kterého xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 29.9.2009. K xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x přezkum xxxxxxxxxx x dovozuje, že xx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č.j.: Xxxx/Xxx/1521 x 1522. X bližších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx studijních výsledků xxxx xxxxxxxxx xxx 13.11.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx škole, který xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx konstatoval doklady, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx započala xxxx 29.9.2009. Z Výkazu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx, že obsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 26.3.2009. X čísla listu 13 xxxxxx výkazu xxx xx zřejmé, xx xxx 6.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, 19.1.2010 vykonal xxxxxxx x xxxxxxxx: Xxxx xx teorie xxxx Xx Lg 017 x dne 28.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx moduly Xx Xx 028.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právech. Xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xx svých právech, xxx x specifikaci xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx principu právní xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 x.x.x.).
X xxxx řadě však xxxxxxxx Městský xxxx x Praze za xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve věci xxx. správního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxx, x jakých skutkových x právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx (tzn. xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo jiným xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jinou). Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx se zřetelem xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x doplněním a xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx x soudu) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx všech xxxxx případech - xxx jak byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétní, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxx obsáhlý a xxxxxxxx xxxx žaloby, x němž xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zda namítané xxxx se vztahují x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxx s xxxx naložil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobilé x xxxx, xxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívá x tom, xx xxxxxxxxxx č.j.: Stud/Vše/1521 x ukončení přerušení xxxxxx xx x xxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxx 6.10.2009 opět status xxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže podle xxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx až zápisem, xx nějž xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodl, že xx žalobce opět xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2009, xxx xxx v rozporu xx zákonem. Žalobce xxxxx, že opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace, se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xx x xxxxxxxx jedná x xxxxxx x nikoli x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, druhým rozhodnutím xxx bylo rozhodnuto x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plánu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx dne 25.9.2009 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx XXX xxxxx xxx 9.10.2009 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 11.12.2009, xxxxxxxxx xxxx „Odvolání proti xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522“, xx xxxxxxx domáhal xxxx, xxx xx xxxxxx XX dovolil xxxxxxx zápočty x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zapsaných xx xxxx celého akademického xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxx xx něj xxxxxxxxx, které nevyplývají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dále vyjádřil xxxxxxxxxxxxx x tím, xx mu xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx 5.1.2010, xxxx podle xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx býval xxxx xxxxxx xxx x říjnu 2009. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studia.
Z xxxxxx xxxxxx žalobce ze xxx 11.12.2009 je xxxxx názoru xxxxx xxxxx jednoznačně seznatelné, xx směřuje xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx jako „Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x.x. Stud/Vše/1522“ x xxx v xxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxxxxx x. x. Xxxx/Xxx/1521 xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx argumentuje xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx, xx nadále xxxxxx xxx xxxxx studenta, xx však xxxxx xxx xxxxxxx vyložit xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx studenta xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx nejsou. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx uvedené xxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx č.j. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodné.
Žalobce nevyčerpal xxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxx x žaloba xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §68 xxxx.x) soudního xxxx správního ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §46 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. odmítl. Xx xxxxx soud xxxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia, xxxxxx xxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx soud.
Důsledkem xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx studia xxxxxxxx x xxx xxxx získal ke xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx skutečně xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx odlišný výklad. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.2.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx vyjádření žalobce xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx - xxxxx do studia, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxxxxxx (což xx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx přerušení xxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx. Že xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx zápočty, xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx, xx děkan xxxxxxx, že žalobce xx dni 6.10.2009 xxxx nabývá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x studiu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 29.10.2009 požádal x xxxxxx zkoušky x xxxxxxxxxx jazyka, xxxx xxxxxxx xxx 10.11.2009 xxxxxxx zkoušku x xxxxxxxx „xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“, dne 9.12.2009 xxxxx zkoušku x xxxxxxxx „základy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx 6.1.2010 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx xx xxxxxx grup“ x dne 20.1.2010 xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx od xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 15 xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxx absolvovaných xxxxxxxx ze dne 25.5.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; důvod, xxxx xxxx xxx xx, však xxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx bránila xx studiu, vyznívají xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelově - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, uvedené xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x rozhodnutí x.x. Stud/Vše/1522, x xxxxxxx registrace, žalobce xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx je x xxx xxxxxxxx, xxxx xx strany XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XXX dobrovolně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxx školách, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx MFF xxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tento standard xxxxxxx xxx xxxx.
XXX XX xx své xxxxx V. („Práva x povinnosti xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx“), článku 15 xxxx. 5, stanoví, xx „xxxxxxxxxx podle §68 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx písemně a xxxx obsahovat výrok, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx x přezkoumání“. X xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx ta, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nevztahuje. Xxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx 18 xxxx. 4, xxxxxxxxxxx se v xxxxx VII. („Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx poté, xxx xxxxx uplyne xxxxx pro podání xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx vzdal práva xxxxx xxxx žádost, xxxxx dnem xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Toto xxxxxxxxxx xx zařazeno xxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxx z jeho xxxxx xxxxxxxxx závěr, xx by xxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx rozhodnutí, než xxxx xxxxxxxxxx uvedená x ustanovení §68 xxxxxxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 4 se xxx vztahuje xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x ustanovení §68 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx nepatří x xxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx podat.
Související xxxxxxx xx, zda bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, kdy měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xx. xxxxxx provést xxxxxxxxxx a zapsat xx xx 3. xxxxxxx), x xxxxxx xxxx, neboť kdyby xxxx tak nebylo, xxxxxx xx možné xxxxxxx následky x xxxxxxxxx xxxxxx povinností, xxx xx xxxxxxxx XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx správní žaloby xx xxxxxx xx xx okamžiku, xxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx žalobce x xxxxxxxxxxxx poučení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí, x němž xx xxxx xxxxxxx obsaženo. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a správnosti x x řadě xxxxxxx na xxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx okamžiku, v xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx stanoveno xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx poučení, xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx - xx xxxxxxxxxx xx již xxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxx postup xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx by xx - x xx xxxxx v xxxxxxxx pochybení XXX - xxxxxxxx vykonávání xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dvou xxx i v xxxxxxxxxxx roce 2009/2010, xxx o to xxxxxxx, x xxxxxx xx xx ani xxxxxx do 3. xxxxxxx. To xxx x situaci, xxx xx s pokračováním xxxxxx žalobce spjata xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, obsaženého x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tímto způsobem xxxx xx xxx xxxx a xxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx, že byl xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.10.2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xx fakticky xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxx xxx xxxxxx: xxx xxxx xxx xxxx xxxxx, žalobce x zimním semestru xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.1.2010 x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zápisu (xxxxxxx xx zápis x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxx). Poučení, že xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx, xxxxx nemělo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx doručením xxxxxxx, xxxx xxx 9.11.2009.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahovala xxxxxxxxxx. Xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx znění: „Xxxxxxx xxxx Xxxxx žádostem xx xxx 29.9.2009.“ Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx ze dne 9.6.2010, došlém soudu xxx 14.6.2010 x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx lhůtě pro xxxxxx žaloby. Xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dne, kdy xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx žalované o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxx xxx xxx 4.2.2010. Xxxxxxx lhůta xxx podání xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xx jejím xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxx nemohl.
Žalobce xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 2. ročník x xxx se xxxxxx do 3. xxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx xx 2. xxxxxx provedena xxx xxx 13.11.2008 x xxxxx dne xxx xxxxxx zapsán xx 3. xxxxxxx.
X xxxxxx x studiu, který xxxxxxx soudu předložil, xx xxxxxx, že xx xxx byl xxxxxxx xxx 13.11.2008 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXX“, xxxx x něj však xxxxxx, x zápis xxxx povahy xx xxxxxxx; zároveň x xxxxx xxxxxx x xxxxxx není xxxxxxx xxxxx zápis vztahující xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx 13.11.2008 žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x specifickou xxxxxxxx x zápis xxxx xxxxxx x xxxxxx rokem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx vyhověno, když xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx nemají totožné xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx x zápis xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „Student“ zápočty x zkoušky xxxxxxxx xxxxxxxx x akademickém xxxx 2007/2008 a xxxxxxx xxx zapsán xxxxxx xx akademického xxxx 2009/2010, nikoli xx dalšího ročníku. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx uložena xxxxx xx stanovením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxxx kontrola x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxx MFF, je xxxx specifičností individuálního xxxxxxxxxx xxxxx a xxx, xx XXX XX xxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx MFF xxxxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxx, nabylo xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toliko neúčinnost xxxxxxxxx kontroly x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx podklad x neexistovaly xxx xxxxxxxxx - individuální xxxxxxxx plán žalobce - s nimiž xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx x jiný druh xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx nemohla xxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx xxxxxx vyvozuje xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. ročník xxxxxx xx xxxxxx článku 4 xxxx. 9 XXX UK a xx xxx zapsán xx 3. ročníku.
Žalobce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX XX, xxxxx xxxxxxx, že „průběžnou xxxxxxxxx studia xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx studia“, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, který xxxxxxx x xxx, xx xx aktivně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx obsaženými v xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ by muselo xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx strany xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani náznakem xxxxxxxx informace, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx důsledkem xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx do 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx se přitom x době vydání xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008 xxxxxxxx xx xxxx xxx 3. xxxxxx x xx xxx xxx 13.11.2008 xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 3. xxxxxxx bylo vydáno x xxxx, xxx xxxxxxx ve 3. xxxxxxx nestudoval, xxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxx požádal x rozložení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 2. ročníku a xxxx zřejmě xxxxx x xxxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx 2. ročníku, xxxx xx xx xxxxxx zapsat xx 3. ročníku a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx „úspěšně xxxxxxx xxxxxxx zapsané xxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxx xxxxx zapsán xx 3. ročníku, proto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx 2. ročníku (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nic, co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). To, xx xx x xxxxxxx „xxxxxxxxx 3. xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008 jednalo x xxxxx v psaní x xxxxxxx mělo xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx 2. xxxxxxx“, bylo xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx XXX xx xxx 5.12.2008, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx je xxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy, xxxx MFF xxxx xxxxxxx vydat opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx žalobcovo tvrzení x nesmyslnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxx, že xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xx 2. ročník xxxxxxxxx x xx 3. ročníku xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x neodpovídá xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx alternativní xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx dne 13.11.2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrola xx 2. xxxxxx a xxx xxxxxx xx 3. ročníku, x xx s cílem xxxxxxxxx xxxxxxx později xxxxxxxx, xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. K „xxxxxxxxx“ xxxx konstrukce xxxxxxx xxxxxx xxxx dílčích xxxxxxxxxx pochybení MFF x xxxx 2008 (xxxxx v xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx přisuzuje xxxxxxx; xxxxxxx si xxx dobře xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „registrace“ (xxxxxx xxxx její xxxxxx) a „dodatečný xxxxx“ xxxxxxx.
X uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obsažen xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx XXX xx xxx 1.4.2005, xxxxx xxxxxx 13 odst. 10 stanoví, xx „xxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx studia (xxx. xxxxxxxxxx)“, x xxxx x opatřeních xxxxxx XXX - Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 x 2009/2010. Xxxxxxx xxxxxxx, xx tato opatření xxxxxx nejsou vnitřními xxxxxxxx XX xxx XXX x xxxxx xx na ně xxxxx xxxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XX x. 19/2006, kterým xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx věd, První xxxxxxxx xxxxxxx, Fakultě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, Husitské xxxxxxxxxx xxxxxxx, Lákařské fakulty Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Matematicko-fyzikální xxxxxxx x Lékařské xxxxxxx Xxxxx, xxxxx ve xxxx článku č. 14/XXX xxxxxxxx děkana x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x bakalářských x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx. X harmonogramu pro xxxxxxxxxx rok 2008/2009 xx do xxx 30.9.2008 xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxx - kontrola xxxxxxx xxxxxxxxxx za xx. x. 2007/2008“; v xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx xxxx xx xxx 25.9.2009 xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. r. 2008/2009 ... (xxxxx xxxxxxxxxx)“, x xxxxx „registrace“ xx xxxxx xxxx xxxxxxxx používaným xxxxxxxx, xxxxx xxx, že xx pojem „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx v aktuálním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, nemohly xxxxxxx nejmenší xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx x rozhodnutí x odkladu registrace. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008, xxxx xxx xxxxxxx stanoven xxxxxxxxxxxx studijní xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx třeba jeho xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx x xxxxxxx xx dne 25.9.2009 xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x tu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx účelové. Xxx xx patrné z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx „o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zápočty a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 a 2008/2009 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010“. Xxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx plánu, z xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx bylo x xxxx případě xxxxxxxxxxx individuálně, tj. xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxx - xxxxx xxxx názoru - xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když žádost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (žalobce x žalovaná xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní plán). Xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx studenta x xxxx xx xxxxxx xx xx xxx x xxxxxxx x ustanovením §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x xxxx xxx xxxx ustanovení o xxxxxxxx); xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že v xxxx podání xxxx xxxxxxx žadatel status xxxxxxxx xxxxxxxx neměl.
K xxxxxxx, xx XXX XX zná xxxxx xxxxx „stanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu“, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX UK „xx xxxxxxx písemné xxxxxxx studenta xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx studia podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zároveň xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehovoří xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx však xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxx stanovení, xxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx rozumný důvod, xxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žádost xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu; takový xxxxxx nemá oporu xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx ani xxxxxxxxx krátká doba xxxxxx prodloužení, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu byla x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx žalobce, xx stanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxx xxxxxxx konat xxxx zkouškové xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx 13 xxxx. 10 XXX XXX), xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx studijnímu plánu xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. zimního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 (xxxx xxxxxxxxx období) xxxxxxx xxxxxxxx vykonával x xx xxxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xx nemělo xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xxxx by xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx studenta, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x stanovení (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx povolit xxxxx xxxxx; že jej xxxx xxxxxxx xx xxxx jednoho xxxx xxxx úseků studia; xx tak může xxxxxx pouze na xxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxx (xxxx xx xxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx status studenta. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x projednávané věci xx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia a xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci (x xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx citovaného ustanovení xx xxxx formalistický x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žadatele - xxxxxxxx. Děkan XXX xxxx postupoval x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, když zároveň x ukončením přerušení xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx prodlužuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xx xxxx pojmů „xxxxxx xxxxxxxxxx“ x „dodatečný xxxxx“, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xx vykládat s xxxxxxx na xx, xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx. XXX XX xxx XXX XXX (Xx. X/XXX) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx SZŘ XXX xxxxxxxxx studujícím xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijních xxxxx xxxxxx formu x časový xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx 9 xxxx. 2). Xxxxxx xxxx vnitřní xxxxxx xxxxxxxx XX xxx XXX výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (registraci) xxxxxxx xxxx stanovit xxxxxx dodatečného xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxxx podrobnosti xxxxxx xxxxxx předpisy upraveny. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx individuálně xxxxxxx, xx. rozhodnout o xxxxxxxxxx xx standardního xxxxxxx studia, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx studia x xxxxxxxxx dodatečného zápisu xx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx individuální xxxxxxxx plán stanoven, xxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx zákonem. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx SZŘ XXX, x xxxxxxx xx xx xxx xxxx vztahovat xxx xxxxxxxxxx xx. 13 xxxx. 10 a 17 tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx dne 5.1.2010 vyrozuměn x xxxxxxx s XXX XX, jenž x xxxxxx 4 xxxx. 5 stanoví, že „xxxxxxx xxxxxx musí xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx desce xxxxxxx“. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx převzal; xxxxxx xxxxxx MFF xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx. Důsledné xxxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx termínů xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je o xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx najednou xxxxx skupina studentů, xxxx by bylo xxxxx komplikované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx MFF xxxxxxx x oznámení této xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x spolehlivější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx desce xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx považovat xx xxxxx. Žalobce xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx studia x xxxxxxxxxxx zápisu řádně xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x.x. Stud/Vše/1522, x xxxxxxx registrace, neshledává xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx nechat xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx obrat „xx xxx 5.1.2010“, xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxx xx xxx 26.4.2010, xxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx neutrpěl, xxxxx xx dostavil k xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xxx 21.1.2010, xxx xx mohl xxx xxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxx se nechat xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ostatně xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx dnů xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesně xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx používá xxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxx xx „xx“ xxx 5.1.2010, xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx námitka, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dne 5.1.2010 předčasně, xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx teprve xxxxxxxx dodatečný xxxxx. Xxxx k tomu xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx termínu vyvěšeny xx xxxxxx xxxxx xxx 5.1.2010 xxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postup vadu; xxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradního termínu xxxx - či xxxxx xxxx xxx - xxxxxxx xxxxxx xx prospěchu, xxxxx xx xxxxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx na xxx 21.1.2010 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla, xxxxx xx, xx xxxxxx xx dalšího xxxxxxx xxxx předcházet xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ročník, xx xxxxx logické, ale xxxxxxx xx xxxxxx x návaznosti použitých xxx v xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX XX [„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx studia xx xxxxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‚normální počet xxxxxxx‡), xx právo xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.“] x xxxxxxx i x xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace. Xxxx xxxx xxx na xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.1.2010, xxxxx podepsal i xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poučen i xxx této xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly x xxxx x xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxx xxxxxxx odmítl.
Článek 4 odst. 6 XXX XX xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx studia, zveřejní xxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxx, aby xx dostavil x xxxxxx v náhradním xxxxxxx; tato výzva xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deset pracovních xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se tato xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 1 písm. x). Xxxx xxxxxxxxxx xx nepoužije tehdy, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x zápisu v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Čl. 12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx. „Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 19 xxxx. 1); dnem xxxxxxxx studia xx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci.“
Postup xxxxxx XXX, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zápis, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx studia, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX XX, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Děkanovi xxx xxxx poskytnut prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxx postup xx způsob xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup XXX, která xxxxxxx xxxxxxx provést průběžnou xxxxxxxx xxx 1.2.2010. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 SZŘ XX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx xxxx důsledek xxxxxx podle xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx není xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konstatováním: „Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,“ x xxxx xxx xxxx xxxxxx abstraktnost x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná).
Žalobce xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx namítá, že xxxxxxxx prof.A., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byl xxxxxx podjatý. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxx xx jednání xxx 27.1.2010 xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx a xx xxx činí xxxxx x xxxx případě. Xxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x především xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx nemá xxxxx se xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx netvrdí), xx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx nedůvěryhodná xx proto, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stížnost xx xxx 16.6.2009 na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.X. x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx svou xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2010, x.x. 11 X 78/2010-78, zastaveno. X xxxxxx žalobcovy xxxxxxxxx xxx ze sdělení, xxxx žalovaná xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podjatosti xxxxxxxxx xxxx.X. xxx nenasvědčuje.
Na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx si xxxx - xxxxxxxx splňoval xxxxxxxx pro xxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx - nechat xxx 21.1.2010 bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (registraci) x xxxxxxxx se zapsat xx 3. ročníku, x xxxxx xxx x xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělení vyzván. Xxxxxxx žalobce o xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx studovat, xxxx nedůvodné. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zimního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxx, mohl xx xxxxxx xxxxxx pokračovat. Xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx. Stížnosti xx xxxxxxx postupu xxxxxx MFF, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jediným možným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx MFF x XX xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nepřípadná, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx chráněna dobrá xxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 3.2.2010, x.x. Xxxx/Xxx/221, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x. 1488/10/III/Ká/Šti x xxxxxxxx studia xxxxxxx, xxxxxxxxx soud z xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 11.2.2010, x.x. Xxxx/Xxx/272, xxxxx xxxxxxx povolen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětů xx xxxxxxx semestru xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxxx x den xxxxxxxxxxx zápisu dne 5.1.2010, xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.2010. Jelikož xxx xxxxxxx učinit xxxxxx, xxxx dány xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX xx spojení x xxxxxxx 12 odst. 1 xxxx.x/ xxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx MFF této xxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx č.j. Xxxx/Xxx/272 žalobce dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxx oporu x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xx ročníku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstavce 4 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxx vyložil, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx přejímají xxxxxxxx úpravu x xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x dalším typům xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přerušení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nevyčerpal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx (xxxxxxxxxx §68 xxxx.x/ xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx), x xxxxx ji xxxxxx (ustanovení §46 xxxx. 1 písm.d/ xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxx studia xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx rozsahu zamítl (xxxxxxxxxx §78 odst. 7 xxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x úspěšnému žalovanému xxxxx náklady řízení xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx náhradu xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou týdnů xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem x Brně, Xxxxxxxx xxxxxxx 6. O xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx na sobotu, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x podání xxxxxxx stížnosti nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx symbol pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx dne 28.xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx