Xxxxxx xxxx:
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx odložit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (registraci) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx institutu individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dodatečného xxxxxx xx jiný xxx, xxx ve kterém xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a x xxxxxxx s vnitřními xxxxxxxx žalované x xx xxxxxxx č. 111/1998 Sb., x vysokých školách.
Věc: Xxx. Xxxxxx Xx. xxxxx Xxxxxxxxxx Karlově x Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx.Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx.Xxxxx Xxxxxxxx x JUDr.Jitky Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx Ing. X. Ch., xxxxx x P., K.T. 1694, proti žalované Xxxxxxxxxx Karlově x Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx Trh 560/5, x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, ze dne 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1522, xx dne 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx xx xxx 29.3.2010, č.j.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxxxxx.
XX. Žaloba xxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1522, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx xx dne 29.3.2010, x. x. 1488/10/III/Ká/Šti, xx xxxxxx.
XX. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, xx xxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x Městskému xxxxx x Praze xxx 1.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521, xx dne 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxx 11.2.2010, kterými xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přerušení studia x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xx xxx 5.1.2010.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 27.4.2010, xxxxxxx rozšířil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, o nepovolení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxx 14.6.2010, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221, x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.2.2010 x ukončení xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx studia x xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnuta. Uvedeným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx domáhal soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx prof.RNDr.J.A., Xx.Xx, xx dne 16.6.2009. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx.xx. 11 X 78/2010.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2010, x. x. 11 X 78/2010-78, xxxxxx o žalobě x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221. xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x x xxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xx proděkana xxxx.XXXx.X.X., Xx.Xx., xx xxx 16.6.2009, xxxxxxxx (xxxxx x.X xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, v xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko- xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521 x xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1522, odmítl (xxxxx x.XX xxxxxxxx), xxxxxx xxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx č.III xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx (výrok XX xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 15.9.2011, x.x.: 7Xxx 3/2011-118, xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Dále XXX vyslovil, xx xxxxxxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přezkoumání pouze xx vztahu x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeným rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 31.1.2012, sp.zn. XX. XX 3476/11 xxx, xx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2010, x.x.: 11 A 78/2010-78, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.9.2011, x.x. 7 Ans 3/2011-118, zrušil pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx poučení sice xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tíži, xx - xxxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx xx správnost xxxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxx správního orgánu - považoval xx xxxxxxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx přípustnosti žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx xx.xx. 11 X 78/2010 k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx XXX“) ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxx x žádosti xxxxxxx xxxxxxxx přerušení xxxx studia ke xxx 5.10.2009 a xxx dne 6.10.2009 xxxxxxx opět xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx žalobce xx xxx 29.9.2009 xx základě xxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xx delší studium. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx poučen, xx xxxx xx třiceti xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx rektorovi Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxx XX“) žádost x xxxx přezkoumání x xxxxxxxxxx děkana XXX xx dne 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx do xxx 5.1.2010 a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 ke xxx 5.1.2010. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 (xxxxxxx xxxxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x předmětů xxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010. Žalobce byl x xxxxxxxxxx poučen, xx xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx doručení xxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxx x xxxx přezkoumání.
Žalobou, xxxxxxx u Městského xxxxx v Xxxxx xxx spisovou xxxxxxx 11 X 154/2010, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx a zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přezkoumání x bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxx MFF xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx děkan XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx studijním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. V xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx XXX uvedl, xx xxxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx dalšího xxxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx 21.1.2010. Výzva x xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx fakulty dne 5.1.2010 a xxxxxxx xxx 2.2.2010. Xxxxxxx xx dne 21.1.2010 xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplynulý úsek xxxxxx. X tomto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zápis, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxx podle xxxxxx 6 odst. 4 Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „SZŘ XX“) xxxx skutečnost xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx článku 12 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx ukončil.
Žalobou, projednávanou x Městského xxxxx x Xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx 11 X 348/2011 (xx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx nezrušeným xxxxxxx x.XXX xxxxxxxx xx xxx 3.9.2010, č.j.: 11 A 78/2010-78), xx žalobce domáhal xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx MFF xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx předmětů“), xxxx nebyl x xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx semestru xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děkan xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010. Xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zápis xxxxxxxx xx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx všech xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxx xxxxxx xxxxxxxxx doplnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako podané xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentů xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vedené x zdejšího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 11 X 78/2010, 11 X 154/2010 x 11 A 348/2011 xx xxxxxxx x osobě xxxxxxx x xxxxxxxx, týkají xx jednoho xxxxxx xxxxxxx x později xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx dříve xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 11 X 78/2010.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx x části, x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx, xxxxx xxxx studium přerušeno, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyl x xx rozhodování x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Žalobce xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tím spíše xxxx je x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx x datem, xx xxxxx xx byl xxxxxxxx termín xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přerušení studia, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podal opravný xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x registraci xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx odvoláním. X xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 18 xxxx. 4 XXX XX, xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx dnem xxxx, xxx se xxxxxxx písemně xxxxx xxxxx podat xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X uvedeného xx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx přezkum x xxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx již několikrát xxxxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2009, x.x. 1 Xx 81/2008-100, podle xxxx „xx celou xxxx své xxxxxxxxx xx xx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvolává xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, zakládá práva x povinnosti“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx změnit xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx součástí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x odkladu registrace xx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx, neurčité x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx zápis“ xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x zkušebním xxxx XXX ze xxx 1.5.2005 (xxxx xxx „XXX XXX“), xxx nějž však xxxxxxx nestuduje, a x xxxxxxxx děkana - xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX nebo XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx uvedený studijní x xxxxxxxx xxx XXX.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 21.1.2010 na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zápisu, avšak XXX jej xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za 2. xxxxxx xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxx kontrolovat xxxxxxx, xxxxx ten x xxxxx chvíli xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x XXX x žádném xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx založit. Žalobci xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Kontrola xxxxxxxxxx výsledků xx 2. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx provedena xxx 13.11.2008. Důkazem x xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx předmětů xxxx xxxxx 13.11.2008, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (kontrolou xxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxxxxx počtu kreditů xx dosavadní xxxxxx xxxxxx). Jelikož xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 xxxxxxxx 3. xxxxxx studia, xxxxxxxx za xxxxxxxxx 2. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, stejný xxxxx xxx vyvodit xxxx xx zápisu xxxxxxxxxxx xxx 13.11.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx x studiu. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxx dne xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx však xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx XXX XX xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 4 odst. 9). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kontrola xx xx výkazu x xxxxxx vyznačí xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx akademického roku 2009/2010 jako xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nadto možnost „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx“. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx rozhodnutí, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze ve xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx má xxxxx smysl jen xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx rektora XX, že mu xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008, x.x. Xxxx/Xxx/3323, xxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx xxx 2. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stanoven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 3. ročník (xxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 5.12.2008 xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nadto rozhodnutí xxxxxxx převzal xx xx xxx 13.11.2008, xxxx xxxxxx dne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx doplnění xxxxxx xx xxx 9.6.2010 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx neobsahuje odůvodnění. Xxxxxxxx se xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2007, x.x. 3 Xx 15/2007-15, x němž xxxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon x. 111/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době, xx. xx dni 20.10.2003, xxxxxxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx žalobce uvádí, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §61 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx konat xxxxxxx, je xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zkoušek za xxxxx dobu studia xxxx xxxxxxx uvedeny xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx proděkan XXX xxxx. X., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 16.6.2009 xxxxxxxx xxx hrubé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxxxxxxx přerušil xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Rektor UK xx ve svém xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx tvrdostí rozhodnutí x xxxxxxxx studia.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxx nejpozději xxx 5.1.2010. Xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx zápis „xx dni 5.1.2010“. Xxxxxx obrat „xx xxx“ přitom xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx provést x xxxxxx x nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx náhradní termín. Xx, xx se xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2010, xx xxxx xxxxxxxx dopisem, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 5 XXX XX, xxxxx xxx oznámení xxxxxxx zápisu vyžaduje xxxxx zveřejnění xx xxxxxx xxxxx. Xxx, xx XXX v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxx 5 XXX UK xx xxxxxxx na xxxxx xx studia xxxxxxxxxx xx zápis studijních xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nabytých x dobré víře x dále se xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx vzhledem xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobci náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 29.9.2009 xxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xx požadované poplatky xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx studium xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx) x xx xxxx x obnovení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x akademickém roce 2007/2008 x 2008/2009 xx xxxx akademického xxxx 2009/2010.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx MFF posoudila xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, neboť žalobce xxxx xxxxxxxxxx studia xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. Xxx/Xxx/3323, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. druhého) xxxxxxx xx dvou xxx (xxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 a 2008/2009). X obsahu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, aby bylo x xxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx obvyklé, tj. xxxxxxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x psaní, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxx úseku studia xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx, v xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxx 6.10.2009 opět xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxx stal xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx vyvrácena x xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx x uznání xxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušek. Xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nevyčerpal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výčtu xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, konstatoval xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 21.3.2007, x.x. 3 As 35/2006-87 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx - xxxxxxxx soudu). Xxx xxxxx námitky xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx žalovaného důvodné. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ byl xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 x byl běžně xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx XXX x vysvětlením, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx povinností. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx povinností (xxxxx xxxxxxxxxx)“. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx splněných xxxxxxxxxx, xxx probíhá xxxxxxxxxx každý xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodná a xxxxxxx.
Xxxxxxx není xxx xxxxxxx, xx xx xxx 21.1.2010 xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx před xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx registraci za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dostatečný xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx dalšího xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX. Xx xx xxxx slovního xxxxxxx „ke xxx“, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx datum x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxx xxx stanoven xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dne 13.11.2008, xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx děkana xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2010, xxxxxxx xx pouze x xxxxxxxxx kontrolu provedenou xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx studia x xxx xxxx kontrole xx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, složené x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008, xx informačního xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx počet získaných xxxxxxx. Xxxxx proběhla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daný xxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xx xxxxxx x studiu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx: „Splnil podmínky xxx xxxxxx do xxxxxxx ročníku, xxx ..., xxxxxxx ..., xxxxxx studijní referentky“.
Důvodem xxx ukončení studia xxxxxxx xxxx nezapsání xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx důvod, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 věta xxxx x xxxxx SZŘ XX, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x daném termínu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx termínu xxxxxx. Xxxxx se student xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx skutečnost xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxx. 1 písm.b) XXX XX.
X xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx zápisu xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx termíny xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 byly x xxxxxxx x článkem 4 xxxx. 5 XXX XX xx xxxxxx desce xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx termín xxxxxx, xxxxx xxx určen xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx nemusel, neboť xxx xxxxxxx oznámen x rozhodnutí x xxxxxxx registrace. Výzva x xxxxxx x xxxxxxxxx termínu xxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx termínů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišně od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx individuálně xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nejde o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupováno xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanovenými v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx článku 5 Xxxxxxxx pro organizaci xxxxxx xx MFF (xxxx též „XXX XXX“) xx podrobnosti x individuálním xxxxxxxxx xxxxx nestanoví, xxxxxxx xx tedy xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX XX. Xxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXX, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxx 13 odst. 10 x 17 xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odklad xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX XXX x SZŘ XXX. Logicky tak xxx xxxxxxx, xx xxx-xx individuální xxxxxxxx xxxx povolit, xxx xxx xxxxxx prodloužit.
Stížnost xxxxxxx xx xxx 16.6.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.6.2009, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx; xx stížnosti xxxxxxxx xx vzhledem x ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx XXX, který xxx xxxxxx přítomen xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxx x xxx, xx podle jeho xxxx „...bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx obdobných“, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx záležitosti xxxxxxx xxx 27.1.2010 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xx ani v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ukončení studia x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterému xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítl x xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nejprve xxxxxxx, že jsou xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x nálezu xx.xx. XX. XX 3476/11, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx od xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx opravném prostředku, xxxxxxxx kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx. Xxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace xxxxxx xxxxxxxx x vychází xx závěru, že xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl v xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §75 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 28.2.2013 zástupce xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx opět xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx zrušena xxxxx xxx navazující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx rozhodnutí čj: Xxxx/Xxx/1522, čj: Stud/Vše/272 x xx: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalované x jednání soudu xxxxxxxx xx písemné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 xxxxxxxx, xxx soud žalobu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této věci x Nejvyšší správní xxxx x Ústavní xxxx. Xxxxx jde x xxxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx zdůraznil, xx xx vztahu x xxxxxxxxxx x.x. Stud/Vše/1522 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když správní xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx, x co xxxxx žalobce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx používá xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxxx xxxxx pojem xxxx obsažen x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xx Ministerstvu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohou být xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx jde x rozhodnutí č.j.: Xxxx/Xxx/1521, xx mu xxxxxxxxx vytýkáno, xx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. X xxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 xxxxxxx, že sice xxxx podání označil xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx/Xxx/1522, nicméně x obsahu tohoto xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx jiné xxxxx xxxx, xx mu xx bráněno xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po celý xxxxxxxxxx rok. Xx xxxx z obsahu xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx: Xxxx/Xxx/1521. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.3.2010, žalobce xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx k xxxx 6.10.2009 xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx napsáno xxxxxxxxxx xxxxx, posléze xxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2009 x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x interními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.10.2009. Xxxxxxx xxxxx, xx xx přerušení xxxxxx dne 3.8.2009 xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx o xxx žádný doklad x xxxxxxx xx x x Xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl by x odvolání xx xxx 10.12.2009 tvrdit, xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 ze xxxxxxx xxxxxxx, xx zimní xxxxxxx započal xxx 29.9.2009. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovozuje, xx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitka, v xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x 1522. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxx provedena xxx 13.11.2008, splnil tedy xxxxxxxx, že xx xxxxx podrobit xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx x i xx je xxxxxx xxxxxx z výkazu x studiu na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X podrobnostech xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby.
Soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doklady, xxxxxxxxxx žalobcem, x xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 29.9.2009. X Xxxxxx x studiu na xxxxxx škole soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zápisu xx dne 26.3.2009. X xxxxx xxxxx 13 xxxxxx výkazu xxx je xxxxxx, xx xxx 6.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx zápočet, 19.1.2010 xxxxxxx zkoušku x xxxxxxxx: Úvod xx teorie grup Xx Xx 017 x xxx 28.1.2010 xxxxxxx zkoušku z xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xx Xx 028.
Správní xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx, které byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl žalobce xx svých právech xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxxxxx považuje rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx xxx xx nezákonnost rozhodnutí, xxxxxx xxx zkrácen xx svých xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx právech xxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 x.x.x.).
X xxxx řadě však xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx za xxxxxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxx xx věci xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx. Podle druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (tzn. xx xxxxx xxxx měsíců xx doby, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxx xx xxxxxxxx xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxx x podané xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x doplněním x xxxxxxxxxx žaloby po xxxxxxxx uvedené lhůty (xxxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx u xxxxx) xxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx všech xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxxx soudu konkrétní, xxxxx x srozumitelný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx žalobou napadenému, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad, xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, které svojí xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx se xxxx xxxx zabýval xxxxxxxx x individuálně.
Stěžejní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx č.j.: Stud/Vše/1521 x xxxxxxxx přerušení xxxxxx xx v xxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx ode xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxx, že žadatel xxxx xxxxxx status xxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce xxxxx až xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzniknout xxxxx. Xxxxxx děkana, xxxxx rozhodl, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx studentem xx xxx 6.10.2009, xxx xxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia. Xxxxxxx xxxx vyjadřuje přesvědčení, xx se x xxxxxxxx jedná o xxxxxx x nikoli x xxx samostatná xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx soudu xxxx oporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx ukončeno přerušení xxxxxx x bylo xxxxxxxxxx x xxx, xx kterému dni xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, druhým xxxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plánu, xxx xx nepochybně věcně xxxxx xxxxxxx otázka. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx dne 25.9.2009 xxx samostatné xxxxxxx, xxxxxxx odpovídající dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxx pochyb, že xxxxx XXX xxxxx xxx 9.10.2009 dvě xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podáním ze xxx 11.12.2009, xxxxxxxxx xxxx „Odvolání xxxxx xxxxxxxxxx č.j. Xxxx/Xxx/1522“, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby mu xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx zapsaných xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx na xxx xxxxxxxxx, které nevyplývají xx studijních předpisů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx mu xxx xxxxx xxxxxxxx až xx xxx 5.1.2010, xxxx xxxxx xxx xxx nebránilo xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x říjnu 2009. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zápočtových xxxxxxx, xxx jsou xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.12.2009 je xxxxx názoru xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Stud/Vše/1522“ a xxx v textu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx č. x. Xxxx/Xxx/1521 jediná xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx vždy xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x něm xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyložit xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mu xxx status xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx vůči xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx „xxxxxxxx“ obsaženy xxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xx uvedené xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx neshledal xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x žaloba je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx.x) xxxxxxxx xxxx správního xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. odmítl. Na xxxxx soud xxxxxxxx, xx co xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx studia, stejný xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx studia xxxxxxxx x dle xxxx získal xx xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx studenta, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx odlišný xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.2.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx obstát. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx - xxxxx do xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxxxxxx (což xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx studia), x zápis do xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ročníku. Xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x má tedy xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (právo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť žalobce xxxx, co xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx dni 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx studijního xxxxx x Výkazu x studiu xxxxxxx xxxxxxx, xx dne 29.10.2009 požádal o xxxxxx zkoušky x xxxxxxxxxx jazyka, xxxx xxxxxxx xxx 10.11.2009 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx xx xxxxxxxxx analýzy“, xxx 9.12.2009 xxxxx zkoušku x předmětu „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx 6.1.2010 získal zápočet x xxxxxxxx „xxxx xx xxxxxx xxxx“ x xxx 20.1.2010 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx od xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15 xxxxxxx), xxxxx upozorňuje xx to, xx xx výpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvedeny; důvod, xxxx xxxx tak xx, však není x xxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nemohl.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522, x xxxxxxx registrace, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x možnosti podat xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx v xxx xxxxxxxx, není xx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XXX xxxxxxxxxx rozšířila xxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xx vztahuje xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx MFF xxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být musí.
SZŘ XX xx xxx xxxxx X. („Xxxxx x povinnosti studentů, xxxxxx x prvním xxxxxx“), xxxxxx 15 xxxx. 5, xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx §68 odst. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx musí být xxxxxxxxxx písemně x xxxx xxxxxxxxx výrok, xxxxxxxxxx a xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx o přezkoumání“. X xxxx x xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxx. Článek 18 odst. 4, xxxxxxxxxxx se v xxxxx VII. („Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) stanoví, xx „xxxxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx xxxx poté, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tuto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx bylo doručeno xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx doplňující ustanovení x ani x&xxxx;xxxx xxxxx nevyplývá závěr, xx xx mělo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx uvedená x ustanovení §68 xxxxxxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxxxx článku 18 xxxx. 4 se xxx vztahuje pouze xx ta xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přípustné, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých školách. Xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx proti němu xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx podat.
Související xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dni 5.1.2010, xxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zapsat xx xx 3. xxxxxxx), v xxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podat opravný xxxxxxxxxx sice nezakládá xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxx lhůta xxx xxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxx xx xx okamžiku, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o tomto xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxxxx poučení o xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx názoru zdejšího xxxxx xxx vliv xx okamžik xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, x němž je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxx pro své xxxxxxxx x xxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx na něj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx významné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx přesné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nabude xxxxxx moci, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx okamžiku xxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx odvíjet xx xxxxxx poučení, xxxxxxxxxx x tom xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx, xxxx by se - xx rozhodnutí xx již xxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx studentem, xxxxx xxxxxx by xx - x xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx MFF - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x předcházejících xxxx xxx x x xxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xxx x to xxxxxxx, x xxxxxx xx se xxx xxxxxx do 3. xxxxxxx. To xxx x situaci, xxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatky xx xxxxx studium, xxxxx které xxxxxxx x průběhu správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jej xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, obsaženého x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tímto xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx x újmě xxxxxxxx xxxxxx. Tvrzení xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2009 dosud xxxxxxxx xxxxxx moci, není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx právní xxx již xxxxxx: xxx soud již xxxx xxxxx, žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx rovněž x xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.1.2010 x náhradnímu xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxx stanoven xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x žalobcově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx, který xx xxxxxxxx ve xxxxx). Xxxxxxx, xx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx nemělo x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx 9.11.2009.
Xxxxxxx xxxx namítá, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahovala xxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx patrné, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx větu xx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx Xxxxx žádostem xx xxx 29.9.2009.“ Xxxx xxxxxxx námitku xxxx žalobce uplatnil xxxxxx xx xxxx xxxxxx ze dne 9.6.2010, xxxxxx xxxxx xxx 14.6.2010 x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx body xxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Lhůta xxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dne, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx 4.2.2010. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx jejím uplynutí x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohl.
Žalobce xxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx kontrolu xx 2. ročník x xxx se xxxxxx do 3. xxxxxxx, xx nesmyslná, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 13.11.2008 x xxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxx do 3. xxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx dne 13.11.2008 xxxxxxxx záznam s xxxxxxxxx „XXXXX“, xxxx x xxx však xxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx; zároveň x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx připouští, že xxx 13.11.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x specifickou xxxxxxxx x xxxxx xxxx prvním a xxxxxx rokem rozloženého xxxxxxx ročníku (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, když xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2008 xxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx totožné xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx kontrole byly xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx „Xxxxxxx“ zápočty x zkoušky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xxxxxx xx dalšího ročníku. Xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx x každém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx kontrola x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxx XXX, je xxxx specifičností individuálního xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že XXX XX nestanoví xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx MFF xxxxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxx uskutečnila xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toliko neúčinnost xxxxxxxxx kontroly x xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx podklad x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx - individuální xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxx; z xxxxxxxx xxxx (jednalo xx x jiný druh xxxxxxxx a zápisu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního plánu) xxxx xxxxxxx způsobit xxxxx, který x xxxxxx žalobě vyvozuje xxxxxxx, totiž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrola za 2. ročník xxxxxx xx xxxxxx článku 4 xxxx. 9 XXX XX x xx byl xxxxxx xx 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx názor, že xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxx kreditů za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx článku 4 odst. 9 XXX XX, který xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx studia xx xxxxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxx x významu xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xx aktivně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x něčím od xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxx zjistit xxxxxx či nesoulad xxxxxxxxxx stavu (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx výklad xxxxxxx, xxxxxxxxx slovo „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kreditů, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx strany xxxxxx xxxxx, xx. provedení xxxxxxxx. V provedeném xxxxxxx samotném ostatně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx informace, xx xxxx provedena kontrola xx 2. xxxxxx, xxx xxxxx dovozuje xxxxxxx, nebo xx xx xxxxxxxxx záznamu xxx být xxxxx xxxxxxx do 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx se přitom x době xxxxxx xxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 xxxxxxxx xx xxxx xxx 3. xxxxxx x že xxx dne 13.11.2008 xxxxxx do 3. xxxxxxx. Nejen xxxxx, xx by rozhodnutí x xxxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxx xxxxxx x době, xxx xxxxxxx ve 3. xxxxxxx nestudoval, xxxxx x proto, že xxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 2. xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 2. xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxxx xx se xxxxxx xxxxxx do 3. xxxxxxx x xxxxxxx xx žádat x xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, že xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předměty“. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx požádal x xxxx, xxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxx xxxxx zapsán xx 3. ročníku, xxxxx xxxx žádost xxxxx xxxxxxx jinak, než xx požádal x xxxxxxxxx 2. xxxxxxx (x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx nic, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx, xx xx v xxxxxxx „xxxxxxxxx 3. xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 xxxxxxx x xxxxx v xxxxx x xxxxxxx mělo xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx 2. xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx x x dopisu XXX xx xxx 5.12.2008, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx oznámena. Xxxx xx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx tato xxxxx x psaní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy, xxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxx okolnosti xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx spočívající v xxx, že xxxxxxx xxx xxxx kontrola xx 2. ročník xxxxxxxxx x xx 3. xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxx alternativní xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx dne 13.11.2008 řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx x xxx zapsán xx 3. xxxxxxx, x xx s cílem xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X „vytvoření“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení XXX x xxxx 2008 (xxxxx x psaní, xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx již xxxx podrobně vyložil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ty xxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxx vědom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „registrace“ (xxxxxx jako xxxx xxxxxx) x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx.
X uvedené xxxxxxx považuje xxxx xx potřebné xxxxx, xx xxxxxxxx registrace xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx XXX ze xxx 1.4.2005, jehož xxxxxx 13 odst. 10 xxxxxxx, xx „xxxxxxx xx nutno xxxxxx nejpozději x xxxxxxxxxx dni xxxxxx xxxxxxxx harmonogramem xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xx xxxxxxxx xxxx studia (xxx. xxxxxxxxxx)“, a xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx XXX - Xxxxxxxxxxxx pro akademické xxxx 2008/2009 i 2009/2010. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxx XXX a xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx XX x. 19/2006, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, První xxxxxxxx fakultě, Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Lákařské xxxxxxx Xxxxxx Králové, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx x Lékařské xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x. 14/XXX xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X harmonogramu pro xxxxxxxxxx rok 2008/2009 xx xx xxx 30.9.2008 xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. x. 2007/2008“; v xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 je xxxx xx dne 25.9.2009 xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx povinností xx xx. x. 2008/2009 ... (dříve xxxxxxxxxx)“, x pojem „xxxxxxxxxx“ xx tudíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx termínem, xxxxx xxx, xx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x aktuálním xxxxxxxxxxxx alespoň v xxxx xxxxxx, nemohly xxxxxxx nejmenší xxxxxxxxxxx x významu pojmu „xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx obsažen xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní plán, x žalobce xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxx opětovně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxx plán. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx individuálního studijního xxxxx v žádosti xx dne 25.9.2009 xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl x xx dobu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx program xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 a 2008/2009 xx xxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010“. Xxxxxx xxxx žádost xxxxxxxx neoznačil xxxx xxxxxx x stanovení, xxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx je xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxx, xx fakticky xxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx, xxx stanoví xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na to, xxx xxx - xxxxx jeho názoru - xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx x xxx, xx žalobce xxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx stanoven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán). Xxxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx se xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých školách xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x xxxx ani xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx); xxx xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx x xxxx podání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx fakticky neměl.
K xxxxxxx, xx SZŘ XX zná xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx plánu“ x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu“, soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX XX „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx povolit xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stanoví“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx. Xxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx zahrnuje xxxx xxxx stanovení, xxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx rozumný xxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žádost xxxxxxxx, xxxxx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx x zákoně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx délka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx jeden xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož se xxxxx xxxxxxx konat xxxx zkouškové xxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx 13 xxxx. 10 SZŘ XXX), xx nedůvodná, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx studijnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxx. xxxxxxx semestru xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xx to xxxxxx xxx v některém xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx studium a xxxx tudíž aktuálně xxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Smyslem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx individuální xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx jej xxxx povolit pouze xxxxx; že xxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xx tak xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx týkat (xxxx ne xxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znemožnit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx status xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx věci xx vedl x xxxx, xx by xxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx, kdy xx rozhodnutí x xxxxxxxx přerušení nabylo xxxxxx moci (x xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ryze formalistický x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx žadatele - xxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxx postupoval x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxxxxx přerušení xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx se xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ x „dodatečný xxxxx“, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vykládat s xxxxxxx xx xx, xx měl žalobce xxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx. SZŘ XX xxx POS XXX (Xx. X/XXX) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx XXX XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formu x xxxxxx průběh xxxxxx xxxxx (xxxxxx 9 xxxx. 2). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (registraci) xxxxxxx xxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx průběh xxxxxx individuálně upravit, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx by xxxxx xxxxxxxxx využitelný. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu xx jiný xxx, xxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx bez individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x rámci xxxxxx podmínek, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxxxxx, xxxxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXX, x xxxxxxx xx na něj xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx. 13 xxxx. 10 x 17 tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx x dni xxxxxx xxxxxx xxx 5.1.2010 vyrozuměn x xxxxxxx x SZŘ XX, xxxx v xxxxxx 4 xxxx. 5 stanoví, xx „xxxxxxx zápisů musí xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněny xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xx pravdou, že xxxxxxx nebyl o xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx fakulty, ale x rozhodnutí o xxxxxxx registrace, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx převzal; xxxxxx xxxxxx XXX xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx představovat xxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, aby x xxxxxxx každého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nemístně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, upravený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx skutečností, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx oznamovat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxxxx x oznámení xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x spolehlivější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (na xxxxxx xx vyvěšení xx úřední desce xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx o xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x.x. Stud/Vše/1522, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, neshledává xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studia (registraci) x xxxxxxxxx xx xxxxxx do 3. xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „ke xxx 5.1.2010“, xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx xxx anebo xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxx 26.4.2010, xxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.2010, xxx xx mohl xxx xxxxxx provést kontrolu, xxx xx nechat xxxxxx xx dalšího xxxxxxx. Xxxxxxx ostatně xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, xxxxx nebylo xx xx xxxxxxxx s xxxxxxx na to, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx stanoven xxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxx rovněž skutečnost, xx ve xxxxx xxxxxxxx sám žalobce xxxxxxxx používá obrat, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx „xx“ den 5.1.2010, xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx termín xxxxxx vyvěšeny na xxxxxx xxxxx xxx 5.1.2010 předčasně, neboť xx xxxxx den xxx žalobce teprve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx termínu vyvěšeny xx xxxxxx desku xxx 5.1.2010 poté, xxx se žalobce xxxx dne x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vadu; xxxxx vůbec není xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx cítí xxxxxx ve svých xxxxxxx. Xx nejčasnější xxxxxxxxxx náhradního termínu xxxx - či xxxxx xxxx být - xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx 21.1.2010 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, že xxxxxx xx xxxxxxx ročníku xxxx předcházet xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků za xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx logické, ale xxxxxxx xx xxxxxx x návaznosti xxxxxxxxx xxx x xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX XX [„Průběžnou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného počtu xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Získal-li xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součtu xxxxxxx xxx studijním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx studia (xxxx xxx ‚xxxxxxxx počet xxxxxxx‡), má xxxxx xx xxxxx do xxxxxxx úseku xxxxxx.“] x ostatně i x rozhodnutí o xxxxxxx registrace. Xxxx xxxx jen na xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.1.2010, xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx, xxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx této příležitosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly x xxxx i xxxxxxxxxx zápisu do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx 4 odst. 6 XXX XX xxxxxxx: „Xxxxx xx student x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx k xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pracovních xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx nezapíše ani x náhradním termínu, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx případ uvedený x xx. 12 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx student x xxxxxx x xxxxxxxxx termínu xx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Čl. 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx. „Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx nesplněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 19 xxxx. 1); xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxx.“
Xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxx ani x náhradním xxxxxxx xxxxxxxxxx pro zápis, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveními XXX XX, xx xxxxxxx xxx podle tohoto xxxxxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx poskytnut xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxx nesprávný xxxxxx XXX, která xxxxxxx xxxxxxx provést průběžnou xxxxxxxx dne 1.2.2010. Xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxx xxxxxxxxx; citovaný xxxxxx 4 xxxx. 6 SZŘ XX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx článku 12 odst. 1 xxxx.x) téhož xxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, tudíž xxxx xx xxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí,“ x xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx x touto xxxxxxxx vypořádala xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx.X., xxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxx, byl xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 27.1.2010 sdělit, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxx pouze x jeho případě. Xxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia, xx xxxxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxx žalované předpokládají; xxxx xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx (x žalobce xx xxx netvrdí), xx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odlišně. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx proto, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxx nevznesl. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009 xx xxxxxx xxxxxxxxx prof.A. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx. X tomu xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx svou xxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx žalované ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 3.9.2010, x.x. 11 X 78/2010-78, zastaveno. X xxxxxx žalobcovy stížnosti xxx xx sdělení, xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx reagovala, xxxx podjatosti xxxxxxxxx xxxx.X. xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx 2. xxxxxxx, což x xxxxxx tvrdí - xxxxxx xxx 21.1.2010 xxx nejmenších xxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx dne xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělení vyzván. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxxxxx studovat, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx o tom, xx žalobce ještě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 vykonával xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxx nechal xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxx, mohl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx MFF, xxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx MFF a XX xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx argument, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx XXX ze xxx 3.2.2010, x.x. Stud/Vše/221, xx spojení x xxxxxxxxxxx rektora xxxxxxxx xx dne 29.3.2010, x.x. 1488/10/III/Ká/Šti o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 11.2.2010, x.x. Xxxx/Xxx/272, nebyl xxxxxxx xxxxxxx dodatečný xxxxx několika xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxx xxxx xxx xxxxx odůvodnil, žalobce xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x den xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.1.2010, xxxxxxxxxx v xxx náhradního xxxxxx xxx 21.1.2010. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx studia (podle xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX xx xxxxxxx s xxxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x/ xxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx MFF této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/272 žalobce xxxx xxxxxx, xx obsahovalo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku, xxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxx xxxxx x zákoně. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a proto xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx soud xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxx přejímají xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce nevyčerpal xxxxx opravné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx §68 písm.a/ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x/ xxxxx xxxxxx). Žalobní xxxxxxx, vznesené žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a rozhodnutí x nepovolení xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenáleží, x úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxx běžné xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x řízení xxxxxxxxx a o xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává ve xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx 6. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání musí xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x jakém rozsahu x z jakých xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x údaj x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx stěžovatel zastoupen xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx nebo člen, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek za xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx dne 28.xxxxx 2013
JUDr. Xxxx Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx senátu