Právní xxxx:
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §129 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, provedené xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx povolení x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx staveb, které xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. jako stavba xxxxxxxxxxxx centra), xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jedná x xx xxxxxxx xxxxx na jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nese žadatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxx).
Xxx: Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1) Jaroslava X. x 2) Xxxxx X., x dodatečné xxxxxxxx stavby, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxx Brothánkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: xxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Pasohlávky 1, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Sady 28. xxxxx, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 3/5, Brno, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: x) X. X., b) X. D., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 5.12.2012, x. x. 31 X 84/2011-88,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 5.12.2012, č. j. 31 X 84/2011-88, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2011, sp. xx. X-XXX 135819/2011 XXXXX, x. x. XXX 135819/2011, xx xxxx x xxx se xxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28&xxxx;020 Xx xx xxxxxxxx (60) dnů xx právní xxxx xxxxxx rozsudku k xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxx, advokátky.
IV. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.11.2011, xx. zn. X-XXX 135819/2011 XXXXX, č. x. XXX 135819/2011, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx úřad“) xx xxx 16.6.2011, sp. xx. XXXXX5482/2011XXXXX/XXX, x. x. MUPOD25188/2011, xxxx xxxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) xxx §129 xxxx. 3 x §115 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), v xxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx turistické xxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 5148 x xxx. území Mušov“.
Žalobkyně xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xx rozsudkem xx dne 5.12.2012, x. x. 31 X 84/2011-88, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx x rozhodné xxxx xxxxxx územní xxxx sídelního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dne 20.11.1995, xxxxxx jeho xxxxx x. 1 xxxxxxxxx xxx 19.12.2002, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx vztazích vymezoval xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 6 územního plánu, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx plochy, xx možné xxx xxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nezastavěné xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevratného procesu xxxxxx přeměn, xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx, na němž xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx umisťovat x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x nezastavěném území, xx vymezen x §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxx charakterem xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxx xxxxx umisťovat xxxxx stavby, nikterak xxxx své tvrzení xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx je obsažen xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxxx plánu velkého xxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXX - dle xxxxxxxxxxx ustanovení §187 xxxx. 7 stavebního xxxxxx xx do xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx x projednávané věci. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx žalobkyní xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ je definován xx změně x. 1 územního plánu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx 3.4. xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, které xxxxxx xxxx určuje x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uspořádání. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxx xxx xxxxxx x plochy xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx rozporná a xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x) xxxxx provozovat xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx centrum, krajský xxxx xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §111 až §115 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x) ze xxx 7.2.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumána x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §111 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx zjištěno, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nejsou ohroženy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, prováděcími xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxxxx, xx stavba xxxx x rozporu x §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xx xxx krajského xxxxx dostatečně vypořádal x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx umístění xxxxxx x nezastavěném xxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx stavební xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení x) xxxxxx k doložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, x xxxxxx ustanovení xxxxxxx právního xxxxxxxx xx mu taková xxxxxxxxx měla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx podanou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiložené x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx, že ve xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx bude xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx, to xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx stavebním xxxxx xxxxx xxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx fázi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx řízení, kolaudační xxxxxx) xxxxxxxxx právě xx otázky, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx. X tomto xxxxx krajský soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2006, x. x. 5 Xx 23/2006-173, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxx soud, xx xxx §75 xxxx. 1 x. x. s . xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxx bude stavba x budoucnu využívána x účelu, xx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, dle níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ověřit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §111 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxx stavby xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx bude stavbu xxxxxx k xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx stavba x xxxxxxxx například xxxxxxxxxx sousední xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx dopravní xxxxxxxxxx, xxxx., není xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx úmysly xxxxxxxxx, jež se xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx okolní xxxxxxx x stavby xx obsaženo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypracované xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx.
Xx zbytku xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx doručování opravného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. XXXXX5482/2011XXXXX/XXX, x. x. XXXXX27401/2011 (xxxx usnesení xxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.6.2011 bylo xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavebníka). Xxx xxxx xxxxxxx však xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. s.
Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x), x jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, obchází xxxxxxxx xxxxx xxx, xx s xxxxx xxxxxx dané povolení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx určeno x xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxx jediná xxxxxxx, xxx danou xxxxxx legalizovat, xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neposoudili xxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neměly xxxxxxxxxx xxxxxxx formalisticky, ale xxxxxx šířeji využít xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x) by xxxxx xxxx možno postavit x jakémkoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podmínky xxxxxxx §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X v xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx a) xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se stavebním xxxxxxx a xxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájila xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx informační xxxxxxx užívat.
Argumentace krajského xxxxx xxxxxxxxx xx x judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pak xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx postavení x xxxxxxxx podávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx postupu vedoucího xx xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxx, že judikaturu xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx nejedná o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2007 xxxxxx xxxxxx ke stavebnímu xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx k xxxx, xx problematická xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxxxxx vyčítat, xxx xx xxxx činěno x xxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx nekonala, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx lokalitě. Je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účelový xxxxxx nezneužívá xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x), xxx xxxx další xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx stavby v xxxxxxx lokalitě x xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx; xx však není xxxxxx xxxxxxxx účel.
Stěžovatelka xx za xx, xx xxxx námitky xxx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx důvodné x x xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxx 5.2.2013 se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x). Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stavba xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx pro soukromé xxxxx. Stavební úřad xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx možnosti xx xxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení x) také xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx patrně xxxxx xxxxx zákonné xxxxxxx xxx §129 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x čem spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxx věci, xxx x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Bez relevantních xxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx, xx označením xxxxxx xxxx informačního xxxxxxxxxxxx centra dochází x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx budoucí využití xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx, x níž xx bylo xxxxx xxx xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „vyhláška x xxxxxxxxxxx staveb“) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx splní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ji xxxxxx namítat. Xxxxxxxxxxxx xxxx namítat pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx budoucí xxxxxxx xxxxxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx není Nejvyšší xxxxxxx xxxx oprávněn.
K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 8.2.2013, x níž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.6.2011, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolu xx xxxxx samém, přičemž xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx x pořízená fotodokumentace); xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřili.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx stížnost xx podána včas, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxxx advokátem (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), a xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx účinném xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx anebo x xxxxxxx x ním, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x) xxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; b) xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxx omezuje; x) xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X řízení xxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx stavebního xxxxx. Jak xxx xxxx zmíněno, xxxxxxx xxxx otázka, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx x souladu se xxxxxxx.
Xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §129 odst. 2 stavebního xxxxxx (x aktuálním znění §129 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx stavební xxxx povinnost takové xxxxxxxxxx vydat - xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2011, x. x. 1 Xx 67/2011-108, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), na xxxxxx druhé x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxx naplnění podmínek xxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazní xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxx xxxx stavebník xxxx vlastník xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx lze xxxx xxxxxxx xxxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího soudu xx dne 14.7.2011, x. x. 1 Xx 67/2011-108. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxx xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2011, x. x. 1 Xx 70/2011-74, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx sám xxxxxxxx, xx byly splněny xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx, zastává x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Kývalová, X. xx Xxxxxxxxxx, X. x xxx.: Stavební xxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 661).
V nynějším xxxxxxx xx xxxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx stavebník) - xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) - xxxxxxxx prokázal.
Krajský soud, xxxxxx jako žalovaný x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kde se xxxxxxx xxxxxxx parc. x. 5148 x x. x. Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx pozemek a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx územní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 20.11.1995, xxxxxx jeho změny x. 1 xxxxxxxxx xxx 19.12.2002, reguloval xxxxx zastavenou část xxxxx obce x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu, xx dne 29.7.2008, xx. xx. S-JMK 93030/2008, č. x. XXX 93030/2008. Xxx xxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx stavební xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nahrazuje v xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxx (byť xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), z xxxxxxxx souladu x xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování, zejména x charakterem xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx dle §90 xxxx. 1 písm. x), c), x) x x) stavebního xxxxxx a §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxxx, na rozdíl xx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxxx i Xxxxxxxx správní soud.
Jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxx se na xxxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx stavba xxxxxxxx, x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx. Dle §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx území považují xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dle §2 xxxx. 1 písm. x) stavebního xxxxxx xxxxxx „xxxxx vymezené xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx; xxxx-xx obec xxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vymezená x 1. září 1966 x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“)“; xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx určuje §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx něhož xxx x plochu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx plánu xxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx tak xxxxxxxxx negativně prostřednictvím xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxxx zmínil x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území xxxxxxxx zájmem, a xxxxx xx, xxx xxxxxxx x z §18 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxx plánování (xxxx. xxxx. také Xxxxxxx X. xx Xxxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 10). X xxxxx xxxxxx xx veřejný zájem xx využití xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území x vymezování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nezastavitelných xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevratného xxxxxxx xxxxxx přeměny“ (Xxxxxxx, X. xx Xxxxxxxx, X., Hrůšová, X., Xxxxxxxx, X., Potěšil, X.: Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013). V xxxxxxxxxxxx území lze, x xxxxxxx x xxxx charakterem, xxxxxxxxx xxxxxx, zařízení x xxxx opatření xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §18 odst. 5 stavebního xxxxxx [xxx úplnost xxx xxxxxxxxxx, že xx 31.12.2020 xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavby xxxxx §188x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) stavebního xxxxxx (u xxxxxx xxxxx písm. x) xx e) tohoto xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zastupitelstva obce, xx xxxxxx xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxx)]. Xxx vyplývá x §53 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx plánu v xxxxxxx. To xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx charakter §18 stavebního xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. 5, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x eventuální xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §18 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že x „[x]xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxx charakterem xxxxxxxxx stavby, xxxxxxxx, x xxxx opatření xxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nerostů, pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, pro xxxxxxxx xxxxxxxx a technickou xxxxxxxxxxxxxx, xxx snižování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x dále xxxxxx technická opatření x xxxxxx, xxxxx xxxxxx podmínky jeho xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx cyklistické xxxxxx, xxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx smyslu §129 xxxx. 2 písm. x), x) a x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že stavba xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx pozemku, xxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezuje, x xx xxxx x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem.
Pojem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx §18 xxxx. 5 stavebního zákona, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx centra xxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxx o xxxxxxxx, „xxxxx zlepší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx území xxx účely xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Bylo xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x), xxx s ohledem xx xxxxxxxxxx, že xx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx staveb xxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přímo stavebním xxxxxxx, prokázala, xx xx skutečně materiálně x „informační xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx x xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx veřejným xxxxxx xx ochraně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx opět xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx, xxx xxxx existenci xxxxxxx orgán xx xxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ - xxxx. stranu 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Bylo tedy xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx [xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby], xxx xxxx doložení xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx využití xxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx také zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx, x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx užívána.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx informačního xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x doložení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx centrum“, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxx stavbu xxx, xx xxxxx xxxxxx x budoucím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxx, xxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx dané xxxxxx x jejích technických xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx model xxxxxxxxx xxxxxxxxx informačního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx skutečně xxxx xxxxxxxx tímto způsobem xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx bylo řečeno, xxxxxx stavebnímu xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxx zvážit, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), dle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx] a jejímuž xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zda se xxxxx o zjevné xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx povolena xxxxxx, xxxxx umístění x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx (x tomu xxx xxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxx stavebníka, resp. xxxxxxx, xxx „xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx provedena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení“. Xxxx v rozporu xxx s obdobným xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx a), xxxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxx „budoucí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx“, xx že se xxxxxxx o stavbu, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx splněny. Uvedený xxxxx nekoliduje xxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.11.2006, x. x. 5 Xx 23/2006-173, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx tedy x souladu x xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx toto posouzení xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákoně, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx naplnění zákonných xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx přiměřeně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2013, č. j. 7 As 58/2013-35, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxxxx xxxx konstatoval:
„Je-li xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxx x xxx xxxxx xxx. §115 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx pro provedení xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx obecných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Postupuje-li xxxx stavebník x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx zajištěno, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stejné xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx i xxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ním (…) Xxx xxxx xxxxx xxx stavba (…) dodatečně povolena, xxxxxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze připustit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxx s obecnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §129 odst. 2 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x historickým xxxxxxxxx x dřívější xxxxxx úpravou. (…) Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx stavby x veřejným xxxxxx.“
Xxxxx xxxx dle §129 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 xx 115 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zřetele, že xxx xxxxxxxxx §115 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx, „[x]x stavebním xxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xx xxxxx, x pro xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. V xxxxx xxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, které xx přispěly k xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pochybnosti (xxxxxxxxxxxx) x xxx, xx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x eventuálním xxxxxxxxxxxx x přestupku, xxxx. xxxxx xxxxxxxx deliktu xxx §178 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §111 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, xxx něhož xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupuje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění, „[x]xxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zpracována v xxxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx územního rozhodnutí xxxx územního xxxxxxxx, x) projektová xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx x xxx xxxx x odpovídající xxxx řešeny xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x) xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxx stavby vyžadovaného xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zvažovat, xxx xx dán xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x §111 xxxxxxxxxx xxxxxx relevantní odborná xxxxxxxxxx, „[v] xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx povolení x podle připojených xxxxxx stavbu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, zda xxxx xxxx některé xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx „xxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx ochrana veřejného xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 4 SpŘ“ (Xxxxxxx, X. xx Xxxxxxxx, A., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, L.: Stavební xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení x) nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §129 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, x x xxxxxxx x §110 odst. 1 s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil. Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx krajského soudu, x xxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, současně xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. s.]. Vzhledem x tomu, xx x xxxx xxxx xx krajský xxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 a 4 x. ř. x. xxx, xx xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. V xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dodává, xx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx skutečně došlo x tvrzenému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx skutečnost) x xxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Taktéž není xx zdejším soudu, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx eventuální xxxxxxxxx stavebního úřadu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxx xxxxx vyjádřit x tvrzením x xxxxxxx osobách, které xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx údajně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx xx třeba posoudit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.12.2011, xx. xx. XXXXX46248/2011XXXXX/XXX, č. j. XXXXX49151/2011 (obecně k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.7.2010, x. x. 3 Xxx 11/2010-193, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. s. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx zruší xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. rozhodnutí xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx úspěch, přísluší xx xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Stěžovatelka xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci ze xxx 15.3.2012 Xxx. Xxxxxxx Vítů, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx advokáty xxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, xxxxx x tím, xx případný výdaj xxxxxxx x úkonem xxxxxx služby v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nové xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným advokátem xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx k tíži xxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody (xxx obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2005, xx. xx. 29 Xxx 909/2004, x zde xxx 5.2.2014, xx. xx. 23 Xxx 2136/2013).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxx zastoupením x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokátů xx zastupování xx xxxx 4 x 2100 Xx za xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xx. převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx [§7 xxx 5., §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x), d) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x x paušální xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xx výši 4 x 300 Xx za čtyři xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), celkem xxxx 9600 Kč.
Dále Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx náklad xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxx x xxxx xxx 5.12.2012 xx xxxxxx jednání u xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po 100 Xx podle §14 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 400 Xx, x xxxxxxx cestovních xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx x Xxxxxxxx do Xxxx x zpět (122 km) osobním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 6,9 l xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 95 xxxxxx/100 km, xxx xxxx xxxxxxx 34,90 Xx/1 x a xxxxx základní xxxxxxx xx 1 xx xxxxx 3,70 Xx xxxxx §1 xxxx. x) x §4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 429/2011 Sb., xx. xxxxxx 745 Xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx naopak neuznal xx xxxxxxxxxx úkony xxxxxx služby xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx xx xxx 2.2.2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx na doplnění xxxxxxxxxx Mgr. Xxxx xx xxx 24.10.2012.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pokračovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Vítů (k xxxxxxx nákladů připadajících xx odměnu a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyčísleny x přípisu xx xxx 30.1.2013, a xxxx soudem uznány x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx 1 x 2100 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx kasační stížnosti [§7 xxx 5., §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2012 - xxxxx xx. XX xxxxxxxx č. 486/2012 Xx. za xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx této xxxxxxxx, xx. před 1.1.2013, xxxxxxxx advokátovi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhlášky], x xx xxxx 1 x 3100 Xx xx jeden xxxx právní xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xx věci xxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§7 xxx 5., §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) advokátního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx] x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), celkem xxxx 5800 Xx.
Xxxxxxxx správní xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx odměnu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xx xxxx 16 545 Xx, zvýšenou, xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxx jsou xxxxxx XXX, x xxxxxx 3475 Kč xxxxxxxxxxxx DPH xx xxxx 21 %, xxxxxx tedy 20&xxxx;020 Xx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatky xx xxxxxx xxxxxx xx výši 3000 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Kč. Xxxxxx tedy xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28&xxxx;020 Kč.
Osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx náklady, xx xxx by jim xxxxxxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 5 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Brně dne 16. xxxxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Camrda
předseda senátu