Právní xxxx:
X. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zastupovaného xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního exekutora x xxxx xxxxxxxx; x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx příslušný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (§7 xxxx. 1 x. x. ř.).
II. Xxx xxxxxxxxxx pravomoci soudů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx význam xxxxx xxxxxx, nikoli právo xxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxxxxxxx: x. 336/2004 Xx. NSS, x. 609/2005 Sb. NSS, x. 688/2005 Xx. XXX, č. 1431/2008 Xx. XXX a x. 1835/2009 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 44/2006 Xx. ÚS (xx. xx. I. ÚS 290/05), stanovisko pléna Xxxxxxxxx xxxxx x. 23/2006 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX-xx. 23/06).
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx odměně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle zákona x. 131/2002 Xx., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx (soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx sp. xx. 51 X 19/2014, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Prezidia Exekutorské xxxxxx XX ze xxx 22.11.2012, čj. 3/12/X08: xxxxxxx Mgr. X. V., zastoupeného Xxx. Janem Boučkem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxxx 1659/4, xx xxxxxx XXXx. J. X.
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 51 X 19/2014, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 22.11.2012, čj. 3/12/X08, x x soud x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 7.5.2014 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xx xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 22.11.2012, xx. 3/12/P08.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxx 14.9.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. R. V. (xxxxxxx) ustanovena XXXx. X. X. xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2.10.2012. Xxxx xxx 22.11.2012 xxxxxxxx Prezidium Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx o podílu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx, xx xx stanovilo xxxxx xx odměně xx xxxx 90 % xxx xxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx Xxx. R. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx žalobce 11.1.2013 xxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx Komory xxxxxxxxxx x podílu na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xxxxxxx 2.10.2012, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 3.12.2012. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxx odměny, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxx 31.1.2013 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx §104x odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. s. x."), x xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti; xxxxx jeho xxxxxx xx x xxxxxx x podané xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Brně. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.3.2013, xx. Xxx 167/2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx založené rozhodnutím x ustanovení zástupce xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxxx vtěluje xxxxxxxxxx x ustanovení zástupce x o xxxxxx xxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxx (§16 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx krajský xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx byla xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x příslušnosti xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému podle xxxxxx č. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který usnesením xx xxx 30.1.2014, xx. 30 A 38/2013-16, xxxxxx odmítl x poučil žalobce x xxxxxxxx domáhat xx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení. X odůvodnění xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odvolaného xxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx týká majetkového xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx navzájem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx něj příslušný Xxxxxxx xxxx x Xxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, jímž xxxx xxx krajskému xxxxx vrácena xxx xxxxxxx vyřízení, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodujícími x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §244 x násl. x. x. ř. x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Domáhá xx, xxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx získá:
- 80 % z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odměny x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx trvání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx její xxxxxx,
- 20 % x xxxxxx zastupovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odměny x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx exekučního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx exekutora v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
- 20 % x odměny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočtené x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájila x ukončila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
- 5 % z odměny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočtené x xxxxxx x xxxxxx vymoženého prodejem xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x exekuci prodejem xxxxxxxxxxx zahájené před xxxxx xxxxxxxxxxx,
- 1 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx vymoženého v xxxx xxxxxx zastupování xx věcech, kde xxx o xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx se xxxxxxxxxxx x argumentací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx příslušné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x kompetenčním xxxxx. Xxxxxxx xx §15 xxxx. 5 a §16 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutora xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu. Xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ztotožnil xx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx senát řídil xxxxxxxxxxx úvahou:
S xxxxxxxxx xx 1. ledna 2003 se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx §1 xxxx. 1 citovaného xxxxxx x) soudy a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, zájmové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxx v občanském xxxxxxx řízení a xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (pozitivním) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxx strany xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v totožné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení popřel xxxx pravomoc věc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx poté, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x negativní (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx spor, x jehož xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Sb. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. 30 X 38/2013-16, xxxxxx, xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx vyslovil, xx x řízení xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (shodně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2004, xx. Konf 108/2003-5, publikované pod x. 196/2004 Sb. XXX; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu xx xxx svého xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, xxxxxxxxxxx xxx x. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především §1 xxxxxxxxxx řádu xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx fyzická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). X xxxxx pověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx exekutorovi xxxxxx (§3 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §28 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provede xxx exekutor, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx exekuce. Úkony xxxxxxxxx xx považují xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx po jmenování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, dovolené, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx také tehdy, xxxxxxxx sám nenavrhl xxxxx zástupce xx 1 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Zastupovaný xxxxxxxx x zástupce si xxxxxxxx xxxxx zástupce xx odměně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx Komoře xx xxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Šestý xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxx xx odměně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxx §15 xxxx. 5 eviduje Xxxxxx (§16 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxx xx 2 měsíců xx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutora, xxxxxxxx Xxxxxx x xxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 22.11.2012 podle §16 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxx charakterem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, poté xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odměně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx i Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxx právnickými xxxxxxx, xxxx xxxxx svěřil xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x právnických osob, x jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2005, xx. 1 As 21/2004-38, xxxxxxxxxxx pod x. 688/2005 Sb. NSS). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodovat xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxx zkoumat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nebo povinností, x xxxxx profesní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx procesní. Xxxxxx xxxxx by xxxx x absurdním xxxxxxx, neboť xxxxx xxx, xxx zákonodárce xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxx než x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X takovým přístupem xx xxxxxx soudní xxxxxxx x závislosti xx tom, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zcela xxxxxxxx smysl (xxx xxxxxxxx zvláštního senátu xx xxx 18.9.2007, xx. Konf 23/2006-6, xxxxxxxxxxx xxx č. 1431/2008 Xx. XXX).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stát xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx mocenských pravomocí. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx (§2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Nezávislost exekutora xx zabezpečena v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsoby, mimo xxxx xxx úpravou xxxxxxxxx v ustanovení §3, dle xxxxx xxxxxxxx vykonává exekuční x xxxxx xxxxxxx xx úplatu x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnostech [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 290/05 xx xxx 23.2.2006 (X 44/40 SbNU 363)]. Xxxxxxxx xxx xx xxxx nepochybně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx straně ovšem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxx nárokem xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx Ústavní soud xx stanovisku pléna xx. xx. Pl. XX-xx. 23/06 ze xxx 12.9.2006 (ST 23/42 SbNU 545). Xxxxxxxxx, xx exekutor xxxxxxxxx při xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zisku x xx vlastní xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (odměnu), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebude dostačovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, přičemž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "[x]xxxxxxx, jako xxxxxxx takto přiznané xxxxxxxxxx, není xxx x postavení vykonavatele xxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může vymáhat xxxx jen nástroji xxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx postavení a xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx činnost při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činitel, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xxx xxxx 6 x 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx exekutora xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxx xx soukromoprávní xxxxxxx za vykonanou xxxxxxx, xxxxxxxx převážná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx podílu xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutora (§16 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx) Xxxxxx nahrazuje xxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjednávání x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Xx zřejmé, xx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx procesu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekutora x xxxxxxxxx exekutorem. Xx xxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxxxx vůli xxxxx xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx podíl zástupce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxxx zastupování xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx jednání x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prosadit xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.4.2005, xx. Konf 54/2003-13, xxxxxxxxxxx xxx x. 609/2005 Sb. NSS, xxxx xx xxx 17.2.2009, čj. Xxxx 10/2008-15, publikované xxx x. 1835/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx exekutor a xxxx zástupce x xxxxxx, xxxx xxxxx xx odměně Komora xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx ze xxx 9.7.2004, čj. Konf 92/2003-18, xxxxxxxxxxx pod x. 336/2004 Sb. XXX).
X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 23/06) x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody x podílu na xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutora xxxxx §16 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx; x řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Exekutorské xxxxxx XX ze xxx 22.11.2012, xx. 3/12/X08, tak xx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xx nutné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx "prezidium xxxx xxxxx xxxxxxxx samosprávy xxxxxxxx o xxxxxx xxxx, která vyplývá x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxx na podíl xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx totiž majetkovým xxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013. x. 78).
Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx o ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx upraveno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádu, xxxx být shodná x povaha xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, x nichž správní xxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc rozhodovat x různých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vždy xxxxxxx povahu.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodů zvláštní xxxxx xxxxxxxx, že x rozhodnutí o xxxx xx dána xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.).
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.] x xxxxx. Dále xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 30. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Simon
předseda xxxxxxxxxx xxxxxx