Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. X §79 xxxxxx x. 191/1950 Xx., směnečného x xxxxxxxx, je vedle xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx protest učiněný xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. ř. s.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Magistrátu xxxxx Xxxxx, odboru xxxxxxxx, oddělení vymáhání xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína x 3) statutárnímu městu Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx rozhodl v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Zuzany Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx žalovaným: 1) Magistrát města Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, 3) xxxxxxxxxx xxxxx Zlín, xxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxx 12, Xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce ze xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx, se zamítá.
II. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.7.2011, x provedení směnečného xxxxxxxx, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. S00JP006TVY2, x xxxxxxxxx listiny xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, doručené žalovaným xxx 4.7.2011, o xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, oznámení xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 29.8.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx soud žalovanému xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx učinit x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x. X00XX00XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xx xxx 4.7.2011, x současně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx obnovit xxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 4.7.2011, xx-xx xx xxxxxx možné.
[2] Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 26.6.2011 požádal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu. Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxx x relevantní xxxxxxxxx úkony v xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2011, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx listina xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sféra xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] V xxxxxx xx xxx 12.12.2011 xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se jedná xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx žalovanému statutárnímu xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx x. X00XX00XXXXX, č. X00XX006XXX7 x x. X00XX006XXX2 xxxxxxxxxx protestní xxxxx xx dni 4.7.2011, xxxx. reálně xxxxxxxx, x učinit xxxxxx xxxxxxx (vydat platnou xxxxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxxx aby žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x přikázal xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem. X xxxx dodal, xx xxxxxxxx xxxxx Zlín xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx dne 4.7.2011 po xxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xx xxx 26.7.2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx protestní xxxxxxx (x. S00JP006TVX7) je xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx legitimní xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx negativní vliv xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx směnka xxxxx xxxx xxxxxxxx splatnosti.
[4] X podání ze xxx 27.3.2012, nazvaném „2. doplnenie xxxxxx x. x. 29 X 65/2011-odstránenie vád“, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 5.4.2012, žalobce xxxx xxxx označil xx xxxxxxxx „1. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxxxx Xxxx, Zlín 761 40, 2. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx Xxxx Xxxx 761 40, 3. xxxxxxxxxx xxxxx Zlín, xxxxxxx Xxxx, Xxxx 761 40“, a xxxxx, xx důvody uvedené x xxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, 23.8.2011, x xxxxxxxxx listinu ze xxx 4.8.2011 (č. X00XX006XXX7), x věc xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxx xxxxxx x žalobní xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx x podání xx xxx 9.11.2012. X xxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 a xx xxx 6.1.2014 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práci X. X. x xxxx 2010 na téma Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě
[6] Žalovaní xx společném xxxxxxxxx x žalobě xx xxx 18.11.2013 uvedli, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2011 učinil, to xxxx pouze z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx ze xxx 20.7.2011 xxx xxxxxx xxxxxxx informován x xxxxxxxxx xxxxx „místní xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx x xx. I §79 zákona xxxxxxxxxx x šekového x. 191/1950 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x doporučením, xxx xx s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejlépe xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.7.2011 xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx většina xxxx xxxxxxxxxx ani odborně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xx roli xxxxxxx výkonu státní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, případně soudy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obce xxxxx xxxxxxx ani z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obcích (x. 367/1990 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxx §22 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x čemž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x obcích (x. 128/2000 Xx.) xxx xxx obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx agendu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx protestní xxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx. X §79 zákona směnečného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx žalovaných xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx a zaslání xxxxxxxxx listiny xxxxxxx xxxxx. Navíc u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxx xxxxxxxx pouze xxxxx dlužník, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nástroj xxx zachování postižních xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx žalobu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Podáním xx dne 22.1.2014 xxxxxxx xxxxx, xx x vyjádření žalovaných xx zřejmá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx straně popírají xxxxxxxx xxxxxxxx protestního xxxxxx, xx stranu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx pravomoc x xxxxxx xxxxxxx protest xx újmu x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx žaloba, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx však xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. X §79 zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x materiálním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. U xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx hmotněprávním institutem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[8] Současně xxxxxxx xxxxxxxx upřesnil, že xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zasáhl xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem, x xxxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx omluvy, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx xxxxx, řádně a xxxx xxx 4.7.2011, x x nečinnosti x neodstranění protiprávního xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx žalovaným zakázal xxxxxxxxxx v porušování x xxxxxxxxxx práv xxxxxxx, x dále xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx 4.7.2011 (je-li xx xxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx listiny xx xxx 4.8.2011, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.8.2011 xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxxx xx dne 17.5.2012, x. j. 29 X 16/2012-6, xxxxxx xxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx xxx překážku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxxxx ze xxx 23.8.2011, x. S00JP006TVY2, x protestní listiny xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx pak xxxxxxxxx xx dne 29.3.2013, x. j. Xxxx 3/2012-49, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx kladný, ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx dne 4.8.2011 x xxxxxxxxx xxxxxx protestní xxxxxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. X §80 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx“, x současně xxx xxxx jiný xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx v Brně
[11] Xxxx o xxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx x jednom xxxxxxx xxxxx x změnu xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §95 o. x. x.; vždy xx obsahově xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu.
V.a) Xxxxxxxx xxxx
[12] X xxxxx xxxxxxx vyplynulo xx spisové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městu Xxxx xxx 4.7.2011 xxxxxxx xx xxxxx Xxxx xx xxxxxxx, xxx podle čl. X §79 x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx sepsanou xx Xxxxx dne 1.1.2005 xxxxxxx xx xxxxxxxx peníz 40&xxxx;000&xxxx;000 xxx s 24% xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxx x prodlouženou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Jako xxxxxxxx xxx uveden P. X. x Č., xxxxx ve X., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xx dne 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxx právní, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx směnku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nezapočala xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x notářů.
[14] Xxxxxxx xx xxx 30.7.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx 4.8.2011, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx možné xxxxxxx.
[15] Xx to xxx 4.8.2011 xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx odboru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxxxx listinu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x. X00XX006XXX7).
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx s průvodním xxxxxxx ze xxx 23.8.2011 (x. X00XX006XXX2) x s originálem xxxxxx zaslána xxxxxxx.
X.x) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pravomoc xxxx x jeho vykonání
[17] Xxxxxxx obsahu pojmu „xxxxxxx xxxxxx“ či „xxxxxxxx protest“ xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx Chalupy [in Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Komentář. Doplňující xxxxxxxx. Protest x xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx. §79. ASPI, 1996 (LIT15720CZ)] je xxxxxxxxx „xxxx, který xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx účastnících xxxxxxxxxx xxxxxx. Směnečným xxxxxxxxx xx osvědčují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx formálním xxxxxxxxxx, xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dána jednak xxxxxx xxxxxxx formy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xx k xxxx státem pověřen x samozřejmě i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zřizovatelem xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx označován jako xxxxxxxxx orgán. Protest xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx xx osvědčení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx x protestaci xxxx, je označována xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx listiny.
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výčet xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx obsažen x jediném xxxxxxxxxx xxxxxx, povinnost x xxxxxxxxxx určité skutečnosti xx zakotvena xxxx x xx části xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx marnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx Kovařík: Zákon xxxxxxxx a šekový. Xxxxxxxx. 5., xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2011. x. 233-238.
[20] Xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx osvědčení, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx deklaratorního xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx; v xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x jejich xxxxxxxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, ve xxxx „Xxxxxxxxx xxxx“, xxxx. xxx č. 2206/2011 Xx. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
[21] Xxxxx xx. I §79 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx výbory byly xxxxxxx xxxxxxx x. 367/1990 Xx., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxx xx 5.9.1990. Xxxxx xxxxx xxxx §22 xxxxxx xxxxxx xxxxx obce x přenesené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní správu x rozsahu, ve xxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx kategorie, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xx xxxxxx, xx xx xxxx, xxxx. xx xxxxxx úřady xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přešla x předmětná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx od 12.11.2000, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx §22 zákona x. 367/1990 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že §22 zákona x. 367/1990 Xx. xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocí, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Xxxxxx výklad xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx spekulativní, xxxxxxx by však xxxxxx xxxxxxxxx nejistotu xx problematiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxx úřady) xxx xxxxxxx xxxx. x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. Xxxxxxx, body 1., 4., 7., X. Xxxxxxx, s. 234-235).
[22] X uvedeného plyne, xx směnečný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx x přenesené xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx působnosti. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx poukázat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxx Xxxxxxxxx xxxx (x. 2206/2011 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx žaloby xxx §79 x násl. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu uvedl: „Xxx-xx však o xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezených aktů xxx §79 xxxx. 1 s. ř. x. (xx. jde-li x osvědčení), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu x navazujícím žalobním xxxxxx xxxx dána, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx typ xxxxxxxxxx xx na osvědčení, xxxxx xx xxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx již v xxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zpravidla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx na tom, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx má být xxxxxxxxx vydáno a xxxxxxxx, vede-li xx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx musí, xxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxx akt (xxxx se zde xxxxxxxx veškerými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx mezi xxxxxxxx sporné, xxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jsou xx nich závislé).“
V.c) Xxxxxxxxx xxxx xxxx
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx třemi xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. x. x žalobu xxxxxxxxx dle §82 x násl. s. x. s. („xxx xx xxx“). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2012, xxxxxxxx zdejšímu xxxxx xxx 5.4.2012, xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §65 x xxxx. x. ř. x.; xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, x. j. 29 X 16/2012-6, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx týmž xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[24] Xxxxx jde o xxxxxx xxx §65 x násl s. x. x. xxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, č. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx dne 23.8.2011, č. S00JP006TVY2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, nutno xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx po formální xxx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx pouhými xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx jeho žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx protestní xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx typem aktu, xxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. s. (xxx xxxx). Z xxxxxx důvodu soud xxxxxxx č. III. xxxxxx xxxxxxxx žalobu xxx §65 a xxxx. s. x. x. podanou proti xxxx specifikovaným xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx 46 odst. 1 xxxx. x), §68 xxxx. x), x §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx žalovaného Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína x xxxxx xxxxxxx xxxxx soud xxx §69 x. ř. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §82 x xxxx. x. x. s., x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyřizování xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu. Xxx uvedeno již xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřadem xx typově xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem veřejné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xx xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §79 x násl. x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx lze xxxxxx xxxxx právním prostředkem, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxx určení, xx zásah byl xxxxxxxxx (§85 x. x. x. xx xxxxxxx x xx. XX xxxxx 1. xxxxxx x. 303/2011 Xx.). X tohoto xxxxxx xxxx výrokem x. II. tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x §85 x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx zásahové xxxxxx určován tvrzením xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx otázkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx pro nadbytečnost xxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxx xxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nečinnostní. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzením žalobce. Xxxx xxxxx respektoval xxxxxx žalovaných, jak xx vymezil žalobce xx svých podáních. X tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (či xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx osoby, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx subjekt, xxx xxxxxxxx a) - Xxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek - xx součástí či xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x), xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x), statutárního xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx uvažovat x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkčním, xxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, fakticky xxxxx xx však xxxxxxx všech tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanému c). Xxx uzavřít, že xxxxx xx žalobce xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx kteréhokoli x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxx xxxx xx žalobcem xx xxxxx dobu vyřizování xxxx žádosti jednal Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X vzhledem k xxxx, že směnečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čl. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx přenesené xxxxxxxxxx, má xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx „Magistrát xxxxx Xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx §81 odst. 1 s. ř. x. soud v xxxxxx o xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí.
[29] Xxx xxxxxxxxx z tvrzení xxxxxxxxx, jakož x x předložené dokumentace, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx 4.8.2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (žaloba xxxx dne 31.8.2011 xxxxxxx poštou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jemuž xxxxx dne 2.9.2011), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - a xxxxxx x tom xxxxxxxxx xxxxxxx x. X00XX006XXX7, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přípisem xx dne 23.8.2011, x. S00JP006TVY2, a xxxxxxxxxx předmětné směnky xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xx tím sice xxxxxxx bezpředmětným, v xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx Olomoucký xxxx (x. 2206/2011 Sb. XXX) se však xxxx předmět zúžil xx otázku, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xx xxxxxxx nedostatek xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
[31] X námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx listiny xx xxx 4.8.2011 xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx byl x xxxxx případě Xxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx protestní úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx úřední pečeti. Xxxxx čl. I §80 xxxx 7. xxxxxx směnečného a xxxxxxxx je x xxxxxxxxx listině xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx pečeť xxxx xxxxxx xxxxxxx. Předmětná xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx několika xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx podstatného, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxx znakem. X xxxx náležitost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx listina xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxx protestní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X §80 xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového.
[32] Xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Magistrát xxxxx Zlína xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx č. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §81 xxxx. 3 s. x. x.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[33] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx nečinnostní xxx zamítl.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx věci xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxx úspěch xxxxx (xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx zamítnuta) x xxxx proto právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx č. XX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx úspěšnému účastníku xxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxx rámec jeho xxxxx administrativní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. X. xxxxxx xxxxxxxx).
[35] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 3 x. x. x., podle xxxxx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx odmítnuta (xxxxxx x. IV. x XXX. xxxxxx rozsudku). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §60 s. x. x. nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx xxxxx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x. IV. a XX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §60 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů ode xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx