Právní xxxx:
X. Učinit xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. X §79 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx ve xxxxxx §79 odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína, odboru xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína a 3) xxxxxxxxxxxx městu Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Pospíšila x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., proti xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek, 2) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, 3) xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx nám. Xxxx 12, Zlín, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xx dne 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx - oznámení xx xxx 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína - xxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, č. S00JP006TVY2, x protestní listiny xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti žalovaných xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxx ze dne 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemají xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem žalovaných xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xx dne 27.6.2011, xxxxxxxx žalovaným xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx směnečného protestu.
VII. Xxxxxxxxx xxxxx Zlína xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx přezkoumání rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Zlína - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, oznámení xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 29.8.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxxx xxxxx Zlín xxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vedeném xxx x. X00XX00XXXXX xxxxxxxxxx protestní úkony xx dni 4.7.2011, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zakázal xxxxxxxxxx x porušování základních xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protestní xxxxxxx x xxxx 4.7.2011, xx-xx xx xxxxxx xxxxx.
[2] Uvedl, xx xxxxxxx xx xxx 26.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx město Xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Město Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svoji pravomoc x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x relevantní xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx učinilo xxxxxxx dne 4.8.2011, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx města, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Protestní listina xxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx sféra xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x směnečné xxxxxx, a xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx protestu xx xxxxxxx x platného xxxxxxxx.
[3] V podání xx xxx 12.12.2011 xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxx upřesnil, xx se jedná xxx x žalobu xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx statutárnímu xxxxx Zlín xxxxxx xxxxxxxxx vykonat x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pod č. X00XX00XXXXX, x. S00JP006TVX7 x č. X00XX006XXX2 xxxxxxxxxx protestní xxxxx xx xxx 4.7.2011, xxxx. xxxxxx datované, x xxxxxx platný xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxx 4.7.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.7.2011. Nekoná xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx listina (x. X00XX006XXX7) xx xxxxxxxxx neplatná - xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pečeť xxxxx, xxxxx pouze xxxxx města Xxxxx. Xxxx protestní xxxxxxx xxxx negativní vliv xx práva xxxxxxx, xxxxx směnka xxxxx xxxx nenabyla xxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxx ze xxx 27.3.2012, xxxxxxxx „2. doplnenie xxxxxx x. x. 29 X 65/2011-odstránenie xxx“, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 5.4.2012, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „1. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, náměstí Xxxx, Xxxx 761 40, 2. Magistrát xxxxx Xxxx, náměstí Xxxx Xxxx 761 40, 3. xxxxxxxxxx xxxxx Zlín, náměstí Xxxx, Zlín 761 40“, x xxxxx, xx důvody xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 20.7.2011, 23.8.2011, a xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.8.2011 (č. X00XX006XXX7), x xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Důvody xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 9.11.2012. X podáních xx xxx 21.1.2013 a xx dne 6.1.2014 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práci J. X. z xxxx 2010 xx téma Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxxxxx x žalobě
[6] Žalovaní xx společném vyjádření x xxxxxx ze xxx 18.11.2013 uvedli, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxx x nich. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 4.8.2011 xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx dne 20.7.2011 byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx pojmu „místní xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx x xx. I §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx č. 191/1950 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxxxxxx, xxx xx x žádostí x xxxxxxxxx protestu xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xx přesto xxxxxxx xx xxx 30.7.2011 opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxx agendy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xx roli xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obcemi v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudy. Xxxxxxx protestní xxxxxx xx obce xxxxx xxxxxxx ani x xxxxx platného xxxxxx x obcích (č. 367/1990 Xx.). Ustanovení xxxx §22 xxxxx xxxxxxxxxxx faktický xxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxx, x čemž x xxxxxxx protestní xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxxx zákon x xxxxxx (č. 128/2000 Sb.) xxx xxx obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zcela neadekvátní xx pak xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (primátor). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx protestní xxxxxx, xxxxxxx xx se x výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx čl. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového xxxxxxxxxx. X nečinnosti žalovaných xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx a zaslání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx typu xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxx figuruje pouze xxxxx dlužník, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nástroj xxx xxxxxxxxx postižních xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx směnky. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx žalobce k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014 xxxxxxx xxxxx, xx x vyjádření žalovaných xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx popírají xxxxxxxx pravomoc protestního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ji ovšem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx újmu x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou protestní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx směnek je xxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, ale xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx mění xxxxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v nesprávném xxxxxxx pečetí, v xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu xxxxx, řádně x xxxx xxx 4.7.2011, x v nečinnosti x xxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxx. Navrhl, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v porušování x xxxxxxxxxx práv xxxxxxx, x dále xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovit procesní x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx protestní xxxxxxx antedatovaně x xxxx 4.7.2011 (xx-xx xx xxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx protestní listiny xx dne 4.8.2011, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx příslušnému orgánu (x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.8.2011 rozhodnutím, xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Související xxxxxx
[9] Xxxxxxxxx xx dne 17.5.2012, x. x. 29 A 16/2012-6, xxxxxx xxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, coby xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx pak usnesením xx xxx 29.3.2013, x. j. Xxxx 3/2012-49, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx x závěru, že xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxx 4.8.2011 x předmětné xxxxxx xxxxxxxxx listinu „x náležitostmi xxxxx xx. I §80 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxx není xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína.
V. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx
[11] Xxxx o věci x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx. Xx tomto xxxxx nutno xxxxxxxxxx, xx u žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ ani x xxxxxx případě xxxxx x změnu xxxxxx intenzity, x xxx xx xxxx xxxxx rozhodovat ve xxxxxx §95 x. x. x.; xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx upřesnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.x) Xxxxxxxx xxxx
[12] X xxxxx případě vyplynulo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx 4.7.2011 xxxxxxx na xxxxx Xxxx xx žádostí, xxx podle xx. X §79 a xxxx. zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx inkaso xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx o vlastní xxxxx xxxxxx sepsanou xx Xxxxx dne 1.1.2005 xxxxxxx xx xxxxxxxx peníz 40 000 000 xxx x 24% xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x předložení xxxxxx xx deset xxx. Xxxx výstavce xxx xxxxxx X. X. x Č., xxxxx xx X., xxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, sdělil Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx směnku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xx xxx 30.7.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx dne 4.8.2011, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předmětné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Zlína x xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[15] Xx xx xxx 4.8.2011 xxxxxxx Xxx. M. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odboru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx směnky (x. X00XX006XXX7).
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx s průvodním xxxxxxx xx xxx 23.8.2011 (x. S00JP006TVY2) x x originálem xxxxxx zaslána žalobci.
V.b) Xxxxxx směnečného xxxxxxxx x pravomoc xxxx x xxxx vykonání
[17] Xxxxxxx obsahu xxxxx „xxxxxxx směnky“ či „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxx literatury, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx by xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle Xxxxxx Xxxxxxx [in Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protest a xxxxxxx jiné směnečné xxxxx. §79. XXXX, 1996 (XXX15720XX)] je xxxxxxxxx „xxxx, xxxxx xx uskutečňuje z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na účastnících xxxxxxxxxx vztahu. Směnečným xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx určeném xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx písemné xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsahem protestní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxx státem xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx nezbytnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zřizovatelem xxxxxxxx xxxxxx xxx státní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx označován xxxx xxxxxxxxx orgán. Protest xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxx na osvědčení xxxxxxxxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, je označována xxxx protestant, xxxxx, xxxxx reakce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osvědčována, xx xxxxxx protestátem. Xxxxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protestního xxxxx, xx charakter xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Protest xxxx xxxxxxxxx, kterým xxx získat důkaz x xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx. Okruh xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx protestovatelné, xx poměrně xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx evidentně xxxxxx xxxxx uzavřeného. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x jediném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx skutečností xx xxxx marnost uplatnění xxxxxxxxx protestanta xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxx též xxxx. Xxxxxx Kovařík: Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 5., xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, C. X. Beck, 2011. x. 233-238.
[20] Jak xxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx deklaratorního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx má, xxxxx xxxxxx nemá xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx; v xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx k pojmům „xxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xx xxxx „Xxxxxxxxx kraj“, publ. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX; rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
[21] Xxxxx xx. X §79 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 367/1990 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxx xx 5.9.1990. Xxxxx xxxxx xxxx §22 xxxxxx xxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správu x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx třetí kategorie, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx na xxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předmětná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx směnečného x šekového. Skutečnost, xx xxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), xxxxxx xx 12.11.2000, xxx vzhledem k xxxxxxxxxx „pročištění“ právního xxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx §22 zákona x. 367/1990 Sb. xxxxxxxxxx, neznamená, že xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak se xxxx neztotožnil x xxxxxxx žalovaných, xx §22 zákona x. 367/1990 Xx. xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Xxxxxx výklad je xxxxxxxxxxx a v xxxxxx xxxx spekulativní, xxxxxxx by však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx argument x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx x trvalém xxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence xx xxxx (obecní úřady) xxx xxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura (R. Xxxxxxx, body 1., 4., 7., Z. Xxxxxxx, x. 234-235).
[22] X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxxxx xxxxx orgánu veřejné xxxxxx provedeným v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx a rozsah xxxxxx xxxxxxx jednotlivce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx (x. 2206/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx ochrana poskytována x rámci xxx. xxxxxxxxxxx žaloby dle §79 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxx: „Xxx-xx však o xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. x zároveň xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktů xxx §79 xxxx. 1 s. x. x. (xx. xxx-xx x xxxxxxxxx), možnost xxxxxxxxxx přezkumu xxxx x xxxxxxxxxxx žalobním xxxxxx xxxx dána, xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxx vztahující xx xx osvědčení, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx tom, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx vydáno x xxxxxxxx, xxxx-xx se xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx obsah musí, xxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxx xxx (xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx pouze xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jsou xx nich xxxxxxx).“
X.x) Xxxxxxxxx xxxx samé
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxx správních xxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxx nečinnostní xxx §79 x xxxx. s. x. x. a xxxxxx xxxxxxxxx dle §82 x násl. x. x. x. („xxx xx xxx“). Vedle xxxx xxxxx soud xxxxxxx, xx podání xxxxxxx ze dne 27.3.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 5.4.2012, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §65 x xxxx. x. x. x.; xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, x. x. 29 X 16/2012-6, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx samostatnou xxxxxx xxx §65 x xxxx. s. x. s. xxxxxxxxx xxxxx xxxx úkonům Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[24] Xxxxx jde o xxxxxx xxx §65 x xxxx x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xx dne 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, č. S00JP006TVY2, x xxxxxxxxx listině xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, nutno xxxxx, xx xxx x xxxxxx případě xx xx formální xxx materiální xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. Xxxxx xxx listiny xxxx pouhými běžnými xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx coby příslušného xxxxxxxxx xxxxxx zaslanými xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vydání osvědčení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pak oním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. s. (xxx xxxx). Z xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx č. III. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxx proti xxxx specifikovaným xxxxxx Xxxxxxxxxx města Zlína xxxxxx pro nepřípustnost xxxxx 46 odst. 1 xxxx. d), §68 písm. e), x §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Zlína x xxxxx xxxxxxx xxxxx soud xxx §69 x. x. x. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Co xx týče xxxxxx xxxxxxxx xxx §82 x xxxx. s. x. x., i xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx učinil xxxxxxx komplexně xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu. Xxx uvedeno xxx xxxx, směnečný protest xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osvědčením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím žaloby xxxxxxxxxxx dle §79 x násl. x. x. s. Xxxxxxx xx xxxxxxx se xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředkem, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zásah byl xxxxxxxxx (§85 s. x. s. xx xxxxxxx x xx. XX bodem 1. xxxxxx x. 303/2011 Xx.). X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx x. XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 písm. x) x §85 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určován xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx otázkou xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx nezabýval.
[26] Jinak xxxx xxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nečinnostní. Taktéž x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzením xxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx vymezil xxxxxxx xx svých xxxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx formalistického) xxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx, x hlediska xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx subjekt, xxx xxxxxxxx x) - Xxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x), xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx c), xxxxxxxxxxxx xxxxx Zlína. Teoreticky xxx xx jisté xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, fakticky xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x). Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kteréhokoli x xxx uvedených žalovaných, xxxx xx x xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X dané věci xx xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx města Xxxxx. X xxxxxxxx x xxxx, že směnečná xxxxxxxxxx prováděná xxxxxx xx základě čl. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má zdejší xxxx za xx, xx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ představuje xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. x. xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x x předložené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Magistrát xxxxx Xxxxx dne 4.8.2011, xxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx (žaloba xxxx xxx 31.8.2011 xxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxx 2.9.2011), xxxxxx xxxxxxxx požadovaný xxxx - směnečný xxxxxxx - x xxxxxx o xxx xxxxxxxxx listinu x. X00XX006XXX7, kterou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.8.2011, x. S00JP006TVY2, x xxxxxxxxxx předmětné směnky xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xx tím xxxx xxxxxxx bezpředmětným, x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx v usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxx (x. 2206/2011 Xx. XXX) xx však xxxx předmět xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xx jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx listiny xx xxx 4.8.2011 xx soud neztotožnil. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačný xxxxx xxxxx na xxxxxx, xxx protestní xxxxxxx xxxxx oprávněný xxxxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pověřená xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pečeti. Xxxxx čl. I §80 xxxx 7. xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Předmětná xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx jinými xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx s xxxxx xxxxxxx znakem. I xxxx náležitost tedy xxxxxxx xxxxxxxxx listina xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článkem I §80 zákona xxxxxxxxxx x šekového.
[32] Xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlína xxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahující všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nečinnostní xxxxxx xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 x. x. x.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xxx specifikováno xxxx, xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, žalobu nečinnostní xxx zamítl.
[34] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto podle §60 odst. 1 x. x. x., xxxxx něhož nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci úspěch xxxxx. Žalobce xx xxxx úspěch xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx x. XX. tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxx rámec jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (výrok x. X. xxxxxx xxxxxxxx).
[35] Xxxxx o náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx odmítnuta (xxxxxx x. XX. x XXX. tohoto xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §60 s. x. s. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky.
[36] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx žalobě xx xxxxx o §60 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud byla xxxxxx odmítnuta (výroky x. XX. x XX. tohoto xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §60 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě xxxx týdnů ode xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2014
XXXx. Zuzana Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx senátu