Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxx protest dle xx. X §79 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx učiněný xxxxxxx úřadem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §79 odst. 1 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: Jaroslav X. xxxxx 1) Magistrátu xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína x 3) xxxxxxxxxxxx městu Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Petra Pospíšila x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce J. X., proti xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx právní, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2) Magistrát města Xxxxx, 3) xxxxxxxxxx xxxxx Zlín, všichni xx xxxxxx xxx. Xxxx 12, Zlín, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, oznámení xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7,
xxxxx:
X. Žaloba na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, doručené xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx.
XX. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce ze xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, č. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. S00JP006TVY2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. S00JP006TVX7, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
V. Žalovaným xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, doručené xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx směnečného protestu.
VI. Xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu.
VII. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x žalobě xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Zlína - oznámení xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, č. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.8.2011, č. S00JP006TVX7.
Odůvodnění:
I. Xxxxxx
[1] Žalobou ze xxx 29.8.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x. S00JP00KPUNM xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 4.7.2011, je-li xx xxxxxx možné.
[2] Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 26.6.2011 požádal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxx xxxx nezákonně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony x xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně učinilo xxxxxxx xxx 4.8.2011, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx majetková xxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x směnečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a platného xxxxxxxx.
[3] X podání xx xxx 12.12.2011 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx x xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx x. X00XX00XXXXX, x. S00JP006TVX7 x č. X00XX006XXX2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xx xxx 4.7.2011, xxxx. reálně datované, x xxxxxx platný xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx dodal, xx xxxxxxxx xxxxx Zlín xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx dne 4.7.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.7.2011. Xxxxxx xxxxxxx dosud, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx listina (x. S00JP006TVX7) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx legitimní xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx řádnou xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx listiny xxxx negativní vliv xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx směnka xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] X podání ze xxx 27.3.2012, xxxxxxxx „2. xxxxxxxxx xxxxxx x. x. 29 X 65/2011-xxxxxxxxxxx xxx“, x doručeném Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx 5.4.2012, xxxxxxx xxxx xxxx označil xx xxxxxxxx „1. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxx, Zlín 761 40, 2. Xxxxxxxxx xxxxx Zlín, náměstí Xxxx Xxxx 761 40, 3. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, náměstí Xxxx, Xxxx 761 40“, x xxxxx, xx xxxxxx uvedené x xxxxxx se x celém rozsahu xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, 23.8.2011, a xxxxxxxxx listinu xx xxx 4.8.2011 (č. X00XX006XXX7), x věc xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxx xxxxxx x žalobní xxxxx žalobce dále xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 9.11.2012. X xxxxxxxx ze xxx 21.1.2013 x xx dne 6.1.2014 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx J. X. x roku 2010 na xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
[6] Žalovaní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xx xxx 18.11.2013 xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Magistrát xxxxx Zlína xxxx xxxxxxxxxx nakonec xxx 4.8.2011 xxxxxx, xx xxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxx 20.7.2011 byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pojmu „místní xxxxxxx výbor“ xxxxxxx x čl. X §79 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx x. 191/1950 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxx x provedení protestu xxxxxxx nejlépe xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx dne 30.7.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protestace. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx většina obcí xxxxxxxxxx xxx odborně xxxxxxxx x připravena. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx mohou xxxxxxxxxx zajistit pouze xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx protestní xxxxxx xx obce xxxxx xxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx zákona x obcích (č. 367/1990 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxx §22 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxx, x čemž x xxxxxxx protestní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Stávající xxxxx x xxxxxx (č. 128/2000 Xx.) pak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx pak názor xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx agendu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (primátor). Xxxxx xx obce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx agendu, xxxxxxx by xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx čl. X §79 zákona směnečného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx žalovaných xxxxxxx nemůže xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx. Navíc x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), u xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dlužník, xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxx, xxxxx protestace xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx navrhli, aby xxxx žalobu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Podáním xx dne 22.1.2014 xxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx žalovaných xx xxxxxx zmatečnost x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx popírají xxxxxxxx xxxxxxxx protestního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx překročili xxxx pravomoc x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx žalobce. Měli-li xxxxxxxx pochyby x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx příslušnému xxxxxx), xxx však xxxxxxxxx. Xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x materiálním xxxxxx správními xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx hmotněprávním xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxx 4.7.2011, x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv xxxxxxx, x xxxx xxx soud žalovaným xxxxxxxx obnovit xxxxxxxx x hmotněprávní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx 4.7.2011 (xx-xx xx xxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), zrušením xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.8.2011 xxxxxxxxxxx, omluvou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx řízení
[9] Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, x. j. 29 X 16/2012-6, xxxxxx xxxx dle §46 odst. 1 xxxx. a) s. x. x. odmítl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx domáhal přezkoumání xxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx dne 23.8.2011, č. X00XX006XXX2, x protestní xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. S00JP006TVX7, coby xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx usnesením xx xxx 29.3.2013, x. x. Xxxx 3/2012-49, odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx nevznikl xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx města Xxxxx sepsal xxx 4.8.2011 k předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x náležitostmi xxxxx xx. X §80 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx“, x současně xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx
[11] Xxxx o xxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděných „změn xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x změnu xxxxxx intenzity, o xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §95 x. x. ř.; xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobního návrhu.
V.a) Xxxxxxxx xxxx
[12] V xxxxx případě xxxxxxxxx xx spisové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městu Xxxx dne 4.7.2011 xxxxxxx xx xxxxx Xxxx xx xxxxxxx, xxx podle čl. X §79 a xxxx. xxxxxx směnečného x xxxxxxxx, coby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx inkaso xxxxxxxxx xxxxxx. Jednalo xx o vlastní xxxxx xxxxxx sepsanou xx Zlíně xxx 1.1.2005 xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx 40&xxxx;000&xxxx;000 xxx x 24% xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxx. Jako xxxxxxxx xxx uveden X. X. x X., xxxxx ve X., xxxx remitent byl xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, sdělil Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx právní, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobci, xx xxxxxx není xxxxx protestovat, neboť xxxxx nezapočala běžet xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x notářů.
[14] Xxxxxxx xx xxx 30.7.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx 4.8.2011, xx žalobce opětovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x inkasa xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podal xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx města Xxxxx x argumentoval, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[15] Na xx xxx 4.8.2011 sepsala Xxx. X. L., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx (x. X00XX006XXX7).
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.8.2011 (x. X00XX006XXX2) x s originálem xxxxxx xxxxxxx žalobci.
V.b) Xxxxxx směnečného protestu x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx
[17] Xxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxxx směnky“ xx „xxxxxxxx protest“ xxxx xxxxxxxx, xxxxx textu xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx by se xxx xx závěrů xxxxxxxx odklonit. Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx [in Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Komentář. Doplňující xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. §79. XXXX, 1996 (XXX15720XX)] xx xxxxxxxxx „úkon, xxxxx xx uskutečňuje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxx prokazování xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxx směnečných práv. Xxxxxxx je formálním xxxxxxxxxx, xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx. Formalita protestu xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx, jednak přesně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxx nezbytnou pravomocí. Xxxxxxxx zřizovatelem xxxxxxxx xxxxxx xxx státní xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxx označován xxxx xxxxxxxxx orgán. Protest xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxx, xxxxx x protestaci xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx protestant, xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protestního xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Protest xxxx nástrojem, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx protestovatelné, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x jediném ustanovení xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx, kde je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx marnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx protestanta na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx protestátem.“
[19] Xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 5., doplněné xxxxxx. Praha, C. X. Beck, 2011. x. 233-238.
[20] Jak xxxxx x uvedeného, xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx uvedených. Xx xxxxxx xx deklaratorního xxxxxxxxxx, xxxxx závazně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx má, anebo xxxxxx nemá xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx o akt xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx tak má xxxxxx důkazního xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x jejich xxxxxxxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xx xxxx „Xxxxxxxxx kraj“, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[21] Podle xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx místním xxxxxxxx výborem. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 367/1990 Sb., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x účinností xx 5.9.1990. Podle první xxxx §22 xxxxxx xxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxxxxx národní výbory, xxxxxxxxx xxxxxxx národní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že xx xxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxx protesty xxx zákona směnečného x šekového. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), xxxxxx xx 12.11.2000, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx §22 xxxxxx x. 367/1990 Sb. xxxxxxxxxx, neznamená, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx automaticky xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx neztotožnil x xxxxxxx žalovaných, že §22 xxxxxx č. 367/1990 Sb. xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx činit směnečné xxxxxxxx takovou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx problematiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx argument x absenci xxxx xxxxx zajistit x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obcemi. Možno xxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence xx xxxx (xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxx. x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. Xxxxxxx, xxxx 1., 4., 7., X. Xxxxxxx, x. 234-235).
[22] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obecním xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedeným x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx poukázat na xxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx (x. 2206/2011 Sb. XXX). Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx je příslušná xxxxxx ochrana poskytována x rámci xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 x násl. x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx: „Xxx-xx však o xxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x zároveň xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §79 xxxx. 1 s. ř. x. (xx. xxx-xx x osvědčení), xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxx x xxxxxxxxxxx žalobním xxxxxx xxxx dána, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového aktu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezí (x xxxxxxxxxx na xxx, xx xx mezi xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxx-xx se xxxx například x xxxx xxxxxx dílčí xxxxxxxx aspekt, též xxxx xxxxx musí, xxxxx xxxxxx nesmí xxx dotyčný xxx (xxxx xx xxx xxxxxxxx veškerými obsahovými xxxxxxx daného xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx aktu xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx).“
X.x) Xxxxxxxxx xxxx xxxx
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx brojil třemi xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxx nečinnostní xxx §79 a xxxx. x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. s. („xxx xx xxx“). Xxxxx xxxx ovšem soud xxxxxxx, že podání xxxxxxx ze xxx 27.3.2012, doručené xxxxxxxx xxxxx xxx 5.4.2012, xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. x.; xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 17.5.2012, x. x. 29 X 16/2012-6, odmítl xxx překážku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx týmž xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[24] Xxxxx xxx x xxxxxx xxx §65 x xxxx s. x. x. xxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, č. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx dne 23.8.2011, č. S00JP006TVY2, x xxxxxxxxx listině xx dne 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, nutno xxxxx, že xxx x jednom případě xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o rozhodnutí xx smyslu §65 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Magistrátu města Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx jeho žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx oním xxxxxxxxxxx osvědčením, tedy xxxxx xxxxx aktu, xxx xx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x. (xxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. III. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. s. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxx specifikovaným xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 46 odst. 1 písm. d), §68 xxxx. x), x §70 xxxx. x) x. x. x. Osobu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína x tomto případě xxxxx xxxx dle §69 s. x. x. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xx xxxx žaloby xxxxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. x., i xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx komplexně postup xxxxxxxxxx xxx vyřizování xxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvedeno xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřadem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xx stránce obsahové xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §79 x xxxx. x. x. s. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředkem, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (§85 x. x. x. ve xxxxxxx s xx. XX bodem 1. xxxxxx x. 303/2011 Xx.). X tohoto xxxxxx soud xxxxxxx x. II. tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x §85 x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrzením xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nečinnostní. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto respektoval xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx vymezil xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X tomu xx xxxxx uvést, že xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx (či lépe xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx jedná x xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx materiálního xxx xxxxxxx x xxxxxx subjekt, kde xxxxxxxx x) - Xxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek - xx součástí či xxxxxxx jednotkou žalovaného x), xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x), statutárního xxxxx Xxxxx. Teoreticky xxx xx jisté xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx magistrátu, a xx zejména při xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, fakticky xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x). Xxx xxxxxxx, xx xxxxx by žalobce xx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace.
[27] X xxxx xxxx xx žalobcem po xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxx žádosti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděná xxxxxx xx xxxxxxx xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx přenesené xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. x. xxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxx rozhodnutí.
[29] Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x předložené dokumentace, xxxxxxxx Magistrát města Xxxxx xxx 4.8.2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby (xxxxxx xxxx xxx 31.8.2011 xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx 2.9.2011), xxxxxx xxxxxxxx požadovaný xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxx x tom xxxxxxxxx xxxxxxx x. X00XX006XXX7, xxxxxx xxxxx x průvodním xxxxxxxx xx dne 23.8.2011, x. S00JP006TVY2, a xxxxxxxxxx předmětné směnky xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Řízení x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxx Olomoucký xxxx (x. 2206/2011 Xx. XXX) xx xxxx xxxx xxxxxxx zúžil xx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně poukazoval.
[31] X námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx listiny xx dne 4.8.2011 xx soud xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačný xxxxx soudu xx xxxxxx, xxx protestní xxxxxxx vydal oprávněný xxxxxxxxx orgán. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pověřená xxxxxx xxxxx. Nedůvodnou xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. X §80 bodu 7. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je v xxxxxxxxx listině xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx razítko. Předmětná xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Magistrátu města Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx daná protestní xxxxxxx obsahuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článkem X §80 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[32] Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx Magistrát xxxxx Xxxxx řádně xxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx výrokem x. X. xxxxxx rozsudku xxxxxxx nečinnostní xxxxxx xxxxxx dle §81 xxxx. 3 s. x. s.
VI. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xxx xxxxxxxxxxxxx výše, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx nečinnostní xxx xxxxxx.
[34] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nečinnostní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx úspěch xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx (výrok x. XX. tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx administrativní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. X. tohoto xxxxxxxx).
[35] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (výroky x. XX. x XXX. tohoto xxxxxxxx). Xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx §60 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx.
[36] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobě xx xxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. x., podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x. XX. a XX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §60 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx kasační xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon advokacie.
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2014
XXXx. Zuzana Xxxxxxxxx, v.r.
předsedkyně xxxxxx