Xxxxxx xxxx:
X. Registrační xxxxxxxxx (§125 xx §131 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx) xx otázkou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Nepřiznání xxxxxx xx odpočet XXX xx výjimkou xx základní zásady, xxxxxx tento nárok xxxxxxxxxxx, xxxxx nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opírat xxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxx x xxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., s. X-483), xx dne 6.7.2006, Xxxxxx a xxxxx (X-439/04 x X-440/04, Xx. xxxx., x. X-6161), xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxx (X-438/09, Sb. rozh., x. X-14009) x xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Dávid (X-80/11 x C-142/1).
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 21, Xxxxx 2, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. 7 Xx 102/2009-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.6.2013, čj. 7 Xx 102/2009-40, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, se zrušují x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx xx výši 21&xxxx;036Xx, a xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Marka Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx v xxxxxx daňovém xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx XX., XXX. x IV. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, prosinec 2006, xxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxx 2007, uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (nakoupený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx dne 5.8.2008, xx. 131205/08/057912/3380, xx. 131209/08/057912/3380, xx. 131211/08/057912/3380, xx. 131214/08/057912/3380, xx. 131215/08/057912/3380, čj. 131216/08/057912/3380, xx. 131217/08/057912/3380, xx. 131219/08/057912/3380, xx. 131220/08/057912/3380, xx. 131229/08/057912/3380, xx. 131231/08/0757912/3380, xx. 131241/08/057912/3380, xx. 131400/08/057912/3380, xxxxxxx xxxxxxx daň x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 41&xxxx;223 Xx, 55 576 Xx, 74&xxxx;985 Xx, 3193 Kč, 8740 Xx, 23 245 Xx, 14&xxxx;950 Xx, 40&xxxx;485Xx, 42&xxxx;503 Kč, 4035 Xx, 17 860 Xx, 28&xxxx;055 Xx a 40&xxxx;717 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx daně bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxx dokladů (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx x 15.1.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx odpočet xxx xxxxx podle xxxxxxx xxxx uplatněn x rozporu x §72, 73 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx zákon o XXX), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[4] Xxxxxx podanou xxxxx rozhodnutím [3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.1013 xx. 7 Ca 102/2009-40, xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dostupný xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx na xxx xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[5] Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx smyslu §69 x. x. s. xxx x účinností xx 1.1.2013 (x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) podle xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx „žalovaný“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
XX.
[6] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [4] xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx jako xxxxxxx x žalobě), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolupracoval dlouhodobě. Xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx učinil x xxxx, co xx provedených kontrolách xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx docházelo x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx formální stránce xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx x nebyly xxxxxxxx nedostatky ani xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx zaujal xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx obratu u xxxxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx na povědomost xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxxx xx plátce xxxxxxxxx x podmínky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za splněné.
[8] Xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxx xxx rozpor xx Xxxxxxxx Xxxx 2006/12/XX xx xxx 28.11.2006 x společném xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „Xxxxxxxx“) x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o existenci xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x absenci svého xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žalobce xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx plátců XXX xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx doklad (xxxxxxxxx) x době xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx fakticky xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zda byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
[9] Xxxx xx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neřídil xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx zákonných“ xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx obdobných případech xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobré víry xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet. Xxxxxxxx xxxxxxxx není x souladu xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 60/2011-94 xx xxx 27.3.2012, x xxxx xxxx zaujal xxxxxx xxxxx, že „ xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (…xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx…) xxxx xxxxxxxx interpretační xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,…., xxxxx xx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx Xxxxxxx Xxx., Xxxxxx, Xxxxxx x xxxxx)… X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx jednala v xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k tíži xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž měla xxxxxxxx obchodněprávní vztahy. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové transakce, xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx řetězce xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, kdo x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x v xxxxx ohledu x xxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx. 9 Afs 18/2010-244 k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx účtovaly v xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx „ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního dvora XX xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x ani xxxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho tvrzením x důkazními návrhy xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x očekávat, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, při xxxxx xx se nutně xxxxxxx daně stát xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx nezákonně.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na tom, xx xxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelka plnění xx registrovaného xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx soudu spočívala xx zjištění, xx xxxxxxxxx dodavatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx udělená xxxxxxxx končila se xxxxxxx xxxxxx jediného xxxxxxxxxx a jednatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx neztotožnil a xxxxx uvedl, xx xxxxxxx soud x xxxxxxx se spisovým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §73 odst. 1 xxxxxx o DPH xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (X. K.), xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx 15.1.2001. Xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx dodavatel není xxxxxxx, tuto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx veřejném registru xxxxxx XXX, takto xxxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonem, xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxx.
[12] Xxx xxxxx citovaný xxxxxxx xxxx přiléhavý xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx zrušena, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX, která xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx situace, xx plátce xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx nevěděl x xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědět, xx xxxxxxxx shodně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx vědět měl x xxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[14] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhy pro xxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx jednání xx dne 10.9.2008, xx xxxxxx podával xxxxxxxxx xxxxxxx M. X., xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxx dodavatel xxxxx xxxxxxxxxxxxx plátcem XXX. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx pokládal xxxxxxxx 2 xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xx xxxx, zda xx může xxxxxxxx, xx xx mu x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx může xxxxxxxx, že xx x xxxx 2005 xxxxxxx xx dodavatele xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx totožnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x roce 2005, xx. x xxxx, kdy registrace x xxxx x xxxxxxx hodnoty byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutečnost zjistil.
[15] Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxx kterém xx se xxxxx xxxxxxx XXX opět xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx oponuje, xxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx adrese xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dni 17.8.2005 xx zaniklo živnostenské xxxxxxxxx a x xxxx 2002 povolení x pobytu. Xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx za nejbližších 12 xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx jdoucích xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx registrační xxxxxxxxx xxxxx §95 odst. 1 xxxxxx x XXX. Xxxxx §94 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxx povinná x dani se xxxxx plátcem xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §98 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxxxxxx-xx osoba xxxxxxx x dani povinnost xxxxxxxxxxx xx xxxxx §95 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xx 10 % xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxx bez daně, xxxxxxx částka xx xxxxxx xx xxxx, xxx se osoba xxxxxxx x xxxx xxxx stát xxxxxxx xx xx data, xxx xx stala xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx dodavatele K. X. a jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, žádný xxxxxxxxx xx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet. Xxxxxxxx xxx by x xxxxxxx případě xxx xxxxxx xxx. V xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XXX.
[16] Nejvyšší xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[17] Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx prokázáno, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx registrovaným plátcem xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx „xxxxx xxxx“ x xxxxx, xx xx této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx toto xxxxxxxx nepostačuje x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx.
[20] Správce xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vycházeli x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx podmínek má xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx o XXX x rozhodném xxxxx „(x)xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx činnosti. (…). Xxxxx ustanovení §73 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxx „(x)xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx plátcem (…).
[21] X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dodavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (ani x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyjádření xxxxxxxxxx) skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx dodavatelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxxx xxx neuznání xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxx, protože jeho xxxxxxxxxx xxxx zrušena xxx k 15.1.2001.
[22] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx jako xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx mj. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx daňovém xxxxxxxx, který nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx jejich vystavení (xx xxxxxxxxxxx obdobích XX., XXX. x XX. čtvrtletí 2005, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx 2006, xxxx 2007 x xxxxx až xxxxxx 2007) xxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx xxxx, a xxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neprokázal, xxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i městský xxxx. Oba vycházeli x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je-li předložen xxxxxx jen formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx uvedeno DIČ (XX600916302) xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx údaje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx doložené xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx registrovaným k xxxx x přidané xxxxxxx, považovali za xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx nemá xxxxx xx odpočet.
[23] Obranu xxxxxxx, že podle §26 xxxxxx x XXX za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxxxx úspěch xxxxxxxxxxx. Ten, xxx xxxxxx xxxxxx vystavuje xxxx tuto xxxxxxxxxxx xx, nicméně x xxx, kdo na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x proto již x době, kdy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Strohé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xxx dodavatel xxxxxxx xx dokladu xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxx. Platný xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků), stejně xx 1.1.2011 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX xxx §95 xxxx. 12 xxxxxx x XXX. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x systému XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nemohou xxx použity xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx být požadována xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx byl „xxxxxxxxxx“ x že xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, totiž, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatelem (nešlo x plnění xxxxxxxx) x xx po xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x vystavování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx plátce xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx však xxx xxxxxxx úpravy je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vykázaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx faktický. Samotná xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx fiktivní, xx v xxxxx xxxxxxx znamenala toliko xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x DPH pro xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx být plněny xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxx xxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x DPH je, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx není xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx být xxxxx, že dodavatel xxxx registrován xxxx xxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zákonem x XXX k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxx, xx byly xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. D., x. X. a p. X. „zamítnuty“; toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 10.9.2008 xxxxxxxx xxxx xx účasti žalobce, x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxxx dodavatelem.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenou x žalobě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx. K ní xxxxxx uvedl, xx xx. 167 Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, upravuje xxxxxxx xxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx. Xxxxxx 168 x 169 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx §72 xxxxxx x. 235/2000 Sb. x zdůraznil, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx, který byl xxxxxxxx plátcem x xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2000 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 178 Xxxxxxxx.
[27] K námitkám xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx dne 11.6.2013, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx dodavatele xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx obratům, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx dodavatele jako xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§71 xxxx. 2 x. ř. x.).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně xx Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxx ústním xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx vymezené x xxxxxx se žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx Směrnice x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora X-438/09 xx dne 22.12.2010 xx xxxx Dankowski, xxxxxx, že v xxx s xxxxxxx xx články 178 x 226 Xxxxxxxx xxxx 2006/112/ES xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxx xx nárok na xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxx povinné x xxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx není xxxxxxxxxxxx x že Xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx poskytnuto xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxx registrována.
[29] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] X xxxxxxxx rozsudku XXX xxxxx: 1) Xxxxxx 18 odst. 1 písm. x) x čl. 22 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx směrnice Xxxx 77/388/EHS ze xxx 17. května 1977 x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících se xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx základ xxxx, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/18/XX xx xxx 14. xxxxx 2006, xxxx xxx vykládány v xxx xxxxxx, že xxxxx povinná x xxxx xx nárok xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx registrována x DPH, pokud xxxxxxxxx xxxxxxx obsahují xxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxx čl. 22 xxxx. 3 písm. x), xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x identifikaci xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. 2) Xxxxxx 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx 77/388/XXX, xx xxxxx xxxxxxxx 2006/18, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx brání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k dani, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x případě, xx posledně xxxxxxx xxxx xxx účely xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx x. 588/1992 Xx., xx xxxxxxxxxxx den xxx xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx obratu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxx stanovený obrat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpětně x datu, ke xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx povinen xxxxxxxxx vypořádat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx předložených xxxxxxxx x XXX. Zákon x. 235/2004 Sb., xxxxxx k 1.5.2004 xxxxx xxxxxx opustil x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx osvědčení x xxxxxxxxxx. Za xxxxxx, xxx daná xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x jí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX, již xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx zpětně xxxxxxx, x na místo xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxx §98 xxxxxxxxx zákona. Zákonem x. 47/2011 Xx. x 1. dubnu 2011 byl zaveden x §98 xxxxx 10% xxxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx omezení, x to xx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx x xxxx měla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx registrační xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx se x xxxxx plněním xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x. 502/2012 Sb., xxx x xxxxxxxxx x 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx osoba xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, a xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx správce xxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx (platné do 1.5.2004) xxxxx: „Jedná xx o xxxxxxxxxxxx x xxxxx přehlednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx bylo doposud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx pouze na xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx k dani. X tohoto důvodu xx xxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx §125 - 131 XX a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (např. X-438/09 Xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodující xxx xxxxxx povinností x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxx 35/2013-21).
[34] Xx tak xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ v xxxxxxxx době (2005-2007) x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx žalovaný (xxx xxxxxxx xxxx) opírat xxxxxx x zjištění, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx registrovaným.
[35] X xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx podezření x účasti stěžovatele x xxx. kolotočovém xxxxxxx (xxx. carousel xxxxx), xxxxx xx xxxx řady po xxxx jdoucích xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx několik xxxxxxxx x řetězci xxxxxxx, x společný xxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx XXX podléhá xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxx zohledněno samo x xxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nevinného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxx vědět o xxxxxxxxx xxxxxxx. Soudní xxxx XX vyslovil „[x]xxxx osoby povinné x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x řetězci xxxxxxx, x němž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx vědět“ (viz xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 xx spojených věcech Xxxxxxx x xxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Sb. xxxx. x. X-483, XXXX:XX:X:2006:16; xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 6.7.2006 xx spojených xxxxxx Xxxxxx a xxxxx, X-439/04 x X-440/04, Xx. xxxx. x. X-6161, XXXX:XX:X:2006:446 nebo xxxxxxxx ze dne 21.6.2012, ve spojených xxxxxx Mahagében x Xxxxx, C-80/11 a X-142/11, XXXX:XX:X:2012:373).
[36] Výklad Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, x jak xxxxxxxxxx poukazoval, xxxxxx xxxx xx nárok xx xxxxxxx XXX x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové povinnosti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142; xxxx. přehledně xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, čj. 1 Xxx 15/2008-100, Ondřejovická xxxxxxxxx). Xx xxxxx xx žalovaném, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxx součást xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx operujícím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vstupu (xxx xxxxx cit. xxx Xxxxxxxxx x Xxxxx, xxx 49).
[37] V xxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx, se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (vyjma xxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x registraci plátce (xx xxxxx xxxxxxxx x r. 1996, xxxx. xxxxxxxxxxxxx oprávněním), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nehodnotil xxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx opřel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx„xxxxxxxxxxx“.
[38] Xxxxxx víru či xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které má x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx předkládá xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účasti xx daňovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx dovození nedostatku xxxxx xxxx stěžovatele xx xxxxx brát x potaz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx natolik spletité. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem rozsudek xxxxxxxxx soudu. Protože xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 3 s. x. s., i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[40] X náhradě nákladů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3, xxxx druhá x. x. x. xx xxxxxxx s xxx. §60 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch x náleží xx xxxxx náhrada důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Tato sestává x xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xx xxxx 2000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx a xxxx z xxxxxxx xx mimosmluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §11 vyhlášky x. 177/1996 Sb.,(advokátní tarif). Xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby xx 2100 Kč x 2 x xxxxxx po 300 Xx v řízení xxxx městským xxxxxx (xxxxxxxx xxxx, podání xxxxxx) xxxxx §7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxxx x náhrady xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx po 3100 Xx a 2 x příslušný xxxxxx xx 300 Xx (xxxxx na xxxxxxx x městského xxxxx 11.6.2013, podání xxxxxxx xxxxxxxxx) podle xxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013. Zástupce xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx byla proto xxxxxxx x 2436 Xx (21% XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 21&xxxx;036 Kč. Xxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx stanovil.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 30. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx