Právní věta:
I. Registrační xxxxxxxxx (§125 xx §131 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xx výjimkou xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxxx, xxxxx nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx registrovaným.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxx x xxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., s. X-483), ze xxx 6.7.2006, Kittel x xxxxx (X-439/04 x X-440/04, Xx. rozh., x. I-6161), xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxx (X-438/09, Xx. xxxx., x. I-14009) a xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Xxxxx (X-80/11 a X-142/1).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 21, Praha 2, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.6.2013, xx. 7 Xx 102/2009-40,
takto:
I. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.6.2013, čj. 7 Xx 102/2009-40, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 a 525/09-1300-203245, se zrušují x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x o kasační xxxxxxxxx xx xxxx 21&xxxx;036Xx, a xx xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Marka Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období XX., XXX. a XX. xxxxxxxxx 2005, leden, xxxxxx, xxxxx, květen, xxxxxxxx, prosinec 2006, xxxx 2007 a xxxxx xx červen 2007, xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (nakoupený xxxxxxxx a pomocné xxxxx xx stavebnictví), xxxxx xxxxxxxxxx daňovými xxxxxxx vystavenými dodavatelem X. X. (xxxx xxx „dodavatel“).
[2] Finanční xxxx x Xxxxxxxx xxx Labem-Staré Boleslavi (xxxx xxx správce xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx xx dne 5.8.2008, xx. 131205/08/057912/3380, xx. 131209/08/057912/3380, xx. 131211/08/057912/3380, xx. 131214/08/057912/3380, xx. 131215/08/057912/3380, xx. 131216/08/057912/3380, xx. 131217/08/057912/3380, xx. 131219/08/057912/3380, xx. 131220/08/057912/3380, xx. 131229/08/057912/3380, xx. 131231/08/0757912/3380, xx. 131241/08/057912/3380, xx. 131400/08/057912/3380, xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx uvedená xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 41&xxxx;223 Kč, 55&xxxx;576 Xx, 74&xxxx;985 Xx, 3193 Xx, 8740 Xx, 23 245 Xx, 14&xxxx;950 Kč, 40 485Kč, 42&xxxx;503 Xx, 4035 Xx, 17&xxxx;860 Kč, 28&xxxx;055 Xx a 40&xxxx;717 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx (poskytnutí xxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x 15.1.2001 zrušena xxxxxxxxxx k xxxx x přidané hodnoty. Xxxxx xx odpočet xxx xxxxx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu s §72, 73 odst. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxxxx x XXX), xxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxx Finanční ředitelství x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 4.2.2009, označenými x xxxxxxx.
[4] Žalobu podanou xxxxx xxxxxxxxxxx [3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.1013 xx. 7 Xx 102/2009-40, xxxxxx. Xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx něj xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je správním xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx §69 x. ř. s. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 (v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Praze. X xxxxx xxxxxxxx „žalovaný“ xxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx správy, x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx textu.
II.
[6] Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx [4] xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[7] Stěžovatel xxxxx (stejně jako xxxxxxx x xxxxxx), xx s uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx x nesplnění podmínek xxxxxx xx odpočet xxxxxxx xxxx učinil x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx vystavování daňových xxxxxxx x nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx účetnictví xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nebyl-li xxxxxxxxx xxxxxxx XXX (ačkoliv xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx obratu x xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx obdobích xxxxxxxxxxx XXX odůvodňovala), xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x podmínky xxxxxx na odpočet xxxxxxxxx za xxxxxxx.
[8] Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxxx Rady 2006/12/XX xx xxx 28.11.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“) x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx upozornil xxx xxxxxxx x správního xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx x existenci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx plátců XXX xxxxxx, zda byl xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx daňový xxxxxx (xxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[9] Xxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neřídil xxxxxxxxx xxxxxxxx problematiky „xxxxxxx zákonných“ odpočtů xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx x právně i xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobré víry xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxx x souladu se xxxxxx např. xxxxxxxx XXX čj. 2 Xxx 60/2011-94 xx xxx 27.3.2012, x xxxx soud xxxxxx xxxxxx názor, xx „ ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (…xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx…) jako xxxxxxxx interpretační xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,…., xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx řízení (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx věci Xxxxxxx Xxx., Xxxxxx, Xxxxxx x xxxxx)… X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřisvědčily, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxx jednala x xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xx povinností správních xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxx, xxxxxxx není-li na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx plátců xxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xx. 9 Xxx 18/2010-244 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx účtovaly x xxxxxxxx dokladech DPH, x když xxxxxx xxxxxx xxxx, anebo xxxxxxxxxx odpočet neoprávněně, xxxxx, xx „ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX je nárok xx odpočet xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx plátce xxxx o záměru xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx výklad xx x souladu x cílem xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se nezaobíral xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx pozbyl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, při xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx. Xxx správní xxxx (i xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx xx xxx, xx xxxxx správního xxxxx xx správný.
[11] X prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx zjištění, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, konkrétně smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx východisko xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxx udělená xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se v xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxx se spisovým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zcela zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x že xx provedl dodavatel (X. X.), předmětem xxxxx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx plátce či xxxxxxxx. Xxxxxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxx neplátcem, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx 15.1.2001. Stěžovatel x daném případě xxxx vědět, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx skutečnost xx xxxx ověřit xx veřejném registru xxxxxx DPH, xxxxx xxxxxxx činit před xxxxxx jednotlivým xxxxxx, xxxxxxx by, xxx xxx jednou.
[12] Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiléhavý na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx zrušena, x xxxxxxx byl xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx problém xxx xxx podvod xx dani z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řetězce dodavatelů.
[13] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního dvora XX, která uvádí, xx nárok xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx za situace, xx plátce daně x záměru zkrátit xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědět, xx xxxxxxxx shodně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikátu xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měl x xxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
[14] X námitce xxxxxxxxxxx, xx správní xxxx se xxxxxxxxxx xxxx tvrzením x xxxxxxxxx návrhy xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxx žalobce, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 10.9.2008, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx M. X., podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx, xxx xxxx v první xx xxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx, xx xx mu x roce 2005 xxxxxxxxx prokazoval xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx kladl xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, že xx x roce 2005 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx v xxxx 2005, tj. x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx plátců xx xxxx xxxxxxxxxx zjistil.
[15] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx oponuje, protože xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx daňová xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx na adrese xx Slovensku xxxxxxxxx, xx dni 17.8.2005 xx xxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx x x xxxx 2002 povolení x xxxxxx. Xxxxxxxx X. K. (dodavatel) xxxxxxxxx obrat 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxx 12 xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx jdoucích xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak nesplnil xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx §95 xxxx. 1 zákona x XXX. Podle §94 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx osoba xxxxxxx x dani xx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxx třetího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x registraci. Xxxxx §98 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx povinná x xxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx xxxxx §95 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xx výši xx 10 % xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výnosů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx částka se xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xx data, xxx se stala xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně. Xxxx skutečnosti se xxxxxx dodavatele X. X. a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx by v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx sám. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx žalobě.
III.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[17] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem.
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx uvedená xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prokázáno, že xxxxxxxxx uvedený na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx vystavení xxxxxx xxxxxxx registrovaným xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx „dobré víry“ x tvrdí, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx toto xxxxxxxx nepostačuje x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx.
[20] Správce daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxxxxxxx xxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 zákona x XXX x xxxxxxxxx xxxxx „(n)árok na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxx uskutečnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (…). Xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 tohoto xxxxxx pak „(x)xxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (…).
[21] X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx uplatnit xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dodavatele uvedeného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx vystavení xxxxxxxxxxxxx plátcem xxxx xxxx. V posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx dodavatelem xxxxxxxxx xx dokladech x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxx žalovaného, xxxx. xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx plátcem xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x 15.1.2001.
[22] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx podle §73 odst. 1 xxxxxx o XXX xx xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxx xxx vystaven xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx však v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX., III. x XX. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, duben, xxxxxx, xxxxxxxx, prosinec 2006, xxxx 2007 x duben až xxxxxx 2007) xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době, a xxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x městský xxxx. Oba vycházeli x principu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx jen formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxx uvedeno DIČ (XX600916302) dodavatele x xxxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx faktickému xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx registrovaným k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §26 zákona x XXX za správnost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uskutečnil xxxxxxxxxx plnění, odmítli x xxx xxxxxxxxxx, xx toto ustanovení xxxxxx xxxx x xxxx založit xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ten, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, nicméně i xxx, kdo xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxx xx odpočet, xx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxx, xxx x přijetí plnění xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx obezřetný, jinak xx vystavuje xxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na dokladu xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx plátců, však xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx vyvrácení námitek xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků), xxxxxx xx 1.1.2011 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx x registru xxxxxx DPH xxx §95 odst. 12 xxxxxx x DPH. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx webových xxxxxxxxx v systému XXXX všechny informace x tomto xxxxxxx xxxx pouze informativní xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podklad pro xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxx xxxxxx byl „xxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nešlo x plnění xxxxxxxx) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x k řádnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx registrován xxxx plátce xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dokladech, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nešlo x plnění xxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx jedné x xxxxxxx podmínek uznání xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx být plněny xxxxxxx současně (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxx xxx textu §73 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx, xx plnění xxxx xxxxxxxxxx plátcem. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x že xxxxxxxxx doklad xxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zákonem x XXX k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[25] Městský xxxx xx sice neopomenul xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx byly xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. X., x. X. x x. X. „zamítnuty“; toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků, provedených 10.9.2008 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobce, x xxx, xx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalovaného xxxxx x souladu xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. K xx xxxxxx uvedl, xx xx. 167 Směrnice, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §72 odst. 1 zákona x. 235/2004 Xx. Xxxxxx 168 x 169 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx §72 xxxxxx x. 235/2000 Xx. x zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx x xxx řádně zaúčtován, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 zákona x. 235/2000 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxxxxx xxxxxx 178 Xxxxxxxx.
[27] K námitkám xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 11.6.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx obratům, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x tedy xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxx vzneseny xx xxxxxxxx lhůty, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx rozšiřovat (§71 odst. 2 x. x. x.).
[28] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx námitkou xxxxxxxxxxx postup žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Směrnicí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxx ústním xxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx X-438/09 xx dne 22.12.2010 xx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx, xx x xxx x xxxxxxx xx xxxxxx 178 x 226 Směrnice xxxx 2006/112/XX xxxx xxxxxxxxxxx, že osoba xxxxxxx k xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx x x případě, že xxxx osoba povinná x xxxx není xxxxxxxxxxxx a xx Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx předpis xxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx poskytnuto osobou xxxxxxxx k dani, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s §71 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nastoleného sporu.
[30] X xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx: 1) Xxxxxx 18 odst. 1 xxxx. x) x xx. 22 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX xx xxx 17. xxxxxx 1977 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx týkajících se xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx systém xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: jednotný xxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxx Xxxx 2006/18/XX xx xxx 14. xxxxx 2006, xxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx povinná k xxxx má xxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx xx služby xxxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxx x dani, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 22 xxxx. 3 xxxx. x), xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx poskytovaných xxxxxx. 2) Xxxxxx 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx 77/388/EHS, xx xxxxx xxxxxxxx 2006/18, xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, xx brání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx posledně xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx odpočet XXX xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady, xxxxxx xxxxx xxxxx představuje, xxxxxx městský xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxxxxx nároku.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx, xx. xxxxx x. 588/1992 Xx., xx xxxxxxxxxxx den xxx xxxxxxxxxx k XXX považoval xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx obratu pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Překročila-li xxxxx xxxxxxx x xxxx stanovený obrat x xxxxxxxx přihlášku x xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanoveném termínu, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpětně x xxxx, xx xxxxxxx se ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx plátce xxx xxx povinen xxxxxxxxx vypořádat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx DPH xxxxxxxxx, a to xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx předložených xxxxxxxx x DPH. Zákon x. 235/2004 Xx., xxxxxx x 1.5.2004 xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx plátcovství xxxxxxx xx den, xxxxx uvede xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x registraci. Za xxxxxx, kdy xxxx xxxxx měla xxx xxxxxxx x jí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x na místo xxxx xxxx zavedena xxxxxxx xxx §98 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x. 47/2011 Xx. x 1. xxxxx 2011 xxx xxxxxxx x §98 místo 10% xxxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k XXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx omezení, x xx xx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx, xxx xx xxxxx povinná x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Zákonem x. 502/2012 Sb., xxx x xxxxxxxxx x 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxx, že xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se opětovně xxxxx plátcem xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, a nikoli xx v xxxxxxxx, xxx xx správce xxxx zaregistruje.
[33] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x původní xxxxxx xxxxxx (xxxxxx do 1.5.2004) xxxxx: „Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x větší přehlednost xxxxxxxxxxx systému „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxx řád xxxxx §125 - 131 DŘ x x xxxxxxxxxx judikaturou XXX (např. X-438/09 Xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxx 35/2013-21).
[34] Xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v daném xxxxxxx správně vycházel x právní xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ v xxxxxxxx xxxx (2005-2007) x xxxxx xxxxxx xxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxx xx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx soud) opírat xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx registrovaným.
[35] X xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx podezření x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. carousel xxxxx), který xx xxxx řady po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx několik xxxxxxxx v řetězci xxxxxxx, x společný xxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx samo x xxxx x xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxx „[x]xxxx osoby povinné x xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx není xxxxxx okolností, že x xxxxxxx dodávek, x němž xxxx xxxx xxxxxx uskutečněna, xx jiné plnění, xxxxx předchází nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx touto osobou xxxxxxxx k xxxx, xxxxxxxx podvodem s xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx věděla xxxx xxxxx vědět“ (xxx xxxxxx závěr xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. rozh. x. X-483, ECLI:EU:C:2006:16; xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx a xxxxx, X-439/04 x C-440/04, Xx. xxxx. x. X-6161, XXXX:XX:X:2006:446 nebo xxxxxxxx xx xxx 21.6.2012, ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, XXXX:XX:X:2012:373).
[36] Výklad Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xx odpočet DPH x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se záměrem xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Afs 129/2006-142; xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, Ondřejovická xxxxxxxxx). Je proto xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodavatelském xxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxx xxx. věc Xxxxxxxxx a Xxxxx, xxx 49).
[37] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věděl xx xxxxxxx xxxxx měl x xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx. žalovaný v xxxxxxxxxx, potažmo xxx xxx xxxx, xx x xxxxxx závěry xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx spise xxxxxxxx x x. 1996, xxxx. xxxxxxxxxxxxx oprávněním), xxxxxxx souslednost x xxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx opřel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx„xxxxxxxxxxx“.
[38] Xxxxxx xxxx či xxxxxx povědomost x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx na základě xxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx daňovém podvodu xx xxxxxxx kontextuální. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxx vědomosti či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nepřísluší Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. a) s. x. x. x xxxxxx z důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 3 x. x. s., i xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
[40] X xxxxxxx nákladů xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §110 odst. 3, xxxx druhá x. x. x. ve xxxxxxx x ust. §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx sestává x náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu ve xxxx 2000 Xx x xx kasační xxxxxxxx xx výši 5000 Xx a xxxx x náhrady xx xxxxxxxxxxx odměnu xxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb.,(advokátní tarif). Xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx x 2 x xxxxxx xx 300 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx) xxxxx §7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, a dále x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3100 Xx a 2 x xxxxxxxxx xxxxxx xx 300 Kč (xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu 11.6.2013, podání xxxxxxx xxxxxxxxx) podle týchž xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx doložil, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx nákladů za xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 2436 Xx (21% XXX). Xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x o kasační xxxxxxxxx tak xxxx 21&xxxx;036 Kč. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx