Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§125 až §131 xxxxxx č. 280/2009 Sb., daňového xxxx) xx otázkou xxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Nepřiznání xxxxxx na xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady, xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx registrovaným.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2006, Optigen x xxxxx (X-354/03, X-355/03 x C-484/03, Xx. xxxx., x. X-483), ze dne 6.7.2006, Xxxxxx a xxxxx (C-439/04 x X-440/04, Xx. xxxx., x. I-6161), xx xxx 22.12.2010, Dankowski (X-438/09, Xx. rozh., x. X-14009) x xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Dávid (X-80/11 x C-142/1).
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 21, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 4.2.2009, xx. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. 7 Xx 102/2009-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.6.2013, čj. 7 Xx 102/2009-40, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze dne 4.2.2009, xx. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, xx zrušují x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x o kasační xxxxxxxxx ve výši 21&xxxx;036Xx, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx zástupce žalobce XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx v xxxxxx daňovém xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx XX., XXX. a XX. xxxxxxxxx 2005, leden, xxxxxx, duben, xxxxxx, xxxxxxxx, prosinec 2006, xxxx 2007 x xxxxx xx červen 2007, uplatnil xxxxx xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx (XXX) x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx (nakoupený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx stavebnictví), xxxxx prokazoval daňovými xxxxxxx vystavenými xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry ze xxx xx dne 5.8.2008, čj. 131205/08/057912/3380, xx. 131209/08/057912/3380, čj. 131211/08/057912/3380, čj. 131214/08/057912/3380, xx. 131215/08/057912/3380, xx. 131216/08/057912/3380, xx. 131217/08/057912/3380, xx. 131219/08/057912/3380, xx. 131220/08/057912/3380, čj. 131229/08/057912/3380, xx. 131231/08/0757912/3380, xx. 131241/08/057912/3380, čj. 131400/08/057912/3380, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx uvedená xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 41&xxxx;223 Xx, 55 576 Xx, 74 985 Kč, 3193 Kč, 8740 Xx, 23&xxxx;245 Xx, 14&xxxx;950 Kč, 40 485Kč, 42&xxxx;503 Xx, 4035 Xx, 17 860 Xx, 28&xxxx;055 Xx x 40&xxxx;717 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx (poskytnutí xxxxxx) plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x 15.1.2001 zrušena xxxxxxxxxx x dani x přidané xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxx proto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu x §72, 73 odst. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx zákon x XXX), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plátcem.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx podaná xxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxx Finanční ředitelství x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím [3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 11.6.1013 xx. 7 Xx 102/2009-40, xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx dále citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, je xxxxxxxx xx www.nssoud.cz x xxxx xx něj xx xxxxx xxxxx xxx stručnost xxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx §69 x. x. x. xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 (v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Praze. V xxxxx označení „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx, a xx podle xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
XX.
[6] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx [4] xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx x nesplnění xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxx daně xxxxxx x xxxx, co xx xxxxxxxxxxx kontrolách xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx docházelo x nejednalo xx x xxxxxxxx plnění, xx formální xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx vystavování daňových xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxx xx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaujal xxxxx, xx xxxxx-xx dodavatel xxxxxxx XXX (ačkoliv xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxx x xxxxxxx výše xxxxxxx obratu x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx o této xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Xxxx žalovaným v xxxxxxxxx řízení, tak x x xxxxxx x správní xxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx Směrnicí Xxxx 2006/12/XX xx xxx 28.11.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“) x x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx u správního xxxxx. Xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že dodavatel xxxx plátcem XXX. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx daňový doklad (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx spornou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx k poskytnutí xxxxxxxxxxxx plnění, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
[9] Soud xx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neřídil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx zákonných“ xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobré víry xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX čj. 2 Xxx 60/2011-94 xx xxx 27.3.2012, v xxxx xxxx zaujal xxxxxx názor, že „ ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se jistě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx použije, nicméně (…xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx…) xxxx xxxxxxxx interpretační xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,…., která xx xxxx měla být xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx Xxxxxxx Xxx., Kittel, Xxxxxx x xxxxx)… X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřisvědčily, xx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx jednala x xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňových subjektů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xx povinností správních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxx, xxxxxxx není-li xx xxxxxxx článku řetězce xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, kdo x xxxxx víře xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xx plátců věděl xx mohl vědět. X vazeb xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x v xxxxx ohledu x xxxxx víře nebyla.“ Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 18/2010-244 k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxxxx, x xxxxx některé xxxxxx účtovaly x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x když xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx „ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx nevěděl x xxx nemohl x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x důkazními xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx vědět x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx které xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Tím správní xxxx (x předtím xxxxxxxx) rozhodl nezákonně.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx závěr xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[11] X xxxxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx končila se xxxxxxx xxxxxx jediného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx judikátu x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zcela zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §73 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx plátcem. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (X. K.), předmětem xxxxx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx plátce či xxxxxxxx. Xxxxxxxxx doklady xxxx vystaveny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx 15.1.2001. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx dodavatel xxxx xxxxxxx, xxxx skutečnost xx mohl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxx.
[12] Xxx xxxxx xxxxxxxx judikát xxxx přiléhavý xx xxxxxxxxxxxx případ, x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx registrace x xxxx úřední xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxx podvod xx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx-xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, která xxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xx plátce xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx nevěděl a xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědět, xx xxxxxxxx shodně x vyjádřením x xxxxxxxxxx judikátu xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měl x xxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plátců xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[14] K námitce xxxxxxxxxxx, že správní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2008, xx kterém podával xxxxxxxxx výpověď M. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx započala x xxxx, kdy xxx dodavatel nebyl xxxxxxxxxxxxx plátcem XXX. Xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxx pokládal xxxxxxxx 2 otázky, při xxxx v xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxx potvrdit, xx xx xx x xxxx 2005 xxxxxxxxx prokazoval občanským xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxx otázku, xxx mu může xxxxxxxx, že xx x roce 2005 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně potvrzení xxxx totožnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxx 2005, tj. v xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušena x xxxxxxxxx x xxxxxxxx plátců xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxx kterém xx xx xxxxx xxxxxxx XXX opět xxxxx xxxx, žalovaný xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx Slovensku nevyzvedl, xx dni 17.8.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx nejbližších 12 předcházejících xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nesplnil xxxxx registrační xxxxxxxxx xxxxx §95 odst. 1 xxxxxx x XXX. Xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx třetího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dnem účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx §98 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §95 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xx 10 % xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výnosů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx plnění, která xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx částka se xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx plátcem xx xx xxxx, xxx se stala xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tento xxxx registrován, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet. Uvedenou xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx. V xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx žalobě.
III.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. s.).
[17] Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
[18] Xxxxxxxxxx označil napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx věci xxxx otázka, zda xxxxxxxxxx má nárok xx odpočet daně x xxxxxxx hodnoty xx uvedená zdaňovací xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx prokázáno, že xxxxxxxxx uvedený xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx „dobré xxxx“ x tvrdí, xx xx této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x samo toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x DPH, xxxxxxxxxxx xxx x za xxxxxx podmínek má xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX v xxxxxxxxx xxxxx „(x)xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (…). Xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxx „(p)látce xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (…).
[21] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x DPH xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedeného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx vystavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx, dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) skutečnost, xx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx ekonomické činnosti. Xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x 15.1.2001.
[22] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx §73 odst. 1 xxxxxx o XXX xx xx. podmínkou xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxx byl vystaven xxxxxxx. Důkazní břemeno xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx odpočet uplatňuje. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdanitelným plněním, xxxxxxxxx na nich xxxxxxxx však v xxxx jejich xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, listopad, xxxxxxxx 2006, xxxx 2007 x duben xx xxxxxx 2007) xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx splnění zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx x městský xxxx. Xxx vycházeli x xxxxxxxx, xx xxx prokázání xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, je xx xxx xxxxxxx XXX (XX600916302) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daň z xxxxxxx hodnoty, xxx xxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, považovali za xxx xxxxxxx dostatečné xxx závěr, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxx, že podle §26 zákona x XXX xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx x lze xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx samo x xxxx založit xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ten, kdo xxxxxx doklad vystavuje xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, nicméně x xxx, kdo na xxxxxxx xxxxxx dokladu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx jej v xxxxxxx xxxxxxx stíhá, x xxxxx xxx x době, kdy x přijetí plnění xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx riziku, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx dodavatel xxxxxxx xx dokladu xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx plátců, však xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uveřejnit xxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx), stejně xx 1.1.2011 xx xxxxxxx xxxx oprávněn, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x registru xxxxxx XXX xxx §95 xxxx. 12 xxxxxx x DPH. Xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx systému xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx použity jako xxxxxxxx podklad xxx xxxxxx řízení xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vznikla jejich xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ a xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, že x xxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxx řádně jen xx formální xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxx stav byl xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl registrován xxxx xxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx daň xxxxxxx. Xxx přiznání xxxxxx na odpočet xxxx x přidané xxxxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nešlo x xxxxxx fiktivní, xx v daném xxxxxxx znamenala xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx podmínek uznání xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x XXX pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx současně (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx z xxxx xxx textu §73 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stále xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx být xxxxx, že dodavatel xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxx, požadovanému zákonem x XXX x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s tvrzením xxxxxxx, xx byly xxxx návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechů xx. X., x. X. x x. X. „xxxxxxxxx“; xxxx xxxxxxx vyvrátil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, provedených 10.9.2008 správcem daně xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxx prokazoval xxxxxx xxxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx správce xxxx, xxxxxxx žalovaného xxxxx x souladu xx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. K ní xxxxxx uvedl, že xx. 167 Xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, upravuje xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx daně x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb. Xxxxxx 168 x 169 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx §72 zákona x. 235/2000 Sb. x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx řádně zaúčtován, xxxxxxxxx, xx obsah xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 zákona x. 235/2000 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 178 Xxxxxxxx.
[27] K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 11.6.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty, xx xxxxx lze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonným způsobem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Směrnicí o xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxx ústním jednání x odkazem na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené Směrnice x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X-438/09 xx dne 22.12.2010 xx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx, xx v xxx s odkazem xx xxxxxx 178 x 226 Xxxxxxxx xxxx 2006/112/ES xxxx xxxxxxxxxxx, xx osoba xxxxxxx k xxxx xx nárok xx xxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxx povinné x dani x x případě, xx xxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet, je-li xxxxxx poskytnuto osobou xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx soud v xxxxxxx x §71 xxxx. 2 x. x. s. odmítl xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x další xxxxx xxxxxxx, xxx toliko x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x zasahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] X xxxxxxxx xxxxxxxx XXX uvedl: 1) Xxxxxx 18 xxxx. 1 xxxx. x) x xx. 22 xxxx. 3 písm. x) xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS xx xxx 17. května 1977 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/18/XX xx dne 14. xxxxx 2006, xxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx za služby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 22 xxxx. 3 xxxx. x), xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. 2) Xxxxxx 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx 77/388/XXX, xx xxxxx xxxxxxxx 2006/18, xxxx být xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx vnitrostátním xxxxxxx předpisům, xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustat xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku.
[32] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. institutu xxxxxxx). Xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx x. 588/1992 Sb., xx xxxxxxxxxxx den xxx xxxxxxxxxx x XXX považoval xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx k xxxx stanovený xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci x xxxxxxx xxxxxxxxxx termínu, xxxxxxxxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx ze xxxxxx stala xxxxxxx xxxx. Xxxxxx plátce xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádat svoji xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx období, po xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx, a to xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání x XXX. Xxxxx x. 235/2004 Xx., xxxxxx x 1.5.2004 xxxxx systém xxxxxxx x vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx den, xxxxx uvede xxxxxxx xxxx xx osvědčení x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx měla xxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx XXX, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x na xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §98 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x. 47/2011 Sb. x 1. dubnu 2011 xxx xxxxxxx x §98 xxxxx 10% xxxxxxx pojem xxxxxxxx stanovení daně xxx xxxxxxxxx registrační xxxxxxxxxx x za xxxxxx, xx které xxx být xxxxxx xxxxxxx registrován x XXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx ze xxxxxxx xxxx - xxxxxxx úplat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx období, kdy xx xxxxx povinná x xxxx měla xxxx plátcem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Zákonem x. 502/2012 Xx., xxx s účinností x 1.1.2013 institut xxxxxxx zrušen s xxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx dosáhla xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx plátcem ze xxxxxx ve xxxxxxxxx xxx, x nikoli xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x původní xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx 1.5.2004) xxxxx: „Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x větší přehlednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx překročení xxxxxx založeno a xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani. X tohoto xxxxxx xx xxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxx řád xxxxx §125 - 131 XX x x xxxxxxxxxx judikaturou XXX (xxxx. X-438/09 Xxxxxxxxx) otázkou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx povinností x xxxxxxxxx práv xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxx 35/2013-21).
[34] Je tak xxxxxx, že žalovaný xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ v xxxxxxxx době (2005-2007) x xxxxx xxxxxx xxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plátce xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxxxx xxxxxxxx (ani xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx x zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[35] X xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účasti xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx), který xx xxxx xxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykonává několik xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx systém XXX xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx XXX xxxxxxx xxxxx plnění x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x v tomto xxxxxxx xxxxx, že xxxxx plnění xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vědět o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx EU vyslovil „[x]xxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx, x němž byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po plnění xxxxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxx posledně xxxxxxx věděla xxxx xxxxx xxxxx“ (viz xxxxxx xxxxx rozsudku xx xxx 12.1.2006 xx spojených věcech Xxxxxxx x xxxxx, X-354/03, C-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx. x. X-483, ECLI:EU:C:2006:16; xxxx. též rozsudek xx xxx 6.7.2006 xx spojených xxxxxx Xxxxxx x další, X-439/04 x C-440/04, Xx. xxxx. s. X-6161, XXXX:XX:X:2006:446 nebo xxxxxxxx ze dne 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Mahagében a Xxxxx, C-80/11 a X-142/11, XXXX:XX:X:2012:373).
[36] Xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx poukazoval, xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, i v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze za xxxxxxxx, xx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Afs 129/2006-142; xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Je xxxxx xx žalovaném, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx podvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx subjektem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řetězci xx vstupu (xxx xxxxx xxx. xxx Xxxxxxxxx x Dávid, xxx 49).
[37] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxx věděl či xxxxxxx xxxxx xxx x mohl, xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx x xxxxxx závěry xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx). X obranou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předloženým Osvědčením x registraci plátce (xx xxxxx doložené x r. 1996, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nehodnotil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx toliko x posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx„xxxxxxxxxxx“.
[38] Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účasti xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kontextuální. Xxx xxxxxxxx nedostatku xxxxx víry xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x „xxxxxxxxxx podvod“, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu učinit.
VI.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §110 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx z důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neobstojí x xxxxxxxxx důvodů, zrušil xxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 3 s. x. x., x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[40] X xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx §110 odst. 3, xxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxxxx s xxx. §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x za kasační xxxxxxxx xx xxxx 5000 Kč x xxxx x xxxxxxx xx mimosmluvní odměnu xxxx zástupce xxxxx §11 vyhlášky č. 177/1996 Xx.,(xxxxxxxxx tarif). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby xx 2100 Xx x 2 x xxxxxx xx 300 Xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx) podle §7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném do 31.12.2012, a dále x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3100 Xx a 2 x xxxxxxxxx paušál xx 300 Xx (xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 11.6.2013, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) podle xxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx doložil, že xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x 2436 Xx (21% DPH). Xxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx xxx xxxx 21&xxxx;036 Xx. Tuto xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx advokáta xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx