Xxxxxx xxxx:
X. Registrační xxxxxxxxx (§125 xx §131 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX je výjimkou xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xx dodavatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxx x xxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-483), xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx x xxxxx (X-439/04 x X-440/04, Sb. rozh., x. I-6161), xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxx (X-438/09, Xx. xxxx., x. X-14009) x xx dne 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Dávid (X-80/11 a X-142/1).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň z xxxxxxx hodnoty, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupeného XXXx. Markem Nespalou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 21, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze ze xxx 4.2.2009, xx. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. 7 Xx 102/2009-40,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. 7 Xx 102/2009-40, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx dne 4.2.2009, čj. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 21&xxxx;036Xx, x xx xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku k xxxxx xxxxxxxx žalobce XXXx. Marka Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxxx 2005, leden, xxxxxx, xxxxx, květen, xxxxxxxx, xxxxxxxx 2006, xxxx 2007 x xxxxx až xxxxxx 2007, xxxxxxxx nárok xx odpočet xxxx x přidané xxxxxxx (XXX) z přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx stavebnictví), xxxxx prokazoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Labem-Staré Boleslavi (xxxx xxx správce xxxx) po xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxx 5.8.2008, xx. 131205/08/057912/3380, xx. 131209/08/057912/3380, xx. 131211/08/057912/3380, xx. 131214/08/057912/3380, xx. 131215/08/057912/3380, xx. 131216/08/057912/3380, čj. 131217/08/057912/3380, xx. 131219/08/057912/3380, čj. 131220/08/057912/3380, xx. 131229/08/057912/3380, xx. 131231/08/0757912/3380, xx. 131241/08/057912/3380, xx. 131400/08/057912/3380, xxxxxxx xxxxxxx xxx x přidané hodnoty xx uvedená zdaňovací xxxxxx xx xxxx 41&xxxx;223 Kč, 55&xxxx;576 Xx, 74&xxxx;985 Xx, 3193 Kč, 8740 Xx, 23&xxxx;245 Kč, 14&xxxx;950 Kč, 40&xxxx;485Xx, 42&xxxx;503 Xx, 4035 Xx, 17&xxxx;860 Kč, 28&xxxx;055 Kč x 40&xxxx;717 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx daňových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (poskytnutí xxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xx byla xxxxxx příslušným správcem xxxx x účinností x 15.1.2001 zrušena xxxxxxxxxx k xxxx x přidané hodnoty. Xxxxx xx xxxxxxx xxx proto podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §72, 73 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxxxx x XXX), xxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx podaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.2.2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxx.
[4] Xxxxxx podanou xxxxx rozhodnutím [3] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.1013 xx. 7 Xx 102/2009-40, xxxxxx. Rozsudek městského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx §69 x. x. s. xxx x účinností xx 1.1.2013 (x xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) podle xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx „žalovaný“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx textu.
II.
[6] Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [4] xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
[7] Stěžovatel xxxxx (stejně xxxx xxxxxxx v žalobě), xx s uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlouhodobě. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně učinil x poté, xx xx provedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nejednalo se x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx vedení účetnictví xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaujal xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obdobích xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx), bez xxxxxx xx povědomost xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za splněné.
[8] Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx x v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro rozpor xx Xxxxxxxx Xxxx 2006/12/XX ze xxx 28.11.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Směrnice“) x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx x xxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce, jimiž xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxxx x poskytnutého xxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx plátcem XXX. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx žalobce xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxxx plnění, xxx xx xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
[9] Xxxx xx xxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx zákonných“ odpočtů xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxx x důslednějšímu xxxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX čj. 2 Xxx 60/2011-94 ze xxx 27.3.2012, x xxxx xxxx zaujal xxxxxx xxxxx, že „ xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se jistě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (…xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx…) jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,…., která by xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx Xxxxxxx Ltd., Xxxxxx, Xxxxxx x xxxxx)… X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx. Nemůže xx xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska posouzení xxxxxx na odpočet xx povinností správních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx na odpočet xxxx, xxx x xxxxx víře xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx x xxxxx víře xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx i rozsudku xx. 9 Xxx 18/2010-244 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dokladech XXX, x když xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně, xxxxx, xx „ x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX je nárok xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx nevěděl x ani nemohl x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x souladu x cílem xxx. Xxxxx směrnice. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tvrzením x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxx xxxxxx daně x přidané hodnoty, xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, při které xx xx nutně xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Tím správní xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx závěr xxxxxxxxx xxxxx xx správný.
[11] X prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ, neboť x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x argumentace xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx spočívala xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dodavatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx judikátu x xxxxx neztotožnil x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx plátcem. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx a že xx xxxxxxx xxxxxxxxx (X. X.), předmětem xxxxx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Předmětné xxxxxxx xxxx vystaveny neplátcem, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx 15.1.2001. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx vědět, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx registru xxxxxx DPH, takto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jednotlivým xxxxxx, xxxxxxx xx, byť xxx xxxxxx.
[12] Xxx xxxxx xxxxxxxx judikát xxxx přiléhavý xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx úřední zrušena, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právní problém xxx xxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX, která uvádí, xx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx nevěděl x xxx nemohl s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měl x mohl, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plátců xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
[14] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 10.9.2008, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx výpověď X. X., podle xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x dodavatelem započala x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx v uvedeném xxxxxxxxx pokládal xxxxxxxx 2 otázky, xxx xxxx x první xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx se xx x xxxx 2005 xxxxxxxxx prokazoval občanským xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx otázku, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxx 2005 xxxxxxx xx dodavatele xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x roce 2005, xx. x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x kontrolou v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxx.
[15] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, při xxxxxx xx se xxxxx xxxxxxx XXX opět xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx daňová přiznání, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nalezen, xxxxxxxxxx xx na adrese xx Slovensku nevyzvedl, xx xxx 17.8.2005 xx zaniklo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx 2002 povolení x pobytu. Xxxxxxxx X. K. (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx za xxxxxxxxxxx 12 xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §95 odst. 1 zákona o XXX. Xxxxx §94 xxxx. 1 téhož xxxxxx osoba povinná x xxxx xx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxx stanovený xxxxx. Xxxxx xxxxxxx registrační xxxxxxxxx, stává xx xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným na xxxxxxxxx x registraci. Xxxxx §98 xxxx. 1 xxxxx zákona, xxxxxxx-xx osoba xxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se podle §95 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xx 10 % celkových xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx daně, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od data, xxx se osoba xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx plátcem xx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tento xxxx registrován, xxxxx xxxxx xx vystavoval xxxxxx doklady, xxxxx xxxxxxxxx xx si xxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx by v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx sám. V xxxxxx žalovaný odkazuje xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
XXX.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. s.).
[17] Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
[18] Xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx otázka, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „dobré xxxx“ x tvrdí, xx xx xxxx skutečnosti xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
[20] Xxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vycházeli x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXX, stanovících xxx a xx xxxxxx podmínek xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 zákona o XXX x xxxxxxxxx xxxxx „(x)xxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (…). Xxxxx ustanovení §73 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxx „(x)xxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx plátcem (…).
[21] X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXX xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dodavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx vystavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx v xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyjádření xxxxxxxxxx) skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx označeným xx dokladech a xx je stěžovatel xxxxxx xxx uskutečnění xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušena xxx x 15.1.2001.
[22] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (stejně xxx xxxx žalovaný) xxxxxxx, xx podle §73 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx mj. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx prokázání tohoto xxxxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxx xxx vystaven xxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx zdanitelným plněním, xxxxxxxxx na nich xxxxxxxx však x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX., III. x XX. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, prosinec 2006, xxxx 2007 x xxxxx až xxxxxx 2007) nebyl xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, naopak xxxx splnění bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x principu, že xxx prokázání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je-li předložen xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx XXX (XX600916302) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx faktickému xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dodavatel nebyl x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx odpočet.
[23] Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §26 xxxxxx o XXX xx xxxxxxxxx xxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uskutečnil xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxxx doklad xxxxxxxxx xxxx xxxx odpovědnost xx, xxxxxxx x xxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx musí být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx stíhá, x xxxxx xxx x xxxx, xxx x přijetí plnění xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx důkazní břemeno xxxxxxx. Strohé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx dodavatel xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxx aktuálně v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 7 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx), xxxxxx xx 1.1.2011 je xxxxxxx xxxx oprávněn, xxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX xxx §95 xxxx. 12 xxxxxx x DPH. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto systému xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nemohou xxx použity xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx vznikla xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ x že xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, totiž, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x plnění xxxxxxxx) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladů. Xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxx xx formální stránce, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v pořádku xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, že dodavatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx plátce daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xx xxxxxxxxx tato daň xxxxxxx. Pro přiznání xxxxxx na odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stav nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx znamenala toliko xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x XXX pro xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx současně (kumulativně). Xxxxxx z xxxx xxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x DPH je, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nebyl x xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx registrován xxxx xxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zákonem x DPH x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
[25] Městský soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx návrhy xx xxxxxxxxx svědeckých výslechů xx. X., p. X. x x. X. „xxxxxxxxx“; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků, xxxxxxxxxxx 10.9.2008 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxx prokazoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě, že xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx Xxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxx xxxxx, že xx. 167 Xxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxx, upravuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx. Xxxxxx 168 a 169 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx §72 xxxxxx x. 235/2000 Xx. x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx články xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx zaúčtován, xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 zákona č. 235/2000 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x doměření xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx xxxxxx 178 Xxxxxxxx.
[27] X námitkám xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 11.6.2013, xxxxx se týkaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx obratům, jak xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§71 odst. 2 x. x. x.).
[28] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx přisvědčil stěžovateli, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Směrnicí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx vymezené v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx C-438/09 xx dne 22.12.2010 xx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx, xx x xxx x xxxxxxx xx xxxxxx 178 x 226 Xxxxxxxx xxxx 2006/112/XX xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx k xxxx xx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx všech zákonných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx osoby xxxxxxx x dani i x xxxxxxx, že xxxx xxxxx povinná x dani není xxxxxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx předpis xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx soud x xxxxxxx s §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, ačkoliv nešlo x další xxxxx xxxxxxx, xxx toliko x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxx x žalobě xxxxxxxxx a zasahující xxxxxxxx nastoleného xxxxx.
[30] X uvedeném xxxxxxxx XXX uvedl: 1) Xxxxxx 18 xxxx. 1 xxxx. x) x xx. 22 xxxx. 3 xxxx. x) šesté směrnice Xxxx 77/388/EHS ze xxx 17. xxxxxx 1977 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x obratu - Společný xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx základ xxxx, xx znění xxxxxxxx Rady 2006/18/XX xx xxx 14. xxxxx 2006, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxx má nárok xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahují xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 22 xxxx. 3 xxxx. x), xxxxxxxxx pak xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxx vystavila, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. 2) Xxxxxx 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx 77/388/EHS, xx xxxxx směrnice 2006/18, xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx brání vnitrostátním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx osobě xxxxxxx x dani, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v případě, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx odpočet DPH xx výjimkou xx xxxxxxxx zásady, xxxxxx xxxxx xxxxx představuje, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx plátcem xxxxxxxxxxxxx x xxxx x přidané hodnoty, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx nerozhodný považuje xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx registrace xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx). Zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx x. 588/1992 Xx., xx rozhodující den xxx xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx registraci. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx k xxxx stanovený xxxxx x nepodala xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx správce xxxx následně xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost za xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nebyla XXX xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání x XXX. Xxxxx x. 235/2004 Xx., xxxxxx k 1.5.2004 xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx plátcovství xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx x registraci. Xx xxxxxx, kdy daná xxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX, xxx xxxxxx možno daňovou xxxxxxxxx zpětně xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §98 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x. 47/2011 Xx. x 1. dubnu 2011 xxx xxxxxxx x §98 místo 10% xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxx, po které xxx být xxxxxx xxxxxxx registrován x XXX, xxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx xx xxxxxx, kdy xx osoba povinná x dani xxxx xxxx plátcem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x. 502/2012 Sb., xxx x xxxxxxxxx x 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxx zrušen x xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx plátcem xx xxxxxx xx stanovený xxx, x nikoli xx x okamžiku, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (platné do 1.5.2004) uvádí: „Jedná xx o zjednodušení x větší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „plátcovství“, xxxxx xxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x dani. X xxxxxx důvodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx §125 - 131 XX a x xxxxxxxxxx judikaturou XXX (např. X-438/09 Xxxxxxxxx) otázkou pouze xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 9 Xxx 35/2013-21).
[34] Xx xxx xxxxxx, xx žalovaný xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxx (2005-2007) x xxxxx xxxxxx xxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx soud) xxxxxx xxxxxx x zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[35] I xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx), který xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx DPH xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx řetězce xxxxxxx, x x tomto xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx EU xxxxxxxx „[x]xxxx xxxxx povinné x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x řetězci xxxxxxx, x němž xxxx xxxx plnění uskutečněna, xx jiné plnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx k dani, xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx sama xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vědět“ (viz xxxxxx xxxxx rozsudku xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Sb. xxxx. x. X-483, XXXX:XX:X:2006:16; xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx a xxxxx, X-439/04 x C-440/04, Xx. xxxx. x. X-6161, XXXX:XX:X:2006:446 xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2012, ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, XXXX:XX:X:2012:373).
[36] Výklad Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx poukazoval, xxxxxx xxxx xx nárok xx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, i x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx vztahů, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxx nevěděl x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx dne 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142; xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Je xxxxx xx žalovaném, xxx xxxxxxxxxx prokázal objektivní xxxxxxxxx umožňující xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx operujícím x xxxxxxxxxxxxx řetězci xx xxxxxx (viz xxxxx cit. xxx Xxxxxxxxx x Dávid, xxx 49).
[37] X xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx. žalovaný x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (vyjma xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). S obranou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předloženým Xxxxxxxxxx x registraci plátce (xx xxxxx xxxxxxxx x r. 1996, xxxx. xxxxxxxxxxxxx oprávněním), xxxxxxx souslednost x xxxx okolnosti žalovaný xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svůj xxxxx xxxxx toliko x posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx„xxxxxxxxxxx“.
[38] Xxxxxx xxxx xx xxxxxx povědomost x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxxxx, xxxxx má x dispozici xxxxxxxxxx x které předkládá xxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx dovození xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx brát x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x „xxxxxxxxxx podvod“, vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patrně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nepřísluší Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx učinit.
VI.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx z uvedených xxxxxx podle xxx. §110 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 3 s. x. x., i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx.
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3, xxxx xxxxx x. x. s. ve xxxxxxx s xxx. §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxxx měl ve xxxx plný xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx náhrada důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx sestává x xxxxxxx za xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx xx xxxx 2000 Kč x za xxxxxxx xxxxxxxx ve výši 5000 Xx x xxxx x xxxxxxx xx mimosmluvní odměnu xxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.,(xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx za xxx xxxxx právní služby xx 2100 Kč x 2 x xxxxxx po 300 Xx x xxxxxx xxxx městským soudem (xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx) xxxxx §7 xx xxxxxxx x §9 odst. 4 xxxx. x) a §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, a dále x xxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xx 3100 Xx x 2 x xxxxxxxxx xxxxxx xx 300 Xx (xxxxx na xxxxxxx x městského soudu 11.6.2013, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) podle týchž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx doložil, xx xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xxxxxxx nákladů za xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x 2436 Xx (21% DPH). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx činí 21&xxxx;036 Kč. Xxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx x xxxxx advokáta xx lhůtě, kterou xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. července 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx