Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx průzkum, jsou-li x xxxxxxxx území xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumům x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikovatelné x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx vlastnostem x xxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXX, 2) xxxx Xxxxxxx, 3) Xxx. Xxxxxx X., 4) Xxxxxxxxx B., 5) XXXx. Xxxxxx X., 6) Ireny X. x 7) Mgr. Xxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Baxy x Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1568/23, 120 00 Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Karlovarského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 88, 360 06 Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2011, x. x. 835/XX/11-4, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) VAPROSTAV s. x. o., xx xxxxxx Ke Xxxxxxxx 469, 252 41 Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ondrušem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, 613 00 Xxxx, II) xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 88, 360 01 Xxxxxxx, XXX) X. X., XX) J. X., X) X. B., XX) I. X., XXX) X. X., x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx X) xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni ze xxx 29.11.2013, č. x. 57 A 76/2011-172,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
IV. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx XX) xx XXX) xxxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xx xxx 15.4.2011, x. x. XX/12418/10/Xx-330, xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx - osoby xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxxxxx stavba „Xxxxxx xxxx Jenišov“ xx pozemcích xxxx. x. 348/2, 348/19, 348/39, 457/1 x 843 x katastrálním xxxxx Jenišov. K xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zúčastněných xx xxxxxx XX) x XXX) xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.7.2011, x. x. 835/XX/11-4, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx zbytku potvrdil.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2013, x. x. 57 X 76/2011-172, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu stavební xxxx xxxxxxx §111 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), a §18 xxxx. 1 x 2 vyhlášky x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxx, xxxxx stavbu xxxxxxx, xxxx stavebník xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx geologického průzkumu xxxxxx území. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx povolovaná xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx ve značně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx stavební úřad xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 12 xx stavebním xxxxxxxx, xxxxx xxx má xxx před xxxxxxxxx xxxxxx proveden xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxx xxxxxx, xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx povolit, x xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Stejně xxx žalovaný nemůže x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odpovědnost xxxxxxxxxxx, xxxxx zjištění xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §3 x §50 xxxx. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, žalovaný xxx xxxxxxx §89 xxxxx xxxxxx, pokud tuto xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx I) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu posudek xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxx. Xxxxxxxxxx Jiskrou, Ph.D., xxxxxx pro xxxx xxxxx, odvětví xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, projektování a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx vyplynulo, že xx v zájmovém xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxx 10 m x xxxxxxxx hranici pozemku xxxx. x. 843, xxx xxxxxxxxx respektoval. X §111 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx zákona xxx x §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx průzkum. Xxxxxxxxxx průzkum xx xxxxx prováděn xx x rámci realizace xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx se zemními xxxxxxx, xxx zhotovitel xxxxxx xxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, což stavební xxxx správně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx č. 12 stavebního xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěrečný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Geologický průzkum xxxxxx xxxxxxxxxx všechna xxxxxx daného xxxxx x x průběhu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx realizaci xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx všemi xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx navíc xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx bez xxxxx x xx xxxxx xxxx kolaudací. Xxxxxxxx x xxxxxx předložený xxxxxxx Xxx. B. xx tendenční, neboť xx opatřen osobou, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Žádný x posudků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Je-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx důlní xxxxxxxx xxxxxx, xx neúčelné xxxxxxxx povolení xxxxx. Xxxxxx xx podmínce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx precedens, xx jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedení geologických xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx faktických xxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění, xxxxx způsobem xxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxx údajným xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxx - xx jeho xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxx nepředložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přepjatý xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vázán doslovným xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx od xxx xxx x musí xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx účel xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx I) xxxx formální x xxxxxx xxx žádný xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, avšak xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X) xxxxx x xxxxxxxx formalistického xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx muset nahradit xxxx.
[6] Ze xxxxx xxxxxx důvodů osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 11.3.2014 xxxxx zúčastněná xx xxxxxx X) xxxxxxx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xxxxxx, xx x místě xxxxxx došlo x xxxxxxx xxxx xxx x několika xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xx východní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx budování objektu X1 xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Rozkvetlá. Xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx ubytováni xxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx objekty xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 17.10.2012, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx veřejného osvětlení x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx III/2226 bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravy na xxxxxxx týdnů. X xxxxxxx sesuvu xx xxxxxxx straně xxxxxxx xxxxx x xxxxx 2013. K xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx II) uvedla, xx xxxxx xxxx x těžbě v xxxxxx 1806 xx 1927 nejsou vždy xxxxxx - xxxxxxxxxxx xx do xxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx ale uhlí xxxxx xxxxxxxxx, vytěžili xx horníci x xxxx povolené xxxxx. X xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, začne-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xx xxx xxxxxx x mocnosti cca 40 metrů, budou xxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Při xxx dojde k xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průzkum v xx xxxxxxxxx měřítku. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[10] Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) a V) xxxxxx, xx zákonné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx zdůvodněny zástupcem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx přikládají lidskému xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s místní xxxxxxxx. X xxxx 2010, kdy xx x xxxxxx začalo xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx důrazný xxxxx obce Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx stále trvá. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx výšce x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx znamená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx X), xx xx xxxxxx xxxx dokončením x xxxx kolaudací xx xxxxxxxxxx. Xxxxx dům xx x běžného xxxxxxx dokončen a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx pramen xxx xxxxx. Druhý xxx je xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx nezačalo. Xxxxxxx xxxx a spokojenosti xxxxxx by xxxxxxxx, xxxxx xxxx objekty xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxx podnikateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[11] Žalobce x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx XX), XXX), XX) a XXX) xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. ř. x.“).
[13] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předkládaného xxxxxxx xx, xxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §111 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o stavební xxxxxxxx a připojené xxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx podle xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úplná, xxxxxxxxx x zda xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx řešeny obecné xxxxxxxxx xx výstavbu. Xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xx výstavbu, xxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx má xxx xxxxxxxxx povinnosti - jedna xx xxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx - x jednu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx připojit xxxxxxxxx [§110 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 499/2006 Xx., o dokumentaci xxxxxx, xx znění xx 28.3.2013 stanoví x xxxxxxx x. 1, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx části A xx F xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxx odpovídat druhu x významu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, stavebně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, účelu xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. X části X Xxxxxxxxxxx xxxxxx (objektů), xxxxxxxx 1. Pozemní (xxxxxxxx) objekty, oddílu 1.1. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx 1.1.1 Technická xxxxxx se xxx xxxx. x) xxxxxxxx xxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a hydrogeologického xxxxxxxx.
[16] Obecnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx §2 odst. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §169 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, užívání x xxxxxxxxxxxx xxxxxx respektovat xxx xxxxxx požadavky xx výstavbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x technických xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x §18 xxxx. 1 xxxxxxx, že xxxxxx se musí xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumem x xxxx splňovat požadavky xxxx xxxxxxxxx hodnotami, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx stabilita xxxxxx xxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a x xxxxxxxx prvotní xxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxx plánování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx započetím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxx bezpečné x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stavbu, xxx x nemovitosti xxxxxxxx, xxxxx xx x průběhu xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx majetku x xxxxxxxx životech. Xxxxx x tohoto xxxxxx vyhláška č. 268/2009 Sb. xxxxxxxx, xxx základové poměry xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx odbornou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx I) xxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nový xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx v xxxxxxxx území geologické xxxxxx xxxxxxxxxx známy xxxx xxx provedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx navrhovanou stavbu xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx průzkum. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 499/2006 Xx. xx postavena xx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx tvořících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jejímu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, vlivu xx xxxxxxx prostředí x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uvádí xxxxx xxxx průzkumů x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx historický xxxxxxx xxxx.), avšak xx xx stavebním xxxxx (xxxxxxxx aparátu), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx provedení xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx správního práva xx xxx xxx xxxxx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxx xxxxxx úvah je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., tedy xxxxxxxx xxxxxxxx plánované stavby x xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx jiných xxxxxx. Xx xxxxxxxx spisu xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx zpráva Xxxxxxx - x. x. x. 348/2 x 843, XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, 17.4.2008; Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domů, xxxxxxxxx domů xx xxxxxxx služeb x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 348/2, 358/2, 843, 380/2 x 363 x hlediska xxxxxxxxxx hlubinné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, Xxx. Jaroslav Jiskra, Xx.X., 21.9.2008; Posouzení xxxxxxxxxxxxxxx vlastností horninového xxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, x. x. Xxxxxxx, Xxx. X. X., 28.10.2009). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx nachází důlní xxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dostupných mapových xxxxxxxx příslušné stavební xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx a x minulosti xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx uhlí Xxxxxx X a Xxxxxxxxx. Xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx posudek Xxx. Xxxxxx xxx označuje xx značně xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podzemních xxxxxxx. Xxxxxxx Ing. X. upozorňuje xx xxxxx vlivy xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx poddolovaném xxxxx xxxxxx. [V xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxxx xxxxxxxxx a námitka xxxxxxxxxxxxx xx lichá, xxxxx Ing. X. xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx územím xxxxxxx pro výstavbu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx listinných xxxxxxxx xxxxxxxxxx inženýrsko-geologického xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx map x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx rozsáhlém území xxxxxxxxx výstavby xxxxx x xxxxxxxxx proveden xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx průzkum. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx jistě x xxxxxxx (viz xxxx xxx [17]) x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx všechny xxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxx, že stavební xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx evidentní, xx pozemek xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tudíž dosti xxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx míry. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §5 x §42 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 146/1854 x. x., xxxxxx míra xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a dobývání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 45&xxxx;116 xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poddolován nebyl, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx zastavěné xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, která xxxx být x xxxxxxx xx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx, se xxxxxxx Xxx. Jiskry xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xx existující xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx a účel xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poddolování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx na sousedních xxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx předmětné xxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx nové podklady x tomto směru. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dne 7.4.2010, x. x. 825/XX/10-2, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx včetně doložení xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx řeší xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na výstavbu xxxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, celistvost, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx především projektant xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxx zjistit xxxx xxxxxxx xxx, xxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxxx stavby, xxx x xxxxxx xxxxxxxx.“ Xx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx poddolovaného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ostatně xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx právních předpisů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Jiskry x xxxxxx XX xxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xx ovšem xx xxxxx míry xxxxxxxx - xxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, který xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tím xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx i xxxxx xxx existence, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx veřejný xxxxx, xxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx správním xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxx zejména §132 xxxx. 1 x §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona).
[21] Xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x změně xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx již v xxxxx stavebního řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx vlivu xx xxxxxx již xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx postupu xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedává xxxxx xxxxxxx smysl x xx v rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), xx xxxxxxxx č. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx znalecký posudek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx základů, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx situací, xxxxxxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xx stavebního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stala xxxxxxxxxx x nezavazující procedura, xxxxxx jediným smyslem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na dodržení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy ve xxxxx s krajským xxxxxx uzavírá, xx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavebníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx stabilitu xxxxxx výstavby [§111 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx.]. Xxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx §3 x §50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neodstranil v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §89 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx korigovat xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, je na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpovědět xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx průzkum.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepovažuje xx xxxxxxxxxx obavu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), že xxxxxxxxxx v xxxx xxxx vytváří do xxxxxxxx precedens, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadužívat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumů xxxxx z xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx [17] x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxx potřeba dozjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výstavby x podmínkám x xxxxx xxxxxx. Nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx v xxxx xxxx nadto xxxxxxx zvrátit xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx absence aktivní xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jak plyne x usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, č. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 1764/2009 xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xx dána xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx úkon orgánu xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, závazně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxx xxxx x xx, xxx úkon správního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x to, xxx se - xxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.“ X xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tvrdil xxxxxxx xxx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x ta xx z napadeného xxxxxxxx zřejmá. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v bodě 43. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx pak vyplývá xx zbývajícího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx normy. „Xx xxxxxxxx existenci xxxxxx normy, která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxx xxxx zájem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx založeno xxxxx tam, xxx xx xxxxxxx správa xxxx konkrétní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. x souvislosti x §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxx kromě veřejného xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, na xxxxxxx stabilitu xxxx xxx xxxxxxxxx plánované xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx poddolovaného xxxxxxx x xxxxxx xx xxx stojící. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stavby x xxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plynoucího x xxxxxxxxxx ustanovení x x xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx nezákonný.
[25] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčit xxx poslední xxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx formální. Xxxxx-xx osoba zúčastněná xx řízení I), xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zaujetí jiného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po státu. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjištěných nedostatků xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxx jakékoliv xxxxx. Xxxx oporu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stavebních prací xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení I) xxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxxx němu stojí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX), XX) x X) poukazující xx xxxxxxxxx sesuvy xxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx výstavbu xxxxxxxx najisto prostřednictvím xxxxxxxxx posudku xx xxxxxxxx.
X. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) tedy xx xxxxx námitkami xxxxxxxx; xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxx proto právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xx VII) xxxx xxx §60 xxxx. 5 x. x. s. právo xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx II) xx VII) uložena xxxxx povinnost, x xxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 9. dubna 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx