Xxxxxx xxxx:
X naplnění xxxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nový xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou-li x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jsou-li xxxxxxxx xxxxxx průzkumů xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx.
Xxx: Xxxxxx B. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) Společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX, 2) obce Xxxxxxx, 3) Xxx. Xxxxxx X., 4) Xxxxxxxxx B., 5) XXXx. Blanky B., 6) Xxxxx X. x 7) Mgr. Xxxxx P., o xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1568/23, 120 00 Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 88, 360 06 Karlovy Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.7.2011, x. x. 835/XX/11-4, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: X) XXXXXXXXX x. x. o., xx xxxxxx Ke Xxxxxxxx 469, 252 41 Xxxxx Xxxxxxx, zastoupená XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 9, 613 00 Xxxx, II) xxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Jenišov 88, 360 01 Jenišov, XXX) X. X., XX) X. X., X) X. X., XX) X. X., XXX) L. X., x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx X) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 29.11.2013, x. x. 57 X 76/2011-172,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení X) nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
IV. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II) xx XXX) xxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx Vary (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xx xxx 15.4.2011, x. j. XX/12418/10/Xx-330, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxx. x. 348/2, 348/19, 348/39, 457/1 x 843 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) x XXX) xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.7.2011, x. j. 835/XX/11-4, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx potvrdil.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni. Krajský xxxx rozsudkem ze xxx 29.11.2013, x. x. 57 X 76/2011-172, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §111 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), a §18 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx č. 268/2009 Sb., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumu xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx, xx povolovaná xxxxxx má být xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx základových poměrech. Xxxx xxxx xx xxxxx xx stavebníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx průzkumu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 12 xx stavebním povolení, xxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proveden xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxx xxxxxx, bude xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx povolit, x xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem pro xxxx povolení. Xxxxxx xxx žalovaný xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odpovědnost xxxxxxxxxxx, neboť zjištění xxxxx xxxx x xxxxxxxxx důležitých pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxxx. Stavební úřad xxx xxxxxxx §3 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxxx pak xxxxxxx §89 xxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) podala xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx předložila xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx osobou, Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xxxxxx xxx obor xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stavby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ložisek, xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x zájmovém xxxxx nulová xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx než 10 m k xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx. x. 843, xxx stavebník xxxxxxxxxxx. X §111 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. nevyplývá povinnost xxx stavebníky předkládat x projektovou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx průzkum xx xxxxx xxxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx zhotovitel xxxxxx xxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx poměry x xxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxx reflektoval x xxxxxxxx x. 12 xxxxxxxxxx povolení. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejích xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postihnout xxxxxxx xxxxxx xxxxxx území x x xxxxxxx xxxxxx xx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx změnit xxxxxx x řádně xx xxxxxxxxx x dotčenými xxxxxxxxx úřady x xx všemi xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx bez xxxxx x je xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. B. xx tendenční, neboť xx opatřen osobou, xxxxx xx xx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Žádný x posudků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx území. Je-li x provedeného dokazování xxxxxxxxx, xx pozemek xxxx důlní činností xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumu vytváří xx xxxxxxxx precedens, xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx úřady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx, než faktických xxxxxx.
[4] Podle xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxx napadený xxxxxxxx postrádá xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedostatkem xx svých právech - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx geologického xxxxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx zákon x xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů - xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vytýkaná vada xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení I) xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx žádný xxxxx xx xxxx xxxxxx osob, avšak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx škodu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[6] Xx xxxxx xxxxxx důvodů osoba xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 11.3.2014 osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti.
[9] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx XX) xxxxxx, xx v místě xxxxxx došlo x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Při xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X1 xxxxx x xxxxxx xxxx až xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pět xxxxx xxxx. X xxxxxxxx svahu xx xxxxxxx straně xxxxx xxx 17.10.2012, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx veřejného osvětlení x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx III/2226 xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx sesuvu na xxxxxxx straně xxxxxxx xxxxx x únoru 2013. K xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx zúčastněná xx xxxxxx XX) uvedla, xx xxxxx mapy x těžbě x xxxxxx 1806 xx 1927 nejsou xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xx do xxxx xxxx, xx xxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, vytěžili xx horníci x xxxx xxxxxxxx xxxxx. X podle map xxxx byla těžba x blízkosti xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx 40 xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx dojde k xxxxxx vody x xxxxxx chodeb x x xxxxx xxxxx x xxxxxxx terénu. X těchto xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrdil.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) a V) xxxxxx, xx zákonné xxxxxx x zamítnutí xxxxxxx stížnosti jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupcem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx přikládají lidskému xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx s místní xxxxxxxx. V xxxx 2010, kdy xx x xxxxxx začalo xxxxxx, xxx proti xx xxxxxx důrazný xxxxx obce Xxxxxxx x jejích občanů, xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jejich xxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rodinných domů. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx šli. Xxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení X), xx je stavba xxxx dokončením x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx dokončen x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx voda - nikoliv dešťová, xxx xxxxx xxxxxx xxx domem. Xxxxx xxx je vybudován xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x třetím xxxxx xx xxxxxxxx. Vzhledu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prospělo, xxxxx xxxx objekty xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX), XXX), XX) x XXX) xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla podána xxxx x osobou xxxxxxxxxx, a není xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „s. x. x.“).
[13] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předkládaného xxxxxxx je, zda xxxx xx stavebním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domů. Podle §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stavební xxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, zda projektová xxxxxxxxxxx xx úplná, xxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx řešeny xxxxxx xxxxxxxxx na výstavbu. Xxxxx odst. 3 xxxx. a) xxxxx xxxxxxxxxx jistí-li xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx dokumentaci nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, vyzve xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xx xxx ověřovací xxxxxxxxxx - jedna se xxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxx obecných xxxxxxxxx xx výstavbu - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx připojit xxxxxxxxx [§110 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xx 28.3.2013 stanoví x xxxxxxx x. 1, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx části A xx F xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx jednotlivých xxxxx xxxx odpovídat druhu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx umístění, stavebně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx trvání xxxxxx. X části X Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx 1. Xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx 1.1. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx 1.1.1 Xxxxxxxxx xxxxxx xx pod xxxx. x) xxxxxxxx xxx uvedení xxxxxxx xxxxxxxx objektu s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu rozumí §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx prováděcími xxxxxxxx předpisy. Xxxxx §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx povolování, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyhláška x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxx, xxx x §18 xxxx. 1 stanoví, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobem odpovídajícím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxx stavby je xxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx plánování xxxxxxxx xxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx najisto, xx založení stavby xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bezpečné a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxx xx po jejím xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx následkům xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 268/2009 Sb. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx opřeny x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx X) xxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx geologický xxxxxxx. Jsou-li v xxxxxxxx území xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 499/2006 Xx. xx postavena xx myšlence, že xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, vlivu xx xxxxxxx prostředí x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uvádí xxxxx řadu xxxxxxxx x xxxxxxx, které xx nutné k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (inženýrsko-geologický xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxxx xx xx stavebním úřadu (xxxxxxxx aparátu), aby xxxxxxxx xx znalosti xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx stavby požadoval xx xxxxxxxxxxxx provedení xxxx xxxxxxxx, které xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx nezbytné. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx být xxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx posoudit, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., xxxx bezpečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x eliminace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx - x. x. x. 348/2 x 843, XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, 17.4.2008; Posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx domů či xxxxxxx služeb x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 348/2, 358/2, 843, 380/2 x 363 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výstavbu, Xxx. Jaroslav Xxxxxx, Xx.X., 21.9.2008; Posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horninového xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx okres Xxxxxxx Vary, k. x. Jenišov, Xxx. X. B., 28.10.2009). Xxxxxxx xxxxxxx souhlasně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx území xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx vyvinuta hnědouhelná xxxx Josef x x minulosti xxxx xxx toto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dobývání xxxx Xxxxxx X x Xxxxxxxxx. Xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx poddolování možné (xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx značně xxxxxxxxxxxxxxx) x nelze vyloučit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podzemních xxxxxxx. Xxxxxxx Ing. X. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na stabilitu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx žalobce) nacházejících xx jednoznačně na xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx poddolovaném xxxxx nebyla. [X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) ničím xxxxxxxxx x námitka xxxxxxxxxxxxx je xxxxx, xxxxx Xxx. X. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx výstavbu, xxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx, xxxxx xx x podle ostatních xxxxxx xxxxxxxxxxx].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxx na základě xxxxxxxxxx listinných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx průzkumu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx map x zrakové xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výstavby xxxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx výše xxx [17]) x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx nic xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx může být xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx evidentní, xx pozemek xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx ve xxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx byly x minulosti xxxxxxxxx xxxxxx míry. Xxx xxxxxx plyne zejména x §5 x §42 císařského xxxxxxx x. 146/1854 x. x., xxxxxx míra xxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 45&xxxx;116 xxxxx xxxxxxxxxxx. Za druhé, x xxxxx stavební xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl, xx zřejmé, xx xxxxxxxxx zastavěné xxxxxxx (xxxxxx pozemků xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x xx tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx, xx posudek Xxx. Jiskry nijak xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. upozorňoval xx xxxxxxxxxx rizika x xxxxx xxxxx. Xx xxxxx předmětem xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vícepatrových xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx x účel xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx opatrnosti xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx faktorů nebylo xxxxx spokojit se xx třemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxx vydat stavební xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xx sousedních xxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doloženy xxxxx nové xxxxxxxx x tomto směru. Xxx žalovaný přitom x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v územním xxxxxx xx dne 7.4.2010, č. j. 825/XX/10-2, x námitce xxxxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx zakládání xxxxxx xxxxxx doložení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx projektant xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a obecných xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx. Projektant xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx projektové dokumentace. X uvedeného xxxxxxx, xx především projektant xxxx před zahájením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebnímu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x realizované xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zarážející, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x rizika xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx poddolovaného xxxxx. Xxxxxxxxxxx žalovaného v xxxxxxx napadeném rozhodnutí xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx opsána x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Jiskry x xxxxxx XX xxxxxxxx pro geologii, xxxx si xxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxx - vrací xx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjišťovanému x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx považuje za xxxxxxxxxx i pro xxxxxx stavební. Odkázal-li xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i smysl xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx úkolem xx xxxxx xxxxxxx zájem, xxxx je zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §132 xxxx. 1 a §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Xxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x případným postupem xxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxx upravujícím xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxx stavebního řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxx vlivu xx xxxxxx xxx existující, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. zpracováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx fáze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, aby xxx xxxx vydáním stavebního xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx požadavky na xxxxxxxx. Xxxxxxx (nijak xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X), xx xxxxxxxx x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxxx o změně xxxxxx před jejím xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud - xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx situací, jejichž xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxx mohly x měly xxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx stala neformální x xxxxxxxxxxxx procedura, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx co xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx dodržení xx nedodržení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxx vyzvat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx založení xxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výstavby [§111 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx xxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx.]. Pokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxx xxxxxxx §3 x §50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neodstranil x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx nutné korigovat xxxxxx názor krajského xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Způsob, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx posouzení. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Nejvyšší xxxxxxx soud nepovažuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), xx xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx precedens, na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadužívat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx, xxx faktických xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx [17] a xx xxxxxxxxx situaci x xxxxxxxxxxxx věci, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x charakteru xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxx zvrátit hypotetické xxxxx o nadužívání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[24] Nedůvodnou shledal xxxx i následující xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 1764/2009 xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. xx xxxx xxx „tvrzeným xxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výkonné, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejde xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx založil, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xxx xx - xxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx projevil x xxxx xxxxxx xxxxx.“ X xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx žaloby, xx. xxxxxxxx žalobce xx xxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmá. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x obecné rovině xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x bodě 43. Xxxx konkrétní xxxxxxxx xxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát se x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. „Xx xxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx částečně xxxxxx x tomu, xxx xxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxx xxxx zájem xxxxxxxx. Subjektivní xxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx skupině xxxx xxxxxxxxx jednat.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. x xxxxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx realizace plánované xxxxxx vliv. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemku x stavby xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx., a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemku x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx plynoucího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx jeho ústavně xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxx xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx nezákonný.
[25] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx přepjatého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx požadavek xx důsledné xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxx x xxxxxxx ryze xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I), xx xxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xx xx xxx xx jistých xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx konkrétní podmínky x projednávaném xxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zaujetí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X) xxxx xxxxxx vymáhání xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxx jakékoliv xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jednak xxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx X) xxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxxx němu stojí xxxxxxx xxxxx opačné xxxx zúčastněných xx xxxxxx XX), IV) x X) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sesuvy xxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxx situace xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých staveb x xxxxxx vliv xx xxxxxx výstavbu xxxxxxxx najisto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx xx xxxxx námitkami neuspěla; xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.), zamítl xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl ve xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx pro nadbytečnost xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. s. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xx xxxxx náklady xxxxxxxxx, x proto mu xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxx xxxxx jeho xxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) až XXX) xxxx dle §60 xxxx. 5 s. x. s. xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxx xxxxxx. X xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx zúčastněným xx řízení II) xx XXX) uložena xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 9. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx