Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavbu nový xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx území xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx xxxxx díky xxx xxxxxxxxxx geologickým xxxxxxxxx x xxxx-xx výsledky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vlastnostem x xxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) Společnosti x ručením xxxxxxxx XXXXXXXXX, 2) obce Xxxxxxx, 3) Xxx. Xxxxxx X., 4) Xxxxxxxxx X., 5) XXXx. Blanky X., 6) Xxxxx X. x 7) Xxx. Xxxxx P., x xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 1).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Ondřejem Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx sídlem Xxxxxxxxx 1568/23, 120 00 Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 88, 360 06 Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.7.2011, x. j. 835/XX/11-4, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: X) VAPROSTAV s. x. o., xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 469, 252 41 Xxxxx Xxxxxxx, zastoupená XXXx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, 613 00 Xxxx, XX) xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 88, 360 01 Xxxxxxx, XXX) J. X., XX) X. X., X) B. X., XX) X. X., XXX) X. X., x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx X) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2013, č. x. 57 X 76/2011-172,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) xx XXX) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx Vary (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xx xxx 15.4.2011, x. x. SÚ/12418/10/Ko-330, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxx Jenišov“ xx xxxxxxxxx xxxx. x. 348/2, 348/19, 348/39, 457/1 x 843 x katastrálním xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zúčastněných na xxxxxx XX) x XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2011, x. j. 835/XX/11-4, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx změnil x xx xxxxxx potvrdil.
[2] Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Krajský xxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2013, x. x. 57 X 76/2011-172, rozhodnutí žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §111 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), x §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx x. 268/2009 Sb., o xxxxxxxxxxx požadavcích na xxxxxx, neboť stavbu xxxxxxx, xxxx stavebník xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx ve značně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 12 xx stavebním povolení, xxxxx níž xx xxx před zahájením xxxxxx proveden xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xx x průzkumu xxxxxxx nutnost xxxxx xxxxxx, xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x teprve xxx xx xxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx nemůže x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na odpovědnost xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §3 x §50 odst. 3 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx §89 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost
[3] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx X) podala xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx, xx předložila xxxxxxxxxx úřadu posudek xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx osobou, Ing. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stavby x xxxxxxx povrchové xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx ložisek, xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx vyplynulo, xx xx x zájmovém xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx blíže xxx 10 m x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 843, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §111 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x §18 odst. 1 a 2 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx průzkum. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx realizace xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx zemními xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 12 stavebního xxxxxxxx. Xx xxxx stavebníkem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezávadnost xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daného xxxxx x v průběhu xxxxxx se mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx vydané stavební xxxxxxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx §118 xxxxxxxxxx zákona, který xxxxxxxx xxxxxx stavbu x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx všemi xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx bez xxxxx x xx xxxxx xxxx kolaudací. Xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xx tendenční, neboť xx opatřen xxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x realitou xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx území. Xxxxx x posudků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Je-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumu xxxxxxx xx budoucna precedens, xx jehož základě xxxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spíše x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxx napadený xxxxxxxx postrádá xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx údajným xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxx nepředložení geologického xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, přičemž xxxxx názoru osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxx práva xxxxxxx předmětnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak zákon x doložení aktivní xxxxxxxxxx vyžaduje.
[5] V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx odmítající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů - xxxxxx soud není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx něj xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vytýkaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxx xxxxxxxx x xxxxxx mít xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx osob, xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X) xxxxx x důsledku formalistického xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx škodu xxxx muset xxxxxxxx xxxx.
[6] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 11.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti pouze xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx XX) xxxxxx, xx x místě xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx sesuvům xxxx. Xxx prvním xxxxxx na východní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx budování objektu X1 xxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx svahu xxx buňkami, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 17.10.2012, xxx xxxx xxx poškozen xxxxxx veřejného osvětlení x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx III/2226 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravy na xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx 2013. X tomu xxxxx zúčastněná na xxxxxx II) přiložila xxxxxxxxxxxxx dokumentaci a xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xxxxxx, xx důlní mapy x xxxxx v xxxxxx 1806 xx 1927 xxxxxx xxxx xxxxxx - zakresloval xx xx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx. Xxxx-xx ale xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx horníci i xxxx xxxxxxxx xxxxx. X podle map xxxx byla xxxxx x blízkosti xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx-xx těžba xxxxxxx východně od xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx zde xxxxxx x xxxxxxxx cca 40 metrů, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dolu. Xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx chodeb x x xxxxx xxxxx x poklesu terénu. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) x V) xxxxxx, že zákonné xxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupcem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx přikládají xxxxxxxx xxxxxxx x občanskému xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx 2010, xxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx proti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Jenišov x xxxxxx xxxxxx, xxxxx stále xxxx. Xxxxxx xxxxxxx směřovala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jejich xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výstavbu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx znamená konec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I), xx je xxxxxx xxxx dokončením a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx z běžného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx x podzemních xxxxxxxxxx stojí xxxx - nikoliv xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Druhý xxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx domem xx nezačalo. Vzhledu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx objekty xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx podnikateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
[11] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX), XXX), XX) a XXX) se x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřili.
IV. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky řízení, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
[13] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle §111 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx stavbu xxx podle xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx, xxx projektová xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx řešeny xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx stavební xxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stavební xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx povinnosti - xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxxxxxx požadavků xx výstavbu - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Projektovou dokumentaci xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxxxx [§110 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Prováděcí xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., o dokumentaci xxxxxx, xx xxxxx xx 28.3.2013 xxxxxxx x xxxxxxx x. 1, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx části X xx X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx odpovídat druhu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, stavebně xxxxxxxxxxx provedení, účelu xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx F Xxxxxxxxxxx stavby (objektů), xxxxxxxx 1. Xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx 1.1. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx technické xxxxxx, xxxxxxxxx 1.1.1 Xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx. x) vyžaduje xxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxx objektu x xxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona jsou xxxxxxxxx xxxxx, fyzické xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx při územně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx respektovat xxx obecné požadavky xx výstavbu stanovené xxxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx x. 268/2009 Sb., x technických xxxxxxxxxxx xx stavby, xxx x §18 xxxx. 1 xxxxxxx, že xxxxxx se xxxx xxxxxxxx způsobem odpovídajícím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx normovými xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx stabilita xxxxxx xxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx x x xxxxxxxx prvotní xxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxx plánování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výstavby xxxxxx postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxxx stavby xx x ohledem xx geologické xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx jejím xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx následkům xx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx životech. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. požaduje, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zjištěny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx opřeny x xxxx xxxxxxx odbornou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx X) xxxx xxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx provádět xxx každou plánovanou xxxxxx xxxx geologický xxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxx území xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumům a xxxx-xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx navrhovanou stavbu xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx x účelu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx průzkum. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 499/2006 Xx. xx postavena xx myšlence, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx a významu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, vlivu xx životní prostředí x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx demonstrativně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx historický xxxxxxx xxxx.), xxxxx xx xx xxxxxxxxx úřadu (xxxxxxxx xxxxxxx), aby xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx stavby požadoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxx být xxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx.
[18] Ve světle xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x eliminace ohrožení xxxxxxxxx jiných xxxxxx. Xx správním xxxxx xxxx k xxxx xxxxxx založeny xxx xxxxxxxxx (Závěrečná zpráva Xxxxxxx - x. x. x. 348/2 x 843, XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, 17.4.2008; Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bytových xxxx, xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 348/2, 358/2, 843, 380/2 x 363 x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx důlní xxxxxxxx, xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, Xxx. Jaroslav Xxxxxx, Xx.X., 21.9.2008; Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horninového xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx starých xxxxxxx děl na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Vary, x. x. Xxxxxxx, Ing. X. B., 28.10.2009). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx důlní xxxx Xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx a x xxxxxxxxx xxxx xxx toto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dobývání uhlí Xxxxxx X x Xxxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxxxxxx listin xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx nepravděpodobné) x xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Posudek Xxx. X. xxxxxxxxxx xx xxxxx vlivy xxxx xxxxxxxx xx stabilitu xxxxxxxxxx staveb (xxxxxx xxxx žalobce) nacházejících xx jednoznačně na xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx poddolovaném xxxxx xxxxxx. [X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx Ing. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx, xxxxx Xxx. X. xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx primárně územím xxxxxxx pro výstavbu, xxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx ostatních xxxxxx xxxxxxxxxxx].
[19] Zmiňované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx důlních xxx x zrakové xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx rozsáhlém území xxxxxxxxx výstavby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx situace xx byl takový xxxxxx jistě x xxxxxxx (viz xxxx xxx [17]) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. X projednávané věci xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx situaci xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stavební xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx x tomu xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx byly x xxxxxxxxx přiděleny xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §5 a §42 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 146/1854 x. x., xxxxxx xxxx xxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 45&xxxx;116 metrů xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, x kdyby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx jsou, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. upozorňoval xx xxxxxxxxxx rizika x tomto xxxxx. Xx xxxxx předmětem xxxxxxxx má xxx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x existenci xxxxxx xxx faktorů nebylo xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poddolování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sousedních xxxxxxxx.
[20] Xxxxx již xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx citované listinné xxxxxxxx xxxx předloženy xxx v xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx předmětné xxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nové podklady x tomto xxxxx. Xxx žalovaný přitom x rozhodnutí x xxxxxxxx v územním xxxxxx ze xxx 7.4.2010, x. x. 825/XX/10-2, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[p]roblematika xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx až x řízení stavebním. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxx xx výstavbu xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx stavbu. Projektant xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, celistvost, úplnost x bezpečnost xxxxxx xxxxxxxxx podle jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxx xx projektové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx zjistit xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx bezpečnosti jak x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x staveb xxxxxxxx.“ Je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěry x rizika xxxxxxxx x předložených xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poddolovaného území. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ostatně xx xxxxxx míry xxxxxx x předchozího rozhodnutí x xxxxxxxx v xxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx si ovšem xx xxxxx xxxx xxxxxxxx - vrací xx ke xxxxxxxxxx xxxxx zjišťovanému x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx stavební. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřel tím xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x smysl xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x obecně xxxxxxxx xxx dodržováním zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §132 xxxx. 1 x §171 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x změně xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejasnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx vlivu xx xxxxxx již xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxx odstranit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vydáním stavebního xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx realizace xxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx a xx v rozporu x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, aby xxx xxxx vydáním stavebního xxxxxxxx byl ověřen xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx. Xxxxxxx (nijak xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I), xx podmínku x. 12 stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby x jejích základů, xx xxxxx pro xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x změně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx má xxx skutečně - xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud - xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxx vznik xxx xxxxxxxxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x měly xxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxxx povolení. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x stavebního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx co nejrychleji xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx nedodržení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx tedy ve xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxx vyzvat xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx výstavby [§111 xxxx. 1 písm. x) x odst. 3 stavebního xxxxxx xx xxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx.]. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxx §3 x §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalovaný tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, porušil §89 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx směru. Způsob, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poddolování stavebního xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx stabilitu xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx orgánu. Xxx x tomu stavebníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxxx geologického xxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx posouzení. X krajským xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxx, xx xx předmětné xxxxxx xx schopen xxxxxxxxx xxxxx x jedině xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx relevantní xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx X), xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx precedens, na xxxxx xxxxxxx začnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx faktických xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x bodě [17] a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx dozjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x charakteru výstavby x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zvrátit hypotetické xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx.
[24] Nedůvodnou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2008, x. x. 8 As 47/2005-86, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 xx. XXX, xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxx „xxxxxxxx zásahem xx xxxxxx sféry xxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výkonné, vztahující xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejde xxxx x xx, xxx xxxx správního xxxxxx založil, xxxxxx xx zrušil práva x povinnosti žalobce, xxxxx o to, xxx se - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx.“ X žaloby xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tvrdil xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx, x ta xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx zkrácení x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 43. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyplývá xx zbývajícího odůvodnění. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx souvislosti x citovaném usnesení xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxx. „Xx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx právo xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx veřejná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. x xxxxxxxxxxx x §111 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxx (ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby) xxx xxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, na xxxxxxx stabilitu xxxx xxx realizace plánované xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx vlastníkem bezprostředně xxxxxxxxxxx poddolovaného pozemku x xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Nenaplnění xxxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x x xxx vyplývající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivního práva xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x jeho bezprostředního xxxxx) xx xxxxxxxxx xx důsledné xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx. xxxxxxx x xxxxxxx ryze xxxxxxxx. Xxxxx-xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx se od xxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zaujetí jiného xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) nebo xxxxxx vymáhání xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx, že po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxxx stavební xxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxx jakékoliv xxxxx. Tuto xxxxx xxxxxxx tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX), XX) x V) xxxxxxxxxxx xx opakované xxxxxx xxxx x místě xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nutné xx xxxxxxxxx řízení otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx posudku či xxxxxxxx.
X. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení napadeného xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. s.).
[27] Xxxxxxx xxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxxx potřebných xxxxxxxx rozhodl ve xxxx samé, xxxxxxxxx xx xxx nadbytečnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení X) xxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nicméně x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxxx rozhodl x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) xx XXX) xxxx xxx §60 xxxx. 5 x. x. x. právo xx náhradu xxx xxxx nákladů, které xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxx uložil. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osobám zúčastněným xx xxxxxx II) xx XXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 9. xxxxx 2014
XXXx. Marie Žišková
předsedkyně xxxxxx