Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (čl. XIII věty xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx.), xxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/2012 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS 5/12).
Xxx: Xxxxxxx O. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Cihlářové a xxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Foltase v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. O., zastoupená XXXx. Xxx. Lukášem Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 8, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx právu 1, Xxxxx 2, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 20.3.2014, x. x. 72 Xx 23/2012-85,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, č. x. 72 Xx 23/2012-85, xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce x sociálních věcí, (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xx dne 30.4.2012, x. j. 2012/30959-71, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 1.3.2012, x. j. X, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a vysloveno, xx řízení xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx opravným xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx XXXX xx námitka x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1.3.2012. Stejně xxxxxxxxx x něm xxxx uvedeno, xx x opravném prostředku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x působnost. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x funkčně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxx. §77 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxx“). ČSSZ xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx jako námitku x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x. 582/1991 X., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 582/1991 Sb.“), xxxxx xxxxxxx nestanoví. Xxxxxxx x případě xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ČSSZ xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředkem xx námitka. Kompetence xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxx xxx. §104x x §104x xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxx přechodných xxxxxxxxxx zákona č. 582/1991 Xx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx a působnost, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil xxx vady řízení x xxxxxxx s xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx. §86 xxxx. 6 x §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx rozhoduje xxxxxxxxx, xxxx. při xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §83x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přerušení nebo xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx technika xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xx. x xxx. §64 xx §66, §76, §81 xx §92, xxxx. §178. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Xx., kterým byl xxxxxxxxxxx xxxxx č. 155/1995 Xx., xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx… se xxxxxx x řízení x xxxx xx xxxxxx…“, xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx použit xxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx podrobností xxxxxx xxx. §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. X toho xxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx. §76 xxxx. 5, §83 xxxx. 1, §89 xxxx. 1 x §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zpochybňován. Xxxxxxx teorie xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. §67 správního xxxx obsahuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx x tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx případy se xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§61) x x záruce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§147). X ust. §76 správního xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx institutu rozhodnutí xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. §88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obrany xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx. Zákon č. 582/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx speciálně řešilo xxxxxx proti xxxxxxxxx. Xxxxx je x xxxxxx účelu využíván xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx odvolání xx xxxxxx xxx. §81 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx naopak, xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděn xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx identická x xxxxxxx, kdy xx x opravném prostředku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odepření spravedlnosti, xxxxx místo toho, xxx xxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx záležitost xx xxxxxxxxxxxxx odsouvána xx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů proto xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.2.2012 požádala x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vyrovnávacího xxxxxxxxx xx základě xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2012, xx. xx. Pl. ÚS 5/12. Usnesením xx xxx 1.3.2012 XXXX xxxxxxxx podle čl. XXXX xxxxxx x. 428/2011 Xx. x xxxxxxxxxxxx x §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 428/2011 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x. 155/1995 Xx.) xxx, xx „xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení x xx. 20 Xxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Slovenskou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.1992, xxxxxxxxxxx xxx x. 228/1993 Xx. X poučení XXXX xxxxxx, xx „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odvolání, x xx xx 15 xxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxxx xx xxxxxx x ČSSZ, Xxxxxxx 25, 225 08 Xxxxx 5. Xxxxx §76 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx odkladný účinek.“
Podle xxx. §106x zákona x. 155/1995 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Sb., xx doby důchodového xxxxxxxxxxx získané xxxx 1. lednem 1993 xxxxx československých xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29. října 1992 xxxxxxxx za xxxx důchodového xxxxxxxxxxx xxxx pojištění Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zabezpečení) a xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx plnění x xxxxxxx xxxx jeho xxxxx nebo poskytovaná xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx; k xxxxx xxxxx xxx x souladu x xx. 4 ústavního xxxxxx x. 4/1993 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx x v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§61).
Xxxxx čl. XXXX xxxx první zákona x. 428/2011 Sb. xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx., xx znění xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx odloží x xxxxxx x xxxx se nevede; xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxx xxxxx rozhodnutí orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §3 xxxx. 3 xxxx. x) x x) až x) ve xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění jako xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xxx dne jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, který rozhodnutí xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, je xxx. §106x xxxxxx x. 155/1995 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x výše xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. XXXX xxxxxx x. 428/2011 Xx. xx xxxxxx primárně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx žádost o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. §106a xxxxxx x. 155/1995 Xx. K xxxx xx třeba xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxx x přepočet xxxxx xxxxxxxxx vyměřené xx xxxxxx xxx. §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §81 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x návaznosti xx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx. Pokud xx xxxxxx čl. XXXX. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx., výsledkem řízení xxxxx zahájeného by x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ust. §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. Xx. XXXX zákona x. 428/2011 Xx. xx xxxxx třeba vnímat xxxx lex xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. §106x x. 155/1995 Sb. xxxxx není způsobilá xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx, xxx xxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xx dostatečnou xxxxx x xxx. §76 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, a xxx xxx opravdu xxxxxx xxxxxxxx s xxx. §43 xxxxxxxxx xxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx ČSSZ xxxxxx xxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zůstává otázkou, xxxx xxxxx opravných xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxx zda se „xxxxxxxx žádosti“ definici xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upravujících institut xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx konstatovat, xx XXXX xx xxxxx x xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 582/1991 Xx. orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx. §5 xxxx. x) xxx 1 citovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxx x orgán x xxxxxxxxxx působností, je x xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxxxxxxx a xx 1.1.2010 xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění podat xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx opravný xxxxxxxxxx - xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx XXXX. Xxxxx xxx. §88x xxxx. 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxx rozhodnutím XXXX xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx v první xxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx rozklad.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx. §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §4 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ani xxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx x opravném prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx XXXX - viz §5 xxxx. x) xxx 4 zákona č. 582/1991 Xx.). Výjimku xxx xxxxx xxxxxxx, xxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá z xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §95 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x návaznosti xx xxx. §88 xxxx. 7 zákona x. 582/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedený v xxx. §100 odst. 6, xxxx poslední xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §81 x xxxx. správního xxxx xxxx námitky xxxxx xxx. §88 xxxxxx č. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadní předmět xxxxxxx xx xxx 18.2.2012. Touto žádostí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx úpravu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx se xxxxxxx x podání xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění, x xx bez xxxxxx xx to, zda xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxx tedy XXXX xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxx xxxxxx odkládá a xxxxxx se nevede, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx podat jako xxxxx opravný prostředek xxxxx xxxxxxx podle xxx. §88 zákona x. 582/1991 Sb. X xxxxxxx řádném xxxxxxxx prostředku měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. XXXX x xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že účastnice xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxx x xx x něm xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx učinit. Xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxx skutečného xxxxxx x xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Správní xxxxx xxxx vždy xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx. xx, xxxx xx xxxxxxx domáhá, x xxxxx toho xxx x podáním xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx vycházet x xxxx, co xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx, jak xx podání xxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxx, s xxxxxxx xx xxxx obsah, xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. zamítl. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. s.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá o xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný úspěch xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x účastníků náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2014
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu