Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx řízení (čl. XIII xxxx první xxxxxx x. 428/2011 Xx.), xxxx námitky xxxxx §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/2012 Xx. XX (sp. xx. Xx. XX 5/12).
Věc: Xxxxxxx O. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové a xxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Foltase v xxxxxx věci žalobkyně: X. O., xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 8, Brno, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx právu 1, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 20.3.2014, x. j. 72 Xx 23/2012-85,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Olomouci xx xxx 20.3.2014, x. x. 72 Ad 23/2012-85, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva práce x sociálních věcí, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxx 30.4.2012, x. x. 2012/30959-71, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx účastnice xxxxxx“) x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „XXXX“) xx xxx 1.3.2012, x. j. X, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastnice xxxxxx x úpravu xxxxxxx x vysloveno, xx xxxxxx se xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí XXXX xx námitka x nikoliv xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx uvedl v xxxxxxx 1.3.2012. Stejně xxxxxxxxx v xxx xxxx xxxxxxx, xx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x funkčně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxx stěžovatel je xxxxxxxxxx orgánem XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to x souladu x xxx. §77 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). ČSSZ xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastnice xxxxxx jako xxxxxxx x i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx č. 582/1991 X., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x. 582/1991 Sb.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxx. xxxxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxx xxxxx nestanoví, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX je xxxxxxxx, uplatní se xxxxxx úprava obecná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx pojistného xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §104x x §104x xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a působnost, xxx bylo podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx x mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx řízení x xxxxxxx s xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx. §86 xxxx. 6 a §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx použitelná xxxxx xxxxx, rozhoduje-li xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx. Tyto orgány xxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx používají x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ust. §83x citovaného zákona, xxx xxxx jsou xxxxxxxxxx pouze věcné xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx řízení. Podrobnosti, xxxx vlastně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dispozice, xxxx obsaženy ve xxxxxxxx řádu, xx. x xxx. §64 xx §66, §76, §81 xx §92, xxxx. §178. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. XIII xxxxxx č. 428/2011 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx… xx xxxxxx x řízení o xxxx se xxxxxx…“, xxxxxxx XXXX postupovat xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §43 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. X xxxx následně xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx. §76 xxxx. 5, §83 xxxx. 1, §89 xxxx. 1 x §178 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx text xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx teorie xxxxxxxx xxxxxxxx za zvláštní xxx správního xxxxxxxxxx, xxx. §67 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxx. Zákonodárce tedy xxxxxx s xxx, xx x procesních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze v xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§61) x o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§147). X xxx. §76 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx usnesení. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řešilo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx k xxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxx institut, kterým xx odvolání xx xxxxxx xxx. §81 x xxxx. správního xxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx právě xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Možnost xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx identická x xxxxxxx, xxx je x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx x námitkovém xxxxxx. Závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dochází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx toho, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuto závazné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx ze xxx 18.2.2012 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vyrovnávacího příspěvku xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2012, xx. xx. Xx. XX 5/12. Usnesením xx xxx 1.3.2012 XXXX xxxxxxxx xxxxx xx. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Xx. x xxxxxxxxxxxx x §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 428/2011 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x. 155/1995 Xx.) xxx, xx „xx xxxxxx x xxxxxx důchodu xxxxxxx x řízení xx xxxxxx“. X odůvodnění xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení x xx. 20 Xxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Slovenskou xxxxxxxxxx o sociálním xxxxxxxxxxx ze xxx 29.10.1992, xxxxxxxxxxx xxx x. 228/1993 Xx. X xxxxxxx XXXX xxxxxx, xx „Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odvolání, x xx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X odvolání rozhoduje Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxxx xx xxxxxx x XXXX, Křížová 25, 225 08 Xxxxx 5. Podle §76 odst. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xxx. §106x zákona x. 155/1995 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx., xx doby důchodového xxxxxxxxxxx získané xxxx 1. xxxxxx 1993 xxxxx československých xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 1992 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zvýšit xxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx (zabezpečení) x xxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyrovnání, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx jeho xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxx části; x xxxxx xxxxx xxx x souladu x xx. 4 ústavního xxxxxx x. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, přihlédnout xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvou xxxx xxxxx zákonem (§61).
Xxxxx čl. XIII xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, příplatků x obdobných plnění xxxxxxxxx x §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx., xx znění xxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, se xxxxxx x xxxxxx o xxxx xx xxxxxx; xxxx-xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxx xxxxx rozhodnutí orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 3 xxxx. x) x x) až x) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxx xxxxxxxx účastníku řízení. Xxxxx xxxx. 3 xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x xxxx uvedeného, xx xxx. §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxxx hmotně-právním, které xx xxxxxx xxxxxx x výše xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Čl. XXXX zákona x. 428/2011 Xx. xx xxxxxx primárně ustanovením xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx žádost o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx. X xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §81 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. v xxxxxxxxxx xx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx. Xxxxx xx xxxxxx xx. XXXX. xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zahájeného by x případech xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v ust. §106x xxxxxx č. 155/1995 Xx. xxxx xxxxxx usnesení o xxxxxxxxx řízení podle xxx. §66 odst. 1 písm. b) xxxxxxxxx xxxx. Čl. XXXX zákona x. 428/2011 Xx. xx xxxxx třeba vnímat xxxx xxx specialis, xxxxx xxxxx žádost x přepočet dávky xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. §106x x. 155/1995 Sb. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx článku a xx proto otázkou, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx, zda xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx x ust. §76 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx opravdu xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §43 správního xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx XXXX takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zůstává otázkou, xxxx režim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx se xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxx zda xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymyká x nastupuje aplikace xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx upravujících xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxx xxxxxx je nejprve xxxxx xxxxxxxxxxx, že XXXX je xxxxx x ust. §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx. orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxx. §5 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx x orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Řízení o xxxxxxx důchodového pojištění xxxx do 31.12.2009 xxxxxxxxxxxxxx x xx 1.1.2010 xxx proti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §88 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx, x nichž rozhoduje xxxx příslušný orgán xxxx XXXX. Xxxxx xxx. §88x odst. 4 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxx rozhodnutím XXXX xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx či x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx dávek důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxx xxxx platí x xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxx. §4 zákona x. 582/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx od XXXX - xxx §5 xxxx. x) xxx 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx.). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §95 xxxx. 1 správního xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx. §88 xxxx. 7 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §100 xxxx. 6, xxxx poslední xxxxxxxxx xxxx.
Xxx posouzení xxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §81 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx č. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 18.2.2012. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxx se xxxxxxx x podání xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb. Xxxxx předmět xx xxx určující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xx týkají, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx se xxxx xxxxxx odkládá x xxxxxx se xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitky xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx. X podaném řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. XXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx orgán. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx o tom, xxxx opravný prostředek xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx o xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx xx xx, xxx xx označeno (§37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zkoumá xxxxx podání, xxx. xx, čeho xx xxxxxxx domáhá, x xxxxx toho pak x xxxxxxx nakládá. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx neodpovídalo jeho xxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, co xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx označeno. XXXX xxxx nebyla xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx označila xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx, x xxxxxxx xx jeho obsah, xxxxxxxx jako xxxxxxx x rozhodnout x xx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodná, x xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx s. x. x. zamítl. O xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx, protože xx takový postup xxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. s.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx měl ve xxxx plný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud žádnému x účastníků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx neměl a xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx