Xxxxxx věta:
Opravným xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x odložení žádosti x xxxxxxxx řízení (čl. XIII věty první xxxxxx č. 428/2011 Xx.), xxxx námitky xxxxx §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 24/2012 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS 5/12).
Věc: Xxxxxxx O. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx důchodu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Cihlářové a xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 8, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20.3.2014, x. x. 72 Xx 23/2012-85,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 20.3.2014, x. x. 72 Xx 23/2012-85, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce x sociálních věcí, (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xx xxx 30.4.2012, x. j. 2012/30959-71, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx účastnice xxxxxx“) x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „XXXX“) ze xxx 1.3.2012, č. x. X, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx x nikoliv xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1.3.2012. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, a xx x souladu x xxx. §77 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxx“). ČSSZ xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastnice xxxxxx xxxx námitku x x přes xxxxxxxxx poučení x xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x. 582/1991 X., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 582/1991 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX je xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obecná x xxxxxxxx prostředkem xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §104x x §104x xxxx. 2 písm. c) x xxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. X xxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x souladu x xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx. §86 xxxx. 6 x §88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx orgány xxxx xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxx používají x xxxx typů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se rozhoduje xxxxxxxxx, např. při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §83x xxxxxxxxxx zákona, xxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podrobnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx obsaženy ve xxxxxxxx xxxx, tj. x ust. §64 xx §66, §76, §81 až §92, xxxx. §178. Protože xxxxxxxxxxxx čl. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxxxx (xx xxxxxxxxx hypotézy) xxxx jednoznačnou xxxxxxxxx „xxxxxxx… se odloží x xxxxxx o xxxx xx nevede…“, xxxxxxx ČSSZ xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx podrobností xxxxxx xxx. §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. X xxxx následně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §76 xxxx. 5, §83 xxxx. 1, §89 xxxx. 1 x §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx použít text xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx soudem zpochybňován. Xxxxxxx teorie xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx správního xxxxxxxxxx, xxx. §67 xxxxxxxxx xxxx obsahuje jednoznačnou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx případy se xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§61) x o záruce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§147). X xxx. §76 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx forma, xxxxxx xx xxxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx institutu rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. §88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx využíván v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správních xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx. Xxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xx speciálně řešilo xxxxxx xxxxx usnesením. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx institut, xxxxxx xx odvolání ve xxxxxx xxx. §81 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx upozornit, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, kdy je x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v námitkovém xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx záležitost xx xxxxxxxxxxxxx odsouvána xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx kasační stížnosti, x xxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx správního xxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.2.2012 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. Pl. XX 5/12. Xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012 XXXX xxxxxxxx xxxxx xx. XXXX xxxxxx x. 428/2011 Sb. x xxxxxxxxxxxx x §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx. (dále xxx „xxxxx č. 155/1995 Xx.) xxx, že „xx xxxxxx x xxxxxx důchodu xxxxxxx x řízení xx xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 20 Xxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.1992, xxxxxxxxxxx xxx x. 228/1993 Sb. X xxxxxxx XXXX xxxxxx, xx „Proti xxxxxx usnesení lze xxxxx xxxxxxxx, x xx do 15 xxx ode dne xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení. X odvolání rozhoduje Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí XX. Xxxxxxxx se xxxxxx x XXXX, Xxxxxxx 25, 225 08 Xxxxx 5. Podle §76 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xxx. §106a xxxxxx x. 155/1995 Xx., xx znění xxxxxx x. 428/2011 Sb., xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx Smlouvy xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 29. xxxxx 1992 považují xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pojištění Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x českého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zabezpečení) x xxx nelze s xxxxxxxxxxxx x těmto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx; k xxxxx xxxxx lze x xxxxxxx x xx. 4 ústavního xxxxxx č. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Republiky, xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§61).
Xxxxx xx. XXXX xxxx první xxxxxx x. 428/2011 Xx. xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obdobných xxxxxx xxxxxxxxx v §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, se xxxxxx x řízení x xxxx se xxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxx se xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §88 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Sb. lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 3 písm. b) x d) až x) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění jako xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xx xxx. §106x zákona x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Čl. XXXX xxxxxx x. 428/2011 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. §106x xxxxxx č. 155/1995 Xx. K xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x přepočet xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §44 xxxx. 1 správního xxxx je podání xxxxxxx xxxxx xxx. §81 odst. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx xx §56 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxx xx xxxxxx xx. XIII. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxxxxx požadavku xx zápočet xxx xxxxxxxxx x xxx. §106x xxxxxx x. 155/1995 Sb. xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §66 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu. Xx. XXXX zákona x. 428/2011 Sb. je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx lex xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. §106x x. 155/1995 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx důsledek xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxx xxx o xxxxxx žádosti vydáno xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxx. §76 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx. §43 správního xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx ČSSZ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx režim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx námitek xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxx xxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx x nastupuje aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx upravujících institut xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx uvedené xxxxxx xx nejprve xxxxx konstatovat, že XXXX je xxxxx x xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx. orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx. §5 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx jedná x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx důchodového pojištění xxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxxxxxxx x od 1.1.2010 lze proti xxxxxxxxxx x dávce xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxx ČSSZ. Xxxxx xxx. §88x odst. 4 zákona x. 582/1991 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx či x xxxxxx o námitkách, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx dávek důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx. §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxx tedy xxxxx x contrario. X xxxx souvislosti xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §4 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx důchodového pojištění x není xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jakémukoliv rozhodnutí XXXX xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx ČSSZ - xxx §5 xxxx. x) xxx 4 xxxxxx x. 582/1991 Sb.). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx ust. §95 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. §88 xxxx. 7 xxxxxx x. 582/1991 Sb. x dále speciální xxxxxx xxxxxxx x xxx. §100 xxxx. 6, xxxx poslední xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odložení xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxx. §81 x xxxx. správního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.2.2012. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx úpravu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důchodu) a xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx charakteru xxxx xxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění, a xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxx xxxx ČSSZ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitky xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx. X xxxxxxx řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxx rozhodovat orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx, xx. XXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx prostředek xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx x xxx xxxx rozhodovat stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx tak učinit. Xxxxx podání posuzuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx skutečného xxxxxx x xxx ohledu xx xx, jak xx označeno (§37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Správní xxxxx xxxx vždy zkoumá xxxxx xxxxxx, xxx. xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx toho pak x xxxxxxx nakládá. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx je xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx, xxx xx podání označeno. XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxx, s xxxxxxx xx jeho obsah, xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxx správný.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 poslední xxxx s. x. x. xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání, protože xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ust. §109 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx první xx spojení x §120 x. x. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 26. xxxxxx 2014
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx