Xxxxxx věta:
Opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odložení žádosti x xxxxxxxx xxxxxx (čl. XIII věty xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx.), xxxx námitky xxxxx §88 zákona x. 582/1991 Sb., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/2012 Xx. XX (sp. zn. Xx. XX 5/12).
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 8, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 20.3.2014, x. j. 72 Xx 23/2012-85,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20.3.2014, x. x. 72 Xx 23/2012-85, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx dne 30.4.2012, x. j. 2012/30959-71, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx žalobkyně (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“) x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen „XXXX“) xx xxx 1.3.2012, x. x. X, xxxx xxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxx o úpravu xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx řízení se xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx x nikoliv odvolání, xxx správní xxxxx xxxxxxxxx uvedl x xxxxxxx 1.3.2012. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx x funkčně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ČSSZ, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, a to x xxxxxxx x xxx. §77 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“). XXXX měla xxxxxxxx xxxxxx účastnice xxxxxx xxxx námitku x x přes xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx jako o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx č. 582/1991 X., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon č. 582/1991 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Protože x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx citovaný xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx ČSSZ xx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx námitka. Kompetence xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x řízení xx věcech pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §104x x §104x xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxx přechodných xxxxxxxxxx zákona x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §76 xxxx. 1 písm. c) x. x. s.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxx. §86 xxxx. 6 x §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx použitelná xxxxx xxxxx, rozhoduje-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx typů xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. při xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §83x citovaného xxxxxx, xxx však jsou xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx technika xxxxxxxx xxxx dispozice, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx. x ust. §64 xx §66, §76, §81 xx §92, xxxx. §178. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. XXXX xxxxxx x. 428/2011 Xx., kterým xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxxxx (xx vyjádření hypotézy) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx… se xxxxxx x řízení x xxxx xx xxxxxx…“, xxxxxxx XXXX postupovat xxxxx, xxx x xxxxxxxx hypotézy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx podrobností použít xxx. §43 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. X toho následně xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §76 xxxx. 5, §83 xxxx. 1, §89 xxxx. 1 a §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx správního xxxxxxxxxx, xxx. §67 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření (§61) x x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§147). X xxx. §76 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxx forma, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx restriktivního xxxxxx institutu rozhodnutí xxxxxxx orgány sociálního xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Opravný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx využíván x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx č. 582/1991 Xx. neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx. Xxxxx je k xxxxxx účelu využíván xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §81 x xxxx. správního xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxx orgánem. Možnost xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkovém xxxxxx. Závěrem stěžovatel xxxxx, xx postupem xxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx záležitost je xxxxxxxxxxxxx odsouvána xx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 18.2.2012 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. Pl. XX 5/12. Usnesením xx xxx 1.3.2012 XXXX xxxxxxxx xxxxx čl. XXXX xxxxxx x. 428/2011 Xx. x xxxxxxxxxxxx k §106x xxxxxx č. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx. (dále xxx „xxxxx x. 155/1995 Xx.) xxx, že „xx xxxxxx x xxxxxx důchodu xxxxxxx x řízení xx xxxxxx“. X odůvodnění xxxxxxxx ČSSZ xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení x čl. 20 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.1992, xxxxxxxxxxx xxx x. 228/1993 Sb. X poučení ČSSZ xxxxxx, xx „Proti xxxxxx usnesení xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx do 15 xxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx po dni xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. X xxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí XX. Xxxxxxxx se xxxxxx x XXXX, Xxxxxxx 25, 225 08 Xxxxx 5. Xxxxx §76 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, nemá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xxx. §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Sb., xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 1993 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29. října 1992 považují za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pojištění Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxx zvýšit důchod x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zabezpečení) x xxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důchodu nebo xxxx části; x xxxxx dobám xxx x souladu x xx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Xx., o opatřeních xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx podmínek x x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx smlouvou xxxx xxxxx xxxxxxx (§61).
Xxxxx čl. XIII xxxx první xxxxxx x. 428/2011 Sb. xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, dorovnání, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §106a xxxxxx x. 155/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxx x xxxxxx x xxxx se xxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, řízení o xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §88 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx x) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitky xx 30 dnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx účastníku řízení. Xxxxx xxxx. 3 xxxx první citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xx xxx. §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxx, xxxxx xx dotýká nároku x výše xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. XXXX xxxxxx x. 428/2011 Xx. je xxxxxx primárně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx postup x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx. X tomu xx třeba xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §44 xxxx. 1 správního xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §81 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x návaznosti xx §56 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 155/1995 Xx. Pokud xx xxxxxx xx. XXXX. xxxx xxxx středníkem xxxxxx č. 428/2011 Xx., výsledkem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v ust. §106x xxxxxx č. 155/1995 Xx. bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xx. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Xx. xx xxxxx xxxxx vnímat xxxx xxx specialis, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dávky xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. §106a x. 155/1995 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx článku x xx xxxxx otázkou, xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx, zda vůbec xxxx xxx x xxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx, xxx takový xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v ust. §76 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xxx lze opravdu xxxxxx xxxxxxxx s xxx. §43 správního xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže už xxx ČSSZ takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zůstává xxxxxxx, xxxx režim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx x věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §88 zákona x. 582/1991 Xx. xxxx xxx se „xxxxxxxx xxxxxxx“ definici xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nejprve xxxxx xxxxxxxxxxx, xx XXXX xx podle x ust. §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx. orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx. §5 písm. x) xxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx jedná x xxxxx s xxxxxxxxxx působností, xx x xxx xxxx xxxx i příslušnost xxxxxx. Řízení x xxxxxxx důchodového pojištění xxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxxxxxxx x od 1.1.2010 lze proti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx. řádný opravný xxxxxxxxxx - xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ČSSZ. Xxxxx xxx. §88x xxxx. 4 zákona č. 582/1991 Xx. nelze xxxxx rozhodnutím ČSSZ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx či x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxx odvolání xxx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, že institut xxxxxxxx xx xx xxxxxx dávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neuplatňuje x xxx. §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x contrario. V xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx podle xxx. §4 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx x xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jakémukoliv rozhodnutí XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění (xx xxxxxx xx XXXX - viz §5 xxxx. x) xxx 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx.). Výjimku xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx postavení orgánu xxxxxxxxxxx, xx. případy xxxxxxxx xxx. §95 xxxx. 1 správního xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. §88 xxxx. 7 xxxxxx x. 582/1991 Sb. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §100 odst. 6, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
Pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §81 x xxxx. správního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx č. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.2.2012. Xxxxx žádostí xxxxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příspěvek ke xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xx jednalo x xxxxxx xx xxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb. Xxxxx xxxxxxx je xxx určující pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxx xxxx XXXX xxxxxxxx o žádosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx odkládá a xxxxxx se xxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx podat xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitky xxxxx xxx. §88 zákona x. 582/1991 Sb. X xxxxxxx řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. XXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx o xxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx založit xxxx xxxxxxxxx xxx učinit. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bez ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 správního xxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx. xx, xxxx xx xxxxxxx domáhá, x xxxxx toho pak x podáním nakládá. Xxxxx xx označení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, nikoli x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. XXXX tedy xxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx podání jako xxxxxxxx, xxx měla xxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxxxxxx x xx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rámec své xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení x §120 s. ř. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 26. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx