Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxx x nevedení řízení (čl. XIII xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2011 Xx.), xxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního soudu x. 24/2012 Xx. XX (sp. xx. Xx. XX 5/12).
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx důchodu, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., zastoupená XXXx. Xxx. Lukášem Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 8, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xx xxx 20.3.2014, x. x. 72 Xx 23/2012-85,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, č. x. 72 Xx 23/2012-85, bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxx 30.4.2012, x. x. 2012/30959-71, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx účastnice xxxxxx“) x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx dne 1.3.2012, č. j. X, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a vysloveno, xx řízení se xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx námitka x xxxxxxx odvolání, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx uvedl x xxxxxxx 1.3.2012. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxx uvedeno, xx x opravném prostředku xxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze založit xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x působnost. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x funkčně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ČSSZ, xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, x xx x souladu x xxx. §77 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). ČSSZ měla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 582/1991 X., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx č. 582/1991 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX je xxxxxxxx, uplatní xx xxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxx prostředkem xx xxxxxxx. Kompetence xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx je dána xxxxx x řízení xx xxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §104x x §104x xxxx. 2 písm. x) x podle přechodných xxxxxxxxxx zákona x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx. §86 xxxx. 6 a §88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx procesního charakteru, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. při xxxxxxxxx a zastavení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §83x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx věcné xxxxxxxx, xxx které xx jako dispozice xxxxxx přerušení nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Podrobnosti, xxxx vlastně technika xxxxxxxx xxxx dispozice, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu, tj. x xxx. §64 xx §66, §76, §81 xx §92, xxxx. §178. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákon x. 155/1995 Xx., stanoví (xx vyjádření hypotézy) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx… se xxxxxx x xxxxxx x xxxx xx xxxxxx…“, xxxxxxx XXXX postupovat xxxxx, než x xxxxxxxx hypotézy x xxxxxxxxx použit xxxx xxxxxxxxxx a z xxxxxxxx podrobností xxxxxx xxx. §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. X xxxx následně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §76 xxxx. 5, §83 xxxx. 1, §89 xxxx. 1 a §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xxxx použít text xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx teorie xxxxxxxx xxxxxxxx xx zvláštní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. §67 xxxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxxxxx x xxx, xx x procesních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx. Xxxxxx případy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§61) x o záruce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§147). X ust. §76 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxx forma, xxxxxx xx usnesení. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx. §88 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx proto v xxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxxxx xxxx vydávány xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xx speciálně řešilo xxxxxx xxxxx usnesením. Xxxxx xx x xxxxxx účelu využíván xxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §81 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx účastníka xxxxxx xxxxx znevýhodnění, xxx xxxxx naopak, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx je x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že postupem xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx toho, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů proto xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxx stěžovatel v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze dne 18.2.2012 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxxxx vyrovnávacího xxxxxxxxx xx xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, sp. xx. Xx. XX 5/12. Xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012 XXXX xxxxxxxx xxxxx xx. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Xx. s xxxxxxxxxxxx x §106a xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x. 155/1995 Xx.) tak, xx „xx xxxxxx x xxxxxx důchodu odkládá x xxxxxx xx xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx ČSSZ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 20 Xxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.10.1992, publikované xxx x. 228/1993 Xx. X xxxxxxx ČSSZ xxxxxx, xx „Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, a xx do 15 xxx ode dne xxxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx usnesení. X xxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ČR. Xxxxxxxx xx podává x ČSSZ, Xxxxxxx 25, 225 08 Xxxxx 5. Podle §76 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xxx. §106x zákona x. 155/1995 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Sb., xx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29. října 1992 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zvýšit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyrovnání, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx plnění x xxxxxxx xxxx jeho xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx důchodu xxxx xxxx xxxxx; k xxxxx dobám lze x xxxxxxx x xx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx za podmínek x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvou xxxx tímto xxxxxxx (§61).
Xxxxx čl. XXXX xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, příplatků x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §106a xxxxxx x. 155/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x řízení x xxxx xx xxxxxx; xxxx-xx xxxx žádosti xxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, řízení x xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxx. x) x x) až x) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění jako xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx písemné xxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx. 3 xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx se námitky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx. §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Čl. XXXX xxxxxx x. 428/2011 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx uvedených x ust. §106a xxxxxx x. 155/1995 Xx. X xxxx xx třeba také xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyměřené xx xxxxxx xxx. §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxxx xxxxx xxx. §81 xxxx. 2 xxxxxx č. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx xx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. Pokud xx xxxxxx xx. XXXX. xxxx xxxx středníkem xxxxxx x. 428/2011 Xx., výsledkem řízení xxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dob xxxxxxxxx x xxx. §106x xxxxxx č. 155/1995 Sb. bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení podle xxx. §66 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Čl. XXXX xxxxxx x. 428/2011 Xx. xx xxxxx třeba vnímat xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žádost x přepočet xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx uvedených x ust. §106x x. 155/1995 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx článku x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx x ust. §76 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxx lze xxxxxxx xxxxxx analogie s xxx. §43 xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xx xxx ČSSZ takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx otázkou, xxxx režim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxx námitek podle xxx. §88 zákona x. 582/1991 Xx. xxxx xxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení správního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxx xxxxxx xx nejprve xxxxx konstatovat, že XXXX je xxxxx x xxx. §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xx xxxxx ust. §5 písm. a) xxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx x orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxxxxxxx x xx 1.1.2010 lze xxxxx xxxxxxxxxx x dávce xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - námitky, x nichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx XXXX. Podle xxx. §88a xxxx. 4 xxxxxx č. 582/1991 Xx. nelze xxxxx rozhodnutím ČSSZ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ať již xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx či v xxxxxx o námitkách, xxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neuplatňuje a xxx. §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxx xxxx platí x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §4 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx x opravném prostředku xxxxx jakémukoliv rozhodnutí XXXX ve věcech xxxxxxxxxxx pojištění (na xxxxxx xx XXXX - xxx §5 xxxx. x) xxx 4 zákona x. 582/1991 Sb.). Výjimku xxx xxxxx případy, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. případy xxxxxxxx xxx. §95 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx v návaznosti xx xxx. §88 xxxx. 7 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §100 xxxx. 6, xxxx poslední xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o odložení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bylo odvolání xxxxx ust. §81 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx č. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.2.2012. Touto žádostí xxxxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx se jednalo x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx určující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx pojištění, x xx bez xxxxxx xx to, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx ČSSZ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xx xx xxxx xxxxxx odkládá x xxxxxx se xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §88 zákona x. 582/1991 Xx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxx xxxxx rozhodovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. XXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat x xx x xxx xxxx rozhodovat stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx. Xxxxx xxxxxx posuzuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx skutečného xxxxxx x bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Správní xxxxx xxxx xxxx zkoumá xxxxx podání, tzn. xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x podáním nakládá. Xxxxx xx označení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxx obsahem, xxxxxx x xxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx řízení označila xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxx, x xxxxxxx xx jeho xxxxx, xxxxxxxx xxxx námitku x rozhodnout x xx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodná, x proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx ust. §110 xxxx. 1 poslední xxxx s. ř. x. xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání, protože xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. s.
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení s §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Nejvyšší xxxxxxx soud žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiznal, protože xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx x tímto xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2014
JUDr. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu