Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx x úzké xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxx x xxxx xx 4 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx zákona č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x příslušných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxx.
XX. Má-li xxx xxxx xxxx o xxxx xx věku xx 4 xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zákona č. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, prokazuje xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx analogicky xxxxx §85 odst. 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Povinnost xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx stanovená §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx uchazeče x xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx povinen řádně xxxxxxx xxxxxxxx stav (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnání - xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostor x uplatnění relevantních xxxxxxx a předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2006 Xx. a x. 77/2010 Xx. XX (xx. zn. X. XX 22/10).
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. H., xxxxxxxxxx Xxx. Danielem Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Vinohradská 30, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 2.10.2013, x. x. 1 Xx 6/2013-32,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.10.2013, x. j. 1 Xx 6/2013-32 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xx xxx 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 6.292 Kč, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx zástupce žalobkyně Xxx. Daniela Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx XX - krajské xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx orgán X. stupně“) xx xxx 23.4.2012, č. x. XXX-5982/2011-09/03. Citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx podle xxx. §39 xxxx. 1, §41 odst. 2 x xxxx. 3 písm. x), §42 xxxx. 1, §43 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2, §50 xxxx. 5 x §51 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxxx“), xx výši 3.499 Xx měsíčně xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxx 2.799 Xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dvou měsíců x ve xxxx 2.566 Kč xxxxxxx xx zbývající xxxxxxxx xxxx, celkem xx xxxxxxxx xxxx 5 xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx. §50 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x stanovit xxx výši podpory x xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jako by xxxxxxxx xxxx před xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx kryta xxxxxxxx xxxxx zaměstnání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx skončení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx x objektivních xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxx zamítl x x nákladech řízení xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx principů xxxxxxxxxxx x zákoně x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x x tomto řízení xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. §3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x řízení x žádosti xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu. X xxx. §42 xxxxxx x zaměstnanosti xxxxx xxxxxxx, xx xx povinností xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřadu xxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xx 1.5.2005 xx 20.5.2011 a x zaměstnavatele Xxx. X. v xxxx xx 1.8.2011 xx 5.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx list xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxx alespoň 12 xxxxxx, xxx xxxxxxxx ust. §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x souladu x xxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xx věku do 4 xxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxx nepečovala x xxxx mladší xxxx xxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx dokumentaci. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx navíc až x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připomenul, xx xxxxxxx řízení xx ovládáno zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx svého zavinění xxxxx xxxx správním xxxxxxx X. stupně x v xxxxxx, xxx je účastníku xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xx x takové xxxx xxxxxxxxxxx nejednalo, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přihlédnout či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx stížností napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx v xxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) c) x x) s. x. s. Kasační xxxxx dle xxxx. x) uvedeného ustanovení xxxx nijak nezdůvodnila x žádné skutečnosti, xxxxx by xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx spisového materiálu xxxxxxxxxxx. Tímto kasačním xxxxxxx xx proto Xxxxxxxx správní soud xxxx nezabýval.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxx, že zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx elektronickým podpisem xxxxxxxxx xxx 13.3.2013 xx 13:54 hod. xx xxxxxx elektronické xxxxxxxxx městského soudu, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx navrhovala xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx doložila, xx xx dobu xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx zaměstnána x Xxxxxxxx xxxxx, x. s. Xxxx xxxx xx rodičovské xxxxxxxx, pobírala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dítě mladší xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx. Xxx 1.8.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proto x xx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx 5.8.2011. Zdravotní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx x xx nepečovala. Xxxxxxxxx xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x dítě xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx posledního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxx I. xxxxxx xxx xxx stanovení xxxx její xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního čistého xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 1 xxxxxx o zaměstnanosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x národním hospodářství xx xxxxxx ust. §51 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x době xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxx, xxxxx o xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx uvádějí xxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx se skutečným xxxxxx x není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů toto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání (22.8.2011) xxxxxxxxx nedovršil 4 xxx věku, xx xx xx xx, xx xxxxxxxxx x xxx pečovala. Žádný xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypomohl xxx xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x nemocnici x xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tom xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městskému xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tvrzení, xx x xxxx xx 6.8.2011 do 21.8.2011 nepečovala x xxxx, xx negativním xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx x xxxx x xxxxxxx době xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, takže xxxx jasné, na xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx o běhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx době.
Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 x xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xx dne 23.4.2012, x. j. XXX-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení.
Vyjádření xx kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.2.2014. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx má xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání, xx x xxxxxxxxxxx xxxx pečovat pouze xx dobu xxxxxxx 3 xxx, xxxx xx 13.5.2008 xx 13.5.2011. Xxxxxxx o xxxx xx „nepéči“ x xxxx xx xxxx 4 let xxxx není xxxx xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx. X době xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dítě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx věku x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx (xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x něj.
Žalovaný xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uplatnila tvrzení, xx v xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xx xxx xxxx xxxx neměla, xxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxx tvrzení xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx účelové. Xxxx xxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx s xx xxx xxx 5.8.2011 (xx xxxx xxxxx xxxxxx) ukončen xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx o „xxxxxxxxxx“ x dítě, xx xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx (zjištěná žalovaným xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xx 14.5.2011 xx 18.8.2011 zdravotně pojištěna xxxx xxxxx celodenně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx do xxxxx xxx nebo xxxxxxx o xxx xxxx xx patnácti xxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §52 x. x. x. Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, připomíná xxxxxxxx, xx xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepečovala. Xxxxxxx xxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx důkaz. I xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx od 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxx (což xxxxxx xxxxxxxxx), nezakládala xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednoznačný závěr, xx xxxxxxxxxxxx neměla x xxxx xxxx xx 4 xxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx kasační stížností xxxxxxx nejprve x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx (§102 x. x. s.). X kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. b) x x) s. ř. x., xxx xxxx xxxxxx přípustné. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx systematického xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx tento xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxxx jednání, x též xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx 11.3.2013 xxxxxxx xxxxxx ze dne 11.3.2013, x. x. 1 Xx 6/2013-28, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §51 odst. 1 s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx věci bez xxxxxxx. Dne 13.3.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx elektronicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podání zástupce xxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městskému xxxxx sdělil, že x xxxxxxxxxxx věci xxx jednání xxxxxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. Xx xx za xx, xx souhlas xx xxxxxx také xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxx xxx ve xxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx xxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx 11.3.2013 x xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxx dne 13.3.2013 (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty) podáním, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx zjevné, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx bez xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci samé xxx jednání xxxx xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx takový xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx lze xxxx. na xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2004, x. x. 6 Xxx 28/2003-59, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „…xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx za situace, xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx spravedlivým. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx veřejné projednání xxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxx xx mu garantováno xxxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. X xxxxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nález sp. xx. I. XX 57/94 ze dne 2.2.1995 nebo sp. xx. XX. XX 97/94 xx xxx 20.2.1995, v nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx právní xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2003.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx tato xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx ze spisu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx své xxxxxx xx xxx 22.1.2013 xxxxxxxxxxxx skutečně (xxx bodem 12 xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxxx manžela, xxxxxx xxxx xxx prokázáno, xx stěžovatelka v xxxxxxxx xxxx nepečovala x xxx dítě xxxxxx čtyř xxx, xxxxx toho nebyla xxxxxxx x důvodu xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
Xxxxx §52 odst. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxx, xxxxx x navržených důkazů xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x důkazy xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx vyplývá, že xxxx xxxx své xxxxxxxxxx x tom, xxxxx důkazy provede x které xxxxxxx, xxxxxxxxx. (Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, xxxxxxxxxxx xxx x. 618/2005 Xx. XXX.). Je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxx x své xxxx xx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxx xxxxxx otázky (xxx xxxx zdůvodněno xxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx představuje další xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx době xxx xxx před xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání (tj. x xxxx xx 22.8.2008 xx 21.8.2011) xxxxxxxxxxxx získala x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x. dobu xxxxxxxxx xxxxx od 22.8.2008 xx 31.3.2009 x u xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. dobu xx 1.8.2011 xx 5.8.2011. Jelikož xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx), byla xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx zaměstnání, xxxxxxxxx xxxxxx péče x xxxx xx xxxx xx 4 let (xxxx. §41 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x zaměstnanosti). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx také v xxxx od 6.8.2011 xx 21.8.2011 s xxx, xx 22.8.2011 xxxxxxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §51 odst. 1 písm. x) xxxxxx x zaměstnanosti x výši xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx doba zaměstnání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnání, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxx. P. x xxx dítě xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx 6. xx 21.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx posledním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u Xxx. X. (x xxxx od 1. xx 5.8.2011). Xxxx xxxxxxx v nezaměstnanosti xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx průměrný měsíční xxxxx výdělek xxxxxxxxxxxx xx byl zjištěn xx předcházející kalendářní xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx obdobím xxxxx §354 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx) xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §355 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx, xxx xxxxxx xx 6. xx 21.8.2011 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 6. do 21.8.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x xxx dítě xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx nebyla xx xxxxxxxxxxx důvodů schopna), xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx jeho xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx je úzce xxxxxxxx se systémem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xx podporu x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx. §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o zaměstnanosti. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx nárok xx xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxx poskytování xxxxxxx v nezaměstnanosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odváděného xxxxx xxxxxx č. 589/1992 Xx., o pojistném xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti (xxxx. §1 citovaného xxxxxx xx znění xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného). Xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx x xxx. §39 xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxx, potřebná pro xxxxx xx xxxxxxx x nezaměstnanosti, xx. xxxxxxx 12 xxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xx toto xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku zaměstnanosti, xxx xxxxxxxx principu, xx xxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx, xxx mu x xxxxxx prostředků byla xxxxxxx podpora x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxx pojištění xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx však v xxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišují xxxx xxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 3 xxxxxx o zaměstnanosti x xxx. §12 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění).
Osoby xxxxxx xxxxxxxx o xxxx ve xxxx xx xxxx xxx xxxx též xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 1 písm. r/ xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx péče x dítě xx xxxx xx 4 xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění (xxxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x/ ve xxxxxxx s xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxx x dítě xxxx xx význam xxx xxxxxxxxx výše důchodu (xxxx. §34 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx roli při xxxxxxxxx důchodového xxxx x xxx (srov. §32 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházet analogicky x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx a xx xx navazující úpravy xxxxxxxxx zákonem č. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx žádoucí, xxx xxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx xxxx hodnocena x xxxx těchto xxxx provázaných systémech xxxxxx.
Xxxxx literatury (Přib, X., Xxxxxxx, V: Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 2010, str. 40-42) xxxxxxxx osobní xxxx x dítě xxxxxxx, xx xxxx dobu xxxx o dítě xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou bylo xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx do xxxx xxxx xxxxx. (Xxxxxx situace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.) Je také xxxxx připomenout, xx xxxx péče x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxxxx xxxxx; xxxxx o důchodovém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 1.1.1996 xxxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxx mužům. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokazování xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s nálezem Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 42/04, xxxxxxxxxx xxx x. 405/2006 Sb. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (která xxxx účinná xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx otci xxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), a xx na xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx x organizaci x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tedy x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době xx 6.8.2011 x xxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ně xxxx xxxxxx, je xxxxx xx základě analogické xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x její xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx zabezpečení. Učinění xxxxxxxx prohlášení xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxx uvedená doba xxxx x xxxx xx xxxx započítávat xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx stěžovatelce) x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění.
Pro posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx péče x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx žena xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx proto, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx péči. Xxx již xxxx xxxxx uvedeno, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a systému xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nepečovala x dítě xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 6. xx 21.8.2011, xxxxxxxx xx xx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. x xxxx xxxx xx xxxx xxxxx (xx xxxxxxx analogie) xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx zaměstnání.
Skutkový xxxx xxxx xxxxx správními xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx možné xxxx xxxxxx posoudit. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxx pečovala x xxxx ve xxxx do 4 xxx, nemá xx xxxxxxxx xxxxx oporu. X podkladů xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti ze xxx 19.8.2011 uvedla xxxx náhradní xxxx „xxxxxx xxxx x xxxx xx 13.5.2008 xx 13.5.2011“. Stěžovatelka xxxx sama nikdy xxxxxxxxx, xx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 4 let xxxx. Proto xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x této době xxxxxx o své xxxx pečovala x xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti. Správní xxxxx na existenci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx péče x xxxx x době xx 6. - 21.8.2011 xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx vyvstala před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx v xxxx xxxx 13.5.2008 x 13.5.2011) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011. Tuto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx o xxxx xx 4 xxx xxxx, x xx zejména x xxxxxxx xx fakt, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona x důchodovém pojištění xx možné, aby xx xxxx xxxx x xxxx zohlednila xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (a analogicky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxx jiné osobě xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx měl xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x sdělení, xxx x této xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xx nikoliv (x k doložení xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doby.
Nejvyšší xxxxxxx soud dodává, xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx ve správním xxxxxx (srov. §39 xxxx. 3 xxxxxx x zaměstnanosti), přičemž x §142 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (dále jen „xxxxxxx xxx“), a xx s xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxx. §79 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxx, x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §3 xxxxxxxxx xxxx). Xxx. §42 xxxx. 2 zákona x zaměstnanosti xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání x xxxxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vykládat xxx, že xx xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o podpoře x nezaměstnanosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z dikce xxx. §42 xxxx. 2 citovaného xxxxxx (xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zajistit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx by xxxx stěžovatelka v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tak, xx o xxxx xx 6.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxx §85 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx (xx x xxxx od 6.8.2011 xx 21.8.2011 nepečovala x xxxx) xxxx xxxxx povinna xxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xx xxxxx xxxxx prokázat xxxxxxx předpokládaným xxxxxx xxxxxxx (čestným xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“), xx niž xxxxxx xxxxxxxxxxxx naráží x xxxxxxx stížnosti. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx v nynější xxxx považována xx xxxxxxxxxx s tím, xx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2013, sp. xx. 22 Xxx 3108/2010 nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. X. ÚS 22/10, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx teorie xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx „[x]xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x 22.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4 let xxxx, xx xx xx to, xx xxxxxxxxx o něj xxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx žalovaný ani xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx o zprostředkování xxxxxxxxxx xxxxxx pečovala, xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x dítě (xx 13.5.2008 do 13.5.2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikací xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x dítě xx 4 xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx též xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx dány xxxxxxx důvody podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) s. x. x., Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx x řízení x xxxxxx byly xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnout xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx vadou, xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx odstranit. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxx o xxxxxxx rozhodnutí žalovaného x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x §78 xxxx. 5 s. x. s., použitého xxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxx zjištění tak, xxx xxxx najisto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxx péči xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x bylo tak xxxxx posoudit (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), zda je xxxxx xxxxxxxx dobu xx 6.8.2011 do 21.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxx xx věku xx 4 let) xxx xxxxx stanovení xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ust. §110 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem. Ze xxxxx městského soudu Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx Xxx. Xxxxxxxx Schmiedem, xxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dva xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx x přípravu xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“)] x xxxxxx xxxxxx ze xxx 22.1.2013 (§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 2600 Xx (xxxx. §9 xxxx. 3 písm. x), §7 xxx 5, §6 odst. 1, §13 odst. 3 advokátního tarifu).
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx: doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2014 xx xxxxxxx xxxxxx kvalifikací x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx XXX, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx navýšil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o XXX xx xxxx 21%. Xxxxxx se jedná x xxxxxx 6.292 Xx (4 x 1.000, 4 x 300 + 1.092).
Xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx, proto má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení proti xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 6.292 Xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Vlašín
předseda xxxxxx