Xxxxxx xxxx:
X. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx o dítě xx 4 xxx xxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxx vyplývající z xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xx-xx xxx xxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx xxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zákona č. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx prohlášením xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx přiznání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, neznamená xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx řádně xxxxxxx skutkový stav (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnání xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx péče x xxxx ve xxxx xx 4 let). Xxxxxxx orgán xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a předložení xxxxxxxxxxxx podkladů.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2006 Sb. a x. 77/2010 Xx. XX (sp. xx. X. XX 22/10).
Věc: Xxxx H. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí o xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: J. H., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 30, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.10.2013, č. x. 1 Xx 6/2013-32,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.10.2013, x. x. 1 Xx 6/2013-32 a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xx dne 20.11.2012, x. j. 2012/70241-421 xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 6.292 Xx, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žalobkyně Xxx. Xxxxxxx Schmieda.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx dne 20.11.2012, x. j. 2012/70241-421 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu Xxxxx XX - krajské xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) ze xxx 23.4.2012, x. x. ABJ-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podpora x nezaměstnanosti xxxxx xxx. §39 xxxx. 1, §41 odst. 2 a xxxx. 3 xxxx. x), §42 xxxx. 1, §43 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2, §50 xxxx. 5 x §51 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxxx“), ve xxxx 3.499 Xx měsíčně xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx 2.799 Kč xxxxxxx po dobu xxxxxxx dvou měsíců x xx xxxx 2.566 Xx xxxxxxx xx zbývající podpůrčí xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxx podpory v xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx vycházet x xxx. §50 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx dosáhla x xxxxxxxxx zaměstnání. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx podpory x nezaměstnanosti xxxxxxxxx xxx, jako xx xxxxxxxx xxxx před xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx kryta náhradní xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx skončení jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx náhradní doba xxxxxxxx, neboť o xxx xxxxxxxxx dítě x té době x objektivních xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že v xxxx xxxx x xxxx pečovala, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsoucí v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), xxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx principů xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxx xxxxxxxxx x xxx, že x x xxxxx řízení xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx (xxxx. §3 správního xxxx). Xxxxxxx však xxxxxxx, xx x xxxxxx x žádosti xx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X ust. §42 xxxxxx o zaměstnanosti xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx uchazečů x zaměstnání doložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obstaral x xxxxx xxxxx xx předložil.
V xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka předložila xxxxx xxxxx potvrzení x xxxxxxxxxx x xxxx xx 1.5.2005 xx 20.5.2011 x x xxxxxxxxxxxxxx Mgr. X. v xxxx xx 1.8.2011 do 5.8.2011. Xxxxxx připojila xxxxx xxxx svého xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důchodového pojištění x xxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx. §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx v xxxxxxx x xxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xx xxxx do 4 xxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxx xxxxx §51 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx započtením xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že tvrzení xxxxxxxxxxxx x tom, xx x rozhodné xxxx nepečovala x xxxx xxxxxx čtyř xxx, nemá xxxxx xx spisové dokumentaci. Xxxx pouze na xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx navíc xx x xxxxxxxx, nepostačuje. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx správní řízení xx ovládáno zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx nevztahuje xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx svého zavinění xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x v xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejednalo, xxx xxxxx x xxxxxxx řízení, nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke sdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x), x) x) x x) s. x. s. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. x) uvedeného ustanovení xxxx nijak nezdůvodnila x žádné skutečnosti, xxxxx by xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx v xxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že věc xxxx městským soudem xxxxxxxxxx bez jednání xxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.3.2013 xx 13:54 hod. xx xxxxxx elektronické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx jednání. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx trvala xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxx výslech svědka. Xxxxx důkaz byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx o xxxxx důkazním návrhu xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxx doložila, xx xx xxxx xxxx xxx deseti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxx posledních xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx banky, x. s. Poté xxxx xx rodičovské xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pečovala x xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx dovoloval její xxxxxxxxx stav. Dne 1.8.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do zaměstnání, x xxxx xxxx xxxxxxx xx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxx xxxx xxx 5.8.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx a ani x ně nepečovala. Xxxxxxxxx xxxx podpory x nezaměstnanosti x xxxxxxxx doby xxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dosáhla x svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, považuje xxxxxxxxxxxx xx odporující xx. 30 Listiny základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxx X. xxxxxx xxx xxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 1 xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx tvrdila, xx x době po xxxxxxxx xxxxxx posledního xxxxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx učinily. Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxxxx rozhodnutí dochází x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (22.8.2011) xxxxxxxxx nedovršil 4 xxx věku, xx xx xx to, xx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přepis xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje. Xxxxxxxx xx touto domněnkou xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx zjištěném skutkovém xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx upřesnila, xx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxx v xxxxxxxxx x souvisejících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx péče xxxxxxx. O dítě xxxxxxx výlučně jeho xxxx x pomocí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tom xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městskému xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxxxx o xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které nemá xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx. Xxxxxx negativní tvrzení xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zopakovala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, že x dítě x xxxxxxx době pečovala, xxxx xxxxx xx xxxxxxx dokumentaci. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pečovala či xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x běhu xxxxxxxx doby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.11.2012, x. j. 2012/70241-421 x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 23.4.2012, x. x. XXX-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx požaduje xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.2.2014. Xxxxxxxx setrval xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx žádosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx má xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání, xx x xxxxxxxxxxx xxxx pečovat pouze xx dobu xxxxxxx 3 xxx, tedy xx 13.5.2008 xx 13.5.2011. Xxxxxxx o xxxx či „xxxxxx“ x xxxx do xxxx 4 xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku. X xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxx xxx věku x nebylo xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx syna x xxxx (xxx sama x xxxxxx potvrdila), xxxxxxxx o xxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uplatnila tvrzení, xx x době xx 6.8.2011 do 21.8.2011 xx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxx. Toto xxxxxxx xx žalovanému xxxx xxxx účelové. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xx xxx dne 5.8.2011 (po xxxx xxxxx trvání) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxx doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ x dítě, xx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx 14.5.2011 do 18.8.2011 xxxxxxxxx pojištěna xxxx osoba celodenně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx let nebo xxxxxxx x dvě xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx manžela xxxxxxxxxxxx xxxx svědka xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §52 x. ř. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podle §42 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v nezaměstnanosti xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx). Žalovaný zdůrazňuje, xx stěžovatelka xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx o nezletilého xx skončení pobírání xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxx. Xxxxxxx manžela, xxxxx xx xx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx 6.8.2011 do 21.8.2011 xxxxxxx (xxx nebylo xxxxxxxxx), nezakládala by xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx 4 let xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx stížností xxxxxxx nejprve z xxxxxxxx xxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx. Ověřil, že xxxxxxxxxxxx je osobou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§102 x. x. s.). X kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) a x) x. x. x., což jsou xxxxxx přípustné. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. s.). Kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx systematického xxxxxxx je vhodné xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx by Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx, nezbylo xx xx než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx případu. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx jednání, x xxx námitka, xx xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na provedení xxxxxx výslechem xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx stěžovatelky xxx xxx 11.3.2013 doručen xxxxxx xx xxx 11.3.2013, x. j. 1 Ad 6/2013-28, xxxxx xxxxxxxxx výzvu xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasu s xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx. Dne 13.3.2013 xxxx městskému xxxxx xxxxxxxx elektronicky podepsané xxxxxxxxxxxx podání zástupce xxxxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx stěžovatelky městskému xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxxxx.
Xxxxx §51 odst. 1 xxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx účastníci shodně xxxxxxx nebo x xxx xxxxxxxx. Má xx xx xx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předsedy xxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X tom xxxx xxx xx xxxxx poučen.
V projednávané xxxx xxxx výzva xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. doručena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 11.3.2013 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zareagoval xxx xxx 13.3.2013 (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty) xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Odkázat xxx xxxx. na rozsudek xxxxxxxx soudu ze xxx 11.11.2004, x. x. 6 Xxx 28/2003-59, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „…musí Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx bylo-li Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxxxxxxx spravedlivým. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx projednání xxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxx se x věci, xxx xx xx garantováno xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx například xx xxxx nález sp. xx. I. XX 57/94 xx dne 2.2.1995 xxxx sp. xx. XX. XX 97/94 xx dne 20.2.1995, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx rovině xxxx xxxxxx aplikovat x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle právního xxxxx xxxxxxxx po 1.1.2003.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx tato xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx odůvodňovala xxxxxxx rozsudku městského xxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx spisu xxxxxxxxx soudu zjistil, xx ve xxx xxxxxx xx dne 22.1.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx bodem 12 xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x své dítě xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx z důvodu xxxxxxx a souvisejících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezabýval.
Podle §52 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx x důkazy xxxx. Z judikatury xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyplývá, že xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o tom, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. (Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, publikovaný xxx č. 618/2005 Xx. XXX.). Je xxxx procesním pochybením xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nezabýval xxxxx xxxxxxxx návrhem stěžovatelky. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxx od 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxx x své xxxx xx nikoliv, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx sporné otázky (xxx bude zdůvodněno xxxx). Toto procesní xxxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx další xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci správní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uchazečů x zaměstnání (xx. x době xx 22.8.2008 xx 21.8.2011) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. s. dobu xxxxxxxxx pouze xx 22.8.2008 xx 31.3.2009 x x xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. dobu xx 1.8.2011 xx 5.8.2011. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx získání xxxxxxx 12 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §39 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx), xxxx jí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx péče x xxxx ve xxxx xx 4 xxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o zaměstnanosti). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 x xxx, xx 22.8.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx), xxxxxxxxxx proto xxx. §51 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx posuzována xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx poslední xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx po skončení xxxxxxxxxx poměru x Xxx. X. o xxx dítě xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx nebyla doba xx 6. xx 21.8.2011 hodnocena stěžovatelce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, bylo by xxxxx xxxxxxxxx ukončeným xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxx. X. (v xxxx xx 1. xx 5.8.2011). Výše xxxxxxx v nezaměstnanosti xx xxx skutečně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx měsíční xxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §354 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce) xxxx xxx. pravděpodobný xxxxxxx (xxxx. §355 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx, xxx období xx 6. xx 21.8.2011 xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, do xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od 6. xx 21.8.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x tomto období x xxx dítě xxxxxx nepečovala (xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx schopna), xxxxxxx x dítě xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx je úzce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. To xxxxxxx již xx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx v xxx. §39 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Systém xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x systém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 589/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku zaměstnanosti (xxxx. §1 citovaného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxx. §39 xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx 12 měsíců x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxx odvádět xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx to, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx podpora x xxxxxxxxxxxxxxx x době, xxx zaměstnání xxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §41 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxx v xxxxxxxxx případech odlišují xxxx xxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x ust. §12 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění).
Osoby xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx věku xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx). Osobní xxxx x dítě ve xxxx xx 4 xxx xx xxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §5 xxxx. 1 xxxx. x/ ve xxxxxxx x xxx. §12 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxx x dítě tedy xx význam xxx xxxxxxxxx výše důchodu (xxxx. §34 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx pojištění). Zároveň xxx xxxx xxxx xxxxx roli xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku x xxx (xxxx. §32 xxxx. 4 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx provázanosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x systému důchodového xxxxxxxxx je třeba xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx analogicky x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xx xxxx do 4 xxx byla hodnocena x obou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx, X., Xxxxxxx, V: Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx ANAG, 2010, xxx. 40-42) xxxxxxxx osobní péče x xxxx xxxxxxx, xx jako xxxx xxxx x dítě xxxxx xxxxxxxx dobu, xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx svěřeno xx xxxx xxxx xxxxx. (Xxxxxx situace x xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx.) Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx pouze xxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 1.1.1996 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokazování xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 42/04, xxxxxxxxxx xxx x. 405/2006 Xx. Xxxxx nyní účinné xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného) je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §20 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění), x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tedy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 6.8.2011 x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x organizaci x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §85 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx rovněž za xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx doba xxxx x dítě xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zákona o xxxxxxxxxx pojištění.
Pro posouzení xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 284/1995 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx č. 284/1995 Xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ženy na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx též doba, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x dítě xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní péči. Xxx xxx bylo xxxxx uvedeno, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx xxxx xxxxxxxxx x systému xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxx ustanovení aplikovat xxxxxxxxxx. Proto xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 6. xx 21.8.2011, xxxxxxxx xx xx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky x. 284/1995 Sb. x xxxx dobu xx xxxx xxxxx (xx použití analogie) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx možné xxxx otázku posoudit. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x době xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx, nemá ve xxxxxxxx spisu oporu. X podkladů xx xxxxxxxx xxxxx shromážděných xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ze xxx 19.8.2011 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx péče x xxxx xx 13.5.2008 xx 13.5.2011“. Stěžovatelka xxxx sama xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 4 xxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x této době xxxxxx x xxx xxxx pečovala x xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezdůvodnili. Xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx z tvrzení xxxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti. Xxxxxxx xxxxx xx existenci xxxx stěžovatelky xxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože x údajů stěžovatelky xxxx xxxx o xxxx v xxxx xx 6. - 21.8.2011 xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti (tvrzení xxxx xxxx x xxxx pouze x xxxx mezi 13.5.2008 x 13.5.2011) otázka, xxx hodnotit xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxx, xx xxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx péče o xxxx xx 4 xxx věku, a xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx x dítě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx osobě xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxx xx takové situace xxxxxxxxxxxx vyzvat k xxxxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxx době xxxxxxxx x své xxxx xx xxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxx tvrzení), xxx xxxxx xxx postaveno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §39 xxxx. 3 xxxxxx x zaměstnanosti), přičemž x §142 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx řád“), a xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §79 odst. 5 xxxxxxxxx řádu, xxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §3 xxxxxxxxx xxxx). Ust. §42 xxxx. 2 xxxxxx x zaměstnanosti xxxxxx xxxx stanoví, xx xxxxxxx je povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podpory v xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podpoře x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uchazeče x xxxxxxxxxx. X dikce xxx. §42 xxxx. 2 citovaného zákona (xxxxx je x xxxxxxxx demonstrativním xxxxxx xxxxxxxx) pouze xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí správního xxxxxx v řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. §50 odst. 2 správního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx xx 6.8.2011 dlouhodobě xxxxxxxxxx, byla xx xxxxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 odst. 4 xxxxxx x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx (že v xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 nepečovala x xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxx možné prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přímým xxxxxxx (čestným prohlášením). Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx teorii xxxxxxx (xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxx „teorie xxxxxxxxx“), xx xxx zřejmě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xx v nynější xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010 xxxx odlišné xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.4.2010, xx. xx. X. ÚS 22/10, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx teorie xxxxxxx xxxx blíže xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x 22.8.2011 nezletilý xxxxxxxxx 4 let xxxx, xx se xx xx, xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x dítě x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x jejího xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxxxxxx, xx by x xxxx době xxxxxx pečovala x xxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx (xx 13.5.2008 do 13.5.2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx zákona x zaměstnanosti totiž xxxxx xxxxxx domněnka xxxxxxxxx a výše xxxxxxxxxx analogickou xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx o dítě xx 4 xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx jiné xxxxx xxx matce xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx namítala nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx. Tuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci je xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., neboť xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx žalovaný xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxxxx spisech. Xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxx dány xxxxxxx důvody xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxx xxx xxx x řízení o xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x novém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí trpí xxxxxxxx vadou, xxxxxx xxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxx. §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x věc vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V něm xx xxxxxxxx x xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 písm. x) s. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxx, xxx xxxx najisto xxxxxxxxx, xxx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx krátkodobě xx xxx péči zajišťovala xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx 6.8.2011 do 21.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnání (xxxxxx xxxx o xxxx xx věku xx 4 xxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti.
Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s ust. §110 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem. X řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právní služby: xxxxxxxx x přípravu xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)] x xxxxxx xxxxxx xx dne 22.1.2013 (§11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xx výši 2600 Xx (xxxx. §9 xxxx. 3 xxxx. x), §7 bod 5, §6 odst. 1, §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx).
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2014 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osvědčení, xx je plátcem XXX, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXX xx výši 21%. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx 6.292 Xx (4 x 1.000, 4 x 300 + 1.092).
Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx částku 6.292 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. srpna 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx