Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních režimů [§9 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 181/2007 Xx., x Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx] nerozhoduje Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů xxxx správní xxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx a svobod). Xxxxx xxxx Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx charakter, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnavatelem x uchazečem x xxxxxxxxxx xx smyslu §30 odst. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 2 s. x. s.) žalobu xxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, jímž Rada Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavu jednoho xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2484/2012 Xx. XXX, č. 2597/2012 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2008 Xx.; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx ze dne 8.12.1999, Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 28541/95, XXXX 1999-XXXX).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxx Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxx Pechové x xxxxxxx Xxx. Michaely Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci žalobce X. X. xxxxx xxxxxxxx Radě Ústavu xxx studium xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 2428/2, 1300 00 Praha 3, x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.xxxxx 2014, x. x. XXXX 1-6/2014, xxx 4, x xx xxx 22. xxxxx 2014, x. j. XXXX 1-8/2014,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, kterým xxx xxxxx svého xxxxxx nezákonně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx studium xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2014 žalovaná xxxxxxxxx, xx do xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. B.; xxx xxxxxxxxxx vyslovila, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jsou x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx materiální xxxxxxx xx xxx xxxxx x správní rozhodnutí, xxxxx autoritativně xxxx, xxxx. xxxx (určuje) xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxx x veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 22.xxxxx 2014, jímž byl xxxxxxx do funkce xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxx studium xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx; xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx přístupu k xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx funkce xxxxxx xxxxxxx (xxx x. 2597/2012 Sb. XXX). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx analyzovaných v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že jmenování xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx Xxxx, jmenuje x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, navrhuje Xxxx xxxxx xxxxxxx rady Xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx orgán xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx x Xxxx xx xxxxx ředitele xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 160/2008 Xx., xx kterém Xxxxxxx xxxx zdůraznil xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xx Xxxxx sloužit, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na členy Xxxx a ředitele Xxxxxx. O veřejnoprávním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxxx) a xx, že xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx počátku xx xxxxxxxxx vůle (kreace Xxxx Xxxxxx).
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx toho, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxxx x. 150/2002 Sb.; xxxx xxx „s. x. x.“)] x xxx xxxx bylo zasaženo xx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxx určení charakteru xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx osoba „xxxxxxxxx xx xxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxx xx odvolávána, xxxxxxxx jímž xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), vymezil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 2597/2012 Xx. NSS. Xxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle ní xx xxxxxxxxx jmenování x odvolání generálního xxxxxxxx Xxxxxxx rozhlasu Xxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx soukromoprávním (srov. x. 2484/2012 Xx. XXX): funkce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx manažerskou xxxxxx x vztah xxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhlas xx veřejným xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x dozorčí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx člena Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xx ve xxxxxx mezi ním x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mezi xxx a ministrem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxxxxx obnáší i xxxxxx xx nepřímou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci a xx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxx).
Xxx xxxx být jmenovací (xxxxxxxxxx) xxx považován xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx XXX xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určité xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyvážení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx podrobil XXX analýze z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; schopnost „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx korporace; xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x dané xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx v rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxxx xx xxxxxx fakulty, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolávací xxxxxxxxx, xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech uchazečů x xxxxxxx. Jeho xxxxxx xx významnou xxxx x systému xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx: o xxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxx pouhým vysokým xxxxxxxxx („provozním náměstkem xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx autonomie xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů a Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX publikovaného pod x. 2484/2012 Sb. XXX, které se xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX).
Xxxxxx Český xxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx totalitních režimů xxxx xxxxx právní xxxxx (Český xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxx Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu), xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ústav, xx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx disponuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trvalé služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx ústav nemusí xxx nutně xxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxx xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx - srov. Xxxxxxxx, X. a xxx:. Správní xxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, xxx. 110). Xxx Xxxxx rozhlas, xxx Xxxxx byly xxxxxxx proto, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x Ústavu xx xxxxx této služby xxxxxxx v §4 xxxxxx x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx xxx studium xxxxxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zpřístupňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x zpřístupňuje xxxxxxxx xxx činnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nacistické x komunistické xxxxxxx xxxx.).
Xx, xx Xxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx - zda xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx Rada Xxxxxx xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx Ústavu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx není xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxx Ústavu xxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx že - xxx xx xxxxxxxxx žaloba - xx Xxxx kreována xxxxxxxxxx vůlí) a xx xxxxxxxx x Xxxx Xxxxxx je xxxxxxxx funkcí. Xxxxxxx x xxxxx Xxxx Xxxxxxx rozhlasu (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx) volí xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xxx x Rady Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedělá xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxxxxxxx Rady Českého xxxxxxxx se uplatňuje xxxxx veřejnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavu; x Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxx xxxxxx pravomocí v §9 odst. 1 x 2 zákona x. 181/2007 Xx. xx zřejmé, že Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx metody xxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavu, xxxxxxxxx xxxxx plán xxxxxxxx Xxxxxx) x xxxx se xxxx xxxxxxx xx získávání xxxxxxxxx (žádá xxxxx x diplomatickou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dokumentům v xxxxxxxxx xxxxxx států),
- xxxxxxxxx interní fungování Xxxxxx (xxxxxxxxx organizační xxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, zřizuje xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednací xxx),
- podílí se xx ekonomickém xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x závěrečného účtu Xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, byť xx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx (Rada xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx Ústavu a xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uloženým x Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx x xxxxxxxx předkládá xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxx). Rada xxxx ve své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (stejně xxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx odstavec 33 xxxxxxxxxx x. 2484/2012 Xx. XXX), xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx dvě xxxxx: xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 181/2007 Sb. Rada xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx činnost. X xxxx věci xxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx Xxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Ústavu xxxxx xxx považováno xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, x čem xx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx by xxxx dotčená xxxxx); xxx, jímž Xxxx xxxxxxx x odvolává xxxxxxxx Ústavu - x tedy x xxx, xxxx Rada xxxxxxxxx ředitelem Xxxxxx xxxxx uchazeče x xxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je (xxxx xxxx) do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (shodou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x veřejné funkci xxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (Xxxxxx mají xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx ředitele Xxxxxx xxxx podle xxxxx xxxx veřejnou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx 21, xxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx ní. Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, ale z xxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x že xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx i xx, xx obsahem xxxxxx xx správa veřejných xxxx x xxxx xxxxxxx disponuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Wagnerová, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 2012).
Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx Ústavu xxxxxxxx xxxxx č. 181/2007 Xx. xx xxxx §10 za xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xx se i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.: jedná xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa. X xx xxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxx Ústavu xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx funkci, x to xxx xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX.
Xxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxx. Přísluší xx xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x působnosti Rady, xxxxxxxxxx tyto záležitosti x projednání x xxxxxxxxxx Xxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí Rady, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx a xxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x po xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výkonným xxxxxxx Rady, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x součinnosti x Xxxxx (xxx Xxxx xxxxx „předkládá x xxxxxxxx“, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx ředitele Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - musí xxxx xxxxx s Xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx Xxxxxx, resp. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a Xxxxx, tedy nelze xxxxxxx, slovy XXX, x systému xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx NSS xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx - xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx školy). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx manažerská, xxxxx xxxxxxxx xxxx funkci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Rady: naopak xx jasně xxxxxxxxx, xx Rada xx „xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx“ (§7 odst. 1 xxxxxx x. 181/2007 Xx.) x ředitel xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX „mocenskou xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx rezistence xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx státních institucí xxxx xxxxxxx nastolen (xxx odstavec 52 xxxxxxxxxx č. 2597/2012 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx období xxxxxxxx (to xxxxxxx xxxx Xxxx); ředitele xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx školy „xxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxxxxx 68 x 70 xxxxxxxxxx č. 2597/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx Xxxxxx sice xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 59 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX), naopak v xxxx činnosti převažují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxx tedy xxxx vedeno veřejným xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx komunistické xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx převahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxx Xxxxxx či xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx funkce ředitele Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx nález Ústavního xxxxx vyhlášený xxx x. 160/2008 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení Xxxxxx x speciální požadavky xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx spíše politickými xxxxxxxxxxxx, které nijak xxxxxxxxxxxx o soukromo- xx xxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.ledna 2004 xx xxxx xx. xx. 21 Xxx 1860/2003, x němž XX xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxx Xxxxx České xxxxxxxx); Rada xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx v xxx měla xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 x §30 xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 262/2006 Xx.). Xx-xx xxxxxxx za xx, že Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudu x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalobu xxxxx §46 odst. 2 x. ř. s. x xxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §102 a xxxx. x. x. x., x to xx xxxxx xx xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou vyhotoveních x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, 657 40 Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx (obvodnímu) xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§46 xxxx. 2 x. x. x.).
XXX. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx šlo x xxx, kterou xxxxx projednávají a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, a xxxxx-xx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žaloba x této xxxx, xxxxx, xx řízení x ní xx x soudu zahájeno xxxx, xxx soudu xxxxx xxxxxxxxx žaloba (§82 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxxx xxx 31. xxxxxxxx 2014
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Kosková
JUDr. Xxx Xxxxxxx v.r.
předsedkyně xxxxxx