Xxxxxx věta:
I. Při xxxxxx x jmenování xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 181/2007 Xx., x Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x o Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxx Radou x xxxxxxxxx x xxxxxx ředitele xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §30 odst. 1 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce.
II. Xxxx odmítne (§46 xxxx. 2 s. x. s.) xxxxxx xxxxx usnesení, xxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxx postupují jen xxxxxxxx odlišní od xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, jímž Rada Xxxxxx následně jmenovala xxxxxxxxx Ústavu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2484/2012 Xx. XXX, x. 2597/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2008 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.1999, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 28541/95, XXXX 1999-XXXX).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxx Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx řízení.
Městský soud x Praze rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx a Mgr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Radě Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 2428/2, 1300 00 Praha 3, x žalobě proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.xxxxx 2014, x. j. XXXX 1-6/2014, xxx 4, x xx xxx 22. xxxxx 2014, x. j. USTR 1-8/2014,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx výše označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxx nezákonně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx Ústavu xxx studium xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2014 žalovaná xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. x X. X.; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx jedná x správní xxxxxxxxxx, xxxxx autoritativně xxxx, xxxx. xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x veřejné xxxxxx. Xxxxxx míří i xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 22.dubna 2014, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxx studium xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx Xxxx týkající xx přístupu x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx přezkoumatelným xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx rektor xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz x. 2597/2012 Xx. XXX). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx analyzovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx žalobce k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx je xxxxx aktem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, který xxxxx v xxxx Xxxxxx, xx oprávněn xxxxxxx o xxxxxxx Xxxx, jmenuje x xxxxxxxx ředitele Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx Xxxx xxxxx vědecké rady Xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx x Xxxx xx právo ředitele xxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx publikovaný xxx x. 160/2008 Xx., xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx sloužit, x vysoké xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx členy Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxxx) a xx, xx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx vůle (xxxxxx Xxxx Xxxxxx).
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je dána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x ní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx otázku xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxxx č. 150/2002 Sb.; xxxx xxx „x. ř. x.“)] x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx veřejného subjektivního xxxxx žalobce (§2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxx“ (respektive xxxx je odvolávána, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx), vymezil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 2597/2012 Xx. NSS. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle ní xx například jmenování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx rozhlasu Xxxxx Českého rozhlasu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x. 2484/2012 Sb. XXX): funkce xxxxxxxx xx převažující manažerskou xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Český rozhlas xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxx subjektů, nýbrž xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x dozorčí xxxxxxxx pouze xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxx pro rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx i odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahy. U xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xx ve xxxxxx xxxx ním x ministrem xxxxxxxxx xxxxx prvky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxx má významná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (zde XXX xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Pellegrin xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxxxxx obnáší i xxxxxx xx nepřímou xxxxx xx výkonu xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx ochrana xxxxxxxx zájmů státu).
Aby xxxx xxx jmenovací (xxxxxxxxxx) akt xxxxxxxxx xx akt veřejnoprávní, xxxxxx xx xxxxx XXX xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx instalace určité xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx korporace. Xxxxx xxxx rektorem x děkanem xxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx těchto kritérií: xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ dané xxxxxx xxxx xxxxx funkcím x xxxxx korporace; xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxx x dané funkce xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx: jedná xx věcech xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxx fakulty x oprávnění rozhodovat xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx moci xxxxxx xxxxxx xxxxx: x xxx svědčí kombinace xxxxxxx stanoveného funkčního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (tří) akademických xxxxxx xxx jmenování (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxx pouhým vysokým xxxxxxxxx („xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX publikovaného xxx x. 2484/2012 Xx. XXX, xxxxx xx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Českého xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpochybněny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX).
Xxxxxx Xxxxx rozhlas x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx (Xxxxx rozhlas xx právnickou xxxxxx, xxxxxx Ústav je xxxxxxxxxxx složkou xxxxx), xxxxxxx xxx x xxxx případech x xxxxxxx ústav, xx. xxxxxx věcných x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxx může xxx i organizační xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxx, X. a xxx:. Xxxxxxx xxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, xxx. 110). Xxx Český xxxxxxx, xxx Ústav byly xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x Xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §4 xxxxxx x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx xxx studium totalitních xxxxxx a x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx komunistické xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx obdobích x zpřístupňuje výsledky xxx xxxxxxxx, převádí xxxxxxxxx xx elektronické xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.).
Xx, xx Xxxxx xxx xxx činnosti xxxxxxx veřejný xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, jaké xxxxxxxxxx - zda xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx - užívá Rada Xxxxxx při xxxxxx xxxxx pravomocí. Xxxxxx xxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx Ústavu x xxxxxxxxx o funkci xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že členy Xxxx Xxxxxx volí x xxxxxxxx Senát Xxxxxxxxxx (xxxx xx - xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xx členství x Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx funkcí. Xxxxxxx x xxxxx Rady Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, což ale x Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx ještě nedělá xxxxx xxxxxxx správy, xxx xxxxxxx NSS x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx Rady Českého xxxxxxxx se uplatňuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavu; x Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx souhrnně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx existence, xxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 181/2007 Sb. xx zřejmé, že Xxxx vykonává především xxxxxxx, organizační x xxxxxxxxxx činnosti zaměřené xxxxxxx Xxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavu, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx) x xxxx xx sama xxxxxxx na získávání xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx získávání přístupu x dokumentům x xxxxxxxxx xxxxxx států),
- xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx organizační xxx Xxxxxx x xxxxx vnitřní xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako odborný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxxx x na xxxxx ředitele xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednací xxx),
- podílí se xx xxxxxxxxxxx řízení Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxxx Rady xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xx xxxxx neříká xxxxxxxxxx (Rada xxxxxxxxx xxxxxxx zprávu o xxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Senátu, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uloženým x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Senátu). Rada xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx (xxxxxx xxxx Xxxx Českého xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 33 xxxxxxxxxx č. 2484/2012 Xx. NSS), xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zbývají xx xxx xxx xxxxx: xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 181/2007 Sb. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Ústavu, xxxxx §9 xxxx. 1 písm. b) xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx činnost. X xxxx věci xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx Xxxx o odvolání xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxx být považováno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x čem xx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx práv xx se takové xxxxxxxxxx týkalo x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx); xxx, xxxx Xxxx xxxxxxx a odvolává xxxxxxxx Ústavu - x xxxx i xxx, xxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx uchazeče x xxxxxx - xxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonem, xxxx xx (nebo xxxx) xx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx formu xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx veřejným xxxxxxx); xxxxxx ředitele Xxxxxx však xxxxx xxxxx xxxx veřejnou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správu věcí xxxxxxxxx nebo xxxxx xx ní. Xxxxxxx Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx ve veřejném xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx to, xx xxxxx jsou xx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jmenováním x že funkce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu, ale xxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejných xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx 2012).
Xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxx Ústavu xxxxxxxx xxxxx x. 181/2007 Xx. xx xxxx §10 xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xx xx i xxxxxxxxxxx xxxx zdůvodnit xxxxx podílem Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či odvoláním xxxxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.: xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x. 2597/2012 Xx. XXX.
Xxxxxxx xxxxx x xxxx Ústavu. Přísluší xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro všechny xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx Rady, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx xx jednání Xxxx x xxxxx x svolání xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx s Radou xxxxxxx x odvolává xxxxxxxx Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx především xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx (buď Xxxx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - jmenování x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - musí xxxx xxxxx x Radou xxxxxxxxx). V rámci Xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx ředitelem x Xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx, xxxxx XXX, x systému brzd x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jaký XXX xxxxxxxx například xx xxxxxx rektor - xxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx ředitele xx xxxxx manažerská, zákon xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx mocenské xxxxxxxx xxxxxx Xxxx: naopak xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx“ (§7 xxxx. 1 xxxxxx č. 181/2007 Xx.) a xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci (xxxxx XXX „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx rezistence xxxxxxxx Ústavu xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx státních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nastolen (xxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxxxx č. 2597/2012 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx Xxxx); ředitele xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx ředitele xxxxx neupravuje ani x obecných xxxxxx. X tom xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oproti postavení xxxxxx, xxxxx funkce xx v xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx „xxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxxxxx 68 x 70 xxxxxxxxxx č. 2597/2012 Xx. NSS). Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx úřadem; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxx povahu jeho xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 59 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX), naopak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prvky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nesvobody x xxxxxx komunistické totalitní xxxx, ale xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávních xxxxx ve vztazích xxxx jednotlivými orgány Xxxxxx či xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx funkce ředitele Xxxxxx. Žalobcův xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 160/2008 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx požadavky xx jeho představitele, xxxx spíše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx- xx xxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxx Ústavu x xxxxxxxxx x funkci xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx soukromoprávním (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.xxxxx 2004 xx xxxx xx. xx. 21 Xxx 1860/2003, v xxxx XX posuzoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele České xxxxxxxx Xxxxx České xxxxxxxx); Xxxx xxxx xxxxx jednající xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by x xxx xxxx postupovat x xxxxxxx x §16 x §30 xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 262/2006 Xx.). Xx-xx xxxxxxx za xx, xx Xxxx xxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalobu xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. x poučil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 3 s. ř. x., xxxxx nějž xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §102 a xxxx. x. x. x., x to xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se podává xx dvou xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, 657 40 Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx může xx lhůtě xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (obvodnímu) xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§46 xxxx. 2 x. x. s.).
III. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx šlo x věc, kterou xxxxx projednávají x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žaloba x xxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxx x xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy soudu xxxxx odmítnutá xxxxxx (§82 odst. 3 x. x. ř.).
V Xxxxx xxx 31. xxxxxxxx 2014
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxx
XXXx. Xxx Xxxxxxx v.r.
předsedkyně xxxxxx