Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 311/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprostit se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx legis xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx.
XX. Xxxxx provozovatel čerpací xxxxxxx chce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §10 xxxx. 1 xxxxxx č. 311/2006 Xx., x pohonných xxxxxxx x čerpacích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx možná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx poukaz xxxxxxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1684/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxx obchodní xxxxxxxx x uložení pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. F., xxxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Jestřábí 974, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx obchodní inspekce, xxxxxxxx inspektorát, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. x. 10 X 6/2014-28,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
[1] Žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, x. j. XXX 114022/13/0100, xx. xx. ČOI 48230/13/2000 XX 0983/13, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, inspektorát Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 15.8.2013, x. x. XXX 91010/13/2000/X0983/XXX/Xö, xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 311/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx a čerpacích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx hmotách“), xxxxxxx xx dopustil xxx, xx na xxxxxxx stanici xxxxxxxxx xxxx xx xx. Xxxxxxxx 2400/10 x Xxxxx xxx 16.4.2013 x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx xxxxxxxx motorovou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu x. 133/2010 Sb., x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx hmoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx složení a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx evidenci, xxxxx x xxxxxxx x §3 odst. 1 písm. x) xxxx vyhlášky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodpovídala XXX XX 590 x nesplňovala ukazatel xxxxxxx „bod vzplanutí“ x xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx dosáhla xxxx xxxxxxxxx již xxx xxxxxxx 39 °X, ačkoli dosažení xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx teplotě 53 °X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx podle §9 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 100.000 Xx x xxxx xx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §6 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x. 520/2005 Xx., xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx. K námitce, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx liberačního xxxxxx xxxxxxxxxxx v §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xx xx, zda xxxxxxx xxxxxxx hmoty x odpovídající xxxxxxx, xxx stanovuje xxxxx x pohonných xxxxxxx x §9 odst. 1 xxxx. x). Xxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxx jako objektivní, xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx vynaložil veškeré xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx, xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dodržování xxxxxxxx xxxxx přepravce xxx xxxxxxxxxxxx pohonných xxxx x xx kontrolu xxxxxxxxx xxxxxxxxx hadice xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx žádné xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx účelem xxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx nádob žalovaná xx xxxxx se xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx odkázala na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2013, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Kontrole byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, paní X. X. F.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxx Republic s. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.6.2013 Xxxxxxxxx xxxxxxx Zkušebního xxxxxx xxxxxxx průmyslu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x. x., přiloženého x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx byla u xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx naměřena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 45 °X. Xx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx laboratoři xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Praha, která x předmětného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 083/21/13 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx bod xxxxxxxxx xx výši 41,5 °X. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzplanutí (39 °X) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nízkovroucích xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx uplynula xx odběru xxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx 53 °X x xxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nepřisvědčila xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx chování x kterou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepřiměřených xxxxxxx zjistit xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx splňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] X xxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dospěla k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jednání xxxxxxx xxxxxx úmyslné, nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť odchylka x parametru xxxx xxxxxxxxx xxxx bezprostřední x xxxxxx významný xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť činila 14 °X) x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxxxxx ukládaným x xxxxxxxxx případech, když xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx dne 12.4.2013, x. x. ČOI 20864/13/X100/4000/12/13/Xx/Xx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxxx uložena xxxxxx ve xxxx 50.000 Kč, xxxxx xxxxxxxx odchylka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě činila xxxxx 2 °C. Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2013, x. x. XXX 56502/13/X100/2700/13/Xx/Xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 80.000 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve výši 44 °X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx ke snížení xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2% x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 5.000.000 Kč.
[5] Žalobce xxxxx x Městského xxxxx x Praze xxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx žádnou x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx s xxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxx, že její xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerého xxxxx, které xx xxx jakožto prodejci xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx odebírá xxxxxxx xx státem xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, x xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které odebírá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx distributora XXXXXX Xxxxx s. x. x., xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx technologickou x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx provedením kontroly xxx 16.4.2013 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohonných hmot xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx žalované vyjádřil xxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabývá xxxxxxxxxx systémové vady, xxxxx xxxxxxx spočívá xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivnit. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohlo nebezpečí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jiným xxx xxxxxxxxxxx parametrem x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx svědčí x xxxxxx společnosti XXXX Xxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxxxxxx x x xxxxxxx pokuty žalovanou xxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxx k dispozici xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozbory k 829 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxxx by xxxxxxxx xx zdražení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohonných xxxx x xxx 3 - 6 Xx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vytknul, že xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxx, čí xxxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx eliminace xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu x xxxxxxx pro xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyšší xxxx Xxxxx xxxxxx xxxx je podle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se zákonem, xxx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Žalobce x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxx ukládány xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx reálně xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX vyrábět xxxxxxxx pohonné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx kontrolou x jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx vzplanutí xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx u odebraného xxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxx vzplanutí 39 °X. X xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, pak byla x odstupem xxxx x xxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 °C. Xxxxx xxxxxxxx nechala xxxxxxxx xxxxx třetí xxxxxx, u kterého xxxx xxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx 41,5 °X. Závěr xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxxxxxxx se nízkovroucí xxxxxx xxxxx odpařovat x xxxxxxx míře, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v kontrolním xxxxxxxxx xxxx žádný xxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odběrných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x x nedodržení xxxxx XXX EN 142 75, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyvráceno, xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[9] Podle xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §68 xxxx. 2 x 89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx x námitkou, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X., xxx xxxxxxx xx xxxxx o porušení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 53 °X xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx až přílohou xxxxxxxx x. 133/2010 Xx. Do xxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxx v ČSN xxxxx (35 °X) x x parametrech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ing. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xx xxx xxxxx, xxx tento ukazatel xxxxxxxx xxx 38 °X. Argumentaci xxxxxxxx, xx výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[10] X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.2.2014 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že dle xxxxxxxxxx ÚOHS xx xxx 11.12.2013, č. x. X 332/2012 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx XXX XXXXX s. x. x. (dále xxx „XXX“) nezákonný. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledky rozboru xxxxxxxxx hmot provedeného xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odběry navíc xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx žalobce navrhl, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uložil žalované xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[12] Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2014, č. j. 5 A 212/2013-12, xxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
[13] Krajský soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. j. 10 A 6/2014-28, xxxxxx zamítl a xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx, spočívajícího x xxx, xx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohonných xxxx x xxx dodržuje xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx přečerpávání xxxxxxxxx hmot xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx uvedený postup xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx požadovat k xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxx prodeji xxxxxxxxx xxxx provádět xxxxxxxx kontroly, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakosti. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neověřoval, nelze xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Bez ohledu xx xx, jakou xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nepochybně x xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx zjišťoval kvalitu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, krajský xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádána. Konstatoval xxxx, xx odpovědnost xx správní xxxxxx xxxxxxxxx žalobci xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadných xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xx, xxx nebo xxx xxxx závadná xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tím, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzplanutí. Xx xxxxxx deliktní odpovědnosti xxxx x posuzované xxxx nutná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx třeba, aby xx byl sám xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx správnímu deliktu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Krajský soud xx neztotožnil xx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx přenáší xxxxxxxxxx státní organizace XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx kontrolovat, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx shora, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na jakost x za tímto xxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxx námitku, x xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty bodu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poukázala xx xx, xx rozdíl xxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxx vzplanutí xxx xxxxxxxx xxxxxx fyzikálním xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx měsíců, xxxxx uplynula xx xxxxxx vzorku, xxxxxxx xxxxxxxxx odpařování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx dostatečným, xxxxx xx x xxx xxxxxx, z jakých xxxxxx xxxxxxxx odvodila xxxxxxx naměřených xxxxxx xxxx vzplanutí x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (53 °C). X xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx došlo v xxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil ani xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx o odběru xxxxxx xx dne 16.4.2013 xx. XXX 48230/13/2000, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx postupovala x xxxxxxx x xxxxxx XXX XX 14275, xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x suché xxxxxxx odběrné xxxxxx xxxxxxxx XX kódem xxx ADR. Xxxx xxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovnicí žalobce.
[17] X námitkám žalobce, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxx, že správní xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx významné xxxxxxxx xxxx vzplanutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, krajský xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xx zapotřebí, xxx xxxxxxx takovou xxxxxxx formuloval konkrétně, xxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétní xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohonných hmot, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzorků xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozborů xxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx”) xxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x c) x. x. x., x níž namítal, xx xxxxxxx soud, xxxxxx jako správní xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných hmotách x xxxxxxx x xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxx lze po xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nekvalitních xxxxxxxxx hmot. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxx xx každého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxx xxxx nutný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pohonných xxxx x xxxx xxxxxxx, než jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolu x „xxxxxxxx“ xxxxxxx paliv x xxxxxxxx práva xx podnikání zaručeného xx. 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx dodržování tohoto xxxxxxxxx žalované xx x praxi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx k xxxx, xx by xx xxxxxxx hmoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovýchto xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx neukládá. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx podle stěžovatele xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx xx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx kteréhokoli xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx státních xxxxxx xx eliminaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a poškozující xxxxxxxxxx subjekty. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx jedním xx základních principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx princip xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2006, xx. xx. Pl ÚS 83/06, x xxxxx xx dne 13.5.2014, xx. zn. Xx. XX 44/13, x xxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxx xxxxx části xxxxxx x pohonných xxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve spojení x §3 x §9 xxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx.
[20] Stejně xxxx xxx x žalobě xxxxxxxxxx upozornil na xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxx xxxx xxxxx použit xxxxxx xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxxxxxx SGS, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx x ní xxxxxxxxx x xxxxxxxx certifikace xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx spotřebitelů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotami. Xxxxxx společnosti XXX xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na trhu xxxxxxxxxx x několik xxxxxxx procent. Xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Stěžovatel dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s obecným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx prostředích, xxxx&xxxx; xxxxx k různému odpařování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důkazech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých vzorků x xx xxxxx xx nenachází xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x toho, xxxx xxxx má obecně xxxxxxxxxx nízkovroucích xxxxxx xx xxxxxxxx bodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vybočuje xxxxxxxxxxxx způsobem z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ukazatele xxxxxxx xxxxxxxxx hmot je xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxx určení xxxx xxxxxx. Xxxxxx vysvětlení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x odparu xxxxxxxx xxxxx x xxxx, nemá xxxxx xxxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykázal x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx poslední zkoumaný xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xx xxxxx stěžovatele rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx závěrech xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani krajského xxxxx nijak xxxxxx xx xxxx právu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X námitkám xxxxxxxxxxx souvisejícím s xxxxxxxxxxx XXXX ze xxx 4.2.2014, x. x. X 332/2012 xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné zakázky x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nafty xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx vzorků xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx limit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek x xxxxxxx času x xxxx xxxxx xxxxxxxxx vlivem skladování xxxxxx xxxxx žalované xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x běžný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx uvedené žalovaná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
II.
Posouzení kasační xxxxxxxxx
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx v souladu x §105 xxxx. 2 s. ř. x. zastoupen xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x), x) x c) x. ř. x. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx x důvodu xxxxxxx nezákonnosti spočívající x nesprávném posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx tento xx nesprávně xxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech nebo xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, napadené xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[28] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[29] Podle §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pohonné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x českými xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx prodá xxxx xxxx pohonnou xxxxx, která nesplňuje xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1.
[31] Xxxxx §9 xxxx. 10 xxxx. x) cit. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx 5.000.000 Xx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x), x) xxxx x) nebo xxxxxxxx 4 písm. x) xxxx x).
[32] Podle §3 odst. 1 xxxx. x) xxxx. x. 133/2010 Xx., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hmot x o jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxxx x evidenci xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xx splněna, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx nafta XXX EN 590 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 x této xxxxxxxx. X bodě 10 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 55 °X.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil, xxxx v kasační xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx x části xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trpěl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx; sama o xxxx xx pak xxxx xxxx odůvodnila xxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxx x xxxxx pojmu nepřezkoumatelnosti, xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, č. x. 1 Afs 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx ze xxx 25.5.2006, x. x. 2 Afs 154/2005-245, všechna rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ), ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakými úvahami xx xxxx xxxxx xxx naplňování zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx utváření závěru x xxxxxxxxx stavu; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci x xxxxxx; proč xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx opomněl přezkoumat xxxxxxxx xx včas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx je pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x něho xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx vnitřní rozpory. Xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (viz xxxx. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, sp. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. zn. III. XX 94/97, x xx xxx 21.10.2004, xx. zn. XX. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxx.xxxxx.xx ) xx jedním x xxxxxxxx, představujícím součást xxxxx xx řádný xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, x povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (ve správním xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x.). X odůvodnění xxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx skutkovými zjištěními x úvahami xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxx pro to, xx nebylo vydáno x xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[35] X xxxxxxxxxxxxx případě xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxxx. X tom xxxxxx i xx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx polemizuje, xxx x případě neodůvodněného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[36] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxx naměřené x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako krajský xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oproti původně xxxxxxxx hodnotě xxxx xxxxxxxxx zdůvodnila xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pěti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vzorku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž tento xxxxxx probíhá xxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x němu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx u xxxxx vzorků byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nižší, xxx x xxxxxxx č. 2 xxxx. č. 133/2010 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx 55 °C. X xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx naměřila xxxxxxxxxx XXX xxx 23.4.2013 hodnotu xxxx xxxxxxxxx 39 °C x Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 4 xxx 13.9.2013 xxxxxxx 41,5 °C, x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxx protokolu x xxxxxxx xx xxx 12.6.2013 Technický x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx závod Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxx xxxxxxxxx 45 °C. X tomu xxxxxx xxxx dodává, xx xx třeba zohlednit xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx protokoly xxxxxxx x xxxxxxx +/- 2%. Xxxxxx xx xxxxxx, xx zkušební xxxxxx testovaný ve xxxxx 10-12.6.2013 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Praha, x. x., xxx x xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx výsledek zkoušky.
[37] Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (odpovědnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 9.2.2011, x. j. 1 As 112/2010-9, „xx tomu xxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxx x dokazování xxxxxxxx x situacích, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výsledkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx to xxxxxxx zmiňuje x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx velmi xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxx podnikatelským xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx hmotách založena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx „odpovědnosti xx xxxxxxxx“) xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Obligatorním znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx není zavinění. X vyvození xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx fakt xxxxxxxx xxxx nesplnění xxxxxxxxxx stanovených zákonem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx základě. X xxxx xx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odpovědností xxxxxxxxxx, neznamená xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx prodej nebo xxxxx xxxxxxx hmoty, xxxxx nesplňuje požadavky xx xxxxxxx hmoty xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx též v xxxxxxxx ze dne 22.3.2007, č. x. 4 As 28/2006-65 (xxxxxxxxxxx pod x. 1658/2008 Sb. NSS).“
[38] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, všechny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxxxxx x parametru xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxx. x. 133/2010 Xx. Xxxx tudíž xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nafta xxx prodávaná nesplňovala xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správní delikt xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerého úsilí, xxxxx po xxx xxx po xxxxx xxxxxxxxx, xxx předešel xxxxxxx nekvalitních xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a dovolává xx xxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx osobě, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx x pohonných xxxxxxx aplikovat xxx x xxxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx takováto xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zákona x pohonných xxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pachatele správního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, č. j. 2 Xx 9/2008-10, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x trestu (srovnej Xxxxxx, Xxxx, Správní xxxxx. Xxxxxx část. Xxxx: Xxxxxxx, 2007, x. 115), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx (xxx Eliáš, Karel, „Xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx v xxxxx“, Xxxxxxx č. 2/2003; Xxxxxxxx, Xxxxx x xxx. 2006. Správní xxxxx. Obecná xxxx. Xxxxx: X. H. XXXX, x. 411-414; Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Obecné xxxxxxx právo, 2004, Xxxxx: ASPI, s. 129-131, 149-153). Toto xxxxxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx Ústavního soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 611/01 a XX. XX 192/05, xx: http://nalus.usoud.cz ; xxxxxxx xxx rozsudky xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 X 126/2002, 2 A 1018/2002-XX-29 x 2 Xx 69/2003).“ Opačný xxxxx, dle xxxxxxx xx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx nevztahovalo, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxx žádný xxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx citelnější, xxxxx velikost xxxxxx xxxxxxx (a tím x získané xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx dokonce xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx osob, navíc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx (kapitálových) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách xx navíc xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx x čl. 1 a xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
[40] Xxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxx, xx vynaložil xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX, x.x., u xxxx xx xxxx xxx xxxxxx zaručena průběžně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. r. o., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odděleně xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele, která xxxxxx x řízení xxxxxxxx. (Stěžovatel v xxxxxx před správním xxxxxxx předložil xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx společnost XXXXX xxx 16.4.2013 xxxxxx 5.003 x xxxxxxxx nafty x xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxx téhož xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 5011 l xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovšem nelze xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nafty xxxx x zásobníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX či xxxxxxxxxxxx. X dodacího xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla u xxxxxxxxxxx ČEPRO pouze xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx společnosti Xxx Xxxxx republika x. r. x.).
[41] X kdyby xxxx xxx ovšem bylo, xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx hmotách. Prodeji xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jakost xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. její kontrolou xxxx uvedením xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohonných hmot xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, které xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx úsilí ve xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něm bylo xxxxx požadovat, tedy xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx námitky x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx neodpovídá xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx xx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx prodejce x xxxxxxxx velikostí xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X souvislosti s xxxxxxxx stěžovatele na xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx svobod Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx prokazovat xxxxxxxx xx správního xxxxxxx, nikoli správní xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neukládá. Xxxxx xxxx prodejcům xxxxxx xxxxxxxxx, prodávat xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kvalitativní požadavky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud se xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx přes xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx porušení xxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx. X výše uvedeného xxxxxxx, xx xx xxx x posuzované xxxx nestalo. Stěžovatel xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx. Xxxxxx spolehnutí xx xxxxx nemůže xxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx požadovat.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx hmotách x rozporu x xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách, xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 1 téhož zákona. X xxxxx závěrem xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud.
[44] Xxxxxxxxxx má xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx proporcionality. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 12.3.2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, následující: „184. Jedním x xxxxxxxxxxxx xxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxx omezující xxxxxxxx xxxxx xx svobody, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesáhnout xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx může xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z veřejných xxxxxx (xxxxxxx zájem); xxxxxxxxx je však x xxxx souvislosti xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx omezit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx silného a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, při pečlivém xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx základního práva x xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxx konflikt, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx základních xxxx), xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx podstaty x smyslu omezovaného xxxxxxxxxx xxxxx resp. xxxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: prvním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx omezující xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx dosáhnout sledovaný xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxx. svobodu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nedotýkajícími xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, x pokračuje xxxxxxxxx porovnávání dotčených, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xx. XX 40/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx x. 88, str. 342, vyhlášen xxx x. 199/2003 Xx.). 185. Xxx úvaze x xxxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx (proporcionality) však xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. To xxxxx, xx princip xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (hlava xxxxx Xxxxxxx); x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturních xx však xxxxx xxxxxxxxxxx k xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx otevírajícímu široký xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nejrůznějších xxxxxx. Xxxxxxxx k xx. 41 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx úprava x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xx regulací xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx, xxxx xx xxxx například x xxxxxx xxxx, jichž xx lze xxxxxxxxx xxxxx x Listiny (xxxx. xxxx xxxx. xx. 27 odst. 1, 2 a 3 Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx článkem 41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx). Testem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxx, x níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x která tak xxxx xxxxxxxx, jejž xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x prostředek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx (xxxx rozumnosti - srov. xxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 61/04, xxxxxxxx xxx x. 16/2007 Xx.).“ (Zvýraznění xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx).
[45] V xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečných x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x dalších rizik xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx osob xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx regulace xx logická x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx prodávaných xxxxxxxxx hmot posoudit, x musejí se xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zajistí, xx x xxxxxxxxxxx síti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx hmoty. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x úzce vymezený xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx předepsána x xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx x toto xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x nižším xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx předepsáno, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx regulace xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukázat na xx, že čím xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (resp. teplota xxxxxxxxx) tekutiny, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXX 65 0201). Xxxxxxx bodu xxxxxxxxx xx úrovni 55 °X pak xx xxxxxxx xxxx II. x XXX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hořlavých xxxxx. Xx tedy xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxx motorovou naftu xxxxxxxx bod xxxxxxxxx xxxxx než 55 °X tak, xxx xxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (III. xxxxx).
[46] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx pohonných hmot. Xx xxxx pravda, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx neznamená, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx hmot nemohli xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx udržovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ověřovat x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx ze strany xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rizika xx xxxx smluvních vztahů xxxx provozovateli xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Prostředky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanic xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx liberovat x případě zjištění, xx jimi xxxxxxxx xxxxxxx hmoty xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx provedli veškerá xxxxxxxxx možná xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx protiprávnímu xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xx tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx samotná xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách, zejména x xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx liberačních důvodů xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §3 x §9 téhož xxxxxx xxxx v xxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx liberační důvody xx xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx, neboť je xxxx možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jak xxxx xxx výše předesláno, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx provést k xxxxxxxx prodeje závadných xxxxxxxxx xxxx, ovšem xx xxxxxxxx, že xxxx opatření budou xxxxxxxxx k účinné xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx byl xxxx důkaz xxxxxx xxxxxx xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxx veřejná zakázka xx poskytování těchto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxx xxxxx na trhu xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx provádění rozborů xxxxxx vzorků. K xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx údajně doporučovaného xxxxxxx certifikace čerpacích xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xx jedná o xxxxx xxxxxxxxxxx spekulace.
III.
Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
[49] X xxxx uvedených důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxxx, kterému xx xxxxx xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušelo, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 19. xxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx