Xxxxxx věta:
Za situace, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx již xx, xx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx pochybnosti stejného xxxx, xxxxx vedly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx předcházející xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx nebrání xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pochybností.
Prejudikatura: č. 2729/2013 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx VAMUS XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem.
Krajský soud x Ostravě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně xxxxxx XXXx. Moniky Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Spratka, Ph.D. x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx XXXXX XXXXXXX s. r. x., xx sídlem Xxxxxxxx 348, Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx Ing. X. P., proti xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 3163/3, Xxxxxxx, xx xxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyměřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx březen 2013,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx 16.10.2013 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „s. x. s.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx. V žalobním xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx, xx nevrácení xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxx 2013 je xxxxxxxxxx xxxxxxx x uložil xxxxxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku vrátit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xx xxxxxx 2013, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 2198791/13/3207-05400-800720 xx dne 9.8.2013 x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by xx xxx rozhodování xxxxx zásah xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyměřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx č. x. 22 A 123/2013-7 xx xxx 24.10.2013 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nečinnosti, xxx x stížnost dle §261 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx 23.4.2013 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2013, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Kč. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. §89 xxxx. 4 x. x. xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx výzvu xxx xxx. §89 odst. 1 d. x. Xxxxxxx xx xx xx, že marným xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalobce podotkl, xx xx xx xxxxx xxxx, xx x odborné xxxxxxxxxx xxxx xx charakter xxxx xxxxx nejméně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxx xx lhůtě xxx xxx. §89 xxxx. 4 d. x.) xxx xxxxx, xxxxx xx konkludentnímu xxxxxxxx daně a xxxxxx xxxxxxxxxx vrátit xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x XXX, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x to ve xxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření. Xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nečinný x xxxxxxxxx jednoduchého xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx vyměřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx nezákonný.
Žalovaný ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že žalobce xxxxx xxx 23.4.2013 x žalovaného xxxxxx xxxxxxxx k XXX xx zdaňovací období xxxxxx xxxxxx 2013, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxx 1 094 478,- Xx. Xxx vyhodnocování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx uplatněné xxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxx probíhající xxxxxxx kontrolu XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx listopadu x xxxxxxxx 2012 a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obchodními xxxxxxxx žalobce byly x cizozemské subjekty, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §87 x. x. x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx možné xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §89 x. ř. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájena xxxxx xxxx vyměřením xxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxx 6.5.2013. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx daně, x to xxxxxxxxxx xx xxx 15. 5.2013. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx polským xxxxxxxxxxx. Xxxxxx kontrola xxxx ukončena xxxxxxx x xxxxxx kontrole xx dne 23.10.2013, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx za xxxxxxxx doměření daně. XXX za xxxxx xxxxxx 2013 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod č. x. 2659609/13/3207-24802-803676 ze xxx 24.10.2013, který xxxxx xxxxxx moci xxx 30.11.2013. Vyměřený xxxxxxxx odpočet (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx výši 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx byl xxxxxxx poukázán již xxx 13.11.2013. Žalovaný xxxxxxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, že nebyla-li xxxxxx xxxxx xxx §89 x. x., xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx zásah xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §79 x xxxx. x. x. s. Xxxxxxx ochrany se xxx xxxxxxx jinými xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx odmítnuta. Xxxxx toho žalovaný xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §89 d. x., může zahájit xxxxxxx kontrolu. Xx xxx x případ xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx podnikání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx partnery shromáždit xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dožádání. Daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x 30denní xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx §89 x. x. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx ukončení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx vůbec xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx, xxxxx daň xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 30.1.2014. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxx exkurz vývoje xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x charakteru xxxxx xxx xxx. §89 odst. 4 x. x. existují xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být konkrétní x xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx, xx xxxx musí xxx xxxxxxx x předepsaném xxxx. Pokud pochybnosti xxxxxxxxx, xxxxxx konkrétní xxx., nemá xxxxx xxx xxx. §89 x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx doposud nedala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx právě soudu xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxx. §89 d. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vydána xxxxx xxx xxx. §89 xxxx. 1 x. x., mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx charakteru x xxx-xx xxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a nemělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §89 x. x. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx nestalo, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxx. §89 x. x. xxx xxxxxxx citoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x lhůtu xxxxxxxxxx či preklusivní, x nimž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx DPH xx xxx. „rychlá xxx“, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím (xxxxx, xxxxxxx), daň xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx obraty a xxxxxx maržemi. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx 30 xxx x xxx. §89 odst. 4 x. x. je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx marným xxxxxxxxx xxx nelze vydat xxxxx xxx §89 xxxx. 1 x. x., x specificky xxx u XXX x xxx za xxxxxxx, kdy má xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx nadměrný xxxxxxx byl nakonec xxxxxxx x xxxxxx x xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 23.4.2013 u xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání x XXX za xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxx 2013, v xxxx vykázal xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxx daně, x to s xxxxxxx xx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx měsíců xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx x rudami, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx 40% zboží xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxx kontrolu x xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2013, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx záznam xx dne 29.4.2013. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vyměřením xxxx, oznámil xxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělením xx xxx 3.5.2013, xxx mu bylo xxxxxxxx xxx 6.5.2013. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zahájena protokolem xx xxx 15.5.2013, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx zboží polskému xxxxxxxxxx X. W., xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxx prověřovány formou xxxxxxxxxxxxx dožádání u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx DPH za xxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 a xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxxxx xxxx informoval xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prověřeny obchodní xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. x Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx nedostatky. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx kontrole xx xxx 23.10.2013, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daně. XXX xx xxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x. j. 2659609/13/3207-24802-803676 xx dne 24.10.2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.11.2013. Xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.11.2013.
Xxxxxxxx x tomu, xx mezi stranami xxxxxx xxxxx x xxx, xx skutek, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x době xxxxxx (§87 odst. 1 x. ř. x.)
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx, a xxxx xxxx nevrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxx xxxxxx 2013, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx nemůže být xxxxxxx už xxx x toho xxxxxx, xx se xxxxx x omisivní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx výkladu xxxxx „zásah“, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyslovily (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxx 16.11.2010, publ. xxx x. 2600/2012 Xx. x. XXX).
Xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx na XXX xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx práv žalobce. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx případě byl xxxxx zásah xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §89 xxxx. 1 x. x. má-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx, průkaznosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx uvedených, xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 4 x. ř. xxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx subjektu má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx učiněno, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx. Xxxxx §90 xxxx. 3 věty xxxx x. ř. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx kontrolu.
Žalobce xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx 30xxxxx xxxxx výzvu xxx §89 x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nevrátí-li xxx, dopouští se xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx x dovození xxxxxxxxxxxxx charakteru lhůty xxx §89 xxxx. 4 x. x.
X xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxxx, že xx 30xxxxx lhůtě xxxxxxxxx x §89 xxxx. 4 x. x. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx lhůta xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení §§89-90 x. ř. předpokládají, xx xxxxxxx daně xxxxx nejprve xxxxx x xxxxxxxxxx pochybností x xxxxx-xx xx x xxxxxxx postupu x odstranění xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečný, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xx proto, xx xxxxxx xxxxxxx v §89 a xxxx. x. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemá xxxxxxx x xxxxxxxxx x časově x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx takový xxxx xx vhodným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx umožňuje správci xxxx rozsáhlé x xxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx reflektuje xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x. x. 1 Xxx 10/2012-52 xx xxx 10.10.2012, xxxx. xxx x. 2729/2013 Xx. x. NSS).
Předmět xxxxxx kontroly je x §85 odst. 1 x. ř. xxxxxxx tak, xx xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx vztahující xx x jednomu xxxxxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx xx prolínají xxx xxxxxxx při xxxxxx daní, x xx xxxxxx xxxxxxxx x postup x xxxxxxxxxx pochybností. Xxxxxxxxxx, xx zákon předpokládá, xx xx určitých xxxxxxxx může xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxx přejít do xxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx ví, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx - to xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rázu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností, xxxx xx xxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takovými vadami, xx xx byla xxx xxxxxxxxxx účinků, xxx xx bylo xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxxx (xxxx. neformální) xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx x nevrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx. X projednávané xxxx xxxx tak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vymezeny, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x završena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxx xxxxxx 2013 xxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důvodu zabývat xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Byť by xxx charakter xxxxxxx xxxxx jakýkoli, xx xxxxxxxxxxxxx xxx to xxxx vliv. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že skutkové xxxxxxxxx případu mu xxxxxxxx prostor xxxxxxxx xx obsáhlou a xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxx v xxxxx xxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxx, že nevrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxx 2013 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 30xxxxx xxxxx od podání xxxxxxxx přiznání nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx plynula xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vychází x §60 odst. 1 s.ř.s., když xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx obvyklé xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě
dne 20. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx