Právní věta:
Za situace, xxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxx zejména, jsou-li xxx xxxxxxxxxxx stejného xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx období - xxx xxx nebrání xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2729/2013 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx VAMUS XXXXXXX xxxxx Finančnímu úřadu xxx Moravskoslezský kraj x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X. x JUDr. Miroslavy Xxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx XXXXX XXXXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 348, Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3163/3, Xxxxxxx, xx xxxx nezákonného xxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xx březen 2013,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx 16.10.2013 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx domáhal xxxx, xxx soud xxxxxxxx, že nevrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“) za xxxxxx 2013 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx DPH za xxxxxx 2013, dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 2198791/13/3207-05400-800720 xx xxx 9.8.2013 x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích. Pro xxxxxx, xx xx xx dni rozhodování xxxxx zásah již xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx téhož x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x. x. 22 X 123/2013-7 xx xxx 24.10.2013 xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx sdělení vyloučen x samostatnému projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podnět x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x stížnost xxx §261 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx 23.4.2013 podal xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2013, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. §89 xxxx. 4 d. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle xxx. §89 odst. 1 d. ř. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyměření xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx toho, xx x odborné literatuře xxxx xx charakter xxxx xxxxx nejméně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nicméně xxxxxxx z xxxx, xx pokud správce xxxx xxxxxx xxxx (xxxx ve lhůtě xxx xxx. §89 xxxx. 4 x. x.) xxx xxxxx, xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x XXX, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx do 30 xxx od tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xx to, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu, xxxxx je vrácení xxx vyměřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxx případ, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátil, xxxxxx xxxxxxx, xxx soud x takovém případě xxxxxxxx, xx zásah xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxx xxx 23.4.2013 x žalovaného xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxx 2013, x němž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uplatněné xxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx předmětem podnikání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxx §87 x. x. x xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §89 x. ř. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu bylo xxxxxxxx xxx 6.5.2013. Xxxxxx kontrola byla xxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx protokolem xx dne 15. 5.2013. X xxxxx xxxxxx kontroly byly xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx xx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2013, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXX xx xxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod č. x. 2659609/13/3207-24802-803676 ze xxx 24.10.2013, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.11.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Kč xxx xxxxxxx poukázán xxx xxx 13.11.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx §89 d. x., xxxxxxx x žádnému xxxxxx, xxxxx neučinění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx zásah, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx může xxx přezkoumáno xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §79 x xxxx. x. x. s. Xxxxxxx ochrany xx xxx xxxxxxx jinými xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx vyžádáním xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků na xxxxxxx §89 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu. Xx xxx x případ xxxx projednávané xxxx, xxxxx správce daně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx předmět xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx byla zahájena x 30xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx vydání xxxxx xxx §89 x. x. Žalobce xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxx, xx x vyměření xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výsledků kontrolního xxxxxxxx. Proto ve xxxx vůbec xxxxxxx xx konkludentnímu vyměření xxxx, xxxxx daň xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 30.1.2014. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxx exkurz vývoje xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dle ust. §89 xxxx. 4 x. x. xxxxxxxx xxx protichůdné xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx vyžaduje, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud pochybnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx., xxxx xxxxx xxx ust. §89 x. x. xxxxx xxxxxxxx účinky. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §89 d. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx vydána xxxxx xxx xxx. §89 xxxx. 1 x. x., xxxx xxx xxxxxxx postaveno, xx xxx xxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxxxx x pokud xxxxxxxxxx, xxx jakého xxxx charakteru x xxx-xx zvolený xxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx postupováno xxxxx xxx. §89 x. x. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx založená xx xxxxx, která na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx samotné xxxxx podle ust. §89 x. x. xxx žalobce citoval x xxxxxxx literatury xxxxxxxxxxx názory xx xx, xxx se xxxxx o lhůtu xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, x nimž připojil xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx XXX xx xxx. „xxxxxx xxx“, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím (xxxxx, xxxxxxx), xxx plně xxxxxxxxxxxxx v rámci XX, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obraty x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx za xx, xx xxxxx 30 xxx x xxx. §89 xxxx. 4 x. x. je xxxxxx preklusivní x xxxxx marným xxxxxxxxx xxx xxxxx vydat xxxxx xxx §89 xxxx. 1 x. x., x xxxxxxxxxx xxx x XXX x jen za xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx odpočet, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyměření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX. Xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nakonec xxxxxxx x xxxxxx x xx xx xxx stalo xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale po xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx spisové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx podal xxx 23.4.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání x XXX xx xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxx 2013, x xxxx vykázal nadměrný xxxxxxx xx výši 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správci daně xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxx xxxx xxxx, x to s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx listopadu x xxxxxxxx 2012 x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 40% xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích dodával xx jiného členského xxxxx EU, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx se xxxxxxx daně rozhodl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx měsíce xxxxxx 2013, o čemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.2013. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, oznámil xxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělením xx dne 3.5.2013, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 6.5.2013. Xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxx xxxxxxxx protokolem xx xxx 15.5.2013, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že důvodem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx W. W., xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dožádání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX za xxxxxxxx x prosinec 2012 a výsledek xxxx xxxx; správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i pro xxxxxxxxx XXX za xxxxx březen xxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xx Xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x W. X. x Polska x xxxxxx zjištěny xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.10.2013, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. DPH xx měsíc březen 2013 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx č. x. 2659609/13/3207-24802-803676 xx xxx 24.10.2013, který xxxxx xxxxxx xxxx dne 30.11.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.11.2013.
Xxxxxxxx k xxxx, xx mezi stranami xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx, x němž žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx pominul, posoudil xxxxxxx soud xxxxx xxx z hlediska xxxxxxxx deklarování xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxx (§87 xxxx. 1 x. x. x.)
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx měsíc březen 2013, xxx se xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx už xxx x toho důvodu, xx xx xxxxx x xxxxxxxx jednání, xxxx nekonání. Xxx x jazykového xxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxx x účelu úpravy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jen xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu č. x. 7 Xxx 3/2008-98 xx dne 16.11.2010, publ. xxx x. 2600/2012 Sb. x. NSS).
Nevrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX xx xxxx xxxxxxx xxxxx zasahujícím xx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce. Xxxxx proto rozřešit xxxxxx, zda v xxxxxxxxxxxxx případě byl xxxxx zásah xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx postrádal.
Podle §89 xxxx. 1 d. x. má-li xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx x správnosti, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx uvedených, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 4 x. ř. xxxxx vyplývá z xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx subjektu má xxxxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxx správce daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx učiněno, nejdříve xxxx xx posledního xxx xxxxx stanovené xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx §90 odst. 3 xxxx xxxx x. x. xxxxx xxxxxxx daně shledá xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx vždy xxxxx xx 30denní xxxxx výzvu xxx §89 x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §89 xxxx. 4 d. x.
X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, že ve 30xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §89 xxxx. 4 x. ř. xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xx ještě neotevírá, xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxx nejprve xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx výzvu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení §§89-90 x. ř. xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pochybností x xxxxx-xx se x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento postup xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečný, může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx, xx xxxxxx uvedený x §89 x xxxx. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dílčích xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x obsáhlému x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xx vhodným nástrojem xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx umožňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx náročné dokazování x logicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x odlišném xxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 1 Xxx 10/2012-52 xx xxx 10.10.2012, xxxx. xxx x. 2729/2013 Xx. x. XXX).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x §85 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx tak, xx xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx se prolínají xxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx, a xx daňová xxxxxxxx x postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx se musí xxxxxxxx vždy. Za xxxxxxx, xxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude postačovat - xx platí xxxxxxx, jsou-li zde xxxxxxxxxxx stejného xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xx byl tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by bylo xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx tomu tak xxxxxx, daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx důvody x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vymezeny, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x završena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na XXX xx xxxxx březen 2013 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30 dnů od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důvodu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx by xxx charakter zmíněné xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxx xxxx. Soud xxxxx x politováním xxxxxxxxxx, že skutkové xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx obsáhlou x xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xx shora uvedeného xxxxx, xx nevrácení xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx XXX za xxxxxx 2013 bezprostředně xx uplynutí 30xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiznání nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx plynula xxxxxx nezákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s.ř.s., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx obvyklé xxxxxx činnosti nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xx možno podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ostravě
dne 20. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxxx Javorová
předsedkyně senátu