Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Sb., x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, provedené xxxxxxx č. 405/2012 Sb., muselo xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxx §24 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a v xxxx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v soudním xxxxxx. Na xxx xxx nemění xxx xx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx účinnosti xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx, aby poučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx x lhůt x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx aplikovat xxxxxx xxxxx č. 416/2009 Sb., o xxxxxxxxx výstavby xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 171/2009 Xx. x x. 103/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 487/03).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: L. X., xxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Poříčí 116/5, Xxxxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Xxxx 642/2x, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.11.2013, xx. XXXXX 318/2013-333, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. 59 X 3/2014-29,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. 59 A 3/2014-29, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2013, čj. SUSD/7120/148770/12/Lá (xxxx též „xxxxxxxxxx x vyvlastnění“), Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 184/2006 Xx., x xxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx společnosti SWENSY x. x., xxxx. x. 1500, 1504, 1998 x 2002 x k. x. Xxxxx x Xxxxxxx, x to ve xxxxxxxx vyvlastnitele XXX XxxXxx, x. r. x. (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.11.2013, čj. XXXXX 318/2013-333 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, který ji xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx §2 odst. 5 xxxx prvé xxxxxx x. 416/2009 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vodní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx, že „xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x přezkoumání xxxx xxxxxxxxx správních rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 se xxxxxxxx na xxxxxxxx.“ Xxxxx §1 xxxxxx x urychlení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výstavby xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx infrastruktury. Xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx přípravy realizace xxxxxx, xxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx nezbytných xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. zn. XX. ÚS 3951/12).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx stavby „Xxxxxxxxxxxx XXX plynovodu XX 300 - xxxxxxx Xxxxxxx - XX. xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006, čj. XXXX/7120/138219/06-Xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxxx. Xxxxx xx x stavbu xx xxxxxxxx zájmu, xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nepřetržité zásobování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx.
[5] Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pojem xxxxxxxxxxx soustavy a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x urychlení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozumějí „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x plynárenské soustavy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx5), xxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxx xxxxx 5) xxxxxxx k §2 zákona x. 458/2000 Xx., o xxxxxxxxxx podnikání a x výkonu xxxxxx xxxxxx x energetických xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxx v §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 1 a 7 xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soustavou. Xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx prvky („zařízení“) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi („xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx slouží x potrubní dopravě xxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxx 10. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx zájmu podle §2 odst. 2 xxxx. x) energetického xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxxx pojmů v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx tento xxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxxxxxxx bodů x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx jejich významové xxxxxx.
[6] V takovém xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx polovinu, a xxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxx dvouměsíční xxxxxxx xxxxx xxxxx §72 odst. 1 x. ř. s. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx včasné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx třeba dodržet xxxxxxx xxxxx zkrácenou xx xxxxxxxx, tedy xx xxxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro úplnost xxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xx xx vztahuje xxxxxxxx xxx x xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.11.2013. Xxxxx xxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 12.12.2013. Žalobce xxxx xxxxx žalobu ke xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.1.2014. Soud xxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx.
XXX.
[8] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx proti výroku x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z §2 xxxx. 5 zákona x urychlení xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxxx xx vyvlastnění xx xxxxx o xxxxxxxx kratší, xxx xxxxxxx §28 xxxx. 2 věta první xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
[10] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje podrobné xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxx představující energetickou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výstavby. Xxxxxxx však svoji xxxxxxxxx x procesním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyvlastnění, xx xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 22.12.2012 xxxx stěžovateli xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2012 o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 2.7.2013 x xxxxxx xxxxxx xxxx xx proběhnuvším xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.11.2013. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.1.2014.
[14] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xx 1.2.2013 xxxxxxx x. 405/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxx xxxx ke xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx x. 357/1992 Xx., o dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 416/2009 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 209/2011 Xx. (xxxx xxx „xxxxx č. 405/2012 Xx.). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zřetelněji xxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx k pozemku xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xx navazuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původní x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xx, že xxxxx xxxxxxx xxxx náležitosti xxxxxxxxxx x vyvlastnění [§24 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx] xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx účastníci mohou xxxxxxx, xxx vyvlastnění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx (omezení xxxxxxxxxxxx práva) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx xx navazoval §28 xxxx. 2 x 3, xxxxx kterých xxxxxx xxx žaloba, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ve xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žaloba xxxxxxxxx. K xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx §28 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpochyby xxxxxxxx xx změnou dosavadní xxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyvlastnění (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. zn. Xx. XX 26/08, xx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval ústavností xxxxx režimu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavu před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[16] Xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.2.2013 xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx (xxxx xxxxx výrok x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxx přezkoumat x xxxxxx o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x vyvlastnění ve xxxxx účinném xx 1.2.2013 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx tedy, xx xxxx xxxxxx lze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §72 xxxx. 1 x. x. s.). Výrok xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxx zákona (xx. výrok x xxxxxxx za vyvlastnění) xxx naproti xxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2013 xxxx xxxxx, že žaloba, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx §24 odst. 4 xxx xxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx, musí xxx xxxxxx ve xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu; xxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 pozbývá xxxxxxxxx x výrok xxxxx §24 xxxx. 4. Xxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxxxx způsobem x x jakých xxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx.
[17] Rozhodnutí x xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 2.7.2013, xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx o vyvlastnění xx xxxxx xxxxxx x. 405/2012 Xx., xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 405/2012 Xx. xxxxxxxx x čl. XX. xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx řízení zahájeno xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx xxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve znění xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx č. 405/2012 Xx., xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.1.2013.
[18] Xxxxxxx orgány xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvlastňovací řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, však xxx xxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx částí rozhodnutí x vyvlastnění xxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xx xxxxx vyjít z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx účastníky x reálné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o vyvlastnění x soudu. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxx úpravě. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx soud, nikoli xxxxxxx xxxxx, x xx podle odlišných xxxxxxxxxx pravidel. Nelze xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. II. xxxx. 1 zákona x. 405/2012 Xx., xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 405/2012 Xx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx v xx. II odst. 2 xxxxxx x. 405/2012 Xx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 184/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nezahájená xxxx účinností xxxxxx (xxx xx x xxxxx případ) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, alespoň xxxxx xxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx věcná příslušnost xxxxx k přezkumu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §28 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx 1.2.2013 z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 s. x. x.). Xxxx xx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §104x odst. 1 x. x. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx navrhovatele x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxx následně) xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx x xxxx xxxx x usnesením xx xxx 14.1.2014, čj. 59 X 3/2014-15, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx týkající se xxxxxxx za vyvlastnění. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxx x xx procesní xxxxxx. X x xxxxxxx absence výslovného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx započatá xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx procesních pravidel x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2009, xx. xx. Pl. XX 26/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 171/2009 Xx.). Při použití xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx důvodu, xxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxx, xx. XX xxxx. 2 zákona x. 405/2012 Xx. xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx 31.1.2013 xxxxx bylo třeba xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 405/2012 Sb. xxx, xx správní xxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx podmínek x x jaké xxxxx se xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx případě xxxxx „xxxxx“ o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení poučit xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, tak o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx vyvlastnění x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx poučení rozhodnutí x xxxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2013 xxxxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx xx xxxxxxx podobě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[23] Bylo xxxx třeba rovněž xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx lhůt xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x urychlení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výstavby xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx soudní xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, vyvlastnění xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx XXX plynovodu XX 300 - xxxxxxx Xxxxxxx - XX. xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx dne 29.12.2006, xx. SUUR/7120/138219/06-Ka, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolením. Xxxxxxx xxxx správně dovodil, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx zájmu, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásobování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx aplikovat vedle xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx x §2 xxxx. 5, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x soudům x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxx žaloby proti xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx měsíce, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx měsíc xxx xxx oznámení napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxx 12.11.2013.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx předpis (xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx poučení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx takové poučení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pravidlo x xxxxx lhůty xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx xx věci použije. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx myslitelný. Jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx obdržel xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx lhůtě x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedená xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx aplikovat xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx by totiž xxxx poučení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx úprava vyžadovala, xxx se účastníku xxxxxx dostalo xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxx iniciovat xxxxxx xxxxxxx (projednání). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí rovněž xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (což xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, čj. 1 Xx 35/2005-61), xxxx správní xxxxx x povahy xxxx xxx xxxxxxxxx poučit x xxxxxxxx lhůt x důsledku xxxxxx x urychlení výstavby. Xx pak na xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a znal xxxxxxxxxx právní úpravu.
[25] Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x lhůtě x xxxxxx žaloby a xxxxx-xx xxx x xxxxxxx x právem, xxxxxx xxx xxxx xxxx přičítána x xxxx účastníka, neboť xx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zásadami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. XX. XX 487/03, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx poučení x xxxxx, resp. xxxxx xxxxx, dané xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudnictví z xxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx by xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[26] X xxxxxxxx xx xxx 8.6.2011, xx. xx. 28 Xxx 3097/2010, se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxx, xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x vadným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx kratší xxxxx x xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx nestanovil (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx k podání xxxxxx (xxxx. opravného xxxxxxxxxx). Nejvyšší soud xxxxxx x závěru, xx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x soudu. Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx kratší xxx xxxx je xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (…), xxx xxx sice chápat xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přílišným xxxxxxxx, už x xxxxxxx na xx, xx xxxxxx žaloby xx xx xxxxxxxx xxxxxx právní moci x xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před ustanovením xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.7.2006, xx. xx. XX. XX 300/06).“ Xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx případě „xxxxx přistoupit xx xx, že by xxxxx poučení x xxxxx, x níž xx možno xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyvlastnění, xxxx xxxxx xxxxx x tíži vyvlastněním xxxxxxx osoby.“
[27] Xxxxxxx xx x této xxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx speciální xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávně, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx soudu xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx informace x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xx však vedlo x xxxx věci x nedůvodnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxx žalobou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x soudu, xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx právní xxxxxx x žalobu xxxxx xx dvouměsíční xxxxx xxx §72 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxx xx xxxxxxxxx.
[28] S xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx i o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §110 xxxx. 3 x. ř. x.).
[29] Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 20. xxxxx 2014
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx senátu