Právní věta:
Jestliže správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před účinností xxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 405/2012 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxx §24 xxxxxx xxxxxx obsahovat rovněž xxxxxxx, za jakých xxxxxxxx a x xxxx xxxxx se xxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxx, xxx poučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x lhůt x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx č. 416/2009 Sb., x xxxxxxxxx výstavby xxxxxxxx, xxxxx x energetické xxxxxxxxxxxxxx, muselo uvedené xxxxxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx polovinu.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 171/2009 Sb. x č. 103/2005 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 487/03).
Xxx: Xxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyvlastnitele, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x soudců Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx věci xxxxxxx: L. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Xxxx 642/2x, Xxxxxxx 2, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 8.11.2013, xx. OÚPSŘ 318/2013-333, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. 59 X 3/2014-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. 59 X 3/2014-29, se zrušuje x věc se xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2013, xx. SUSD/7120/148770/12/Lá (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“), Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx úřad“) xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 184/2006 Sb., x xxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. s., parc. x. 1500, 1504, 1998 a 2002 x x. ú. Xxxxx x Liberce, x xx ve xxxxxxxx vyvlastnitele RWE XxxXxx, x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“).
[2] Rozhodnutím ze xxx 8.11.2013, čj. XXXXX 318/2013-333 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
II.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx ji xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 5 věty prvé xxxxxx x. 416/2009 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravní, xxxxx x xxxxxxxxxxx infrastruktury, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx, xx „xxxxx pro podání xxxxx x soudům x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §1 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx výstavby xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat nejen xxxxxx x stavební xxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výstavbě, ale x ta xxxxxx, xxxxx jsou součástí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 30.7.2013, sp. xx. XX. ÚS 3951/12).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „Rekonstrukce XXX plynovodu XX 300 - xxxxxxx Xxxxxxx - XX. xxxxx“ na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006, xx. XXXX/7120/138219/06-Xx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxx je nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx vyvlastňovací xxxxxx xxxx xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxx vysokotlakého xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu. Xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x urychlení xxxxxxxx se energetickou xxxxxxxxxxxxxxx rozumějí „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxx5), pokud xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx politikou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxx xxxxx 5) xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 458/2000 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx některých zákonů (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“), který v §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 1 x 7 xxxxxxxx, xx xx xxxxxx distribuční x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxx soustava“ xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx celý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx prvky („xxxxxxxx“) x xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxx xxxx („xxxxxxxx propojený xxxxxx“). Xxx xxxxx plynárenské xxxxxxxx tak xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxx 10. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy zřizované x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx zákona nemá xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx bodů x §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxx xxxxxx abecedně x xxxxxx x ohledem xx jejich významové xxxxxx.
[6] X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 zákona x urychlení výstavby, xxxxx kterého se xxxxxxx xxxxx zkracuje xx polovinu, x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §72 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx polovinu, tedy xx jeden xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx náhrady podle §24 xxxx. 4 xxxxxx o vyvlastnění.
[7] Xxxxxxx soud ověřil, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 12.11.2013. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx uplynula dne 12.12.2013. Žalobce však xxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx až xxx 10.1.2014. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XXX.
[8] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxxx k xxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xxxxx výroku x náhradě xx xxxxxxxxxxx bylo třeba xxxxxxxx x §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xx vyvlastnění xx lhůtě o xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx právní názor xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči žalovanému, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxx se xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podrobné xxxxx krajského soudu x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přípravu realizace xxxxxx představující energetickou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x urychlení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 31.10.2012 stavebnímu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx 22.12.2012 xxxx stěžovateli xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2012 x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxx xxxxxx xxx 2.7.2013 x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.11.2013. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.1.2014.
[14] X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x vyvlastnění xxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxx s účinností xx 1.2.2013 xxxxxxx x. 405/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 416/2009 Xx., o xxxxxxxxx výstavby dopravní, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 209/2011 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x. 405/2012 Xx.). Xxxx xxxxxx xxxxxx ještě zřetelněji xxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (xxxxxxxxxx) jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx náležitosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx [§24 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx] xxx xxxxxxxx poučení, za xxxxxx podmínek x x xxxx lhůtě xx účastníci xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx projednáno v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xx právo xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx (omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx) byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx xx navazoval §28 xxxx. 2 a 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloby xx odkládala xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvlastňovacího xxxxx, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxxxx. K řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení, xxx xxx §28 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpochyby souvisel xx změnou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. xx. Xx. XX 26/08, xx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx režimu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx tohoto zákona).
[16] Xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2013 xxxxxx platí, že xxxxx podle §24 xxxx. 3 xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x pozemku xxxx xxxxxx) lze xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2013 nestanoví žádnou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu; xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxx x obecné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §72 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 téhož xxxxxx (xx. výrok x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.2.2013 dále xxxxx, xx žaloba, xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx §24 odst. 4 xxx projednán x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx lhůtě 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx výroku xxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxxx platnosti x xxxxx xxxxx §24 xxxx. 4. Xxxx právní úprava xxx rovněž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 2.7.2013, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 405/2012 Xx., xxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxxx novely. Xxxxx x. 405/2012 Xx. xxxxxxxx x xx. XX. xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, o nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodnout xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 405/2012 Xx., xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2013.
[18] Xxxxxxx orgány xxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ta obsahovala xxxxxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o přezkumu (xxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu (projednání) xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x vyvlastnění xxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxx, xxxx xxxxxxx mělo xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx obsahovat.
[19] Xx xxxxx xxxxx z xxxx, xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx informovat účastníky x xxxxxx možnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění x xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeden xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žádostí x xxxxxxxxxxx, vede xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx něj tedy xxxxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. II. xxxx. 1 xxxxxx x. 405/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 405/2012 Xx.
[20] Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx. XX xxxx. 2 zákona x. 405/2012 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx xxxx zahájena xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dosud xxxxxx xxxxxxxxxx skončena, xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 184/2006 Xx., ve xxxxx účinném xx xxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx. S xxxxxx argumentu a xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx i xxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přezkumu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx 1.2.2013 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 x. x. x.). Xxxx xx x občanském xxxxxxx xxxxxx také xxxxxx x přezkumu tohoto xxxxxx s xxxxxxx xx §104x xxxx. 1 o. s. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně (xxxxxx xxxxxxxx) ostatně xxxxxxxxxx krajský xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx ze xxx 14.1.2014, čj. 59 X 3/2014-15, xxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx týkající se xxxxxxx xx vyvlastnění. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxx dle §24 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcné příslušnosti xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx, xxxx x je xxxxxxxx xxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx účinky úkonů xxxxx učiněných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. zn. Pl. XX 26/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 171/2009 Xx.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx maius xxxx xxxxx nových procesních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx by bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx. II xxxx. 2 xxxxxx x. 405/2012 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxx do 31.1.2013 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 405/2012 Xx. xxx, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx jakých xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxx „xxxxx“ o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx poučit xxx o možnosti xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxx takové xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2013 xxxxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx předchozí xxxxxx úpravy.
[23] Bylo xxxx třeba rovněž xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x urychlení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx aplikace xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxxx žaloby. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx soud, vyvlastnění xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx stavby „Xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx XX 300 - xxxxxxx Xxxxxxx - XX. xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.12.2006, xx. XXXX/7120/138219/06-Xx, ve xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx se jednalo x stavbu xx xxxxxxxx zájmu, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásobování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vyvlastnění xxxx xxxxx x xxxxxxxxx výstavby, xxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 5, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x soudům x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 se xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxx žaloby proti xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx činila xxxxxx xxx měsíce, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ode xxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxx 12.11.2013.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx přesvědčen, xx xxxxx zvláštní xxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx takové xxxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx použije. Xxxx xxxxxx je xxxxxxx myslitelný. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poučení o xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zohledňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx třeba xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení obdržel xxxxxxxx xxxxxxx, že xx může xxxxxxx xx soud v xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx totiž xxxx poučení x xxxxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxx. Právě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dostalo poučení x xxxxx, xx xxxxx xxx iniciovat xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (což xx pravidlem, xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, xx. 1 As 35/2005-61), xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci xxx povinnost xxxxxx x zkrácení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxxx řízení, xxx xx přezkumu xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx, že je-li xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx k xxxxxx žaloby x xxxxx-xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx přičítána x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zásadami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. na nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2005, xx. xx. XX. XX 487/03, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, resp. xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zapříčinit xxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx byl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[26] V usnesení xx xxx 8.6.2011, xx. zn. 28 Xxx 3097/2010, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro podání xxxxxx xxxxxx xxxxx x délce 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxx vliv xxxx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nejvyšší soud xxxxxx k závěru, xx „řádné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x o xxxxx x podání xxxxxx xx xxxx zaručit, xx nedojde k xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu. Xxxxxxx-xx xxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx než xxxx je xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (…), xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, už x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx následek xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ustanovení jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx x vyvlastnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2006, sp. xx. XX. XX 300/06).“ Xxxxx rovněž, xx x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxx poučení x xxxxx, x xxx xx možno domáhat xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx o vyvlastnění, xxxx xxxxx klást x tíži vyvlastněním xxxxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxx xx x xxxx xxxx obdobná xxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxx poučen x xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx určení, u xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx x nedůvodnému prodloužení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx předpokládat, xx xxxxxxx xx poté, xxx by xxx xxxxx poučen, znovu xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx §28 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje, xxxxx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[28] S xxxxxxxx xx shora xxxxxxx důvody xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §110 xxxx. 3 x. x. x.).
[29] Zbývá xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 20. xxxxx 2014
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx