Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Sb., x odnětí xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 405/2012 Sb., muselo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, za jakých xxxxxxxx a v xxxx xxxxx xx xxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx nemění ani xx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx účinnosti xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx č. 416/2009 Sb., o xxxxxxxxx výstavby xxxxxxxx, xxxxx a energetické xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx na polovinu.
Prejudikatura: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 171/2009 Xx. x č. 103/2005 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 487/03).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx prospěch vyvlastnitele, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. P., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxx 116/5, Liberec 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Libereckého xxxxx, xx xxxxxx X Xxxx 642/2x, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 8.11.2013, xx. XXXXX 318/2013-333, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem - pobočka x Xxxxxxx ze dne 4.3.2014, čj. 59 X 3/2014-29,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. 59 X 3/2014-29, se zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2013, xx. XXXX/7120/148770/12/Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x vyvlastnění“), Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx úřadu (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx nebo xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x vyvlastnění“), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x., parc. x. 1500, 1504, 1998 x 2002 x k. x. Xxxxx u Xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx vyvlastnitele XXX XxxXxx, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.11.2013, čj. XXXXX 318/2013-333 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx žalovaného žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx ji xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 5 věty xxxx xxxxxx x. 416/2009 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vodní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx, xx „xxxxx pro podání xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízeních xxxxx §1 xx xxxxxxxx na polovinu.“ Xxxxx §1 xxxxxx x urychlení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x urychlením xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx infrastruktury. Za xxxxxx postup je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, která bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx přípravy xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x potřebným pozemkům (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. zn. XX. XX 3951/12).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx stavby „Xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx DN 300 - xxxxxxx Xxxxxxx - XX. xxxxx“ na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006, xx. XXXX/7120/138219/06-Xx, xx xxxxxxx x příslušným stavebním xxxxxxxxx. Xxxxx se x stavbu xx xxxxxxxx zájmu, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nepřetržité xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xxxxxxx, že vyvlastňovací xxxxxx xxxx vedeno x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx soustavy a xx stavbou xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozumějí „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soustavy x plynárenské soustavy xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx5), xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxx čarou 5) xxxxxxx x §2 zákona x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x výkonu xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „energetický xxxxx“), xxxxx x §2 odst. 2 xxxx. x) xxx 1 x 7 xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pojem „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxx obecnější, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx prvky („zařízení“) x jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx („xxxxxxxx propojený xxxxxx“). Xxx pojem plynárenské xxxxxxxx xxx xxxxx x plynovod, včetně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx slouží x potrubní dopravě xxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 10. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provozované xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zákona xxxx xxxx xx tento xxxxx, xxxxx x xxxxx jednotlivých xxxx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x ohledem xx xxxxxx významové xxxxxx.
[6] X xxxxxxx xxxxxxx bylo třeba xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 zákona x urychlení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx zkracuje xx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx xxxxxx úpravy dvouměsíční xxxxxxx xxxxx podle §72 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxx včasné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dodržet xxxxxxx lhůtu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xx se xxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx náhrady xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x vyvlastnění.
[7] Xxxxxxx xxxx ověřil, xx napadené rozhodnutí xxxx žalobci doručeno xxx 12.11.2013. Xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxx dne 12.12.2013. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.1.2014. Xxxx xxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx.
XXX.
[8] Žalobce (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx určení xxxxx x podání xxxxxx proti výroku x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx z §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x podat xxxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxxx za vyvlastnění xx xxxxx x xxxxxxxx kratší, než xxxxxxx §28 odst. 2 věta xxxxx xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxx jím xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxx.
XX.
[9] Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, že xxxxxx xxxx podána opožděně.
V.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[11] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx krajského soudu x xxx, xxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve spoluvlastnictví xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přípravu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k procesním xxxxxxx, které xxxxxxx x podstatnou xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx došlo x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 31.10.2012 stavebnímu xxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 22.12.2012 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.12.2012 x tom, xx bylo zahájeno xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 2.7.2013 x xxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 12.11.2013. Xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.1.2014.
[14] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon o xxxxxxxxxxx. Stalo xx xxx x účinností xx 1.2.2013 zákonem x. 405/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx stavbě (xxxxx o vyvlastnění), xxxxx č. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx x. 416/2009 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 209/2011 Xx. (xxxx jen „xxxxx x. 405/2012 Xx.). Xxxx právní xxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Na xx navazuje odlišný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (xxxxxxxxxx) jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx x xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx náležitosti xxxxxxxxxx o vyvlastnění [§24 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx] xxx xxxxxxxx poučení, xx xxxxxx xxxxxxxx x x jaké lhůtě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx projednáno v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx (omezení xxxxxxxxxxxx práva) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx navazoval §28 xxxx. 2 x 3, podle kterých xxxxxx být žaloba, xxxxxx účastník řízení xxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvlastňovacího úřadu, xxxxx němuž žaloba xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx vyvlastnění, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení, xxx xxx §28 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Požadavek na xxxxxxxxxx tohoto poučení xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.4.2009, xx. xx. Pl. XX 26/08, xx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ústavností xxxxx režimu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[16] Xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2013 xxxxxx platí, že xxxxx podle §24 xxxx. 3 xxxxxx (xxxx přímo xxxxx x xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.2.2013 nestanoví xxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx, xx xxxx žalobu xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §72 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 téhož xxxxxx (xx. výrok x xxxxxxx za vyvlastnění) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x vyvlastnění xx xxxxx účinném xx 1.2.2013 dále xxxxx, že xxxxxx, xxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 byl xxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx, musí xxx xxxxxx ve xxxxx 30 xxx od xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; zmeškání xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx x výrok podle §24 xxxx. 4. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx poučení x xxx, xxxxx způsobem x v jakých xxxxxxx xx lze xxxxxxx přezkoumání resp. xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 2.7.2013, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 405/2012 Xx., xxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zákon x. 405/2012 Xx. xxxxxxxx v xx. XX. xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, o nichž xxxx xxxxxx zahájeno xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., ve xxxxx účinném xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 405/2012 Xx., xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.1.2013.
[18] Správní xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidlo, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutí soudem. X době, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, však xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx obsahovat.
[19] Je xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx poučovací povinnosti xx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx informovat xxxxxxxxx x reálné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx. K xxxxxxxx tohoto účelu xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, vede xx soud, nikoli xxxxxxx orgán, a xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel. Xxxxx xx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xx. XX. xxxx. 1 xxxxxx x. 405/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 405/2012 Xx.
[20] Přechodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx. II xxxx. 2 xxxxxx č. 405/2012 Xx. Podle xxxxxx ustanovení se xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx projednávaných x xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxx xxxx zahájena xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona č. 184/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx účinností novely (xxx xx x xxxxx případ) xxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x režimu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxx k přezkumu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §28 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx znění xx 1.2.2013 x xxxxxx správního soudnictví (§7 x. ř. x.). Xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §104x odst. 1 x. x. x. x této xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx poučil navrhovatele x možnosti xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2014, čj. 59 X 3/2014-15, xxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx vyvlastnění. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsahovalo xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx dle §24 xxxx. 3 písm. x) dosavadní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k takovému xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxx soudem, xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx retroaktivity procesních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dříve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx učiněných zůstávají x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2009, xx. xx. Xx. XX 26/08, publikovaný xxx x. 171/2009 Xx.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že soudní xxxxxx by xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řízení x vyvlastňovacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx, xx. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 405/2012 Xx. xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx orgánu xxxxx §24 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxx xx 31.1.2013 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 405/2012 Sb. xxx, xx správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx o xxx, xx jakých xxxxxxxx x v jaké xxxxx se xxxx xxxxxxx, aby vyvlastnění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxxxx případě xxxxx „xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx podle dosavadní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, tak o xxxxxxxx podat žalobu xxxxx xxxxxx o xxxxxxx za vyvlastnění x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jen xxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx a sdělit xxxxxxxx informaci, xxxxx xxxx xx případně xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx je xxxxx xx obrátit. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění ze xxx 2.7.2013 neobsahovalo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx původní podobě xxxxxxx xxx předchozí xxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxx xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx poučení xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidlo o xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmínil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx aplikace xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uskutečnění xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx XX 300 - xxxxxxx Liberec - XX. xxxxx“ xx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006, xx. XXXX/7120/138219/06-Xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx xx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provozovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vyvlastnění xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 5, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x soudům x přezkoumání nebo xxxxxxxxx správních rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §1 se xxxxxxxx xx polovinu. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx činila xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx měsíc xxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx stěžovateli, xx. xxx xxx 12.11.2013.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx poučení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx poučení x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx tento zákon xx věci xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx myslitelný. Jestliže xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poučení x xxxxx, xxx adresát xxxxxxxxxx předpokládá, že xxx x poučení xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx, které xx třeba aplikovat. Xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx řízení obdržel xxxxxxxx xxxxxxx, že xx může xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx zvažoval, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxx. Xxx xx totiž xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx matoucí. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx úprava vyžadovala, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poučení x lhůtě, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (projednání). Xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx rozhodnutí rovněž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (což xx pravidlem, srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2006, xx. 1 As 35/2005-61), xxxx xxxxxxx xxxxx x povahy věci xxx povinnost poučit x zkrácení xxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx na xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx domáhal xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx je-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poučit x lhůtě x xxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2005, xx. xx. II. XX 487/03, podle xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, resp. xxxxx xxxxx, xxxx správním xxxxxxx, nemůže xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx soudnictví z xxxxxx opožděnosti. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušením práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[26] X usnesení xx xxx 8.6.2011, xx. zn. 28 Xxx 3097/2010, xx Xxxxxxxx soud zabýval xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x vyvlastnění xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x vadným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxx lhůtu k xxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxx x vyvlastnění xxxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxx lhůtu x xxxxx 30 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx (xx rozdíl od xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na délku xxxxx k xxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx poučení x xxxxxxxx domáhat xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x x xxxxx x podání xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx nedojde k xxxxxxxxxx zamezení xxxxxxxx xxxxxxx se soudního xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx kratší xxx xxxx je xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (…), pak xxx xxxx chápat xxxxx xxxxxxxxxxx, aby x těchto věcech xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxxxxx na to, xx xxxxxx xxxxxx xx xx následek xxxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti napadeného xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto, že xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2006, sp. xx. XX. XX 300/06).“ Xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx případě „xxxxx přistoupit xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x vyvlastnění, xxxx možno xxxxx x tíži xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby.“
[27] Situace xx v této xxxx xxxxxxx xxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxx poučen x xxxxx x xxxxxx xxxxxx. V citované xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx speciální xxxxxxxxxxxx xxxxx. V nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávně, x xxxxxxx chybělo xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx výstavby. Xxxx xxxxx uvážit, zda xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx x této xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx předpokládat, xx xxxxxxx by poté, xxx by xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podat žalobu x xxxxx, xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §72 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxx lhůtu neobsahuje, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx opožděnou.
[28] S xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x o xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx (xxxx. §110 xxxx. 3 x. x. x.).
[29] Zbývá dodat, xx shora uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 20. xxxxx 2014
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx