Xxxxxx věta:
Nebyly-li splněny xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx doručování rozhodnutí x umístění stavby xxxxxxxx xxxxxxxxx (§42 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x xxxx 1976), xxx nemohly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx x ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práv x právem chráněných xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx, kdy xxxxxx splněny podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou, xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1626/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxx. Xxxxxxxx X. x x) Xxx. Ivana X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxx Developer, x umístění xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx x) Xxx. X. X., b) Xxx. X. X., xxxx bytem v X. 6, Č. 1700/62, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxxxx 35/29, xx xxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, x.x., XX 26773830, xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxx 3/2644, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxx, advokátem se xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxx 2485/103, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného správního xxxxx xx xxx 29.8.2013, č.j.: X-XXXX 960073/2013/XXX/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Prahy xx xxx 29.8.2013, x.x.: S-MHMP 960073/2013/OS X/Xx, x xxxxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 17, odboru xxxxxxxx, xx xxx 8.2.2006, x.x.: H/05/019865 Xxx/3-X 394/18 Xx/Xx, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx 6.000,- Xx xx xxxxxxx xxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx přezkoumání x xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx města Prahy, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17, odboru výstavby, xx xxx 8.2.2006. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxx stavební xxxxxxxx xx objekty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx“ xxx ulici X. x Xxxxx 6 - Řepích.
Žalobci x xxxxxx žalobě xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.6.2013, xx.xx. 8Xx 165/2009, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx neřídil. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx soudem vytýkaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx v odvolacím xxxxxx zhojit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jej činí xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx odvolací orgán xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxx x xxxxxxx se xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx namítli, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxx žadatele) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx informováním x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, identifikací účastníků xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx čísly xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x žalovaný tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x projednávané xxxx x xxxxxxx námitky. Xxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxxxxx bylo, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx promlčením xxxxx ustanovení §109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 349/9 x xxxxxxxxxxxx území Xxxx xx prospěch pozemku xxxx.x. 394/18 x x.x. Řepy, nejsou xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. ode xxx 22.8.2002 xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2012 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx prioritně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx možné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na pozemku xxxx.x. 349/9 již xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx areálu xxxxxxxxxxxx zahrad na xxxx.x. 349/9 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx byty x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx tlak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vodou. Xxxxxxxx úřad xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx by stalo, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx desítek xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nikoli xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx povolení. Xxxxx xx například o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx výstavby městské xxxxx Xxxxx 17 xxx xxxxxx neexistuje, xxxxx celková xxxxxx xxxxxxx parc.č. 394/9 x k.ú. Xxxx xx zastavěná x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x.x. 1700. X xxxxxxxxxxx x xxx došlo xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §151x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x zániku věcných xxxxxx xxxxx xxxxx x jízdy, neboť xx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průjezdu „xxxx budovu“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Úřadu městské xxxxx Xxxxx 17 xxxxx dne 11.7.2013 xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx souboru xxxxxx xxxxxxx Bytový xxx Xxxx Hora. Xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-31, xxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx 24.4.2009 a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx úřad tak xxx xxxxxxxxx xx xx, xx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 17 o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přesto stavební xxxx vydal stavební xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací správní xxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2013 Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 17 xx xxx 8.2.2006, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nazvané Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx xxxxxx inženýrských xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domáhají xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, xx.xx. 8 Xx 165/2009, xxxxx, že předchozí xxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx) x xxxxxxxxxx §42 odst.2 stanovil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjišťovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx jedná x zvlášť rozsáhlou xxxxxx a posoudit, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxx, xx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 odst. 2 předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 349/9 v x.x. Xxxx xx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nedoložili pravomocným xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, umístěná předmětným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Stavební xxxx prvého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.7.2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.7.2013 a xxx pochybovat x xxx, že žalobcům xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx obsah, protože xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ústního jednání.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx x.x.x.), xxxxx, které mohou x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §34 odst. 1 x.x.x. xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x osoby, xxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx budou x řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatňovat.
Na xxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2013 uplatnila xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Developer x.x., xxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.2.2014. Xx xxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx následující, pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti:
Rozhodnutím xx xxx 8.2.2006, x.x. X/05/019865 Výst/3-P 394/18 Ře/Ur, Xxxx xxxxxxx xxxxx Praha 17 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Genius Xxxx Xxxxxxxxx x.x. xx xxxxxxxxx xxxx.x. 394/18 a xxxxxxx x k.ú. Xxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxx Bílá Hora xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x komunikace. Jedná xx o stavbu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxx sekcí x čtyřech xxxxxx xxxxxxxxxx podlažích x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příjezdové xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, areálové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odtokovou xxxxxxx x přípojky, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plynovod, nové xxxxxxxxxxx sítě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx distribuční síť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 27.2.2009 xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. R. X. x Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotky x xxxx x.x. 1700 x x.x. Xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx desítek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx parc.č. 349/9 v x.x. Xxxx podřadil pod xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 24.4.2009 odvolání Mgr. X. a Xxx. X. jako opožděné xxxxxx. Xx základě xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podané xxxxxxxxxx xxx 24.6.2009, xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxx 26.6.2013 xxxxxxxx x.x. 8 Xx 165/2009-33, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ze xxx 24.4.2009 zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xx týče podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x dospěl k xxxxxx, že tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxx, že xx x zvlášť rozsáhlou xxxxxx jedná. Důvodností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx veřejné vyhlášky xxx nebyly xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možno xx xxxxxx k xxxxxxxx považovat xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x Praze žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2013, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx doručoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x domě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx celkem 141 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jejich prodej x vlastník bytového xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. V xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přibýval. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bytové jednotky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx než dojít x závěru, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řádem. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xx xxx 11.7.2013 xxxxx odbor xxxxxxxx Xxxxx městské části Xxxxx 17 rozhodnutí x.x. XXXX 17021443/2010/Vys/Ur/01, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx a.s. xx objekty ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx dům Xxxx Xxxx při xxxxx X. x P. 6 - Ř.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 s.ř.s.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxx x xxxx bez nařízení xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x.x.x. x x xxxxxx xxxxxx rozhodl, xxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx. Věc soud xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zrušení xxxxxxxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 17, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 8.2.2006, xxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx stavby xxxxxxx „Xxxxxx xxx Xxxx Hora“ xxx xxxxx X. x X. 6 - X.
X xxxx žalobní xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.6.2013, xx.xx. 8Ca 165/2009, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxx xx svém citovaném xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx xxxxxx neobsahovalo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, aby xxxxx xxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxx nepřezkoumatelným x xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx, protože soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx 3 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx úřad nepochybil, xx xxx v xxxxxxx se závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
Xx xxxxxxx doručování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.4.2008, x.x. 1 Xxx 2/2008-52, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. [...] Doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, kde xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možná, neboť xx účastníci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxx konstituuje x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx možnost správního xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x doručení xxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx by xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. “
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 50/1976 Xx. x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxx xxx xxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxx xxxxxxxx: Xxxx xx jednat x 1) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx 2x) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2b) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, 2x) x xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx liniová xxxxxx, musejí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxx xxxxxxxx [2x), 2x) x 2c] x správní orgán xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx (x témuž xxxxxx xxxxxx zdejší xxxx x xxxxxxxx x. x. 9 Xx 404/2008-54 ze xxx 11.5.2011; xxxx xx x xxxxxxx xxxx sice zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxx ustanovení §61 xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, proč považuje xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.8.2012, x.x. 8 As 93/2011-91, xxx.xxxxxx.xx , xxx x.15). Je logické, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve většině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přichází x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsáhlé, xxxxxxx xxxxxxxxx staveb xx zákon dikcí xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 stavebního zákona xxxxxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x velkým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jsou xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky xxxxxxx, x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxxxxx úřad došel x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx doručoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby bylo xxxxxxxx celkem 141 xxxxxxxx xxxxxxxx, probíhá xxxxxx prodej a xxxxxxxx bytového xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxx spoluvlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ode xxx xxxxxx žádosti xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx dojít x xxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x nepoužitelnosti xxxxxxxxxx §42 xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-33, xxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx splněny xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění žalovaného, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx které xxx - podle xxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxx sekcí x čtyřech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příjezdové xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, chodníků xxx xxxx a xxxxxxxx plochy xxx xxxxxxxx vozidla, vodovodního xxxx xxxxxx vodovodní xxxxxxxx, areálové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně přípojky, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx retenčního objektu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a přípojky, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a napojení xx distribuční síť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx veřejnou xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx doručování xxxxxxxx vyhláškou x xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxx vyhláško u x x xxxxxxxx xxxxxxx jednání ve xxxx ze xxx 3.1.2006. X x xxxxxxx xxxxxx úkonu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxxxxxxxxx informovat účastníky xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x průběžně x xxxx xxxxx, xx. x konaných xxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a případné xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx zjištěné skutečnosti xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx vady xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x porušení ustanovení x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx správního úřadu xxxxxx stupně podle xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxx 1 s.ř.s. zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxx 4 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x X xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxx.5 x.x.x.). V tomto xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxx zabývaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx stavby.
Žalobci x xxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx věcných xxxxxx žadatele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 občanského xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 349/9 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx parc.č. 394/18 x k.ú. Řepy, xxxxxx xx xxxx xxxxxx zřízení, tj. xxx xxx 22.8.2002 xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nejpozději xx xxx 22.8.2012, tedy xxxxx xxxx vydáním xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx výpis x xxxxxxxx nemovitostí, listu xxxxxxxxxxx x. 4284 xxx xxx. území Xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dokumentu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx břemeno, vzniklé xx xxxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxx práv z xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx- xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx x x námitce, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx odbor xxxxxxxx Xxxxx městské části Xxxxx 17 xxxxx xxx 11.7.2013 rozhodnutí x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx na objekty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Bytový xxx Xxxx Xxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-31, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 24.4.2009 x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx byl xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx stavební xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx pokračování xxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-31, Úřadu xxxxxxx části Xxxxx 17 xxx 19.7.2013. X tavební úřad xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stavební xxxxxxxx xxx xxx 11.7.2013. Xxxxxxx xxxxxx uplatněna xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx argumentací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx nezabýval.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. Xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému správnímu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx představuje x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 6.000,-Xx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx má xxxxx ustanovení §60 xxxx. 5 X XX právo xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, který xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx nejblíže následující xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx stránkách: www.nssoud.cz.
V Xxxxx xxx 14. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx senátu