Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 zákona x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xx xxxxx zúženě xxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx školy x xxxxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni x dokazování), xxxxx xx i xxx xxxxxxxxxxx uplatní úprava xxxxxxxxx xxxx (§105 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx náhradního doručení. X rozhodnutí xxxxx §68 xxxx. 3 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxx školách, xx. x ukončení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx programu, tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 správního řádu x roku 2004.
Xxx: Xxx. Eva X. xxxxx Západočeské xxxxxxxxxx x Plzni o xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Langáška a xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 8, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.12.2013, x. j. XXX 038614/2013, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2014, x. x. 57 A 11/2014-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalované se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxx Fakulty xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2013 pod xx. xx. XXX 031855/2013 (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxx“) xxx čl. 65 xxxx. 1 xxxx. x) studijního x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx univerzity x Xxxxx o ukončení xxxxxx žalobkyně. Důvodem xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „XXX/XXX“ (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 34 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §56 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o přezkoumání xx xxxxxx §68 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dne 10.12.2013 xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx rektorky“).
[2] Rozhodnutí xxxxxxxx bylo žalobkyni xxxxxxxxxx prostřednictvím Xxxxx xxxxx, a. s. (xxxx jen „xxxxx“) xx „zelený pruh“, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vložení do xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zásilka xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx 12.12.2013. Xxxxxxxx xxxx adresátu, xx. žalobkyni, xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zásilku x xxxxxx době xx 23.12.2013 x xxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, byla xxxxxxx xxx 27.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 26.2.2014 xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“). V xxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ..., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloba, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.12.2013 (fikcí). Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dva xxxxxx, x proto xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dne 26.2.2014, xx podávána xxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2014, x. x. 57 X 11/2014-22 xxxxxx odmítl xxx xxxx opožděnost xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x podle §103 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxxxxx x §64 x. ř. s.
[4] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx 23.12.2013. Xxx 12.12.2013 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 1 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „správní xxx“), „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx písemnost xx xxxxx 10 xxx xxx xxx, xxx xxxx x vyzvednutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx považuje za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 22.12.2013, xxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx. 23.12.2013. Xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx lhůtu xxxxx. Xxxxx §72 xxxx. 4 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx xx poslední xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 24.2.2014, xxxxx xxxxxxxx den xxxxx dvou xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. 23.12.2013, xxxxxxx xx xxxxxx 23.2.2014, takže xx xxxxxx §40 odst. 3 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 24.2.2014. Žaloba xxxx xxxx xxxxxx xx 26.2.2014.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx
[5] Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovená x zákoně x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o vysokých xxxxxxx, xxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxxx písemně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx doručení xx xxxxxx uvedených v xxxxxxxxx x) xx x) xxxx stanovit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxx (…) x xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx a zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Z xxxx nastíněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx fikce. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí rektorky, xx. 3.1.2014.
[6] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „nebylo xxxxxxx zákonodárce vyloučit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených xxx xxxx. g) xx i) [§68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách], xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a) až x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vnitřním xxxxxxxx.“ Dále žalovaná xxxxxxxxxx xx xx, xx pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx by xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přidává xxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx x nezanedbatelném xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx nedomnívá, xx xx jedná x xxxxxxxxxx zasahující xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx více než xxxx správní xx xxxxxx rozhodnutí, která xxxxx být xxxxxxxxxx x náhradním způsobem.
III. Xxxxxxxxx kasační stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[7] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že podmínky xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.) x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 x. ř. x.
[8] Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vylučuje použití xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxxx o právech x povinnostech xxxxxxxx“. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx správních rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx k xxxx výslovně xxx xxxxxxx, protože x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx tato problematika xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxx: „Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, postupuje xx x řízení xx xxxxxx upravených xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.“
[9] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního, xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ procesu, xxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxx právům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx efektivitu xxxxxx x xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 24.11.2005 sp. zn. XXX. XX 184/05, xxxxx něhož „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx evropské země, xxxx problému vyvážení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx, x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a snaze xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x substancionálně xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx věcí, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx řízení xx straně xxxxx xxxx x relevantní xxxxxxxxxx o doručování, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásilky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásilky, xxx xx v xxxxxx podobě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura.“
[10] Xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se „xx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení.“. Xxxxx §68 xxxx. 2 „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx f) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysoké školy xxxx xxxx součásti.“, x xxxx xxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 2 xxxx. x), tj. x „xxxxxxxxx požadavků xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x)“ xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxx, jak xx xxxxxxx výše, §105 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxx: „Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x správním řízení.“.
[11] Xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx školách xx xxxxx chápat xxxx xxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx rozhodovací proces, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhoduje o xxxxxxx x povinnostech xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx správního xxxx. Xxxxx se x xxxxxxx autonomie xxxxxxxx xxxx, resp. ochrany xxxxxx jejich zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx flexibility xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x studentů. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx úplné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - doručování se xxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. po xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 písm. a) xx x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vnitřním xxxxxxxx vysoké xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x ukončení studia, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 33 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xx xxxxxx, jež jsou xxx xxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx závažnějšími než xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (např. rozhodování x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx obecné xxxxxxxx o správním xxxxxx se nepoužijí xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vysoké xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx řízení x xxxxxx stupni x xxxxxxxxxx), jinak se xxxxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxx (§105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách).
[12] Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §68 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx o vysokých xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doručení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.11.2012, č. x. 7 Xx 74/2012-64 „xx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se ... xxxxx §68 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxx xxx ... Xxxxxxx rozhodovací xxxxxx xx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx, xx nutno posoudit, xxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §105 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx obecným xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §19 a xxxx.“.
[13] Xxx xxxxx, že xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx: xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx [3] xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx podání žaloby, xx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx doručeno 27.12.2013 - zmýlila se xxxxx x datu, xxxxx xxxxxxxx nastala xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 23.12.2014. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dnem 27.12.2013, xxxxxx xxxx xxxxx xx spise (xx xxxx vyjádření x žalobě žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx napadené xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 23.12.2013, xxx x. 1. 16 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxx mylné subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxx vliv na xxxxx krajského soudu x účincích doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §24 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem doručeno xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, dospěl ke xxxxxxxxx řešení. Jeho xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxx není xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) nezákonné. Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx řízení
[15] O xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx
§60 odst. 1, 2 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. září 2014
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx