Xxxxxx věta:
Ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách, xx xxxxx zúženě xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jde tedy x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x prvním stupni x dokazování), xxxxx xx i zde xxxxxxxxxxx uplatní úprava xxxxxxxxx řádu (§105 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých školách), xxxxxx doručování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení. X xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx školách, xx. x ukončení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxxxxx řádu x roku 2004.
Xxx: Xxx. Eva V. xxxxx Západočeské xxxxxxxxxx x Plzni o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx studia, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 8, týkající xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 10.12.2013, x. j. XXX 038614/2013, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Plzni ze xxx 30.5.2014, x. x. 57 X 11/2014-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2013 xxx xx. xx. ZCU 031855/2013 (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxx“) xxx čl. 65 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně. Důvodem xxxxxxxx studia xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx druhém xxxxxx xxxxxxxx „XXX/XXX“ (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 34 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx školách), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxx o ukončení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2013 tak, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx rektorky“).
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx, x. s. (xxxx xxx „xxxxx“) xx „xxxxxx xxxx“, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výhradně xxx adresáta x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla xx doručovací adrese xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx uložena x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx 12.12.2013. Xxxxxxxx xxxx adresátu, xx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx 23.12.2013 x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dne 27.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podala dne 26.2.2014 žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“). X xxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ..., proti xxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doručeno xxx 27.12.2013 (xxxxx). Xxxxx xxx podání správní xxxxxx je xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, která je xxxxxx xxx 26.2.2014, xx xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.5.2014, x. j. 57 A 11/2014-22 xxxxxx xxxxxx xxx xxxx opožděnost xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. s.“), x podle §103 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x §64 x. x. x.
[4] Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx, že xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx, xxxx pondělí 23.12.2013. Xxx 12.12.2013 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), „xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx písemnost xx xxxxx 10 dnů xxx xxx, xxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx této xxxxx xxxxxxxx na neděli 22.12.2013, xxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx doručena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx. 23.12.2013. Podle §72 xxxx. 1 x. ř. x. xxx žalobu proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx měsíců xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx. Xxxxx §72 xxxx. 4 x. x. x. nelze xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx prominout. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxx xxx její xxxxxxxxxx, protože xxx xxxx xxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx den xxxxx x xxxxxx xxxxxx pondělí 24.2.2014, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx měsíců xxx xxx doručení xxxxxxxxxx, xx. 23.12.2013, xxxxxxx xx neděli 23.2.2014, xxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 3 s. ř. x. bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 24.2.2014. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx 26.2.2014.
XX. Xxxxxxx stížnost x řízení x xx
[5] Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Stěžovatelka v xxxxxxx stížnosti tvrdí, xx postup xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovená x zákoně o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxxx písemně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přezkoumání a xxxx xxx studentovi xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doručení ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a) až x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxx.“ Stěžovatelka xxxx xxxxx, xx ustanovením §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx „správní xxx xxxx (…) x xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x vlastní xxxxxxxxx xxxxxx.“ Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozuje, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou, xxx možnosti xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stěžovatelčiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 3.1.2014.
[6] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doručení x případech xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) [§68 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx], xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx uvedených pod xxxxxxx x) až x) umožnit vysoké xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx náhradní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx vysoké xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx daná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná k xxxxxx tvrzení přidává xxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případů. Žalovaná xxxx uvádí, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx zasahující xx osobní sféry xxxxxxxx xxxx než xxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxx doručována x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[7] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx podmínky xxxxxx xxxx splněny. Xxxxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx (§106 odst. 2 x. ř. x.) a xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §104 x. x. x.
[8] Stěžovatelka xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajského soudu, xxxxx podle xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení „xxx xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx studentů“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zřejmě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx výslovně xxx xxxxxxx, protože x xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxx problematika xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx §105 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxx: „Nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, postupuje xx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxx řízení.“
[9] K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručování xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx důležitou x xxxxxx součást xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x „civilního“ xxxxxxx, xxx xxx respektu x xxxxxxxxx právům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veřejný xxxxx xx dosahování xxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005 sp. xx. XXX. ÚS 184/05, xxxxx něhož „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx náhradního xxxxxxxx je v xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Česká xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx postulátů xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x samotném xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx verdiktu, tedy xxxxxxxx odpovídajícímu xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx stav věcí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x poměřování xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x požadavkem xx xxxxxxxx stavu xxxx, xx xxxxxx jedné, x xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Možnost xxxxxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx svých xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxx xxxxxx vyjádřena x obecném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura.“
[10] Xxxxx §68 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xx „xx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ... nevztahují xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“. Podle §68 xxxx. 2 „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) až f) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxx její xxxxxxxx.“, x xxxx xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxx. x), xx. o „xxxxxxxxx požadavků xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x)“ xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx, §105 xxxx. 1 téhož xxxxxx zní: „Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxxxx xx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x správním xxxxxx.“.
[11] Xxxxxxxxxx §68 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhoduje o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx studentů, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se o xxxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx samosprávy, do xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx x smyslem xxxx výjimky xxxx xxxx úplné xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxx obecných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx rozhodovacího xxxxxxx, xx. po xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §68 odst. 2 xxxx. x) xx x) zákona x vysokých xxxxxxx xxxxx zákon umožňuje xxxxxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx doručování xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx typicky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx. Xxx-xx však x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx přestupek nebo x xxxxxxxxx ze xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx smyslu xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxxxx doručování ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx však nelze xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, včetně možností xxxxxxxxxx doručení, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x ve xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx závažnějšími xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxxx x přestupcích x xxxxxxxxx deliktech). Ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx zúženě xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nepoužijí xxx na xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studentů (xxx xxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení o xxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxxxx uplatní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§105 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých školách).
[12] Xxxxxxx, i xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx §68 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx doručení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.11.2012, č. j. 7 Xx 74/2012-64 „xx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xx ... xxxxx §68 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nevztahuje ... xxxxxxx xxx ... Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ukončen vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx, xx nutno posoudit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx pouze xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx doručeno xx xxxxxxxxx rukou, ale xxxxxxx xxxxxx doručování xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx x xxxxxxx x §105 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx postupovat xxxxx správního xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxx §19 a xxxx.“.
[13] Xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx: xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx [3] odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx podání žaloby, xx jí xxxx xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 27.12.2013 - xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx doručení xxxxxxx xxxxx správního xxxx xxx 23.12.2014. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x sama xxxxxxxx považovala xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 27.12.2013, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 23.12.2013, xxx x. 1. 16 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxx mylné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxx vliv xx xxxxx krajského soudu x účincích xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx nastávají xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxx z §24 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, dospěl ke xxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[15] X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx
§60 odst. 1, 2 x. x. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxx jí xxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx její xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxx 2014
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx