Právní věta:
Ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jde xxxx x podstatě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x dokazování), jinak xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxx (§105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx doručování x xxxxxxxx náhradního xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxx vyplývajících ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx studentu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004.
Xxx: Xxx. Xxx V. xxxxx Západočeské xxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy senátu XXXx. Xxxxx Průchy, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: Mgr. X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 8, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 10.12.2013, x. j. XXX 038614/2013, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.5.2014, x. x. 57 X 11/2014-22,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xxxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxx Xxxxxxx ekonomické Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx dne 1.10.2013 pod xx. xx. XXX 031855/2013 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“) xxx xx. 65 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx po druhém xxxxxx xxxxxxxx „XXX/XXX“ (xxxxxx výkonnosti xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx splnění předmětů xxx xx. 34 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx, čímž naplnila xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx studia xx xxxxxx §56 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x vysokých xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumání xx smyslu §68 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2013 xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x. (xxxx xxx „pošta“) xx „zelený xxxx“, xx. xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx výhradně xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vložení xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx 12.12.2013. Xxxxxxxx byla xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, zanechána xxxxx, xxx si xxxxxxx vyzvedla. Xxxxxxxxx xx zásilku v xxxxxx době do 23.12.2013 x xxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx vložení xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dne 27.12.2013 xxxxxxx odesílateli (xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2014 žalobu ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“). X xxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ..., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.12.2013 (xxxxx). Lhůta xxx xxxxxx správní xxxxxx xx xxx xxxxxx, x proto xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 26.2.2014, xx xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx soud však xxxxxxxxx ze dne 30.5.2014, x. j. 57 A 11/2014-22 xxxxxx odmítl pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), x podle §103 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx x §64 x. x. x.
[4] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx, že xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doručeno, xxxx pondělí 23.12.2013. Xxx 12.12.2013 byla xxxxx xxxxxxx připravena x vyzvednutí x xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), „xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 10 xxx xxx dne, kdy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, písemnost xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxx xxxxx. Poslední xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 22.12.2013, xxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu byla xxxxxxxxx doručena nejbližší xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx. 23.12.2013. Podle §72 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci oznámeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx způsobem, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx lhůtu xxxxx. Podle §72 xxxx. 4 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 24.2.2014, xxxxx poslední den xxxxx xxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. 23.12.2013, xxxxxxx na xxxxxx 23.2.2014, xxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 3 x. x. x. bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 24.2.2014. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx 26.2.2014.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx
[5] Žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezákonný, xxxxxxx nebyla zohledněna xxxxxxxx úprava stanovená x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Uvádí, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o vysokých xxxxxxx, xxxxx „musí xxx vyhotoveno písemně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx. Xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx uvedených v xxxxxxxxx x) až x) může stanovit xxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ustanovením §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx „správní xxx xxxx (…) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x vlastní xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxx nastíněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách doručit xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx fikce. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rektorky, xx. 3.1.2014.
[6] Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x případech uvedených xxx písm. x) xx x) [§68 xxxx. 3 zákona x vysokých xxxxxxx], xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx náhradního xxxxxxxx xx vnitřním xxxxxxxx.“ Dále žalovaná xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx studentům xx xxxxxx možné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručit, xxxxx by xx xx xxxxx cíleně xxxxxxxxxx. Žalovaná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx argumentaci vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x ukončit xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx studenta, přesto xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxx xxxx xxx xxxx správní či xxxxxx rozhodnutí, která xxxxx xxx xxxxxxxxxx x náhradním xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx stížnosti, neboť xxxx účastníkem řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx (§102 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.) x je xxxxxxxxx, neboť nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 x. ř. x.
[8] Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajského soudu, xxxxx podle ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení „xxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx naproti xxxx xxxxxx neměl xxxxxx pochybnost o xxxxxxx subsidiární úpravy xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxx nic xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tato problematika xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 téhož zákona xxx: „Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, postupuje xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxx řízení.“
[9] X xxxxxxxxx náhradního doručování xx xxxxxx předeslat, xx jde důležitou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, trestního x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxx odkázat xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.11.2005 xx. xx. XXX. XX 184/05, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Česká xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx evropské země, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx postulátů xxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx verdiktu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxxxx xxxx věcí. Xxxxxxx xxxxxx požadavků x xxxxxxxxxx hodnot x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x požadavkem xx xxxxxxxx stavu věcí, xx straně xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Možnost xxxxxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dbát x ochranu xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zbytečného odkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obecném principu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura.“
[10] Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách se „xx rozhodování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx.“. Xxxxx §68 xxxx. 2 „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v písmenech x) až f) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxx.“, x xxxx věci xxxx xxx x xxxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 2 písm. x), xx. x „xxxxxxxxx požadavků podle §56 xxxx. 1 xxxx. x)“ xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx výše, §105 xxxx. 1 téhož xxxxxx zní: „Nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx.“.
[11] Xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxx snahy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx a povinnostech xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxx správního xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx autonomie vysokých xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx jejich zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxxxx flexibility xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a studentů. Xxxxxx a smyslem xxxx výjimky xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. po xxxxxx xxxxxxxxxx. Toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 odst. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx x vysokých školách xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx (a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vnitřním xxxxxxxx vysoké xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx autonomie xxxxxx školy x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x ukončení studia, xxxxxxxxxxxxx přestupek xxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doručování xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx i xxxxx obecné úpravy xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x používá xx i xx xxxxxx, xxx xxxx xxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x přestupcích x xxxxxxxxx deliktech). Xxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx zúženě xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx nepoužijí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x studentů xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni x xxxxxxxxxx), jinak se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§105 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx).
[12] Xxxxxxx, x při xxxxxxxxxxx o vyměření xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxx dopadá xxxxxxxx xxxx §68 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2012, x. x. 7 Xx 74/2012-64 „xx rozhodování o xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx xx ... xxxxx §68 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxx řád ... Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx školách x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx doručeno do xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx v souladu x §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx obecným xxxxxxxxx x správním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §19 x xxxx.“.
[13] Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx: xxx je xxxxxxx v xxxxxxxx [3] odůvodnění tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 27.12.2013 - zmýlila xx xxxxx v datu, xxxxx xxxxxxxx nastala xxxxx xxxxxxxxx řádu xxx 23.12.2014. X xxxxxx xxxxxxx teprve x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovat xxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx 27.12.2013, jednak xxxx xxxxx ve spise (xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxx poukázala na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 23.12.2013, xxx č. 1. 16 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx krajského soudu x účincích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxx x §24 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem doručeno xxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zamítl.
IV. Xxxxxxx xxxxxx
[15] X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx
§60 xxxx. 1, 2 x. x. s. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 30. xxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx