Právní xxxx:
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx účelem xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxx metra. Xxxxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 266/1994 Sb., x xxxxxxx, a xx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Ministerstvu xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx „Můstek“, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXX, x. r. x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 2025, Pardubice, xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 163, Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx dopravy, Xxxxx xxxxxxxx dopravy, Xxxxxxx Ludvíka Svobody 1222/12, Xxxxx 1, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení: Xxxxxxxx podnik xx. x. Prahy, x. x., se sídlem Xxxxxxxxxx 217/42, Praha 9, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.2.2010, x. x. 75/2009-130-XXX/2, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 16.10.2013, x. x. 9 X 79/2010-63,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xx xxx 16.10.2013, x. x. 9 X 79/2010-63 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx byla zamítnuta xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2010, x. x. 75/2009-130-XXX/2 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx příslušný xxxxx §54 x §56 xxxx. c) xxxxxx x. 266/1994 Sb., x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), odboru xxxxxxx ze xxx 19.5.2009 x. x. XXXX 230850/2007/XXX-01/Xx/X (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx a neomezené xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx pozemcích xxxx. č. 772/2, 864/1 x 610/2 xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 390/5, 846/2 x 388/1 xxx xxxxx Xx Xxxxxxx x xxxx xx pozemcích xxxx. x. 337/13, 608 x 609 xxx xxxxx 28. xxxxx x xx xxxxxxx xxxx. x. 770/8 xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x. x. Nové Xxxxx, x Praze (dále xxx „xxxxxxx Xxxxxx“).
Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx přístupové x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x dráhách a xxxx xxxxxxxxxxx předpisu x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxx jeho provozování, x xxxxxx prioritní xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx o xxxxxxxxxx x pěší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x výstupní xxxxx xx metra xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nelze xx xxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxx §3 odst. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Sb., xxxxxx xx provádí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 104/1997 Xx.“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx užívání xxxx xxxxxxxxxx x výstupní xxxxx xx xxxxx xxxx omezeno, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dohody, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx metra umožněn. Xxxxxxxx xx přístupu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx vůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx mínění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxxx, že xx xxx omezováno xxxxxxx subjektivní xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxxxxx xxxxxxx podchodu, xxx byl vymezen x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx „obvodní xxxx“), který xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxx, xxxxxx xxxxx x obvodnímu xxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 18 C 124/2005. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor 1. xxxxxxxx x mezisuterénu xxxxxxxxxxx čp. 772 xxxxxxxxx xx xxxxxxx x.x. 610/2 v x. ú. Xxxx Xxxxx, obec Xxxxx. Xxxxxx xxxx nemovitosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.9.1999 Úřadem xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxx č. x. Xxxx. 3322/99-Xx-2/773-XXXXX XX x její xxxxxxx povoleno xx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 21.6.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x. j. Xxxx. 1726/02-Šh-2/Palác XXXX. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x v podkladech x xxxxxx vydání xx zřejmé, že x xxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úrovní xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „Xxxxxx“, x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „Můstek.“ Xx 1.9.2005 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, a.s. (dále „xxxxxxxx podnik“ xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“) x xxxx xx 00,00 hodin xx 05,00 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne xxxxxx x xxxxxxx xx podchodu uzavírá xxxxxxx, zamezuje xxx xxxxxxxxxxxx pronajatých xxxxxxx x veřejné komunikace. Xxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXXX-160076/2005/XXX-01/Xx, o povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx mřížemi xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x výstup xx podchodu „Xxxxxx“ x xxxxxxxxxx komunikací. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx stavbu metra xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dráhách, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ještě v xxxxxx zákona č. 51/1964 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 104/1974 Xx., xxxx x režimu xxxxxx x. 266/1994 Sb. x dráhách, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x dráhách“). Xxxxx xxxxxxxx dráhy xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 266/1994 Sb., jako xxxxx xxxxx, který xx xxxxx územním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dráhy. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx najisto xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx určen xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx obvodem xxxxx, xxx bylo možno x xxxxxxxx určit, xx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, věcně xxxxxxxx xxxxxx kompetence, xxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podnik xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. V xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx veřejné xxxxx. X ustanovení §2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx komunikací xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx i jinými xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx chodci, xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx, že takový xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx, nepřístupnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx vyplývá x §3 xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx řadí x xxxxxxxx. Jako x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx vyjevil xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.12.2003 č. x. XXX-168499.XX/2003XXXX-01/Xx. Xxxxx xxxx xxx nebylo xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxx xx xxxxxx komunikaci xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx provozu“), x xxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Kompetence x xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx stupni. X xxxxx xxxx tak xxxxxx, zastává xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx“, tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx komunikace xxxxxx vydáno správní xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx totožný x vlastníkem xxxxxxxxxx, xxxxxx účelovou komunikaci, x byť xx xxxx náleží, nemůže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamezit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního orgánu, xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxxxx, xxx součástí xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx netvrdila. X xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postup dopravního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mříží xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx, městský xxxx xxxxx, že předmětem xxxxxx v xxxx xxxx xxxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x neomezeně xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mříží xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx přesvědčení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mříží xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o tvrzení, xx xxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxx správní xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx, nepřisvědčil.
Vzhledem ke xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xx železniční xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x x §1 xxxx. 2 vyhlášky x. 177/1995 Xx., xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx drah (xxxx xxx xxxxxxxx x. 177/1995 Xx.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx na xxx x §27 xxxxxxxx č. 177/1995 Xx., v xxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxxxx zákonného zmocnění xxxxxxxxxx x §66 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx §27 xxxxxxx x) xxxxxxxx č. 177/1995 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, přístupové x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x chodníky, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx osoby x xxxxxxxx schopností xxxxxx, vyprošťovací štoly xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx prostory x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx účely x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx metra Xxxxxx xx xxxxx X. Xxxxx se o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dolní části Xxxxxxxxxxx náměstí x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx cestovat xxxxxx xx stanice Xxxxxx xxxx z xxxxx x xxxx stanici xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx též pouze xxxx podchod, tedy xxxxxxxx do xxx xxxxxx xx vstupů xx podchodu, projít xxx xxxxxxx povrchem x xxxxxxxx pak xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx účelem. To xxxxx tím xxxxx, xx x xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx, se xxxxxxx pěší zóna, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx.“ Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx „Můstek“ xx xxxxx §27 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1995 Sb., xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xx, x xxxxx xxxxxxx xxx obvod xxxxx xxxxxxx územním xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx se zákonem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx vykonávající x xxxxxxxxx působnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx působnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§54 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxx xx xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x dráhách xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx „Můstek“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1, xxx x účelovou xxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních komunikacích, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx místní xx účelové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx metra Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výstupu cestujících x xxxx stanice. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x nikoliv xx účelem xxxxxx xxxxxxx chodců po Xxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stanice xxxxx Xxxxxx kolaudován, x xxxx xxxxxx i xxxxxxx x kolaudačního xxxxxxxxxx označený xxxx „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX xxxxx x xxxxxxxxx xx skupin“, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podchod „Xxxxxx“ xxxxxx xxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx komunikací xx z xxxx xxxxxx, že xxxx xx vlastnictví xxxx, xxx xx znakem xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxx sporu x xxx, xx vlastníkem xxxxxx podchodu „Můstek“ xx Dopravní xxxxxx xx. x. Xxxxx, x xxxxxxx obec Xxxxxx město Xxxxx. Xxxxxxxxxx, že prováděcí xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x §3 xxxx. 4 mezi xxxxxx xxxxxxxxxx IV. xxxxx xx. xxx xxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx „Xxxxxx“ nesplňuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, odůvodnit xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxx pozemní xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx nejedná x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx příslušným xxxxxxx xxxxxx xxxx x rozšířenou působností xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních komunikacích.
Podchod „Xxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx neslouží xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xxxx ke xxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx pozemními komunikacemi. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nemovitostmi xxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i xxx xxx x.x. 722, ve kterém xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 21.6.2002 xxxxxxxxxx xx ke xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxxx objektu „Xxxxxx XXXX“ xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mj. xxxxxxxx vstupní xxxxxxx (xxx vstupu xx xxxxx) x vstupní xxxx se xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavby „Xxxxxx XXXX“ xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x okolí, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx vymezení xxxxxxxxx xxxx nedostačující. Xxxxxx odkaz x xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx důvod. Xxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatněných x jiném xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 28.8.1998 x. x. 7 X 152/95-32). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxx, xxxxxx xxxxx x obvodnímu soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx ústním xxxxxxx před xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx soud přihlížet xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů neshledal xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx podle xxx. §78 odst. 7 s. ř. x. zamítl.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). X xxxxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx charakteru xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přehlédl, xx skutková podstata, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx nájemcem xxxxxxxxxx prostor x 1. xxxxxxxx xxxx x.x. 772, xx xxxxxxx x. x. 610/2, v xxxxxxxxx xxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx x civilním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podchod „Xxxxxx“, xxxxx xxxx xx xxxxx x opatření x soukromoprávní sféře, x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx méně x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx tomu xxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. třídy, xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) x 6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1997 Sb., jakož x §3 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Sb. Tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx domu x.x. 772, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx přístupu x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 21.6.2002, x. j. Xxxx. 1726/02-Xx-2/Xxxxx EURO. Xxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx řízení zaujala xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o komunikaci xxxxxxxx. Stěžejním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žádání, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obvodnímu xxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxx na domě x.x. 772, situovaném xx xxxxxxx x. x. 610/2. Xxxxxxx xxxx x řízení xxx xx. xx. 18 C 124/2005, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxx dopravy, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §19 a §40 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích x §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx věci zůstaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx zůstaly xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx vadně založeno xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx bylo xxxxxxx x hranicích xxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx a xxxx být vymezen x územním xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména xxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx je xxxxxxxx speciální xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je umožnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx vestibulem xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 183/2006 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyvodil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxxxxxx xx věc, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx toho xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx nejedná o xxx xxxxxxxx, xxxxx x ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úsecích, xxxx-xx xxxxxx pochybnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxx xxxx možné, xxx xx x působnosti x věcnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx drah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx x kompetenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodovat x poměrech xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správního spisu, x něhož městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx příslušnost xxxxxxxxxx, odboru xxxxxxx, xxxx drážního xxxxx xx, xx xxxx xxx odvozena xxxxxx x hranic xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx obvod dráhy.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x žalobě x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ní xxxx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx zjistil ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx následující: xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, nacházejících xx x X. xxxxxxxx xxxx č.p. 772 na xxxxxxx xxxx. x. 610/2, x x. ú. Xxxx Město, xxxx Xxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxx prostory xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dráhy xxxxxxx xx 1.9.2005 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx metra Můstek, x xx v xxxxx udržení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x následnému nedovolenému xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřizpůsobivých xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx majetek. Xxxxxxxxxx xxx 7.11.2005 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu, o xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 21.4.2006 x. x. 18 X 124/2005-52 rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x o postoupení xxxx magistrátu, xxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejných komunikací, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx veřejného, xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x z xxx plynoucí povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podchodu.
Na xxxxxxx xxxxx vyřešit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení dne 25.8.2006 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cest xx xxxxxxx metra Xxxxxx (xxxx jen „dohoda“). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přístup xx kasina xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx vlastníkem x xxxxxxxxxx stanice xxxxx Xxxxxx, rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx metra, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx a stanice xxxxx Xxxxxx umístěného xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx domu x. x. 772, xx xxxxxxx parc. x. 610/2, v x. x. Xxxx Xxxxx, xxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx do předmětného xxxxxxxxxx prostoru pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx z přístupových xxxx xx xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x. x. 772, xx kterému xx xxxxx xxxxxxx přímo x uliční úrovně x Václavského náměstí xxxx dveře umístěné x xxxxxxxxxx uzávěru. X dohody xxxx xxxxx, xx stěžovatel x xxxx xx 00:30 do 4:00 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dveřím provozovny - xxxxxx x xxxxxx výhradně xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx dveřmi xxxxx xxxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx metra.
Magistrát xx. xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, dne 3.7.2008 x. x. MHMP230850/2007/DOP-01/Je xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dopravy, jako xxxxxx správní úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2008 x. j. 76/2008-130-XXX/3 zrušil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx řízení, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx dopravy, xxxxx xxx 19.5.2009 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx stěžovatele x určení xxxxxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxx §102 a §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxxxxxx přitom xxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx musel xxxxxxx xxxxxxx charakteru podchodu Xxxxxx. Podle §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, „(x)xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která slouží xxxxxxxx xxxxxx dopravě xx xxxxx xxxx.“ Xxxxx §9 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx, xx jejímž území xx místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., „(x)xxxxxxx komunikacemi XX. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx zóny xxxx.“ Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx č. 177/1995 Xx. x §27 xxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxx dráhy: xxx xxxx. d) xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nástupiště, xxxxxxxxx, přístupové x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx schody a xxxxxxxx, xxxxxxxx zařízení xxx xxxxx s xxxxxxxx schopností xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx, pevná xxxxxxxxx, xxxxxxxx prostory x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx přezkoumatelným xxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx součást xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx IV. xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxx Můstek xxxxxx též xxxxx xxxx podchod, xxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx jiném xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx použití jeho xxxxxxx účelem. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx pěší zóna, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx podchodem obcházet. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx správní xxxx, vydal xxx 8.11.2004 dopravnímu podniku xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx provozovateli xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dráhy x xx. městě Xxxxx (xxxxxxxxxx č. x. XXXX 139268/2004/XXX-02/X1) Xx xxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxxxx kolaudované xxxxxx xxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x uvedení xxxxx XX do xxxxxxx ze xxx 9.8.1978 č. j. XXX/XX-1237/78-Xx), xxxxxxx 3 (xxxxxxx - vlastní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx x technického xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx Xxxxxx xx situovaná pod xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podchodu xxx xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (…).“ Dále se x xxxxxx z xxxxxxxxxx prohlídky ze xxx 2.8.1987 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxx objekt X2-20.08 xx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxxx podchod Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x x xxxxx kolaudačního řízení x xxxxxxxx stanice Xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx podchodu xxx xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cesty xxxxxx xxxxxxxxxxx x x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx plyne, xx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x výstupnou xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxx v režimu xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x drahách x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podotknout, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx není vylučovací xxxxx, xxx znamená, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx součástí dráhy xxxx výstupová či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vlaku, xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx zároveň xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx režimy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxx výkladovou xxxxxx xxx specialis xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x teleologickou xxxxx, xxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx xxxx x správně xxxxxxx, xx primárním xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx je xxxxxxx přístup xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Na Xxxxxx xxxx součást systému xxxxxxxx Můstek. Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx komunikace xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dráhy, x xxx podchod Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx „(x)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x stavby xx dráze xx xxxxxx správní úřad.“ Xxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, „(x)xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx vykonávají drážní xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx úřad.“. Xxxxx §54 odst. 2 xxxxx zákona, „(x)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávají x xxxxxxx stanoveném xxxxx xxxxxxx xxx obce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx §56 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx „(m)inisterstvo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech upravených xxxxx zákonem proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu, Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx.“ Xxxxx §57 xxxxxx x xxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx i xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxx, xx x xxxxxx xxxx x staveb xx xxxxx vykonávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx „(x) xxxxxxxxxxxxx, zda se x xxxxxxxxxx případě xxxxx x stavbu xxxxx odstavce 1, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx úřadu, platí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jde o xxxx x xx, xxx xx podchod xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. x. Prahy, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx stanovisko, že xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx metra xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxx. Xxxx xxxxx důvodná xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx k xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx silniční. X xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx magistrátu, xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxx úřadu může xxx xxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že tato xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Podle §4 xxxxxx x dráhách, „xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxx §5 „(x)xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x zařízení x obvodu xxxxx, xxxxx xxxxxx stavbou xxxxx, bez xxxxxx xx xxxx, jemuž xxxxxx.“ Vzhledem x xxxx, že podchod xx v tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nutné xxx xxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx správně uvedl xxxxxxx xxxx, protože xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx drážního xxxxxxxxx xxxxx. Příslušnost magistrátu xxxx drážního xxxxx xx možné dovodit x §57 zákona x xxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx stupni Ministerstvo xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx drah.
K xxxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“) xxxx xxxxx, „(x)xxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx soudů xxxx má-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx zahájení řízení) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xx xxx 28.12.1999, sp. xx. XX. XX 89/97, vyjádřil x xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx: „(x)xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx to, xx zde xxxxx xx, xxxxx se xxxxxx podávat nový, x že xx xx xxxxx návrh xxxxx xxx, jako xxxxx xxx xxxxx x den xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ Obvodní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x správní xxxxx xx xxxx vedl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Městský xxxx nemohl být xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobní xxxxx x obvodnímu soudu, xxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x městskému xxxxx je vedeno xxxxxxx řízení, důvody xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žaloby lišit x xx xxxxxxxx xxxxxx dispoziční, aby xxxxxxxxxx x žalobě xxx důvody xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nadto xxx xxxxxxxx x na xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x usnesení xx xxx 29. 09. 2008 x. x. 59 Xx 71/2008-16, xxxxx xxxxxxx „(x)xxxxxxxxx zásada x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobních bodů [§71 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.] xx xxxxxxxx i xx xx případy, xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx věci xxxx xxxxxx civilním. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx nepříslušný. Je-li x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx civilního, nicméně xxxxx xxxxxxx žaloby xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není časový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxxx (§37 xxxx. 5 x. x. x.), xxxxx odmítnout xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.“ Tuto xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 5 x. x. s. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uloženy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 27. xxxxx 2014
JUDr. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu