Právní xxxx:
Xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx do stanice xxxxx x xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 266/1994 Sb., o xxxxxxx, a xx x přesto, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXX proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxx společnosti Dopravní xxxxxx xx. x. Xxxxx, x charakter xxxxxxxx „Můstek“, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXX, s. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 2025, Pardubice, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxx 163, Xxxxxx Králové, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx dopravy, Xxxxxxx Ludvíka Svobody 1222/12, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxxxx podnik xx. x. Prahy, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 217/42, Praha 9, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, x. j. 75/2009-130-XXX/2, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16.10.2013, x. j. 9 A 79/2010-63,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx stížností xxxxxxx (xxxx „stěžovatel“) napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 16.10.2013, x. x. 9 X 79/2010-63 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2010, x. x. 75/2009-130-SPR/2 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím žalovaný xxxx xxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx podle §54 a §56 xxxx. x) xxxxxx x. 266/1994 Sb., x xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx“), zamítl xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), odboru xxxxxxx xx dne 19.5.2009 č. x. XXXX 230850/2007/XXX-01/Xx/X (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“) x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxxx vstupy x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx. x. 772/2, 864/1 x 610/2 xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxx. x. 390/5, 846/2 x 388/1 xxx xxxxx Xx Xxxxxxx x xxxx xx pozemcích parc. x. 337/13, 608 x 609 xxx xxxxx 28. října x na xxxxxxx xxxx. č. 770/8 xx Xxxxxxxxxxx náměstí, xxx x x. x. Xxxx Město, x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx Xxxxxx“).
Xxxxxxxx xx x napadeném xxxxxxxxxx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx přístupové a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx součástí xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx takové xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx slouží xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx, x nemají xxxxxxxxx xxxxxx x podcházení xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx x pěší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakoukoliv prioritu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx jak xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nelze xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx podchod xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxx č. 104/1997 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxx komunikacích (xxxx xxx „vyhláška x. 104/1997 Sb.“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx omezeno, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx dráhy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx umožněn. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uzavřených xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx mínění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxx tvrdit, xx xx xxx omezováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný odvolání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Stěžovatel x žalobě konstatoval, xx podstatou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx „obvodní xxxx“), který xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavil x věc xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxx x obvodnímu soudu x řízení xxxxxxx xxx xx. zn. 18 X 124/2005. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správná, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx byla xxxxxx orgánem, jemuž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nenáleží. X xxxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxxxx x mezisuterénu xxxxxxxxxxx xx. 772 xxxxxxxxx xx xxxxxxx x.x. 610/2 x x. ú. Xxxx Xxxxx, xxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.9.1999 Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxx x. x. Xxxx. 3322/99-Šh-2/773-ASTRA XX x xxxx xxxxxxx povoleno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx 21.6.2002 xxxxxxx xxxxxxxx úřadem, xxx x. x. Xxxx. 1726/02-Xx-2/Xxxxx XXXX. Xxxxx uvedených rozhodnutí x x xxxxxxxxxx x xxxxxx vydání xx xxxxxx, xx x xxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „Můstek“, x to jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx označovaného xxxx xxxxxxx „Můstek.“ Xx 1.9.2005 Xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, x.x. (dále „xxxxxxxx xxxxxx“ nebo „xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx“) x xxxx xx 00,00 hodin xx 05,00 hodin xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pronajatých xxxxxxx x xxxxxxx komunikace. Xxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxx podnik xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. j. XXXX-160076/2005/XXX-01/Xx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke zkušebnímu xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tvořeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxxx“ x xxxxxxxxxx komunikací. Xxxxx stěžovatele xx xx stavbu xxxxx xxxxx pohlížet xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxx xxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx zákona x. 51/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 104/1974 Xx., nyní x xxxxxx zákona x. 266/1994 Xx. x dráhách, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §4 odst. 1 zákona x. 266/1994 Xx., jako xxxxx xxxxx, xxxxx xx určen územním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx najisto xxxxxxxxx, xxx obvod xxxxx xx určen xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx x jistotou určit, xx xxxxxx, v xxxx xxxx vydáno xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx speciální xxxxxxxx xxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx žalovaný xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx řízení zůstává xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx je určen xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx x xxx rozsahu, jakém xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx imanentní veřejné xxxxx. X xxxxxxxxxx §2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx komunikací xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxx podchod „Xxxxxx“ xxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, nepřístupnou xxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx vyplývá x §3 xxxxxxxx x. 104/1997 Sb., xxxx místní xxxxxxxxxx xxxxxx třídy se xxxxx jednoznačně řadí x xxxxxxxx. Jako x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx vyjevil ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2003 x. x. MHP-168499.KR/2003ÚDOP-01/Lh. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úpravu provozu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x silničním xxxxxxx“), x ani xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx nezbytné. Xx-xx tomu tak, xxxxx nemůže xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxx, zastává stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xxx o označený xxxxxxx „Xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx komunikace xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemku, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx komunikace, xxxxxx účelovou komunikaci, x xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obecnému užívání.
Městský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx Můstek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) se účastnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, tudíž xx toto xxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx netvrdila. X xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx poukazuje na xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postup dopravního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx „Xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx, městský soud xxxxx, xx předmětem xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, zda podchod „Xxxxxx“ xx veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx správních xxxxxx, xx podchod „Xxxxxx“ není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx speciální xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx předmětných mříží xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla protiprávní. Xxx přesvědčení o xxxxxxxxxxxxxx instalace xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o tvrzení, xx xxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Tomuto tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, nepřisvědčil.
Vzhledem xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx dovodit x x §1 xxxx. 2 vyhlášky x. 177/1995 Sb., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxx xxx xxxxxxxx č. 177/1995 Xx.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx i §27 xxxxxxxx č. 177/1995 Xx., v xxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §66 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se rozumí xxxxxxxx dráhy. Xxx §27 xxxxxxx x) xxxxxxxx x. 177/1995 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x služební xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, přístupové x xxxxxxxx cesty, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x chodníky, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, pevná xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x zařízení pro xxxxxxxx účely a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxxx A. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx stanice x xxxxx části Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx cestovat metrem xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x metra x této xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ skutečně xxxxxx též xxxxx xxxx podchod, xxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxx ze vstupů xx xxxxxxxx, projít xxx xxxxxxx xxxxxxxx x výstupem pak xxxxxxx na xxxxx xxxxx opustit, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx účelem. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx x daném xxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx zóna, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiná xxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx „xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxx §27 písm. x) vyhlášky x. 177/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxx xxxxx, spadá xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx, x jakém xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx územním xxxxxxxxxxx, xx z tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx v prvním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanoveném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§54 xxxx. 2 zákona x dráhách) x xx druhém xxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, které xx xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonávajícím xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x místní komunikaci xx xxxxxx §6 xxxx. 1, ani x účelovou xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanice xxxxx Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výstupu xxxxxxxxxxx x xxxx stanice. Xxxxx za xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx stanice metra x přístupovými a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx metra Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx svědčí x xxxxxxx z kolaudačního xxxxxxxxxx označený jako „Xxxxxx xxxxxxx kolaudované xxxxxx trasy IA xxxxx a rozvržení xx skupin“, který xx týká stanice xxxxx Xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxx xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx je znakem xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx stranami xxxx xxxxx x xxx, xx vlastníkem xxxxxx podchodu „Můstek“ xx Xxxxxxxx podnik xx. x. Prahy, x xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx Praha. Xxxxxxxxxx, xx prováděcí xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x §3 xxxx. 4 mezi xxxxxx komunikace IV. xxxxx xx. xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, kdy podchod „Xxxxxx“ nesplňuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, odůvodnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podchodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, aby xx vztahu x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obce x rozšířenou působností xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x provozu xx pozemních komunikacích.
Podchod „Xxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx spojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi. Xxxx nemovitosti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemními komunikacemi x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxx dům x.x. 722, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2002 xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „Paláce XXXX“ xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které mj. xxxxxxxx xxxxxxx prostor (xxx vstupu do xxxxx) x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavby „Paláce XXXX“ xxxxxx, xx. xx xxxxxxx této xxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx tak x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostory xxxxxx, a nikoliv xxxxxxxx 1. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx tvrzené důvody xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odkaz xx xxxx xxxxxx žalobce xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů nedostačující. Xxxxxx xxxxx v xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatněných x jiném xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.8.1998 x. j. 7 X 152/95-32). Xxxxxxx soud proto xxxxxx xxxxxxxxxx odkaz xxxxxxx na obsah xxxxxx, kterou podal x obvodnímu soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podchod „Xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxx přihlížet xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx až po xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „x. x. x.“).
Xxxxxxx xxxx xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx podle xxx. §78 xxxx. 7 x. x. x. zamítl.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxx stížnost z xxxxxx uvedených v §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. s.“). X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx komunikace, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx souzený případ. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spise a xx věci xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný správní xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx nájemcem xxxxxxxxxx xxxxxxx x 1. suterénu xxxx x.x. 772, na xxxxxxx p. x. 610/2, v označeném xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x takové instalaci. Xxxxxxxxxx xx již xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podchod „Xxxxxx“, xxxxx něho xx xxxxx x opatření x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx méně x provozem dráhy. Xxxx-xx xxxx tak, xxxxx xxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. třídy, xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) a 6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., xxxxx x §3 odst. 4 vyhlášky č. 104/1997 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x.x. 772, spolu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xx xxx 21.6.2002, x. x. Výst. 1726/02-Xx-2/Xxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x komunikaci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vymezením xxxxxx xx rozsah xxxxxxxxx žádání, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx x.x. 772, situovaném xx xxxxxxx x. x. 610/2. Obvodní xxxx v řízení xxx xx. zn. 18 X 124/2005, xxxxxxx xx předmět xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxx (xxxxx §19 x §40 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2000 Sb., o xxxxxxx xxxxx Xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by šlo x stavbu. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zachovány x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat, zda xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxx x jehož xxxxxx zůstaly xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x určením xxx x xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxxx dráhy, xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vymezení působnosti xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx. Magistrát xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyvodil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 zákona x. 183/2006 Sb., xxxxxxx xx věc, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přehlédl, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxx stavební, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Pro xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona, xxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úsecích, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx staveb xxxx xxxxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxx silniční. Není x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti vyplývají xx xxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odboru xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx obvod dráhy.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx podáních, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ní xxxx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx zjistil xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x X. xxxxxxxx domu č.p. 772 na xxxxxxx xxxx. x. 610/2, x k. x. Xxxx Xxxxx, obec Xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx x provozování xxxxxxxxxx xxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podnik xxxx provozovatel dráhy xxxxxxx xx 1.9.2005 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx metra Xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřizpůsobivých xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx majetek. Xxxxxxxxxx dne 7.11.2005 xxxxx žalobu u xxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné komunikace. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.4.2006 x. x. 18 X 124/2005-52 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx magistrátu, odboru xxxxxxx, x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva obecného xxxxxxx veřejných komunikací, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx norem xxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xx norem xxxxxx x pozemních komunikacích. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx obecné xxxxxxx xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxx xxxxx veřejného, xxxxx xxxxxxx zajišťují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x x xxx plynoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neomezené xxxxxxx xxxxxx podchodu.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dne 25.8.2006 k uzavření xxxxxx x provozních xxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx Můstek (xxxx jen „xxxxxx“). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxx výhradní xxxxxxx xx kasina za xxxxxxxxxxx podmínek. X xxxxxx xx uvádí, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx metra Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx přístupové cesty xx stanice xxxxx Xxxxxx, x vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxx umístěných xx xxxxxxxx xx xxxxxxx metra, vyjma xxxxxxx xxxxxx do xxxx a xxxxxxx xxxxx Můstek xxxxxxxxxx xx xxxxx domě xxxxxxxxxx xxxx č. x. 772, xx xxxxxxx xxxx. č. 610/2, v x. x. Xxxx Xxxxx, xxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx podnikem ovládán. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx do xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x domě x. x. 772, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx x uliční úrovně x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx umístěné x xxxxxxxxxx uzávěru. X dohody xxxx xxxxx, že stěžovatel x xxxx xx 00:30 do 4:00 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cestu x xxxxxxxx vstupu x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dveřím provozovny - xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx těmito xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v prostoru xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 3.7.2008 x. j. XXXX230850/2007/XXX-01/Xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2008 x. x. 76/2008-130-XXX/3 xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx dopravy, xxxxx xxx 19.5.2009 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx stěžovatele x určení povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl, žalovaný x řízení o xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx zjistil, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 s. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., neshledal xxxxxx xxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx předně xx musel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, „(x)xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx.“ Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx první xxxxx xxxxxx, platí, xx „xxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxx je xxxx, xx xxxxxx území xx místní komunikace xxxxxxxxx.“ Podle §3 xxxx. 4 vyhlášky x. 104/1997 Sb., „(x)xxxxxxx komunikacemi XX. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx, cyklistické stezky, xxxxx x chatových xxxxxxxxx, xxxxxxxx, lávky, xxxxxx, pěšiny, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx apod.“ Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x dráhách. Xxxxxxxx č. 177/1995 Xx. v §27 xxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxx dráhy: xxx xxxx. x) xxxx xxxxxxxx dráhy „xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x služební nástupiště, xxxxxxxxx, přístupové x xxxxxxxx cesty, výtahy, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx schopností xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx podchod Můstek xx součást xxxxx, x ne místní xxxxxxxxxx XX. třídy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx městského soudu, xx i xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx vstupů xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx zemským xxxxxxxx x xxxxxxxx pak xxxxxxx na jiném xxxxx xxxxxxx, není xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx účelem. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx dopravy, xxxx xxxxxx správní xxxx, xxxxx dne 8.11.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníku a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xx. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx x. j. XXXX 139268/2004/XXX-02/X1) Xx xxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; rozsahu kolaudované xxxxxx xxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxx IA xx xxxxxxx ze dne 9.8.1978 č. x. XXX/XX-1237/78-Xx), přílohy 3 (xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, podchodová část (xxxxxxxxx), uliční úroveň), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx stanice Xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx částí Václavského xxxxxxx. Má xxx xxxxxxxxx, jeden xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx křižovatkou Na Xxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxx podchod xxxxxxxxx Václavského náměstí. (…).“ Xxxx xx x zápisu x xxxxxxxxxx prohlídky xx xxx 2.8.1987 uvádí xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxx A2-20.08 xx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxx považován xx součást xxxxxxx Xxxxxx i v xxxxx kolaudačního řízení x vestibul stanice Xxxxxx xxx součástí xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podchodu Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cesty xxxxxx xxxxxxxxxxx x i x kolaudačního řízení xxxxxxxxxxxx stavbu xxxxxxx Xxxxxx plyne, že xxxxxxx Xxxxxx je xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx cestující, xxxxx xx součást xxxxx x režimu xxxxxx o xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x drahách x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx vhodné xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx platí, xx xxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxx xxxx výstupová či xxxxxxxxxx cesta xx xxxxxxx xxxxx, nevyplývá x xxxx, xx xxxxxx zároveň xxxxx xxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zakotvenými x předmětných zákonech xx xxx namístě xxxx výkladovou xxxxxx xxx specialis derogat xxxx generali, xxxxx x xxxx zahrnuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Můstek je xxxxxxx přístup xx xxxxxxx metra Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx umožnit xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Na Můstku xxxx xxxxxxx systému xxxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dráhy, x xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx funkčním xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx kasační xxxxxxx se xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx „(s)peciálním xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx x stavby xx dráze xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.“ Xxxx podle §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, „(x)xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx vykonávají xxxxxx xxxxxxx úřady, kterými xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Drážní xxxx.“. Xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxx zákona, „(x)xxxxxxxx drážních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx §56 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx „(x)xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odvolacím orgánem xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu, Xxxxxx inspekce x xxxx.“ Xxxxx §57 xxxxxx x xxxxxxx xx. xxxxx Praha xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xx xxxx dráhy speciální. X §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „stavební xxxxx“) plyne, xx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxx zákona „(x) xxxxxxxxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx odstavce 1, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, platí xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx o xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxx stavební xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do metra xxxx xxxxxxxx dráhy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxx drážní. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx k poměrům xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx také xxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx o dráhách, „xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro umístění xxxxxx xxxxx“. Xxxxx §5 „(s)tavbou xx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x obvodu xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, bez xxxxxx xx účel, xxxxx xxxxxx.“ Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx součásti xxxxx, xxxxxx nutné již xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx jasně dána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx magistrátu xxxx xxxxxxxx úřadu xx možné xxxxxxx x §57 xxxxxx x xxxxxxx. O xxxxxxx stěžovatele tak xxxxxxxx xxxx vykonávající x přenesené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx stupni Ministerstvo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxx xx věcech xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obvodnímu xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx §104 odst. 1 zákona č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „o. x. x.“) věty xxxxx, „(n)espadá-li věc xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx-xx předcházet xxxx řízení, soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx orgánu; právní xxxxxx spojené x xxxxxxx žaloby (návrhu xx zahájení xxxxxx) xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xx xxx 28.12.1999, sp. xx. XX. XX 89/97, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „(x)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxx xxxxx to, xx xxx návrh xx, takže xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx se xx tento návrh xxxxx xxx, xxxx xxxxx xxx podán x den xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ Obvodní xxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx vedl xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxx pouhým odkazem xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxx již x xxxxxx věci xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x je xxxxxxxx xxxxxx dispoziční, aby xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx x na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29. 09. 2008 č. x. 59 Xx 71/2008-16, xxxxx xxxxxxx „(x)xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projevující xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x řádnou xxxxxxxxx žalobních xxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xx xxxxxxxx x na xx případy, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x správního xxxxx xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxx x téže xxxx xxxx soudem civilním. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx není pokračováním xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nepříslušný. Je-li x xxxxxx xxxxxx x správního soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx alespoň xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 5 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.“ Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx ve xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu orgánu, xxxxx by xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxx §60 xxxx. 5 s. x. x. právo xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxx uložil. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2014
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx