Xxxxxx věta:
Podchod, jehož xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx na xxxx stavbu vztahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx č. 266/1994 Sb., x xxxxxxx, a to x xxxxxx, xx xxxx některé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Vyklického x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX, x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 2025, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 163, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx dopravy, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx Ludvíka Svobody 1222/12, Xxxxx 1, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení: Xxxxxxxx xxxxxx hl. x. Xxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 217/42, Xxxxx 9, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, č. x. 75/2009-130-XXX/2, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.10.2013, x. x. 9 X 79/2010-63,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx (xxxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx xxx 16.10.2013, x. j. 9 X 79/2010-63 (dále xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx byla zamítnuta xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, x. x. 75/2009-130-XXX/2 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §54 x §56 xxxx. x) xxxxxx x. 266/1994 Xx., x dráhách, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), odboru xxxxxxx xx dne 19.5.2009 č. x. XXXX 230850/2007/XXX-01/Xx/X (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx x neomezené xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx. x. 772/2, 864/1 x 610/2 xxx Xxxxxxxxxx náměstí, xxxx xx pozemcích xxxx. x. 390/5, 846/2 x 388/1 xxx xxxxx Xx Xxxxxxx x xxxx xx pozemcích xxxx. x. 337/13, 608 x 609 xxx xxxxx 28. října x na xxxxxxx xxxx. x. 770/8 xx Xxxxxxxxxxx náměstí, xxx v x. x. Xxxx Město, x Xxxxx (xxxx xxx „podchod Xxxxxx“).
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prvostupňového orgánu, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx cesty do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx takové xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx slouží xxxxxxxxx xx vstupu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx x pěší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prioritu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx metra xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx komunikaci podle xxxxxx x. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) neboť xxxx cesty nejsou xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx jak xxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx považovat xxx xx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxx č. 104/1997 Xx., kterou xx provádí zákon x xxxxxxxxx komunikacích (xxxx xxx „vyhláška x. 104/1997 Sb.“). Xxxxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vlastníka x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dohody, xx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx umožněn. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx mínění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxx podané x Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx „obvodní xxxx“), xxxxx xxxxxx x žalobě pro xxxxxxxxxx pravomoci zastavil x xxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 18 X 124/2005. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx správná, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx byla xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k rozhodnutí xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor 1. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čp. 772 xxxxxxxxx na xxxxxxx x.x. 610/2 v x. x. Xxxx Xxxxx, obec Xxxxx. Xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.9.1999 Xxxxxx xxxxxxx části Praha 1 pod č. x. Xxxx. 3322/99-Šh-2/773-ASTRA XX a xxxx xxxxxxx povoleno na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.6.2002 xxxxxxx xxxxxxxx úřadem, xxx x. x. Xxxx. 1726/02-Xx-2/Xxxxx EURO. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přístup x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úrovní xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podchod „Xxxxxx“, x xx jako xxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podchod „Xxxxxx.“ Xx 1.9.2005 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, x.x. (xxxx „xxxxxxxx podnik“ nebo „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“) v xxxx xx 00,00 xxxxx xx 05,00 xxxxx xxxxxxx kalendářního xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx x. x. XXXX-160076/2005/XXX-01/Xx, o xxxxxxxx x prozatímnímu xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele je xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx dráhu, xxxxx xxxxxxx ještě x xxxxxx xxxxxx x. 51/1964 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 104/1974 Xx., xxxx x xxxxxx zákona x. 266/1994 Sb. x xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 266/1994 Xx., jako xxxxx xxxxx, xxxxx xx určen územním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx avšak xxxxxx xxxxxxx postaveno, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx územním xxxxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu je xxxxxxx obvodem xxxxx, xxx bylo xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx účasten, x xxxxxxxx xxxxxx zůstává xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Předmět řízení, xxxxx x okruh xxxxxxxxx xx určen xxxx xxxxxxx podanou x obvodnímu xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxx xxxxxxxx „Můstek“ xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx komunikaci, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx cesta xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx x jinými xxxxxxx, ale x xxxxxx xxx chodci, xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxx, nepřístupnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x §3 vyhlášky x. 104/1997 Sb., xxxx xxxxxx komunikace xxxxxx třídy xx xxxxx xxxxxxxxxxx řadí x xxxxxxxx. Xxxx x místní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxx x odbor xxxxxxx magistrátu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx rozhodnutí ze xxx 16.12.2003 x. x. XXX-168499.XX/2003XXXX-01/Xx. Xxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úpravu provozu xx xxxxxx komunikaci xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), x xxx není xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx je xxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stupni. X xxxxx tomu xxx xxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxx „Můstek“, tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x charakteru xxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx pozemku, xxxxx xx totožný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx účelovou xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxxxx vyhlášením xxxxxxx xxxxxx obecnému užívání.
Městský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (metra). Xxxxxxx žalovaný (osoba xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, v níž xxxxxxx poukazuje na xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mříží znemožňujících xxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, zda podchod „Xxxxxx“ xx veřejnou xxxxxxx komunikací, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx užívat. Xx xxxxxx správních xxxxxx, xx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikací, xxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mříží xx xxxxxx dopravního xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx instalace xxxxx xxxxx xxxxxxx opíral xxxxx x tvrzení, xx podchod „Můstek“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x dráhách, což xxx nepřímo xxxxxxx x x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 177/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a technický xxx xxxx (xxxx xxx xxxxxxxx x. 177/1995 Xx.). Xxxxxxx xx metro xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx x §27 xxxxxxxx č. 177/1995 Xx., v němž Xxxxxxxxxxxx dopravy na xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx x §66 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dle §27 písmena d) xxxxxxxx x. 177/1995 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nástupiště xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, přístupové x výstupní xxxxx, xxxxxx, pohyblivé xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x omezenou schopností xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výtahy, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x zařízení pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxxx A. Xxxxx xx x xxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxx části Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x pohyblivými xxxxxx, xxxx je xxxxx cestujícím, kteří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx „Můstek“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx vstupů xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx povrchem x výstupem xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx komunikace xx jiná xxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx „podcházet.“ Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx „Xxxxxx“ je xxxxx §27 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1995 Sb., xxxxxxxx xxxxx xxxxx, spadá xxxxxxxxxx o xxx xx působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x přenesené působnosti x xxxxxxx stanoveném xxxxxxx působnost drážních xxxxxxxxx úřadů (§54 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx) a xx druhém xxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxx xx podle §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx „Můstek“ xxxx xxxxxxx komunikací, xxxxxxx se xxx x xxxxxx komunikaci xx xxxxxx §6 xxxx. 1, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx cestujících xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx účelem místní xxxxxxx chodců xx Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx metra x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stanice xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označený jako „Xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx trasy IA xxxxx a rozvržení xx xxxxxx“, xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxx Xxxxxx a xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx „Můstek“ xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemní komunikací - místní komunikací xx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xx vlastnictví xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx komunikace dle §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx stranami xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xx Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Prahy, x xxxxxxx xxxx Xxxxxx město Xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx prováděcí xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxx x §3 xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx IV. xxxxx xx. xxx xxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, odůvodnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx nejedná x xxxxxx komunikaci, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx komunikaci xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních komunikacích.
Podchod „Xxxxxx“ není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx neslouží xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx spojení xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx nemovitosti jsou x xxxxxxxxx nemovitostmi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úrovni terénu, xxx platí i xxx dům x.x. 722, xx kterém xx xxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx kolaudační rozhodnutí xx dne 21.6.2002 xxxxxxxxxx xx ke xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „Paláce XXXX“ výslovně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxx prostor (xxx xxxxxx xx xxxxx) a vstupní xxxx se xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavby „Xxxxxx XXXX“ zvenčí, xx. xx spojení xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx prostory xxxxxx, x nikoliv xxxxxxxx 1. suterénu xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx tvrzené xxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxx v xxxxxx uvedeny xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx podání xxxxxxx xx xxx vymezení xxxxxxxxx xxxx nedostačující. Xxxxxx odkaz v xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správnímu xxxxxxxxxx, xxxxx nelze považovat xx žalobní důvod. Xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatněných x xxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.8.1998 x. x. 7 X 152/95-32). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odkaz xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx hranic xxxxxxx x komunikací xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx při ústním xxxxxxx před xxxxxx. X této xxxxxxx xxx xxxx přihlížet xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (§71 odst. 2 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „s. x. s.“).
Městský xxxx xx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů neshledal xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxx. §78 odst. 7 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). X kasační xxxxxxxxx x xxxxxx doplnění xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx charakteru komunikace, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dráhách xx souzený xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx také xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxx a xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx nájemcem xxxxxxxxxx xxxxxxx x 1. xxxxxxxx xxxx x.x. 772, xx xxxxxxx x. č. 610/2, x označeném xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx mříže, xxxx xx byl vydán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx již xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx“, xxxxx xxxx xx xxxxx x opatření x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx méně x provozem xxxxx. Xxxx-xx tomu xxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx IV. třídy, xxxxxxxx podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) x 6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., jakož x §3 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x.x. 772, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx přístupu x xxxx, rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xx xxx 21.6.2002, x. x. Xxxx. 1726/02-Xx-2/Xxxxx XXXX. Naproti xxxx xxxxx zúčastněná xx řízení zaujala xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o komunikaci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podaného xxxxxxxxxxxx obvodnímu xxxxx, xxxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xxxxxx xx xxxx x.x. 772, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx p. x. 610/2. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx sp. xx. 18 X 124/2005, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx magistrátu, xxxxxx dopravy, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu (xxxxx §19 a §40 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x pozemních komunikacích x §31 xxxx. 2 zákona č. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx rozhodnutím x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zachovány x městský xxxx xxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx dříve obvodnímu xxxxx x xxxxx xxxxxx zůstaly xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx úvahách x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jde x xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx x územním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a silničního xxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx speciální xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx stanice xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx. Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx dopravy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxxxxxx xx xxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno, xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx nejedná x xxx stavební, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx speciální stavební xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uvedených xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx možné, xxx xx k působnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx drah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx silniční. Není x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx drážních. Xxxx xxxxxxxxxxx vyplývají xx správního xxxxx, x xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odboru xxxxxxx, xxxx drážního xxxxx xx, či může xxx odvozena xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx obvod dráhy.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx stěžovatelky, xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, kasační xxxxxxxx xxxxx xx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x X. xxxxxxxx xxxx č.p. 772 na xxxxxxx xxxx. č. 610/2, x k. x. Xxxx Xxxxx, xxxx Xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx tyto prostory xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a x tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2005 x nočních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xx v xxxxx udržení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x následnému nedovolenému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx trestnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 7.11.2005 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2006 x. x. 18 X 124/2005-52 xxxxxxx x zastavení xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx magistrátu, xxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxx xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx ochranu zajišťují xxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxxxx podle obsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx Xxxxxx x x xxx plynoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx vyřešit xxxxxxxxxx smírnou xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x osobou zúčastněnou xx xxxxxx dne 25.8.2006 k xxxxxxxx xxxxxx x provozních xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „dohoda“). Xx základě xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradní xxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx se xxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stanice metra Xxxxxx, x vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxx umístěných xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, vyjma xxxxxxx xxxxxx do xxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. 772, xx xxxxxxx parc. x. 610/2, x k. x. Nové Město, xxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x. p. 772, xx xxxxxxx xx xxxxx přístup xxxxx x uliční xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uzávěru. X xxxxxx xxxx xxxxx, že stěžovatel x xxxx xx 00:30 xx 4:00 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx a xxxxxx výhradně xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx těmito xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x prostoru xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxx 3.7.2008 x. x. XXXX230850/2007/XXX-01/Xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx nepřípustná. Xxxxxxxxxxxx dopravy, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.12.2008 č. x. 76/2008-130-XXX/3 zrušil výše xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxx řízení, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 19.5.2009 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx xx podána osobou xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 x. x. x.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, jež jeho xxxxxx předcházelo, x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., neshledal xxxxxx xxxx, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx musel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podchodu Xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „(x)xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxx xx xxxxx obce.“ Xxxxx §9 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obec, xx xxxxxx xxxxx xx místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Sb., „(x)xxxxxxx komunikacemi IV. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx, cyklistické stezky, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, lávky, xxxxxx, pěšiny, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxx xxxx xxxx.“ Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx speciální xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x dráhách. Xxxxxxxx x. 177/1995 Xx. v §27 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx součástí xxxxx: xxx xxxx. x) xxxx součástí xxxxx „xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx cestující x xxxxxxxx nástupiště, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx zařízení xxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, pevná xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx místní xxxxxxxxxx XX. xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxx podchod Můstek xxxxxx xxx pouze xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxx xx vstupů xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx se x daném místě xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx tam xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, odbor xxxxxxx, xxxx xxxxxx správní xxxx, xxxxx xxx 8.11.2004 xxxxxxxxxx podniku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dráhy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dráhy v xx. xxxxx Praze (xxxxxxxxxx x. x. XXXX 139268/2004/XXX-02/X1) Xx xxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxx dopravy XXX x xxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx ze xxx 9.8.1978 x. x. XXX/XX-1237/78-Xx), xxxxxxx 3 (xxxxxxx - vlastní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx), uliční xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx stanice Xxxxxx xxxxx: „Stanice Xxxxxx xx situovaná pod xxxxx částí Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx dva xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podchodu xxx křižovatkou Xx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podchod xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (…).“ Xxxx xx x zápisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.8.1987 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Můstek, xxxx xxxxxx X2-20.08 xx xxxxxxx „xxxxxxxx x podchod Můstek“. Xxxxxxxxx podchod Můstek xxx tedy xxxxxxxxx xx součást stanice Xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx součástí xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, vlastnictví xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxxx a x x kolaudačního xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavbu xxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxx a výstupnou xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x drahách x zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx pokud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dráhy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx cesta xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx zároveň plnit xxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonech xx xxx xxxxxxx xxxx výkladovou xxxxxx xxx specialis derogat xxxx generali, xxxxx x xxxx zahrnuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx otázku xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx primárním xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx je xxxxxxx přístup ke xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx průchod xxx xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se však xxxxx pozemní komunikace xxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxx podchod Xxxxxx xxxx xxxxxxxx určením xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se týkala xxxx, že silniční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x drážních poměrech. Xxxxx §7 odst. 1 zákona x xxxxxxx „(x)xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x stavby xx xxxxx je xxxxxx správní úřad.“ Xxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x dráhách, „(x)xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx vykonávají xxxxxx xxxxxxx úřady, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x Xxxxxx úřad.“. Xxxxx §54 xxxx. 2 téhož zákona, „(x)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx §56 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx „(x)xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu, Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx.“ Xxxxx §57 xxxxxx o xxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx přenesenou působnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X §15 xxxx. 1 zákona č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“) xxxxx, že x staveb drah x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu speciální xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxx zákona „(x) xxxxxxxxxxxxx, zda se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.“
V projednávaném xxxxxxx jde o xxxx x xx, xxx xx podchod xxxxxxxx dráhy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. x. Prahy, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx dráhy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx úřad drážní. Xxxx tudíž důvodná xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x poměrům xx dráze xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx silniční. X xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dopravy, jako xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x hranic xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx obvod xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že tato xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx o xxxxxxx, „xxxxx dráhy xx xxxxx určené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxx §5 „(x)xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx stavbou xxxxx, xxx ohledu xx xxxx, xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxx, xx podchod xx x xxxxx xxxxxxx součásti xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, protože xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx drážního xxxxxxxxx xxxxx. Příslušnost xxxxxxxxxx xxxx drážního úřadu xx možné xxxxxxx x §57 xxxxxx x dráhách. X xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxx vykonávající x přenesené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx, a xx xxxxxx stupni Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx drah.
K xxxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) věty xxxxx, „(n)espadá-li xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx má-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; právní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx žaloby (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx soud xx x xxxxxx ze xxx 28.12.1999, xx. xx. XX. XX 89/97, vyjádřil k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „(x)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxx návrh xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x že se xx tento xxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu.“ Obvodní xxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x správní xxxxx xx věci xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx odkazem xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobní xxxxx x obvodnímu xxxxx, xxxx již z xxxxxx věci plyne, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, důvody xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu se xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nadto lze xxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29. 09. 2008 č. x. 59 Xx 71/2008-16, podle xxxxxxx „(x)xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projevující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] xx xxxxxxxx x na xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxx x téže věci xxxx xxxxxx civilním. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx x žalobě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na existenci xxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xx alespoň stručně xxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podání (§37 xxxx. 5 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.“ Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 xx spojení x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx ve věci xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 5 s. x. s. xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx uložil. X xxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uloženy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 27. xxxxx 2014
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx