Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxxxx na xxxxxxx typy xxxxxxxx xxxxxx upravené x xxxxxxx řádu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2163/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxx S. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Kühna, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Passera, Xxx. Xxxxx Roztočila, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Křížová 1292/25, Xxxxx 5, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 10 X 124/2013-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, čj. 10 A 124/2013-24, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxx
[1] Žalobkyně xx xxxxxxx xx dne 19.7.2013 xxxxxxxx mj. xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx starobního xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání. Poté xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxx přes výzvu xxxxx nezaplatila zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V ní xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpoplatnění žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované.
[3] Žalovaná xx ztotožnila x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx x napadeném usnesení xxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx její zamítnutí.
III. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2012, č. x. 3 Xxx 1/2012-32, x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tak, že xxxxxxxx pouze xxxxxx x žalobách proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx uvedených věcech. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxx x žalobách na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxx podřaditelné xxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 s. x. x., které xxxxxxxx xxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx rozsudek XXX xx xxx 15.11.2007, x. x. 9 Aps 5/2007-63, x. 1459/2008 Sb. XXX), xxxxxxx xx xxxx ochrany proti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 18.4.2012, x. x. 6 Xxx 5/2012-29, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx závěru. Xxxxxxx xxxxx, že xxxx jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[6] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx XXX č. x. 6 Xxx 5/2012-29, x xxxxxx x xxxxx judikátu xxxxxxxxx. X ohledem xx uvedený xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle §17 xxxx. 1 s. x. s. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx se osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. b) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx?“
XX. Xxxxxxxxx xxxx
XX.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[7] Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx předkládaná xxxxxx vskutku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx č. x. 3 Xxx 1/2012-32 xx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxx senát x xxxxxxxx x. x. 6 Ans 5/2012-29 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx aplikace osvobození xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx typy xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx, že xxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 x. x. s.
IV. 2 Xxxxxxxxx věci
[10] Právní xxxxxxxx xxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xx xxxxxxxx osvobozují xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), příplatku x důchodu, zvláštního xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx veřejné zdravotní xxxxxxxxx, sociální péče, xxxxxx x hmotné xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[11] Text interpretovaného §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxx o sobě xxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxx jsou od xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí, nikoliv xxxx xxxx žalob (xxxxxx proti nečinnosti xxxx xxxxxx zásahová). Xxxxx hovoří o „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx „xxx“, xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. b), připouští xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Odpověď xx xxxxxx, zda xx xxx xxxxxx restriktivní xx adekvátní výklad, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx kontextu.
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“ xxxxxxx judikatura x xxxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. s., který xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jejich podpory x nezaměstnanosti x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předpisů x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění, rozhodnutí x povinnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění cizince, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž důsledkem xx xxxxxxx osobní xxxxxxx cizince, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxx stanoví zvláštní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX (xxxx. rozsudky xx xxx 28.12.2011, x. x. 7 Ans 9/2011-106, a xx xxx 22.11.2011, x. x. 1 Xxx 10/2011-86) xxxxxxxx, xx x §31 xxxx. 2 xxxxxxx okruhy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x žalobě na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx senátního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx je xxxxxx. Pro většinu xxxx xxxx řešených xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví má xxxxxxxxxxx za xx, xx mají xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx soudců. Takové xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx obecnou xxxxxxx obtížnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx judikatura xxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. x., xxx má xxx xxx projednávána samosoudcem, xxxxxxxxxxxx restriktivně, tj. xxxxxxxx ji xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxx žalob xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (takto xxxx. xxxxx xxx. xxxxxxxx x. x. 7 Ans 9/2011-106). Xxxxxxxxxx NSS xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zásahové xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxx“, xx xxx se nečinnost xxxx xxxxx odvíjí. Xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. projednávání xxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“; xx přitom xxxxxxx xxxxx běžně xxxxxxxxxxxx x rozhodují (xxxxx xxx. xxxxxxxx č. x. 1 Xxx 10/2011-86, bod 14).
[14] Xxxx ve xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx“ x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx zákona je xxxxx z dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx regulace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx návrhem x justičním aparátu xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx dne 24.8.2010, x. x. 1 Xx 23/2009-95, x. 2163/2011 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obvykle xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx neplnil. Xxxx xxxx xxx třebas xxx xxxxxx xxxx xxxxxx těchto věcí, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x). Xxx xxxxx vychází z xxxx, xx navrhovatel xxxx postupem x xxxxxxxx chrání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx xx xxxx xxxxx napadnout xxxx. xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxx x xxxxxxx demokratického xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by tedy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslem xxxxxxx xxxxxx.
[16] Vedle xxxx xxxxx důvody xx xxxxxx žalobců. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx xxx. xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, na xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx závislý. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx, xx kterých xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 x. x. s. Xxxxx xx žalobcům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přímo ze xxxxxx, čímž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx. Bylo xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxxxxxx x situaci, kdy xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x povahy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxxx osvobození ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. x xxxxxxxx, konkrétně x xxxxxx xx xxxxx).
[17] Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxx x xxx, xx by měl xxx výkladu pojmu „xxx“ x zákoně x soudních poplatcích xxxxxxxxxx následovat směr, xxxxx zaujal Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxxx téhož xxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx v nynější xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxx podaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 2 s. ř. x., shledává otázku xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx řízení xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxx z toho, xx §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu správního xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx opačný xxxxxx xx dle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přitom xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxx [13] xxxxx, xx fine).
[18] Xx xxxxxx, xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x pravidla. Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx jde xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jeho výkladu xxxxxxxxxx by tedy xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xxx podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx variant xxxxx xxxxx takový výklad, xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx navíc restriktivní xxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx doslovnému.
[19] Xx své podstatě xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx objevovalo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (1.1.1992), xxxx xxxxxxxx xxx předtím, xxx xxxxxx řád xxxxxxx vůbec zavedl xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zásahovou x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zákon x xxxxxxxx poplatcích po xxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx řádem správním, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx to, čeho xx xxx týká, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx pouze na xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. xxxx xxxxxxx nejčastějším příkladem xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), xxxx xxxxxx xx vztahuje též xx jiná žalobní xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x xxxxx vymezeným x tomto xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxx x závěr
[20] Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx všechny typy xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §110 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. s.). X xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
[22] Xxx pro xxxxxxx xx xxxxx uvést, xx zdejší soud xxxxxxx na zastoupení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamenalo xxx xxxxxxxx řešeného xxxxxxxx x xx svém xxxxxxxx by popíralo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, x. x. 9 Xx 3/2007-77).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxx 2014
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu