Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx vztahuje xx xxxxxxx typy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx správním.
Prejudikatura: x. 2163/2011 Xx. XXX.
Xxx: Eva S. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Kühna, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, Xxx. Xxxxx Roztočila, XXXx. Xxxxx Šimky a XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxx žalované: Česká xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 1292/25, Xxxxx 5, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2013, čj. 10 A 124/2013-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 10 A 124/2013-24, xx ruší a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 19.7.2013 domáhala mj. xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxx x záhlaví xxxxxx x žalobě xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že žalobkyně xxx přes xxxxx xxxxx nezaplatila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
[2] Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx. V xx xxxx xxxx namítla xxxxxxxxxxx zpoplatnění žaloby xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalované.
[3] Žalovaná xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxx zamítnutí.
III. Xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx senátu
[4] Čtvrtý xxxxx shledal xxxxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 4.4.2012, x. x. 3 Xxx 1/2012-32, x xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx. Podle xxx je xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx uvedených věcech. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxx x žalobách xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xx xxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxx těch xxxxxxx, které by xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxx senát xxxxxxxx x toho, že xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx judikatuře XXX vykládáno xxxxxxxxxx §31 x. x. x., které vymezuje xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx samosoudce (x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 15.11.2007, x. j. 9 Xxx 5/2007-63, x. 1459/2008 Sb. XXX), xxxxxxx xx xxxx ochrany proti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2012, x. x. 6 Xxx 5/2012-29, xxxxxx šestý xxxxx x xxxxxxxxx závěru. Xxxxxxx totiž, že xxxx jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všechny xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[6] X xxxx projednávané xxxx xx čtvrtý xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx XXX x. x. 6 Ans 5/2012-29, x důvodů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx judikaturní xxxxxx však xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle §17 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x xxxxx otázkou: „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v soudním xxxx správním, nebo xxxxx na řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?“
XX. Xxxxxxxxx věci
IV.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[7] Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je předkládaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdílně.
[8] Xxxxx xxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx č. x. 3 Xxx 1/2012-32 xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxx senát x xxxxxxxx x. x. 6 Xxx 5/2012-29 xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[9] Rozšířený xxxxx xxxx uzavírá, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného senátu xx smyslu §17 xxxx. 1 x. x. x.
XX. 2 Xxxxxxxxx věci
[10] Právní xxxxxxxx rozlišují xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poplatkové povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx poplatcích, xxxxx xxxxx se xx xxxxxxxx osvobozují řízení xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, sociální péče, xxxxxx x hmotné xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxx interpretovaného §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x soudních poplatcích xxx o sobě xxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx osvobozeny xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxx žalob (xxxxxx proti nečinnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx o xxxxxxxx x žalobách „xxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Samotný xxxxxx „xxx“, xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. b), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx restriktivní, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx na xxxxxx, xxx má xxx použit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závisí xx xxxxx vykládané xxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx „xxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. s., který xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxx §31 odst. 2 s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, úrazového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, rozhodnutí x povinnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i jiných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx stanoví xxxxxxxx xxxxx, rozhoduje specializovaný xxxxxxxxxx. Judikatura XXX (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.12.2011, x. x. 7 Ans 9/2011-106, x xx xxx 22.11.2011, x. x. 1 Xxx 10/2011-86) xxxxxxxx, že x §31 odst. 2 xxxxxxx okruhy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx.
[13] Xxx xxxxxxxxxx x výkladu §31 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x něj xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx řešených xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx kolegiálně, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx projednávaných xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou v §31 xxxx. 2 x. x. s., xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx samosoudcem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx ji xxxxx xx xxxxx ze xxx xxxx xxxxx xxxx krajským xxxxxx, x xxxx na xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu (xxxxx xxxx. xxxxx xxx. xxxxxxxx č. x. 7 Xxx 9/2011-106). Xxxxxxxxxx NSS xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „věc“, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx zásah odvíjí. Xxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx či zásah, xx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vylučoval xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxx věcech“; xx přitom správní xxxxx běžně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxx. rozsudek x. x. 1 Ans 10/2011-86, xxx 14).
[14] Xxxx xx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxx výkladu pojmu „xxx“ x soudním xxxx správním, se xxxx zcela xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxx x dále xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhů. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx aparátu xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX ze xxx 24.8.2010, x. x. 1 Xx 23/2009-95, x. 2163/2011 Xx. XXX). Zákonodárce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obvykle xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx třebas xxx xxxxxx xxxx xxxxxx těchto věcí, xxx xx příklad xxxxxxx osvobození xx xxxxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x). Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že navrhovatel xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx chrání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx voleb, x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxx stát. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx v těchto xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Vedle xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobců. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dávek xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx. xx xxxxxxx ve velmi xxxxxxx xxxxxxx situaci. Xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxx xxxxx, na xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx závislý. Úprava xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx by xx navrhovatel jinak xxxxxxxxx domáhal individuálního xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xxxx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke správnímu xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxx žalobce xxx osvobozen od xxxxxxxx poplatku xx xxxx žaloby proti xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco x xxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce soudní xxxxxxxx xxxxx hradit. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jsou x povahy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx ad maius).
[17] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx by xxx xxx výkladu pojmu „xxx“ x zákoně x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx téhož pojmu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tentýž xxxxx xx totiž xxxxxx xx dvou různých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §31 odst. 2 s. ř. x., xxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s otázkou, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx straně xxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxx x toho, xx §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx senátního xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx vykládána s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx standard xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x některých xxxxxxxxx, xxx přitom xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudy rozhodují x xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxx [13] xxxxx, xx fine).
[18] Xx xxxxxx, že §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výjimkou x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) však xxx xx prospěch ústavního xxxxx xxxxxxxxx osob xx přístup x xxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxx zúžující xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx výkladu xxxxxxxxxx xx xxxx xxx popřením xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, podle xxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxx xx xxxxxxxx ochrany základního xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx.
[19] Xx své podstatě xxxxxxxxxxx znění §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx počátku xxxx xxxxxxxxx (1.1.1992), xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx soudní řád xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx právního xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení upraveného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vztáhl xx xx, xxxx xx xxx týká, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x), text zákona xx xxxxxxxx xxx xx xxxx žalobní xxxxxx, xxxxxxxx-xx se x věcem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxx x závěr
[20] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xx všechny typy xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxx posouzení věci xxxx, xxxxxxx rozšířený xxxxx rozsudkem x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxx. x) Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. napadené rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X novém xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.). O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. s.).
[22] Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx zdejší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx povinném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ve svém xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, x. x. 9 Xx 3/2007-77).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx