Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx výběru xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx, její obal xxxx xxxxx vystavení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tato skutečnost xxxx předmětem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx přímo x xxxxxxxx označení, xxxxx xx x xxxxxxx x právem xx. 16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (ES) č. 178/2002.
Xxx: Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx Kaufland proti Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Pally a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Roztočila x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxxxxxx Česká xxxxxxxxx, x.x.x., XX 25110161, xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 25, Praha 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx zemědělská x xxxxxxxxxxxxx inspekce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 15, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.6.2014, x. x. 10 A 100/2013-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx zemědělská x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x Táboře (dále xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012, x. j. DE360-4/2012/161/3/2012-SŘ, xxxxxx xxxxxxxxx vinnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §17 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 110/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx x provozovatelka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxx čl. 16 Xxxxxxxx Evropského Xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 178/2002 xx xxx 28.1.2002, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se Evropský xxxx pro bezpečnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „nařízení x. 178/2002“), x xx tím, že xxx prodeji xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxxx xxx 8.6.2012 xx xxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx na trh xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx vyznačila xxxxxxx xxxx určený xxx spotřebitele informující, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxx x údajem x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx 8.6.2012 na xxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx x dne 11.5.2012 xx provozovně xx Strakonicích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx informující x xxxx původu, xxxx xxx v xxxxxxx x údajem xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za toto xxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx podle §17 xxxx. 3 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxx ve xxxx 400.000 Xx x xxxxx §79 xxxx. 5 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 1.000 Xx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx informovanost o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx i xxxxx xx výběr potraviny xxx xxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx označovaly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tvořily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx původ xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx buď xxx zkušenosti x xxxxxxx xxxxxxxxx, předchozí xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitou zemi xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sdělované xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dále je xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlédl x přitěžující okolnosti, xx protiprávním xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spotřebitelů, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx potravin x celkové xxxxxxxxx 401,256 xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx jakosti a xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Poukázal xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx 1997, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zboží, kterým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx samokontroly a xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx pochybení, xxxxx xxxx odhaleno x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx provozovně ve Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pozitivně xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx učinila xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x upuštění xx xxxxxxx pokuty xxxxx §17x xxxx. 6 xxxxxx x potravinách. Xxxxxxxxxx, že uložená xxxxxx xxxxx 13 % xxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2013, x. x. XX923-2/198/9/2012-XX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx spotřebitele bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx s chybným xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxx třeba provádět xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o subsumpci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx údaji xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x větší xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobkyně, že xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyšší xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, respektive xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx spáchala přinejmenším xx formě vědomé xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx konstatovala, xx xxxxx xxxxxxxx xx pro mnohé xxxxxxxxxxxx rozhodujícím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zprávu Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „Bezpečnost xxxxxxxx xx vnímání xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“ a xxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dále dokazovat. Xxxxxxxx xxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxx uvedený xxxx [xxxx. xxxxx xx x text xxxxxxx xxxxxxxx na sedmé xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně] xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu x xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx činí, xxxx část xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx spíše x xxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx. Xxxxx podřazenou xxxxxxxxxxxxxx orgánem pod xxxxxxxx xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (vycházejícími xx xxxxxxxx myšlenkového základu) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx. Tyto úvahy xx xxxxx vyhodnotit xxxx xxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx.“
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxxx však na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 22.12.2005, x. x. 4 Xx 47/2004-87. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že „[x]xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán část xxxxx vztahujícího xx xx známosti x xxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx oklamaných xxxxxxxxxxxx xx vztahu x celkovému množství xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx informační xxxxxx xxxxxxxx ani chtít xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx pro úplnost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocena xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je potravinovým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, naopak, x xxxxxxx porušení xxxxxxxxx xx jakost xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxx jednání, za xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx sankcionován. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxx xx trhu nemá xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxx část x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxx se xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontroly. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx provozovně. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaná rovněž xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.7.2012, sp. xx. 29 X 51/2011. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxx, xx tuto skutečnost xx xxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx x nadstandardní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx splnění opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonnými xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx spáchání správního xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx zhodnotil jako xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx námitku ohledně xxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx x konstatovala, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x celkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx stanovené výši. Xxxxxxxx k objektivní xxxxxxxxxxxx uplatňované x xxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x potravinách xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx pokuta xx xxxx 13 % xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxx neshledala důvod xxx k tomu, xxx uloženou pokutu xxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 28.5.2003, č. x. 7 X 124/2000-39, xxxxx xxxxxxx prvostupňové x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2014, x. x. 10 X 100/2013-47, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány popsaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx věcného, časového x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikým xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, při kterém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx, odpovídá §90 xxxxxxxxx xxxx a xxxx x rozporu xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x „xx xxx xx xxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx podle §17 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s chybnými xxxxx x původu xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx úvaha xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx informace. Xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx činnosti xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pochybení xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxx x absence xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pokuta xxxxxx 13 % xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxxxx xxxxxx odůvodnily, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxx funkci. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“). X ní namítla, xx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx trpí věcnou x xxxxxx nesprávností xxx xxxxxx xx xxxxxxxx materiální xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a „xx xxx in xxxx“. Xxxx uložené xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřiměřenou. Xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze aprobovat xxxxxxxx postup, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx změnila xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přičetla xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx uložené xxxxxx, xxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nelze podat xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti hypotetickému xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx se spotřebitel xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x že xxxxxxxx informace xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxx důkazy a xx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepřípustným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady „xx xxx xx xxxx“, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ohradila xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx jako xxxxx, x xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx při nákupu xxxxxxxx, xxx průzkumu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potravin vyrobených x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx posuzování výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pochybení, xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx chybou x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxx provozovny zásobuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx způsobuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X ohledem xx tyto skutečnosti xxxxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2014, x. j. 10 X 100/2013-47, xxxxxx x věc vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §109 odst. 3 x 4 x. x. s., podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené v §109 xxxx. 4 x. ř. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. s.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[k]asační stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx aplikován nesprávný xxxxxx názor, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní názor, xxx tento je xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. „[x]xxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx nebo xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v ustanoveních x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. „[x]xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v jiné xxxx xxxxxx před xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozhodnutí žalované, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx explicitně stanoveno x §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, viz například XXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. Vyd. 2. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 771, x také x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, viz rozsudek xx dne 26.2.2010, x. x. 4 Xxx 123/2009-99, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx doplnil x xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxx xx … xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x druhém xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celek. Xxxxxxx řízení bylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx orgán) xxxxxxxxx jeden xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x menším xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxx akceptovat, xxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx. Xxxx zásada xxxxxxx, xx řízení xxxxxxx xx dvou xxxxxxxx (instancích), xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen dvojí xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx vad, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx xxx. devolutivního a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně x aby xxxx xxxxxxxx realizace obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx případě xxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxx xx popření zásady xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx označit xx nesprávný, či xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přemístění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx sankce xx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx sankci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledech xxxxxxxx avšak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx xx nezákonný jen xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx tvrzení stěžovatelky x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na cedulích xx rozhodující. Xxxx xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, její xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx informace xxxxxxx xx klamání xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx přímo x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x právem. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx ovoce a xxxxxxxx a při xxxxxxxxx této skutečnosti xxxxxxxx přihlédla x xxxxxxxx důvěry spotřebitelů x nezávadnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx veřejného xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ústavu Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x potravin xxxxxxxxxx x Xxxxx republice x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx považují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx logickým vyústěním xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx lhostejní, xxx xx xx xxxxxxx vyjádřit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z vlastního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potravin. Xxxxx xxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx dovozena z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx způsobu, xxxxx xx xxxxxxx spotřebitelů xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx doplněny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přitáhnout xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx postačuje x naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x potravinách xx xxxxxxx x xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002, xxxx xxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxx jako přitěžující xxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx závěr xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, které označují xxxxx, xx rozhodující. Xx xxxxxxxxx materiálu xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, dobře xxxxxxxxxx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvky. Je xxxxxx, xx xxxx xxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx opět xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx informaci xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx dobu xxxxxx x správním xxxxxxx xxx uvádět xxxx xxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neúmyslného xxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxx význam. Krajský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se zavinění xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx sankce xxxx xxxx xxxxxxxxx forma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto ohledu xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx mít vliv xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se neztotožnil xxx s xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x výši ukládané xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx chybou, x nikoliv úmyslně. Xxxxxxxxxxxxxxx náročnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx polehčující xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx vůli xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx poměry, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx nelze kasačním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěry správních xxxxxx i krajského xxxxx xxxxx xxxx xxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx přiměřená skutkovým xxxxxxxxx o správním xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované.
S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná, a xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxxx neúspěšné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx takové xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxx činnosti nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx