Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, ve slovech „xxxxxxx xxxx ve xxxx 250&xxxx;000 Kč“ xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 52/13 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx orgány x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízeních xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx delikt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx poměry delikventa, xxxx by xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx 250 000 Xx. Xxxxx xx došlo x porušení ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3027/2014 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 405/2002 Xx., č. 299/2004 Xx., x. 300/2004 Xx., x. 291/2008 Xx. x č. 437/2012 Xx.; x. 190/2004 Xx. XX (xx. xx. X. XX 416/04) x x. 228/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1777/07).
Xxx: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxx zpravodaje XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., zastoupený XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxx nám. 5, 602 00 Brno, xxxxx žalovanému: Státní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxx xxxxxxx 103/2, 746 01 Opava, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 25. xxxxxx 2013, x. x. 688/1.30/13/14.3, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 9. xxxxx 2013, x. x. 31 X 30/2013-104,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 9. října 2013, x. j. 31 X 30/2013-104, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2013, x. x. 688/1.30/13/14.3 xx ruší x xxx se xxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x žalobě x o xxxxxxx xxxxxxxxx celkem 26&xxxx;456 Xx x xxxxx xxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxxxxx
[1] Xxx 5. xxxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Oblastního xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx se sídlem x Brně (xxxx xxx „oblastní xxxxxxxxxxx“) xxxxxx kontrolu u xxxxxxx x prodejním xxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx č. 40 x č. 3 xx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx X. S., xxxxx xx záznamu xxxxx x svým xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx panu M. x xxxxxxxx dobu xx xx 7 xxx do 17 xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bude mít xxxxxxxxxx x hotovosti. Xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohodu x xxxxxxxxx práce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemá.
[2] Xxxxxxx se xxxxx xxx dostavil na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx otázkám kladeným x xxxxxxx kontroly. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce, kterou xxxxxx xxx xxx 4. června 2012 xxxxxxx x xxxxx X. s xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ji xxx xx, xxx xxx X. u xxxx neměli. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx verzi xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 19. xxxxxxxx 2012 vydal xxxxxxxxxx x. x. 11831/9.30/12/14.3-XX, xxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx oblastní inspektorát xxxxxx xxxxxxx pokutu xx výši 250&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 000 Xx. Pokuta byla xxxxxxxxx na samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které podle §140 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 19. října 2014, xxxxxx 250&xxxx;000 xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx bránil xxxxx uložené sankci xxxxxxxxx xx Státnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxx x následně xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“). Xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx pravdu x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozsudkem xxxxxxxx x xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x žalobce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplynulo xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx aktuálního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx“.
XX. Xxxxxxx stížnost x řízení x xx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x v xxxxxxxx xxxx i xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx S. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx postižen. Xxxxxxx xxxxx xx spokojil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x kontrole x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxxxxxx 2010, x. x. 4 Xxx 44/2010-132, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obdobný xxxxxx.
[5] Žalovaný xxxxxxx xxxxx a následně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx X. X. xx xxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x plnohodnotným xxxxxxx xxxxx v xxxxxx závislé xxxxxxxx, xxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx potencionálního pomocníka x hledaného xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx manželky x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx práce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pana X. xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx dostavila xxxxxxxx. Xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přestupku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx poukázal xxx xx §31 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů: „Xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx x pracovní smlouvy, xxxxxxxxx xx jmenování xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odměňování, xx xxxxx má xxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx, která xx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Vedle těchto xxxxxxxxxxx námitek označil xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stěžovatele „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx shrnuto xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx přijímá xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxx žalovaného.“
[6] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xx xx xxxxxxxxx uložené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žádost Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. listopadu 2013, x. x. 6 Xxx 80/2013-16, xxxxxxx xxxxxxxxxx svá tvrzení xxxxxxxx se neexistence xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx.
[7] Žalovaný se xx kasační xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxx xx dne 13. xxxxx 2014, x. x. 6 Xxx 80/2013-33 přerušil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §48 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, řízení xx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2013 Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (x 12. xxxxxxxx 2013 Xxxxxxxx xxxxxx v Hradci Xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) zákona č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx ekonomické, xxx podal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 16. xxxx 2014, sp. xx. Xx. XX 52/13, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx je xxxxxxxxxxx publikací xx Xxxxxx zákonů, x xxxxx xxxxx xxx 20. xxxxx 2014 xxx x. 219/2014 Xx. Xxxxxxx důvod xxx přerušení řízení xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx 20. xxxxx 2014 rozhodl xxxxxxxxx x. x. 6 Xxx 80/2013-36 xxxxx §48 xxxx. 5 x. x. x., že v xxxxxx xx pokračuje.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustnou. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami se xxxx řídil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. července 2004, č. j. 4 Xx 5/2003-52). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx x této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, že se xxxxxxx xx žalovaným x xxx, že xxxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx nelegální xxxxx, xxxxxxx reagoval xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx laik xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx skutku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxx xxxx, xx xxxx nenalezne xxxxxxxx xxxxxx slov k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxxxxx 2007, x. j. 8 Xxx 75/2005-130, publ. xxx č. 1350/2007 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx x. x. 6 Xx 43/2013-68 xx xxx 27. xxxxxx 2014 x x. x. 6 Xx 54/2013-128 xx xxx 12. xxxxxxxxx 2014). S xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx.
XXXx. Naplnění xxxxx xxxxxxxxx práce
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx již nijak xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx údajně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx X. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx činnost xxxx X. se xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx smlouvu, xxxxx xxxxxx ji xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx x seznamování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx s §31 xxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ostatně, xxxxxx xx xx xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. e) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxx x „xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxx xxxx pracovněprávní xxxxx.“ Xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx x xxxxx S. pracovněprávní xxxxx xxxxxxx nebyl. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxx práce. Xxxxxx, co xx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2012) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věnoval xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 13. února 2014, č. x. 6 Xxx 46/2013-35, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Společným xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx (xxxx) x §2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, je xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závislé xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx výpomoci). Xxxxx xxxx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx prokázat naplnění xxxxx xxxxxx znaků - zaměstnanec xxxxxx x xxxxxxxxx vykonává xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podle xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx x povinnost, která xxxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx vzniká), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx nakonec posoudil xxxx xxxxxxxxxx výpomoc, xxxxx se xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxx na xxxxxxx: „Samozřejmě xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xx podřízeného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx - typicky příslibem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x budoucnu (xxx. „xxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx zastírání xxxxxxxxx xxxxx). X xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formu osobní xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx snahu vyhovět xxxx xxxxxxx. … Xxxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx; na xxxx soustavnější xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných, xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xx závadu xxxxxx xxx xxx xx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx „xx xxxxxxx“), jestliže xx takovou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. x tomu Xxxxxxx, X., Kontrolní xxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práce, Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 2012 xx téma Xxxxxxx xxxxx x její xxxxxx, Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2012, 254 x.).“
[13] Citované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kauzách, x xxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2014, x. x. 3 Xxx 101/2013-28 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx „byl (x provozovně) xxxxxxxx x X. X., xxxxx vykonával xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx - číšník. … Xx protokolu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xx xxxxxxxxxxxx osobě x xx evidován u Xxxxx práce. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx X. P. xxx žalobce vykonával xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx v rozsudku xx xxx 8. xxxxx 2013, x. x. 4 Xxx 36/2013-38: „Xxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxxx svého pracovníka xxxx X. do Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxx v xxx xxxxxxxx xx pracovišti xxx ‚xx zkoušku‡. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx doložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ním a xxxx X. Xxxxxx x xxxxxxxxx práce x paní K. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svým xxxxxxx prohlášením až xxx 14.2.2012, xx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.2.2012, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx práce.“ X xxxx případech xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx nelegální xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobci x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx podezření, xx šlo o xxxxx na zkoušku, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x tím, xx by xx x xxxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výrazně skutkově xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nelegální xxxxx, xxxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx na pracovišti xxxxxx xxx hodiny. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x ohledem xx xxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx správního xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňovala xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 30. xxxxxxxx 2014, č. j. 3 Xxx 111/2013-31 xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl: „Právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx něhož xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nelegální xxxxx, xx … xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx druhů xxxxxxxx, které není xxxxx xx závislou xxxxx považovat. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx případech xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jehož součástí xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovedností. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nepochybně klíčový xxx řádný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x je proto xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx odhalit xxxxx a slabé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx výběrové xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx x řádu desítek xxxxx až jednotek xxxxx), xx druhou xxxxxx xxxx výjimečné, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který hodnotí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání - xxx xxxx xxxx xxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (§30 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx dopadají i xx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx snahu xxxxxxxxxxxxxx zakrývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování.“ Xxxxx ještě xxx xxxxxxx podotknout, že x xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx smlouvu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx ve xxxxxxxxx řízení xxxxxx).
[15] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nemá Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxx subsumpci xxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nelegální práce xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx X. (xxxxx provádějící xxx stěžovatele xxxxx x xxxx stánku) xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu značně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxxx prodavače x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x tom, xx xx šlo x xxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxxxx s pracovními xxxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X kontrolních zjištění xxxxxxx, že xxx X. aktivně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pasivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaměstnavatele, xxx xx xxxx xxxx xxx u osoby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pracovišti, xxxxx xxxxx pokynům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx S. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxx, za xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx tvrzení, že xxxxxx xx „zkoušku“ xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx panu X. xxxxx závislé xxxxx spočívající xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x stěžovatelova xxxxxx, x to mimo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jakkoliv xxxxx vyloučit, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x §140 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxxxxx 2010, č x. 4 Xxx 44/2010-132 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx práce, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx na konkrétní xxxxxxx situaci. Xxxxx, xxxxx měla nelegální xxxxx provádět, totiž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že prodejnu, x xxx byla xxxxxxxx provedena, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx objednaná xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sukni. X kontrolního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx přítomná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Situace x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxx S. xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil x nepopírá to xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dát xx xxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxx výše xxxxxx
[17] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx (x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx odůvodněný x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx přistoupit x jeho xxxxxxx x xx zrušení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 52/13, xxxxxx xxx xxxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti, xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx xx výši 250 000 Xx“. Xx základě xxxxxx nálezu by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x uložení xxxxx pokuty než 250&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxx - xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx v xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxx kasační stížností xxxxxxxx xxxxxxxx neobsahují xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx zvolena xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxx konstatování, xx xxx o pokutu xx samé xxxxxx xxxxxxx (tehdy platného) xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx xxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému správnímu xxxxxx xxx soudu xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nemohou xxxxxx xxxxxxxxxx z tohoto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx orgány veřejné xxxx xxx xxxxxx xx to, x xxxx xxxxxxxx fázi xx xxxxxxxxx, řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 1777/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (X 228/47 XxXX 983) xxx 19, xxx xx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx moci mohou xxxxxxxxxxx xxxxx … x xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu x ústavním xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Musí xx … xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx jednotlivce xxxxxx xxxxxxxxx, jenž by xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nález Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. XX 72/06 xx dne 29. xxxxx 2008 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.), xxx xx x xxxx 52 xxxxx: „X ohledem na xx. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protiústavnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxxx praxe, xxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx.: xxxxx nálezem xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ X xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 1/12 xx dne 27. listopadu 2012 (437/2012 Sb.), xxx 338 xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 367/2011 Xx., dopadají xxxxxx xxxxxxxx xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx uchazečů o xxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxx dotčena platnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx derogační xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci případného xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx, uplatnila-li xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx zákon poskytuje x xxxxxxx xxxxxx xxxx“ (zvýrazněno Nejvyšším xxxxxxxx soudem).
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxx x zaměstnanosti xxxxxxx Ústavním soudem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užít xxxxxxxxx xxxxxxx x přizpůsobit xxxx sankce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pokuty. Takový xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx řízení by xxx přitom x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/02 ze xxx 13. xxxxx 2002 [N 105/27 XxXX 177; 405/2002 Xx.], xx. xx. Xx. ÚS 38/02 xx dne 9. xxxxxx 2004 [N 36/32 XxXX 345; 299/2004 Sb.], sp. xx. X. XX 416/04 xx dne 13. prosince 2004 [X 190/35 XxXX 485], xx. zn. Xx. XX 12/03 xx xxx 10. xxxxxx 2004 [X 37/32 SbNU 367; 300/2004 Xx.]). Xxxxxxxxxx xxxxxxx sp. zn. Xx. XX 52/13 xxxxxxx Ústavní soud xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxxx protiústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 250&xxxx;000 Xx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx by přitom xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž stěžovatel xxxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxx rozmezí xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, což xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiznáními za xxxx 2011 x 2012 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, leasing xx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx převážně pečuje x dítě. Tyto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx jejího odkladného xxxxxx. S ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ke zrušení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx, včetně závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx x xxxxx případě xxxxxx x xxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx jednání, x xxxxx xxx obviněn x že xxxx xxxxxxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nelegální xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxx i správní xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx výše uložené xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx na něj xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxx xxxxxxxx, kterému Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, své xxxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx jde x xxxx uložené xxxxxx.
[21] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X daném případě xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxx xxxx xx xxxx x odkazem xx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx výši uložené xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předvídaný xxxxxx xx x xxxxx případě, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx uložené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx moderace xx xxxxxxx xxxx nahradil xxxxxxx orgány v xxxxxx xxxx, neboť - namísto xxx xxxxxx úvahy o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx o xx x náležitým xxxxxxxxxxx xxxxxxx poprvé. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Státního xxxxx xxxxxxxx práce. Žalovanému xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupil x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx nehrozí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §141 xxxx. 3 xxxxxx o zaměstnanosti (xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxx roku xxx xxx, xxx se x xxx dozvěděl (xxxxxxxxxx však do xxx xxx ode xxx, xxx xxx xxxxxxx).
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx. Podle §60 xxxx. 1 x. x. s., aplikovaného xx xxxxxxx §120 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Kč xx xxxxxx xxxxxx x xx výši 1&xxxx;000 Xx za xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx 5&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti a xx xxxx 1 000 Xx xx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx 18 x 19 přílohy k xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů].
[23] Stěžovatel xxx také x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx ze dne 20. xxxxx 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. zejm. §79 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, že xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2011, x. x. 1 Xx 21/2011-52, xx jehož xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx bod [21], xxx stručnost xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xx tři xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloby x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xx xxxxxxxxxx x řízení xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3&xxxx;100 Xx a xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu je xxxxx k ní xxxxxxx 300 Xx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx, celkem xxxx 3&xxxx;400 Kč. Protože xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tento nárok x částku 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx 4 114 Xx xx jeden xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx částka 26&xxxx;456 Xx. X jejímu xxxxxxxx byla stanovena xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx