Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Kč“ xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 52/13 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx správní xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx je xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spodní xxxxxxx pokuty xx xxxx 250&xxxx;000 Kč. Xxxxx by došlo x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
Prejudikatura: x. 3027/2014 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2002 Xx., x. 299/2004 Xx., x. 300/2004 Xx., x. 291/2008 Xx. a x. 437/2012 Xx.; x. 190/2004 Xx. XX (xx. zn. X. XX 416/04) a x. 228/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 1777/07).
Xxx: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxx úřadu inspekce xxxxx x uložení xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx, soudce xxxxxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x soudkyně Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. M., xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 5, 602 00 Brno, xxxxx žalovanému: Státní xxxx xxxxxxxx práce, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 103/2, 746 01 Opava, xxxxxxxx xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 25. března 2013, x. x. 688/1.30/13/14.3, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 9. xxxxx 2013, x. x. 31 X 30/2013-104,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 9. xxxxx 2013, x. j. 31 X 30/2013-104, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xxxxxxxx práce xx xxx 25. xxxxxx 2013, x. x. 688/1.30/13/14.3 se xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx celkem 26 456 Xx k rukám xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokáta, xx jednoho xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxx 5. xxxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Oblastního xxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx x Zlínský xxxx xx sídlem x Xxxx (xxxx xxx „oblastní inspektorát“) xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x. 40 x x. 3 na xxxxxx X. X. Kontrola xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dodržování pracovněprávních xxxxxxxx. Podle xxxxxxx x zahájení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx X. S., xxxxx xx záznamu uvedl x svým xxxxxxxx xxxxxxx, xx vypomáhá x xxxxxxxx ovoce, xxxxxxxx, pracuje xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx panu X. x xxxxxxxx xxxx xx xx 7 xxx xx 17 xxx. Pracuje xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx x hotovosti. Xx v xxxxxxxx xxxxx práce. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemá.
[2] Xxxxxxx xx druhý xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x sdělil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxx 4. června 2012 xxxxxxx s xxxxx X. x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx šetření xx xxx on, ani xxx S. x xxxx xxxxxx. Oblastní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx 19. prosince 2012 xxxxx rozhodnutí x. j. 11831/9.30/12/14.3-XX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nelegální xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx inspektorát xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 250 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxx byla xxxxxxxxx na samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx §140 odst. 4 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném do 19. října 2014, xxxxxx 250&xxxx;000 xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce x následně žalobou xx Krajskému soudu x Xxxx (dále xxx „krajský xxxx“). Xxx xxxxxxx soud xx xxxx nedal xx pravdu x xxxx žalobu zamítl xxxx xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázána, xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx. Tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva žalobce xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i přitěžující xxxxxxxxx x xxxx xxxx“.
XX. Kasační xxxxxxxx x řízení x xx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x důsledku xxxx x xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se spokojil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx působení xxxx X. x prodejního xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30. xxxxxxxx 2010, č. x. 4 Xxx 44/2010-132, x němž xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x následně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx X. X. xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx potencionálního pomocníka x xxxxxxxxx zástupce xxxxx xxxx o xxxx zaneprázdněné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vedla x xxxxxxxx xx naopak x nezaložení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx X. xxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx dostavila xxxxxxxx. Xx pak z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelegální práce.“ Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xxx xx §31 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx: „Xxxx uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx seznámit fyzickou xxxxx s právy x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx jmenování xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odměňování, xx xxxxx má práci xxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx.“ Vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xxxxx stěžovatele „xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxx x vyjádření žalovaného x žalobě, xxxxx xx shrnuto xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“
[6] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti s xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podnikání. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxxxxx 2013, x. j. 6 Xxx 80/2013-16, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx příjmů x xxxxxxxxx, skutečnosti, že xxxxxxx užívané k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nájmu, a xxxxx tvrzení nikterak xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil.
[8] Xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2014, x. x. 6 Xxx 80/2013-33 přerušil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx plénu Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2013 Xxxxxxxx soudem x Xxxxx (a 12. xxxxxxxx 2013 Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx) xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxx procesně xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx nálezem ze xxx 16. září 2014, sp. xx. Xx. ÚS 52/13, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; nález xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 20. října 2014 xxx č. 219/2014 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx dne 20. xxxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxxxx x. j. 6 Ads 80/2013-36 xxxxx §48 xxxx. 5 x. ř. x., že v xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační stížnosti Xxxxxxxxx správním soudem
[9] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx podmínky xxxxxx jsou xxxxxxx, x xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xx důvodná.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx nemohl xxx stěžovateli xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx způsobem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce k xxxxxxxxxx provedené státní xxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx x této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x něž se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval xxxx, xx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx podřadit pod xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx nelegální xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétní námitky xxxxxxx, xx xx xxxx právní laik xxxxx vědom xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxx fakt, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slov x xxxxxxxxx xxxxxx vyslovených xxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx x namísto xxxx xx x xxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho rozsudku xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxxxx 2007, x. x. 8 Xxx 75/2005-130, xxxx. xxx x. 1350/2007 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx x. x. 6 Xx 43/2013-68 xx dne 27. xxxxxx 2014 x x. x. 6 Xx 54/2013-128 xx xxx 12. listopadu 2014). X ohledem xx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věcně.
IIIa. Xxxxxxxx xxxxx nelegální xxxxx
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx kontrolou. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx nevrací k xxxxx, že dodatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx provedením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zaměřil xx xx, že xxxxxxx xxxx X. se xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx smlouvu, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxx práci, xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx potencionálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx práce x xxxxxxx s §31 xxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xx rozporu xx xxxx dosavadní judikaturou. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x §5 xxxx. x) xxx 1 zákona o xxxxxxxxxxxxx tak, že xxx x „xxxxx xxxxxxx xxxxx fyzickou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybňuje, xx xxxx xxx x xxxxx S. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx uzavřen xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx S. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, co xx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2012) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věnoval xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2014, č. j. 6 Ads 46/2013-35, xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx závěru: „Xxxxxxxxx xxxxx x jakýmsi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) v §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx znaky xxxxxx x xxxxxxxx závislé xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx od xxxxxxx xxxxxx charakteru (zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx postihování nelegální xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxx zaměstnavateli nachází x xxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxx xxxx sice xxxxxx vzato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx definiční znak xxxxxxx práce (xxx x povinnost, která xxxxxxxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx jedna xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx odměnu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nadřízenosti x podřízenosti vyplývající x hospodářské závislosti xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v dané xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx nakonec posoudil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxx úvahách xxx xxx. práce xx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx zaměstnanec xxxx být ke xxxxxx xx podřízeného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jinak - typicky příslibem xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx x xxxxxxxx (xxx. „xxxxx xx xxxxxxx“ xx jedním x xxxxxxxxxx způsobů zastírání xxxxxxxxx xxxxx). X xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formu xxxxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnavateli x x toho xxxxxxxxxxx snahu xxxxxxx xxxx pokynům. … Xxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxx xxx činnost xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx samotné; na xxxx soustavnější xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xx situace xx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xx závadu xxxxxx xxx xxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stát xxxxxxxx (jedná xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx den práce „xx xxxxxxx“), xxxxxxxx xx takovou podle xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. x tomu Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx agenturního zaměstnávání x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vědecké konference Xxxxxxxx právo 2012 xx xxxx Závislá xxxxx a xxxx xxxxxx, Brno: Masarykova xxxxxxxxxx, 2012, 254 x.).“
[13] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kauzách, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx případem. X xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxxxxx 2014, x. x. 3 Xxx 101/2013-28 Nejvyšší xxxxxxx soud konstatoval, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x X. X., xxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obsluha za xxxxx - číšník. … Xx protokolu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx uzavřen xxxxxxxxxxxxxx vztah xx xxxxxxxxxxxx osobě a xx xxxxxxxx u Xxxxx xxxxx. Již x xxxxxx zjištění xxxx tedy xxxxxx, xx X. P. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu.“ Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2013, x. x. 4 Xxx 36/2013-38: „Stěžovatel … xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pracovníka xxxx M. xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx kontroly dodržování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxx pracovněprávní xxxxx x xxxx x xxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx ‚xx xxxxxxx‡. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx X. Dohodu x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx K. xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2012, tj. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.2.2012, x xxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx X. X. xxxxx nelegální xxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx se x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx skutkové okolnosti xxxxxxx a xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx případ, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx posouzení x xxxxxxxxx s xxx, xx by xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pracovišti xxxxxx dvě xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohovoru. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx okolnosti závěry xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx totiž xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. července 2014, č. j. 3 Xxx 111/2013-31 xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxx xxx znakem, xx xxxxxxx něhož xxx odlišit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nelegální xxxxx, xx … xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jiných xxxxx xxxxxxxx, které není xxxxx za závislou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx může být x xxxxxxxxxxx případech xxxxx xxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zkouška x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx chod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx proto xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx výběrového xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxx xxxxxx typické, xx probíhá pouze xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx x řádu xxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx xxx dohledem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxx xxx i v xxxxx případě. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (§30 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelů, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx pro xxxxxxx podotknout, xx x xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx ukončení xxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx na základě xxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx).
[15] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x umožnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx X. (osoba provádějící xxx xxxxxxxxxxx práci x jeho xxxxxx) xxxxx, x stěžovatel xx xxxxxxxx, že x xxx kontroly xxx pracoval již xxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx značně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ověřování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxx, xx by xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxxxxxx práce, xxx tvrdí stěžovatel x kasační stížnosti, xxx xx daných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx X. aktivně xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, nebyl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxx mělo xxx u xxxxx xxxxxxxxxxx s podmínkami xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx. Pan S. xxxx xxxxxxxxxxx vykonával xxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxx, xx niž xx xxxx náležet xxxxxx, čemuž konec xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx za „xxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. výkon závislé xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x prodejem xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx tak xxxxx x xxxxxxxxxx příslušné xxxxxx úpravy, k xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxxxxx x §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
[16] Pro xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxx zdejšího soudu xx xxx 30. xxxxxxxx 2010, č x. 4 Xxx 44/2010-132 považuje xx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx protokol xxxx xxxxxxxxxxxx důkazem xxx xxxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práce, učinil xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx situaci. Xxxxx, xxxxx xxxx nelegální xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx prodejnu xxxxxx, xxxxxxx objednaná xxxxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sukni. X xxxxxxxxxxx protokolu xxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx přítomná x xxxxxxxx obsluhovala xxxxxxxxx xxxx prováděla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx kauze xx xxxx zcela xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxx S. xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil x nepopírá xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx bylo x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx činnosti, zde xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx dát xx xxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxx výše xxxxxx
[17] Ačkoliv Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx (x intencích xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx jeho xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx správný, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Činí xxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 52/13, xxxxxx byl zrušen §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx xx xxxx 250 000 Xx“. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 250&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx - xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (tehdy platného) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx zohledněny x všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxx. Naopak, xxxxxxxx zrušujícího nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxx procesní xxxx xx nacházejí, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 1777/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (X 228/47 XxXX 983) xxx 19, xxx xx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx … x xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud konstatuje xx xxxx xxxxxx, xx příslušný xxxxx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx znamenala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxx xx … xxxxxx x zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx stížnosti.“ X obdobných xxxxx xxxxxxx x nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 72/06 xx xxx 29. xxxxx 2008 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Xx.), xxx xx x xxxx 52 uvádí: „X xxxxxxx na xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx rozhodovací xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx případů xxxxxxxx (xxxx.: xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) ustanovení neaplikovat.“ X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 1/12 xx dne 27. listopadu 2012 (437/2012 Sb.), xxx 338 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl: „X xxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 367/2011 Xx., xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx skutečnost xxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zohledněny x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx prostředky, xxx xx zákon xxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[19] Ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užít xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobní x xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/02 xx xxx 13. srpna 2002 [X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Xx.], xx. zn. Xx. XX 38/02 xx xxx 9. xxxxxx 2004 [N 36/32 XxXX 345; 299/2004 Xx.], sp. xx. I. XX 416/04 xx xxx 13. xxxxxxxx 2004 [X 190/35 XxXX 485], xx. xx. Xx. XX 12/03 xx xxx 10. xxxxxx 2004 [X 37/32 SbNU 367; 300/2004 Sb.]). Zrušovacím xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 52/13 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxxx nově xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 250 000 Xx. Xxxxx xx xxx neučinily, resp. xxxxx by xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx učinit, xxxxxx xx zde xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x užívat xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Tento xxxxx by xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx, xx by odůvodňoval xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozmezí xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přímo zákonnost xxxxxxx sankce, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx sankce „xx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx 2011 a 2012 a jednak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx splácí hypotéku xx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx jeho xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx převážně pečuje x dítě. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x žádostí o xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx veškeré relevantní xxxxxxxxx, xxxxxx závažnosti xxxxxxxxxx deliktu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx xxxxxxx potud, xx stěžovatel se xxxxxxxx jednání, x xxxxx xxx obviněn x xx xxxx xxxxxxx naplnilo skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx (x ohledem xx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx uložená xxxxxx xx xxx xxxx xxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx poměry likvidační xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, kterému Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxx, své xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx o stěžovatelově xxxxxxxx doplnit (příp. xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx x výši uložené xxxxxx.
[21] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx x současnému xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xx návrh stěžovatele. X xxxxx případě xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxx xxxx xx xxxx x odkazem xx tento rozsudek xxxxx xxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx svým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xx také xxx xxxxx mohl xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx výši xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 s. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx případě, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxx prakticky zcela xxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nahradil xxxxxxx orgány v xxxxxx xxxx, xxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx sankce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx by o xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastně xxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, věc xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státního xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalovanému xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, x němž xx podle xxxxxxxx 5 xxxxx ustanovení xxxxx právním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xx zvolenému procesnímu xxxxxx přistoupil i x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx nehrozí xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §141 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxx roku ode xxx, xxx se x něm dozvěděl (xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxx xxx, xxx byl xxxxxxx).
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak je xxxxxxxxx soudem, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., aplikovaného xx xxxxxxx §120 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx vynaložených nákladů xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3 000 Xx xx xxxxxx xxxxxx x xx výši 1&xxxx;000 Kč xx xxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx 5&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti a xx xxxx 1 000 Xx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx 18 x 19 přílohy x xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[23] Xxxxxxxxxx xxx také x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze dne 20. xxxxx 2013. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x náklady xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úhrada xx xxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §79 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxx žalobci náhradu xxxxxxx na xxxxxxxx x přípravu zastoupení xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx správním řízení - Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x souladu xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2011, x. j. 1 Xx 21/2011-52, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx [21], xxx stručnost odkazuje. Xx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepsání žaloby x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, x xx sepsání kasační xxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Celkem xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx činí xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 4 písm. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3&xxxx;100 Xx a podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx 300 Xx xx úhradu hotových xxxxxx, xxxxxx tedy 3&xxxx;400 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx advokát xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tento xxxxx x xxxxxx 714 Xx odpovídající dani, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx 4 114 Xx za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;456 Xx. K jejímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. prosince 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx