Xxxxxx věta:
Žádost x xxxxxxxxx solárního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §156 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx o xx xxxxxxx v xxxxxxx x §106 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxx x posečkání xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. rdousícím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx předloženým xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3000/2014 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 220/2012 Sb.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx z elektřiny xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxx, XX.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce … x.x.x., IČ …, xx xxxxxx …, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx NH Xxxxxxxx, xxxxxxxxx kancelář, x.x.x., Xxxxxxxxx náměstí 832/19, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. 22780/13/5000-14203-711217,
xxxxx:
X. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. j. 22780/13/5000-14203-711217, xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zamítnul xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Liberecký kraj (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xx xxx 25.2.2013, č. j. 127898/13/2602-24802-505713. Tímto prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úhrady xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) xx xxxxxxxx xxxxxx červenec 2012 podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx uváděl, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx … o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu 680 xXx. x xxxxxxxxxxxxxx … x.x. (xxxx xxxx xxx „xxxxxx odvodu“) x xxxxxx xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx neuhradil x plné xxxx, xxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxx §7x x xxxx. xxxxxx č. 180/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxx odvodu, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx odvodu. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2012, xx. zn. Xx. XX 17/11-2, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx prázdnin xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx), xx zasáhne xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxx x rozporu s xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx 2012 a xxxxxxxxx x xxxxxxx x 34 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Žádost x xxxxx xxxxxx výběru xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxx podáních jsou xxxxxx žádosti xxxxx xxxxxxxx rozvedeny x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu … x.x.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nezabývali x neposuzovali individuální xxxxxxx případu x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úhrady xxxx xx jejího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx nezbytné. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nato xx xxxxxxx obšírně xxxxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx prokazuje xxx. rdousící xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Žalobce je xxxxx §20 xxxx. 1 daňového řádu xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxx xxxxx poplatník, xxxx xxxxxx subjekt podle §156 odst. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx se xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx srážky xxxxxx, xxx xxxx xx možné jej xxxxxx pouze v xxxxxxx výběru xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx plátce. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx povolit posečkání xxxxxx xxxxxx z xxxxxx povinnosti, když x takovému xxxxxxx xxx xxxxxxx nálezem Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odvodu x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx postupem Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x změně xxxxxx xxxxxx odvodu x xxxxxxx x xxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odvolacím námitkám, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x institutu xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx x xxxxxxxxx posečkání x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx vedli x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx odvodu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx posečkání xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx splátky xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně i xxxxxxxxxx jsou nepřezkoumatelná, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dále xxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 daňového xxxx a následné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx správcem xxxx, xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx. xx. 15 Xx 129/2013, x navrhoval xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x znaleckým oceněním xxxxxxxxxx xxxxxx … x.x.
Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
X xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxx §156 xxxx. 1 daňového xxxx podat žádost, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uhradit xxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx výběru xxxxxx může xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xx. 89 xxxxxx Pl. ÚS 17/11. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Plátce xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx by xxx xxxxxxxx neuhrazení xxxxxx poplatníkem, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nemůže xxxxxx fakt, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx, xxxxx x podmínek xxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx, správce daně xxx žalovaný xx xxxxxxx přistoupit x xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx podanou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx
X xxxxxxxx žaloby xxxxxxx znovu xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxx odvodu a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ocenění xx xxx 24.2.2014. Xxxx xxxxxxxx závěrům rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx č. x. 1 Afs 76/2013-57, xxxxx je xxxxx přesvědčení žalobce x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx setrval xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, správce xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výběru xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na výrobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictví xxxxxxxxx daně xxxxx §259 x §260 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o prominutí xxxxxx nebylo xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx ze xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx výrobcem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx x.x., ten xx plátcem odvodu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 daňového xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx sražení odvodu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2012 xxxx x xxxxxx o xxxxx metody výběru xxxxxx x xxxxxx x posečkání s xxxxxxx xxxxxx xxxxx §156 xxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx dne 25.2.2013 řízení o xxxxxxx žalobce o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx. Xxxxxxx xx §7x xxxx. 1, odst. 2 x §7x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 25 xxx xx xxxxxxxx odvodového xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvodu příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx posečkání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxx správci daně x xxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádost xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvodu xxxxxxxx xxxx nepřípustnou, neboť xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx není x xxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nositelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podání podle §106 odst. 1 xxxx. x) daňového xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx také xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XXX 17/11 xx xxx 15.5.2012, xxxxxx o xxxxxxxxxx Ministerstva financí. Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxx §7x odst. 1 xxxxxx x podpoře xxxxxx odvodu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vybrat, xxxx jen a xxxxx plátce xxxxxx xxxxxxx x posečkání. Xx však xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze, xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx odvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx srazit nebo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu odvést xx 25 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinností, xxxxxxx daň plátci x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivitou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Jediným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x daní xxxxxxxxx xxxxxxx využít, xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx podle §237 xxxxxxxx xxxx. Xxx. §156 x §157 xxxxxxxx xxxx xxxx obsažena v xxxxx xxxxx, xxxxx X. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, proto xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uhrazovací xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx povinnou zaplatit xxx a správcem xxxx. Dále žalovaný xxxxxxxxx xx dvě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx metodu výběru x metodu xxxxxx, xxxxx se xxxx xxx, xx x xxxxxx dochází xxxxxxxxx xx xxxxxxx výkupní xxxx xxxx zeleného xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx dojít v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že x případě xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nastalých x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx poukázalo xx xx, xx xxxxx nelze xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx zvolí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xx. 89 xxxxxx Pl. XX 17/11. Xxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx metody xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx posečkání xxxxxxxxx, neboť xx xxx jako xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx poplatníka, ale xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx, xxxx řízení x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvodu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx se nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dle §156 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx úloha xx xxx meritorním xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx.
X. Posouzení xxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx části třetí, xxxxx druhé, xxxx xxxxxxx zákona x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“), x xxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx soudnictví xxxxxxxx, vycházeje xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §75 xxxx. 1, xxxx. 2 x. x. x., x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je rozhodnutí x zastavení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2012) xxxxxx xx xxxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) při xxxxxxx xxxxxxx stanovených podmínek, x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavních xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx odvodu x xxxx přístupem xxxxxxxxxx, xxx žalobce x xxxxxxx s xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.5.2012, xx. xx. Xx. XX 17/11, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tak negativní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxx, xx otázkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x elektřiny xx xxxxxxxxxx záření x ústavním xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/11 xx dne 15. 5.2012, xxx.xxxxx.xx, na xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jehož se xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxx. xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx upravující odvod x dospěl k xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx nálezu xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx objektivně prokázat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx napadená ustanovení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x přihlédnutím ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k míře xxxxxxxxxxxxxxx a ekonomického xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxx v budoucnu.“ Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx („rdousící xxxxx“) či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx - tedy xxxxxxxxxxxx. Zde xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx č. 180/2005 Xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx případy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx vše xxx xxxxxxxxxxx řešení, xxxxxxxx xx xx může xxxxx složité“ (xxx [88] xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx soudy xxxxxxx „xxx xxx spravedlivé xxxxxx" (xxx. xxx xxxxxxx bod [88] xxxxxx), tj. v xxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx solárního odvodu x konkrétních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 17.12.2013, x. x. 1 Xxx 76/2013-57, publ. xx Xx. NSS 3&xxxx;000/2014, xxxxxx. též xx www.nssoud.cz, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx plátce xxxx není xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx §237 xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx uplatňování xxxxxxxx xxxx. Jedná se x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxx xxxxx xxxx plátcem x xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kontrole xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx nezákonným postupem xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx.
X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx a xxxxxx x vysvětlení adresovaná xxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx §237 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx při srážce xxxxxxxxx odvodu postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx malých výrobců xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx plátce xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jinými xxxxx neobsahuje žádný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výrobcům. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemá xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxx provádět xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx požadavky xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby neexistenci xxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vycházel xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, xxx xxxx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx ve xxxx xx. xx. Xx. XX 17/11, x xxxxxxxxxxx, že:
[42] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 17/11, umožňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §156 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx plátce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] X xxxxxxx x §156 xxxxxxxx řádu xxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx úřední xxxxxxx posečkání xxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Způsob xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx peněz, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx.
[44] Argumentace Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx metody xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx navazující xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx koordinované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx výběrem, xxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, či xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx, pod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. Xxxxx xx plátci vyplatili xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záření celou xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx změny xxxxxx stále xxxxxxxxx xx řádný x xxxxxx odvod xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Posečkání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx rozložení xx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx možné.“
Žalobce xx x uvedenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxxx pro xxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X Xxxxxxx soud x xxxx [89] xxxxxx rozlišil xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx x vyžádaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pouze xxx metodu xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxx v §156 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx poplatníka x tím, že xxxxxx důvody xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx plátce odvodu. X metodě xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že „na xxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, odváděného xxxxxxx srážky, podaná xx smyslu §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx právně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx zastavil x xxxxxxx x §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepochybily, xxxxx xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx za tímto xxxxxx předloženým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxx xxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopady xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2012 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx provedení dokazování xxxxxxxxxx oceněními XXX XXXXXX a.s., xxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx prokázat, xxxxx xxxx xxxxxx byly xxx účely soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxxx žalobce xxxxx §237 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu x x xxxxxxx x změnu metody xxxxxx solárního xxxxxx. Xx budou podrobeny xxxxxx kontrole k xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobám (xx. xx. 59Xx 24/2013 a 59Xx 25/2013).
Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zmiňuje, xx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx o prominutí xx smyslu §260 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx řečeno, zákonná xxxxxx posečkání při xxxxxxx xxxxxxxxx odvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx spatřoval xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plátce xxxxxx, který xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx solárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx odvodu a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Případně xx xxxxxx stavu xxxx povolit posečkání xxxxxxx daně xx xxxx.
Xxxx xxxxxx poukazuje xx „Xxxxxx možných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx slunečního záření“, xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx (http://www.financnisprava.cz/cs/dane-a-poiistne/novinky/2014/reseni-moznych- xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-5347), xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx elektřiny xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poplatníka xxxxxxx x posečkání xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxx povinnost xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx „xxx xxxxxxxxx institutu je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X ohledem xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxx k závěru, xx žaloba xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle §78 xxxx. 7 s. x. x. zamítl. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 s. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxx postupem vyslovili xxxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. x., dle xxxxxxx, nestanoví-li tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch neměl. Xx xxxx měl xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx, xxx xxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxx proto vyslovil, xx žádný x xxxxxxxxx nemá na xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost xx lhůtě dvou xxxxx ode dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Brno. O xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, který se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. s. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej stěžovatel xxxxxx, x údaj x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxxxx dne 12. xxxxxxxxx 2014.
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu