Právní xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx metodou xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového řádu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x ní xxxxxxx v souladu x §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, orgány xxxxxxxx xxxxxx nepochybily, xxxxx se xxxxxxxxxx xxx. rdousícím xxxxxxx x neprováděly dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3000/2014 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx soudu č. 220/2012 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Lucie Trejbalové x soudců Xxx. Xxxxxxxx Tylové, XX.X. x JUDr. Pavla Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx … x.x.x., XX …, xx sídlem …, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx XX Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x.x.x., Xxxxxxxxx náměstí 832/19, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Masarykova 427/31, Xxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.9.2013, x. x. 22780/13/5000-14203-711217,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. 22780/13/5000-14203-711217, xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x zákonné xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zamítnul xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Liberecký xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xx xxx 25.2.2013, x. x. 127898/13/2602-24802-505713. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úhrady odvodu x elektřiny xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) za xxxxxxxx období červenec 2012 xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xx vlastníkem x xxxxxxxxxxxxxx fotovoltaické xxxxxxxxxx xx … x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 680 kWp. x xxxxxxxxxxxxxx … x.x. (xxxx xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx cenu xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx záření, xxxxx xxxxx distributor xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x plné xxxx, xxx srazil z xx xxxxx xxxxx §7x a xxxx. xxxxxx x. 180/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx“). Dále xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti postupu xxxxxx odvodu, xxx xx zároveň domáhal xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a posečkání x xxxxxxx odvodu. Xxxxxxx poukázal na xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. xx. Xx. ÚS 17/11-2, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučit, xx x xxxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx likvidační (xxx. xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x posečkání xxxxxx xx měsíc xxxxxxxx 2012 x xxxxxxxxx x odvodem x 34 xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Žádost o xxxxx xxxxxx výběru xxxxxx x žádost x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx … x.x.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nezabývali x xxxxxxxxxxxx individuální xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podle §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx nezbytné. X xxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx ocenění x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Žalobce xx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žádost xxxxx poplatník, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xx xxxxx jej xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by žádost xxxxx samotný xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx správci daně xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby x xxxxxx odvodu xxxxx ke změně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výběru, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvodu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Postupem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx odvodu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám, xxx žalobci znemožněn xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx nástroje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxx posečkání s xxxxxxx odvodu xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žalobce a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x do xxxx xxxxxxx zaručených základních xxxx. Podle žalobce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx vedli x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx odvodu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx posečkání xxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxx podle §156 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dovolával xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x stížnosti xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx. xx. 15 Xx 129/2013, x navrhoval provést xxxxx svým xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx … x.x.
Xx všech uvedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx je xx xxxxxx odvodu, xxxxx xxxx podle §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx způsobem modifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx výběru xxxxxx může plátce xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x posečkání, xxxxxx xxxx x případech, xxx xxxxxx odvodu xxxxx xxxxx sražení xxxxxx, xxx xxxxxxx x čl. 89 xxxxxx Xx. XX 17/11. V takovém xxxxxxx nemá správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx plátce xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tíži xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že obsáhle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx fakt, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uvedeno, xxxxx z podmínek xxxxxxxxx xxxx údajně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, správce xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přistoupit k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxx důvody pro xxxxxxxxx xxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx poukázal xx xxx. rdousící xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx svého xxxxxxx předkládal nové xxxxxxxx ocenění xx xxx 24.2.2014. Dále xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx č. x. 1 Xxx 76/2013-57, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx setrval xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x Specializovaný xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xx zmírnění negativních xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx dopady xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §259 x §260 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nebylo vydáno.
IV. Xxxxxxxx xx spisu
Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxx účastníky xxxxxx. Xxxxxxx xx výrobcem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou od xxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx x.x., ten xx plátcem odvodu. Xxxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx §237 odst. 3 xxxxxxxx řádu xx postup plátce xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx odvodu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2012 byla x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §156 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.2.2013 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx úhrady xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx na §7g xxxx. 1, xxxx. 2 x §7h xxxxxx x podpoře, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odvést do 25 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx období xx stanovené xxxx xxxxx vyúčtování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx platební xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výlučně plátci xxxxxx, xxxxxx poplatníkovi xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxxxx odvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx není x xxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxx nositelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Šlo xxx x zjevně právně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx správce daně xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. PÚS 17/11 xx dne 15.5.2012, xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí. Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xx smyslu §7x odst. 1 xxxxxx o podpoře xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx poplatníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxx plátce xxxxxx xxxxxxx x posečkání. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze, xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani plátcem xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítnul x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17.9.2013. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx odvodu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxxxxx regionální distribuční xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 25 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx lhůtě podat xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx těchto povinností, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx úhradě. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx strpět xxxxxxx xxxxxx, či xxxx xxxxx ze strany xxxxxx. Jediným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx podle §237 xxxxxxxx xxxx. Xxx. §156 x §157 xxxxxxxx xxxx xxxx obsažena v xxxxx xxxxx, xxxxx X. daňového xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx uhrazovací povinnosti xx xxxxxx mezi xxxxxx povinnou xxxxxxxx xxx a správcem xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxx, xx x xxxxxx dochází xxxxxxxxx xx výplatě výkupní xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx výkupní xxxx či zeleného xxxxxx, na což xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxxxx soud ve xxxx stanovisku, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx zvolí xxxxx xxxxxxx odvodu, xxx xxxxxxx z xx. 89 xxxxxx Pl. XX 17/11. Xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx plátce xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx tak xxxxxxx k odložení xxxx xxxxxxx na xxxxxx poplatníka, ale xxxxx na xxxxxx xxxxxx. Proto postupoval xxxxxxx daně x xxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx řízení x xxxxxxx x posečkání xxxxxx poplatníkem odvodu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx daně dle §156 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, neboť xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X. Xxxxxxxxx věci xxxxxx
Xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxx třetí, xxxxx druhé, xxxx xxxxxxx zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“), x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vycházeje xxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx v xxxx rozhodování správního xxxxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1, xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná.
Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx solárního xxxxxx xx xxxxx červenec 2012) xxxxxx xx xxxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx x moci xxxxxx může správce xxxx povolit xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx“) při xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx, x xx pro xxxxxxx právní nepřípustnost xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu.
Podstatou xxxx žalobní xxxxxxxxxxx xx protiústavnost xxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavních xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx nezabývaly tzv. xxxxxxxxx efektem xxxxxx x svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. xx. Pl. XX 17/11, využil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx práv.
Soud xxxxxxxxx, že otázkou xxxxxxx právní úpravy xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/11 xx xxx 15. 5.2012, www.usoud.cz, na xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní soud x xxx. nálezu xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxx upravující odvod x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx nálezu dodal, xx „xxx abstraktním xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxx hypoteticky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy nyní xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ekonomického xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx své posouzení xxxxxxxx x xxxxxxxx.“ Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxx xxxxx“) xx zasahující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx. Zde xxxx xxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 180/2005 Sb. x xxxxxx dlouhodobém (patnáctiletém) xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklý xxxxx xxxxxxxx.“ Xxx takové xxxxxxxxxx případy pak xxxxxxx obecné soudy „xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx řešení, xxxxxxxx xx to může xxxxx xxxxxxx“ (xxx [88] xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázka, jak xxxxxxx xxxxxxx příkaz Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" (xxx. xxx xxxxxxx xxx [88] xxxxxx), tj. x xxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx solárního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, x. j. 1 Xxx 76/2013-57, xxxx. xx Sb. XXX 3&xxxx;000/2014, xxxxxx. též xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poplatníkovi efektivní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stížnost xxx §237 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx specifický xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx uplatňování srážkové xxxx. Jedná xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plátce, x xxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx", který slouží xxxxxxx k tomu, xxx xxx postup xxxxxx xxxxxxxx kontrole xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným postupem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy, xxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx solárního xxxxxx na xxxxxxxxxx.
X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx aplikoval na xxxxxxx odvod xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla jen xxxxxxx formálním krokem xxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x správce xxxx, xxxxxxxx §237 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx plátce xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. zda xxxxxx při srážce xxxxxxxxx odvodu xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x podpoře. Xxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx plátce xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mechanismus, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně zákonnou xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx, na jejímž xxxxxxx by mohl x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výši solárního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxx dalšího xxx soudní.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxx xx závěrů stanoviska Xxxxxxxxxxxx financí, xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve věci xx. xx. Xx. XX 17/11, a xxxxxxxxxxx, že:
[42] Dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 17/11, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxx §156 x xxxx. daňového xxxx, x xxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxx odvod xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] X xxxxxxx x §156 xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu nebo x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z povahy xxxx xxxxxxxxxx.
[44] Argumentace Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx uplatnění xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praktické xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx beze xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx zákon o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, či xxxxxx, pak xx xxxxxxxxxxxx, aby byl xxxxxx, pod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx odvod xx xxxxxxxx xxxxxxxx odváděn, xxx xxxxx zákona xxxxx xxxxx metody xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vybrání xx od srážky xxxxxxxx tím, že x vybrání xxxxxxx xxxxxxxxx xx výplatě xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx bonusu, tedy xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx beze xxxxx xxxxxx stále odpovědni xx xxxxx x xxxxxx xxxxx solárního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx disciplíně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Posečkání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx xx x uvedenou argumentací Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxxx. Soud ovšem xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx cit. xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx. X Ústavní xxxx x xxxx [89] xxxxxx xxxxxxxx případy, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxx, přičemž vycházeje x xxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx metodu xxxxxx xxxxxx zmínil Ústavní xxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §156 xxxx. 1 xxxx. x) x x) daňového xxxx xx xxxxxx poplatníka x xxx, že xxxxxx důvody xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx plátce odvodu. X xxxxxx sražení xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxx odvodu institut xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxx citovaného xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxx x posečkání xxxxxxxxx xxxxxx, odváděného xxxxxxx srážky, xxxxxx xx smyslu §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nikoli plátcem xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx o xx xxxxxxxx x xxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx možno x xxxxxx meritorně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepochybily, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx věcně zabývat xxxxxxxxxxx dopady xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2012 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX XXXXXX a.s., xxx xxxx xxx. rdousící xxxxx prokázat, neboť xxxx důkazy xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx pak není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupů xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx x xxxxx metody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx podrobeny xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xx. 59Xx 24/2013 x 59Af 25/2013).
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zmiňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o prominutí xx xxxxxx §260 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx být důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, zákonná xxxxxx posečkání xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x přihlédnutím ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx efekt xxxxxx.
Xxx úplnost xxxx xxxxxx, xx do xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxx x ohledem na xxxxxxxxx argumenty přistoupit xx změně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvodu x xxxxxx metodu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dále xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx povolit posečkání xxxxxxx xxxx ex xxxx.
Xxxx rovněž xxxxxxxxx xx „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx likvidačních xxxxxx xxxxxx x elektřiny xx xxxxxxxxxx záření“, xxxxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx (xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxx.xx/xx/xxxx-x-xxxxxxxx/xxxxxxx/2014/xxxxxx-xxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-5347), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx slunečního xxxxxx xxxx poplatníka xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx jim povinnost xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu“.
S ohledem xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a proto xx podle §78 xxxx. 7 x. x. x. zamítl. Xx xxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx nařídil xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x., když xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X nákladech řízení xxxx rozhodnuto xx xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx vynaložil, proti xxxxxxxxxxx, který ve xxxx úspěch neměl. Xx xxxx měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx ale xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx žádné náklady xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx proto xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, se xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, který xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx podání musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, a xxxx x xxx, kdy xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti musí xxx stěžovatel zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx správní soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxxxx xxx 12. xxxxxxxxx 2014.
Mgr. Lucie Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx