Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §112 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, je xxxxx xxxxxxx, neodstranil-li xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx lhůtě, xxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X+X xxxx xxxxx 1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x 2) Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X+X xxxx s.r.o., xx sídlem Xxxxxxxx 29, Xxxxx, zast. XXXx. Alfrédem Šrámkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 2, Ostrava, xxxxx žalovaným: 1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem Budějovická 7, Praha 4, x 2) Xxxxx xxxx xxx Moravskoslezský xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx 8, Xxxxxxx-Xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx xx xxx 30.3.2012, x. j. 1358-2/2012-140100-21, x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.1.2012, x. x. 81-2/2012-164300-024, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 20.3.2014, x. j. 22 Xx 80/2012-46,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 20.3.2014, x. x. 22 Af 80/2012-46, se ve xxxxxxxx X. a XXX. zrušuje x xxx se v xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
II. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.3.2014, x. j. 22 Xx 80/2012-46, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku XX. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.3.2014, x. j. 22 Xx 80/2012-46.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx a vymezení xxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se Generální xxxxxxxxxxx xxx (dále xxx xxxxxxxxxx) domáhá xxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx společnosti X+X xxxx x.x.x. (dále xxx „žalobce“), xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxx xxxxx X. bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.3.2012, č. x. 1358-2/2012-140100-21, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení; xx výroku pod xxxxx XX. xxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 25.1.2012, x. x. 81-2/2012-164300-024, xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxx xxxxx III. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem byla xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.3.2012, x. x. 1358-2/2012-140100-21, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 10.11.2011, x. x. 17928-6/2011-164300-24, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx náležitostí odvolání, xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 25.8.2011, x. x. 17928/2011-146300, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx za zdaňovací xxxxxx březen 2010,
2) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.1.2012, č. j. 81-2/2012-164300-024, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání žalobce xx xxx 28.12.2011, xxxxx obsahovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“), x zastaveno odvolací xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx blanketního xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx také xxxxxx §112 xxxx. 3 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxx xxxxx dán xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx proti platebnímu xxxxxx doplněno, xxx x zastavení řízení x xxxxx odvolání.
II. Xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx
[5] Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx doručování xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pochybnosti x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx doručení byla xxxxxxxx.
[6] Důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §112 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x §112 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxx v §112 xxxx. 3 x x §111 odst. 3 xxxxxxxx xxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx chybějící xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.12.2011, xx. x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx Ostrava, xxxxx téhož dne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxx včasným xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx §112 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výzvě x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tedy, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dle §112 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.8.2011, x. x. 5 Xxx 63/2010-64, v xxxx xxxxx soud vyslovil, xx xxxxxxx - xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxx zastavit.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxx odkázal xx analogickou úpravu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §43 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „o. x. x.“), a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 21 Xxx 5339/2008, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx následek nemožnost xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §167 xxxx. 2 x §154 xxxx. 1 x. x. x.
[9] Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §112 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx odvolací daňové xxxxxx není ovládáno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx podle §111 xxxx. 2 daňového xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx doplňovat a xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx není xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolání xxxxxxxx.
[10] Xxxxx správné prvostupňové xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §112 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx pravomocně. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, x xx xx xxxx, xxx xxxxxxx orgán druhého xxxxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx §76 odst. 1 xxxx. c) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[11] Ve xxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 25.1.2012, x. x. 81-2/2012-164300-024 (xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako opožděné x zastavil xxxxxxxx xxxxxx, krajský xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx. X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X., xxxx xxxx zrušeno druhostupňové xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečného zjištění xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x doplněném xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x proti xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx §112 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx, xx základem xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx vymezují xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx jsou podstatnou xxxxxxxxxxx odvolání. Bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx není zřejmé, x xxxxxx xxxxxx x v jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[12] Z uvedeného xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxx §112 daňového xxxx xxxx přísnější xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx xxx §74 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx podání xx xxxxx neúčinným x xxxx stačí xxxxx xxxxxxxxxx xx spisu. Xxxxxxxxxx považuje §112 xxxx. 3 cit. xxxxxx za xxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxx §74 téhož xxxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku (xxxxxxxx NSS 9 Xxx 138/2014 xx xxx 29.4.2008, x. x. 5 Afs 41/2008-103), upozorňuje na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx uplynutí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx důsledkem xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazoval x xx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx věci xx. xx. 10 Ca 184/2005, který přisvědčuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx vydání xxxxxxxxxx x zastavení řízení.
[13] Xxxxxx výklad, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §101 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xx. nejpozději xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx.
[14] Druhostupňové rozhodnutí xx věci blanketního xxxxxxxx bylo xxxxxx xx právu, xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxx xx xxxx xxxxx, x to xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řádnému xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx okamžikem vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx jeho xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x maření xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxx prodlužovat xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xx xxxxxxx daňové xxxxxx probíhalo, kdy xxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx formou. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výzvami xxxxxxx xxxx, přičemž žalobce xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stav xxx §37 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx odborně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx v nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prvostupňové rozhodnutí xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x vrací k xxxxxxx xxxxxx. Namítá, xx xxxxxxx xxxx xxx činí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx doplněného odvolání xx dne 28.11.2012, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx má stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prvoinstanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[18] Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx formalistický xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení s xxx, že mu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx nepřípadnou považoval xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. 5 Afs 41/2008, xx kterém xxx x specifickou xxxxxxxxx xx věci poplatkové xxxxxxxxxx v řízení xxxx soudem. Nicméně xxxxxxxxx, xx i xxxxxx xxxx xxxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranit xxxxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx pokračování 9 Afs 138/2014-43 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx zřejmý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx vyplývá přímo xx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnutí kasační xxxxxxxxx.
[20] Stěžovatel x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx mylné. Xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx zastává xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxx stanoveného postupu, xxxxx neodpovídá zákonným xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek podléhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odvolání xxxxxxx x jde x podstatné vady, xxxxx xxxxx věcnému xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx žalobce xx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx reaguje xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacích xxxxxx.
[22] X polemice xxxxxxx porovnávaného případu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx poplatků x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx moc rozhodnutí, x xxxx dvouinstančním xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxx samotné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
X. Posouzení věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx pověřená xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x.
[24] V xxxx xxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx deklarována a x xxxxxxxx podána xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x plném xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxx xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.3.2012 (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), tak x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxxxx xx dne 25.1.2012 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání), a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Kasační xxxxxxxx xxxxxx do výroku XX. xxxxxxxxxx rozsudku, x němž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.1.2012, x. j. 81-2/2012-164300-024 (xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx), není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepřezkoumával xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx, a xx x xxxxxx xx xxxx doplněného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxx xxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxx podaná žaloba x tomto xxxxxxx xx xxxxx posouzena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x. x xxxx xxxxxx xxxx odmítnuta. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem ve xxxxxx k rozhodnutí Xxxxxxx úřadu Ostrava x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxx v postavení xxxxxxxxxx dle §69 x. x. x.
[27] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správní xxxxx, xx který jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x Celního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxx §105 x. x. x xx xxxxxxx x §102 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx rozsahu vzešlo. Xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 46 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx s §120 x. x. s. xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[28] Kasační xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.11.2012) je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), zkoumal xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 s. x. x.), a xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[29] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace §112 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx neodstranění xxx xxxxxxxx.
[30] Podle §112 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx: x) označení xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx odvolatele, x) xxxxx jednací, xxxxxxxxx číslo xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nezákonnosti napadeného xxxxxxxxxx, e) označení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx v xxxxxxxx, x) návrh xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx projednání xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podání x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x stanoví xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx než 15 xxx.
[32] Xxxxx §112 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx vady, xxxxx xxxxx xxxxxxx projednání xxxx, platí, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x včas, x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[33] V xxxx xxxx xx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 4.10.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxxxxxx daň x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2010. X xxxxx xxxxxxx daně xx xxx 7.10.2011 xx xxxxxxxxx xxxxx 20 xxx xxxx odvolání xxxxxxxxx. Celní xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.11.2011, č. x. 17928-6/2011-164300-024, xxxxxxxx xxxxxx zastavil x xxxxxxxxxxx, xx xxx 3.11.2011 marně xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx 28.11.2011 xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedoplnění xxxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 28.11.2011 bylo xxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxxx, xxxxx obsahovalo xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x důkazních xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 4.1.2012 vydal xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce xx xxx 28.11.2011, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
[34] Xxx 25.1.2012 vydal Xxxxx xxxx xxx x. j. 81-2/2012-164300-024 xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx ze dne 28.11.2011 xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru“ posoudil xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx opožděné xxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.2.2012 (žalobou napadené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Dne 13.2.2012 xxxxxxx doplnil xxxxxxxx proti rozhodnutí x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odvolání xx xxx 10.11.2011. O xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.2.2012 rozhodlo Xxxxx ředitelství Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.3.2012 (žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[36] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx prokázané x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalobce xx xxxxx xxxxxxx xxxx, avšak xxx x xxxx po xxxx výzvě xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx 10.11.2011 nedoplnil xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxx, xxx je uvedení xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolání xxxx xxxxx §112 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx daně. Správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx řádném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §112 daňového xxxx xxxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx sám xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxx nepochybil x xxxxx v souladu x xxx. §112 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[38] Pokud xxxx xxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx vydané x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx toto rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx krajském xxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svědčí x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxx nelze xxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx odvolání přezkoumával xxxxx x oprávněnosti xxxxxxx daně zastavit xxxxxxxx xxxxxx dle §112 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx vymezen xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, k xxx, xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stanovisko x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx.
[40] Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx byl xxxx xxx zákonný xxxxx xxx §112 xxxx. 3 daňového řádu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát.
[41] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx, xx tento xxxx nalezl xxxxxx xxx xxxxxxx druhostupňového xxxxxxxxxx x odvolání xx xxxx zákonných xxxxxxxxxxxx. Nejprve učinil xxxxxxxxxx xxxxxx §112 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 5 Xxx 63/2010, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací řízení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v §111 odst. 2 xxxxxxxx řádu, x xxxxx, xxx neexistenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx těmto xxxxxxxxx názorům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení nedoplnil xxxxxx odvolání o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správně xx xxxxx §112 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx, že odvolatel xxxxxx xxxxxxxx nedoplní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx odvolací xxxxxx), které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci.
[44] Xxxxxx projednáním věci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx odvolacího řízení. Xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek mohlo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx), xx x §112 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřuje, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx projednání. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil, xx x daném xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx pravomocně, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vázaně x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. o xxx, xx odvolání není xxxxxxxxxxxxx, x tedy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxx §112 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx závazná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx ještě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odvolateli požadovat xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx odvolání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §112 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak aby xxxxx být řádně xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx, xx §112 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx řádného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx názoru xxxxxxx dokonce xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[47] Xxx xxxx již xxxx xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjišťovat xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx přezkumem xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení správcem xxxx a xxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[48] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jednostranně x xxxxx řádného xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, a xxxx xxxx povaha již xxxxxxx xxxxxxx projednání xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx pro posouzení xxxxxx xxxxxxxx, tj. xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řádnému projednání xxxx, a xxxxx xxxxxxx nastat xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Krajský soud xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x včasného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx své argumentaci xx opřel o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xx. zn. 5 Xxx 63/2010, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx situace xxxxxxxxxxxx xxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx výzvě xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx správcovskou lhůtu), xxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx jeho xxxxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxx tedy xxxxxxx soud x §112 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx vyvodil xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx správné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstojí, xxxx tyto xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx.
[51] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx §111 odst. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[52] Podle §111 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx doby, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolatel xxxxxxxx xxxxx, doplňovat nebo xxxx zpět.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zastavení xxxxxx xxx neodstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxxx meritorní (rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx „xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydáno,“ xx xxxxx rozumět xxx xxxx, xxx správce xxxx vydá procesní xxxxxxxxxx, xx. i xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x dobu, xxx xx vydáno rozhodnutí x odvolání ve xxxx.
[54] Xx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx §111 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx jinak xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx fází xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vad xxxxxxxx. X xxxx věci xx tedy za „xxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx dobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[55] X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x účelem x procesní úpravou xxxxxxxxxxxx postupů správních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx x §111 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx přehodnocení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxx xxxxxxx druhostupňového xxxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx právnímu názoru xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §112 xxxx. 1, 2 a 3 a §111 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx vady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx správcem daně, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
[57] Xxxxxxx xxxxx obstojí x z xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx zakotveném x xx. 36 xxxx. 1 Listiny základnách xxxx a xxxxxx, xxxxx zmiňuje krajský xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx zaručeno xxxxxxxxxxxx zákonnými normami. Xxx tento xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, vymezujícím xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx civilních xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. V dané xxxx xxx x xxxxxxxxxxx správních orgánů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxx podání, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v občanskoprávním xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx §209 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx soud rozhodne x odmítnutí odvolání xxx xxxx podle §211 x §43 xxxx. 2 o. x. ř. I x xxxxxxx judikatuře xxx xxxxx najít xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uplynutí xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx neodstranění nevyvodí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení XX xx xxx 30.11.1998. sp. zn. 20 Xxx 827/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, xxx xxx. x. 27).
[59] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k výroku xxxxxxxx xxx xxxxx X. x xxx, xx krajský xxxx xx x xxxxx xxxxxxx přezkumu dopustil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §112 xxxx. 3 x §111 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx
[60] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud podle §110 odst. 1 x. x. s. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx bodem X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v němž xx krajský xxxx xxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx právním xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x novém xxxxxxxxxx xxx §110 xxxx. 3 s. ř. x. xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xx xxxx, x níž vystupovaly xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx „žalovaného“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nespecifikuje.
[61] Xx výroku rozsudku xxx xxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxx §46 xxxx. 1 písm. c) x. x. s xx xxxxxxx x §120 x. x. x, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[62] Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XXX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §110 odst. 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx x rozsahu xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. listopadu 2014
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx