Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §112 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx věcně xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx T+T xxxx xxxxx 1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x 2) Xxxxxxx xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx x xxxxxxxxx xxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Řehákové v xxxxxx xxxx žalobce: X+X real x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 29, Xxxxx, xxxx. XXXx. Alfrédem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 2, Xxxxxxx, xxxxx žalovaným: 1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem Budějovická 7, Xxxxx 4, x 2) Celní xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Svatopluka Xxxxx 8, Xxxxxxx-Xxxxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.3.2012, x. x. 1358-2/2012-140100-21, x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Ostrava xx xxx 25.1.2012, x. x. 81-2/2012-164300-024, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.3.2014, x. j. 22 Af 80/2012-46,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 20.3.2014, x. x. 22 Xx 80/2012-46, se xx xxxxxxxx I. a XXX. xxxxxxx a xxx xx v xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
II. Kasační xxxxxxxx xxxxx výroku XX. rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.3.2014, x. x. 22 Xx 80/2012-46, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.3.2014, x. x. 22 Xx 80/2012-46.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx stěžovatel) domáhá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx bylo x řízení o xxxxxx společnosti T+T xxxx x.x.x. (xxxx xxx „xxxxxxx“), rozhodnuto xxx, že xx xxxxxx pod xxxxx X. bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.3.2012, x. x. 1358-2/2012-140100-21, a xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx výroku xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Ostrava xx xxx 25.1.2012, x. j. 81-2/2012-164300-024, xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxx xxxxx III. xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava xx xxx 30.3.2012, x. x. 1358-2/2012-140100-21, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Celního úřadu Xxxxxxx xx xxx 10.11.2011, x. x. 17928-6/2011-164300-24, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání, xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxxxx ze xxx 25.8.2011, č. x. 17928/2011-146300, na xxxxxxxxx xxx z minerálních xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2010,
2) xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxxxx xx xxx 25.1.2012, x. x. 81-2/2012-164300-024, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.12.2011, xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxx odvolání“), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
[3] Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“) se xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x odstranění xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx žalobce. Sporným xx xxxx xxxx xxxxxx §112 odst. 3 zákona č. 280/2009 Sb., daňového xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx dán xxxxx k zamítnutí xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx doplněno, xxx x zastavení řízení x xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k odstranění xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx x pochybnosti x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstraňovat, xxxxx zástupce xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx materiální xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla nesprávná xxxxxxxx §112 odst. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxx ředitelstvím Xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx x xxxxxxx x §112 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx okolností následně xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxx v §112 xxxx. 3 a x §111 odst. 3 xxxxxxxx řádu.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx chybějící xxxxxxxxxxx odvolání podáním xx xxx 28.12.2011, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení před Xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx téhož xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx blanketního xxxxxxxx xxxxxx včasným xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx §112 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nevyhoví xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tedy, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §112 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2011, č. x. 5 Xxx 63/2010-64, v němž xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx - xx xxxxxxx daně xxxxxxxx doplnění xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vad podání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §43 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. s. x.“), x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. zn. 21 Cdo 5339/2008, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudcovské xxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxx podání xxxx xx xxxxxxxx nemožnost xxxx xxxxxx odstranit xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x jejichž obsahu xxxxxxxx soud přihlédne xx smyslu ustanovení §167 xxxx. 2 x §154 xxxx. 1 x. x. x.
[9] Xx xxxxxxx xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x gramatického xxxxxxx §112 xxxx. 3 daňového xxxx, xxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ovládáno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx podle §111 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx může odvolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxx zastavit.
[10] Xxxxx xxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §112 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vady xxxxxxxx odvolání xxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxx, než xxxxxxx orgán druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[11] Xx xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Ostrava xx dne 25.1.2012, x. x. 81-2/2012-164300-024 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opožděné x zastavil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx x důvodu nevyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx I., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věci, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, směřuje tedy x proti výroku xxx xxxxx XX., xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[11] Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx §112 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx důvody xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí přezkoumat, xxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxx x x jakém xxxxxxx xx spatřována xxxx nesprávnost xx xxxxxxxxxxx.
[12] X xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §112 daňového xxxx xxxx přísnější xxxxxx obecné úpravě xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §74 xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx podání se xxxxx xxxxxxxxx x xxxx stačí xxxxx xxxxxxxxxx xx spisu. Xxxxxxxxxx považuje §112 xxxx. 3 xxx. xxxxxx xx lex xxxxxxxxx ve xxxxxx x úpravě xxxx §74 xxxxx zákona. Xxxxxxxxxx, s xxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx odstraňování xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX 9 Xxx 138/2014 xx xxx 29.4.2008, x. x. 5 Xxx 41/2008-103), upozorňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx předpokladu - xxxxxxx uplynutí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zastavení řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx sp. xx. 10 Ca 184/2005, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxx rozhodnutí x zastavení xxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx do xxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale ve xxxxxx §101 xxxx. 2 daňového xxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Druhostupňové rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Žalobce ve xxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx, ale xxx xx xxxx lhůtě, x xx až xx vydání provostupňového xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, neodstranil xxxx xxxxxxxx. Vady xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx daně byl xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx podával odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx lhůty byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx požádat xx xxxxxx §36 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxx. o xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx dle §37 uvedeného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxx překážka, xxxxx xxx odborně zastoupen xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. s., xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx blanketního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx konstatuje, xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které jej xxxxxxxx zákonným, zrušuje x vrací x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx platebnímu výměru, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, xxxx xx vypořádal, xxx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx.
[18] X xxxxxxxxx důvodů stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti ztotožnil xx závěry napadeného xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení s xxx, xx mu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx poskytuje. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. zn. 5 Xxx 41/2008, xx xxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx poplatkové xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxxxx daná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx pokračování 9 Afs 138/2014-43 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá xxxxx xx zákona. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřípustný výklad xxxxxxx stanoveného xxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx na náležitosti xxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanoveným podmínkám. X xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx brání věcnému xxxxxxxxx odvolání, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx žalobce se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x mezi dvouinstančním xxxxxx před správními xxxxxx, kdy samotné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X. Posouzení věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x.
[24] V xxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x obsahově xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxx soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ze dne 30.3.2012 (druhostupňového rozhodnutí xx xxxx blanketního xxxxxxxx), xxx x xxxxx soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 25.1.2012 (xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx odvolání), x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx.
[25] Kasační xxxxxxxx xxxxxx do výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxxxx xx xxx 25.1.2012, x. x. 81-2/2012-164300-024 (xxxxxxxxxx o doplněném xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo posouzeno xxxx zcela nové xxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx podaná xxxxxx x tomto xxxxxxx xx právu xxxxxxxxx xxxx nepřípustná xxxxx §68 písm. x) x. x. s. x xxxx xxxxxx xxxx odmítnuta. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §69 x. ř. x.
[27] Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx žalovaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x posledním xxxxxx xxxx správní xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxx, proti xxxxx xxxxxxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §105 s. x. x ve xxxxxxx x §102 x. x. s. nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx bez věcného xxxxxxxxxx xx xxxxxx 46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[28] Kasační xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci blanketního xxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava xx xxx 30.11.2012) je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), zkoumal xxx tom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel přihlédnout x úřední povinnosti (§109 x. ř. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[29] Soud přisvědčil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace §112 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, upravujícího xxxxxxxxx xxxxxx xxx neodstranění xxx xxxxxxxx.
[30] Xxxxx §112 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx: x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx odvolatele, x) xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo jinou xxxxxxxxxxxx identifikaci rozhodnutí, xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxxxxx nesprávnosti xxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x) označení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x skutkovém xxxxx, která xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, x) návrh xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Podle §112 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx vady, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx odvolatele x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx, v jakém xxxxx xxxx být xxxxxxxx, x stanoví xxx xx přiměřenou xxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxxx než 15 xxx.
[32] Xxxxx §112 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, platí, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx a xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxx.
[33] X xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx 4.10.2011 xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2010. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 7.10.2011 xx xxxxxxxxx xxxxx 20 xxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Celní xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2011, č. x. 17928-6/2011-164300-024, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx 3.11.2011 marně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx odvolání. Xxx 28.11.2011 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Ostrava x zastavení odvolacího xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx neodůvodnil. Xxxxxxxx xxx 28.11.2011 bylo xxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx, které obsahovalo xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx žalobce xxxxx řadu věcných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 4.1.2012 vydal xxxxx xxxx výzvu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.11.2011, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxx 25.1.2012 vydal Xxxxx xxxx xxx x. x. 81-2/2012-164300-024 xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.11.2011 nazvané jako „Xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx výměru“ xxxxxxxx xxxx nové odvolání xxxxx platebnímu xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 14.2.2012 (xxxxxxx napadené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Xxx 13.2.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odvolání xx xxx 10.11.2011. X xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.2.2012 xxxxxxxx Xxxxx ředitelství Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2012 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[36] Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx prokázané a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ani x xxxx xx xxxx xxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx 10.11.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, v nichž xxxx spatřovány nesprávnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Neodstraněním této xxxx odvolání byly xxxxx §112 xxxx. 3 daňového řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně. Správce xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §112 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxx nepochybil x xxxxx x xxxxxxx x ust. §112 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[38] Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, pak xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx uvedl, xxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxxxx x xxx, xx prvostupňové xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx nelze přihlížet x věc xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx doplněného xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx §112 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Takto xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přezkumu v xxxxxxxxx řízení. X xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx správnosti x zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[40] Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx důvod xxx §112 odst. 3 daňového xxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx přes toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jaký xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx důvody xxx xxxxxxx druhostupňového xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §112 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x něhož xxxxxxxxx fikci řádného x včasně xxxxxxxx xxxxxxxx vždy, xxxx xxxxxxxxx odstraní xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 5 Xxx 63/2010, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxxxx, xxxxxxxx obdrží xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §111 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, x xxxxx, xxx neexistenci xxxxxxxxxxxx zásady, vyložil xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxx není xxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přisvědčit.
[43] Xxxxxxx soud xx xxxx závěru, že xxxxxxx xxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx, kdy xxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání o xxxxxxxx xxxxxx, vycházel xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx §112 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxx ustanovení xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx odvolací xxxxxx), xxxxx brání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[44] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslem x xxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zde Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx), xx x §112 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání směřuje, xxxxxxxxx a garantuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhého stupně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx předloženo řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadované náležitosti. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx správce xxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nichž xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení.
[45] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx do xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x předmětu xxxxxx, xx. x xxx, xx odvolání není xxxxxxxxxxxxx, x tedy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx §112 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx ještě v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx přezkumu tak, xxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[46] Jestliže xxxx zákonodárce v §112 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x meritorní xxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxx vyššího stupně, xxxxx xxxxxxxxx, xx §112 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx názoru xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[47] Xxx xxxx xxx xxxx uvedeno, Celní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx x jen xxxxxx důvody bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[48] Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx fikce, xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx již nemá xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x časovém xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, tj. xx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx řádnému xxxxxxxxxx xxxx, a proto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x včasného xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx úvahy x xxxxx řádného x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. zn. 5 Xxx 63/2010, ačkoliv xx xxxxx rozsudek xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x prekluzivní, xxx xxxxxxxxxx správcovskou xxxxx), xxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx přepjatým formalismem xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu vyslovuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx x §112 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o věcné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx vzápětí xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tyto jeho xxxxx xx vzájemném xxxxxxx.
[51] Uvedený xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x důsledku argumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §111 odst. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx skutečnost, xx odvolací řízení xxxx ovládáno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxx §111 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydáno, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, doplňovat nebo xxxx zpět.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx „dobou, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx,“ je xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx vydá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, než xx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx xxxx.
[54] Xx základě xxxxxxxxx typů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxx jinak než x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx vad odvolání. X xxxx xxxx xx xxxx xx „xxxx, než xx xxxxxxxxxx x odvolání“, xxxxx považovat dobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
[55] X xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxx doplňovat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxx proti platebnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx nevyložil x xxxxxxx x účelem x xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x §111 odst. 2 daňového řádu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věcně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx a xxx xxxxxxx druhostupňového xxxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že ve xxxxxx §112 odst. 1, 2 x 3 x §111 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx, xxxxx nejpozději do xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[57] Xxxxxxx závěr obstojí x x hlediska xxxxx xx spravedlivý xxxxxx zakotveném x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základnách xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnými normami. Xxx xxxxx případ xx garantováno xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při rozhodování xxxxxxxxxx orgánů a xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx.
[58] Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx civilních xxxxx není úplně xxxxxxxx. X xxxx xxxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxx podání, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X důsledcích xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx §209 o. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, nikoli xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx soud rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §211 x §43 xxxx. 2 x. x. x. X x civilní xxxxxxxxxx xxx xxxxx najít xxxxxx, xxx kterých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx odstranit xxxxxxx, avšak pouze xxxxx xxxx x xxxxxx neodstranění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX ze dne 30.11.1998. xx. xx. 20 Xxx 827/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, xxx poř. x. 27).
[59] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx X. x tím, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx §112 xxxx. 3 x §111 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
VI. Xxxxx
[60] X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xx výroku xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x x xxx i související xxxxx x nákladech xxxxxx. Krajskému soudu xx xxx xxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, v němž xx xxxxxxx soud xxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx rozhodnutí xxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx ve xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxx xxxxxxx správní xxxxxx, x proto xxxx výrok x xxxxxxxxxx „žalovaného“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx zcela xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx.
[61] Xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx II. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x xx xxxxxxx s §120 x. ř. x, xxxxx absence xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační stížnost xxxxx.
[62] Xx xxxxxx xxxxxxxx pod bodem XXX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení podle §110 odst. 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60 odst. 3 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, byla-li xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. listopadu 2014
XXXx. Xxxxxxx Pořízková
předsedkyně xxxxxx