Právní xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, před xxxxxxx žaloby xxxxx §79 x. x. x. x x xxxxxxx, xx se xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co soud xxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx x žádosti x informace xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1683/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Vyklického x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxx.xx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 608/2, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Kadečkou, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: XXXXX, xxxx. x x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 21, Brno, xxxxxxxxxx XXXx. Vilémem Xxxxxxxx, LLM, xxxxxxxxx xx sídlem Na Xxxxxxxx 1683/127, Xxxxx 4, x xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaného, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 23.1.2014, x. j. 62 X 85/2013-47,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 23.1.2014, x. x. 62 A 85/2013-47, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, jímž mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011 x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a to xx lhůtě 15 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku a xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování vycházel x xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx:
Xxxxxxx podal dne 21.11.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx již xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu sice xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx v požadovaném xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. nyní xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx x jízdních xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx č. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx dopravě, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx žalobci xxx 9.12.2011 xxxxxx, xx xxxx povinným subjektem xx xxxxxx zákona x. 106/1999 Xx., x požadované informace xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx obrátil x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 16.1.2012, x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx povinným xxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 A 26/2012-129, xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.6.2013. Kasační xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2013, č. x. 5 Xx 57/2013-16, xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl účastníkem xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxx xxxxxx, x nebyl tudíž xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx usnesení xxxxxx názor, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx orgánu xxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Dne 6.9.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011. Xxxxxxxx xxx 29.10.2013 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §16x xxxx. 3 xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx rozhodnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §16x xxxx. 6 nebo 7 xxxxxx x. 106/1999 Xx.
Xxx 11.10.2013 xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxx xx domáhal, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxxx povinnost vyřídit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2011.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx řízení x správního xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx proti nečinnosti, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, že za xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nadřízeného orgánu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx stížnosti na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Sb. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx postaven najisto (xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, popř. xx jejího doplnění, xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx počátek xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx za xxxxxxx, kdy již xxxx x věci xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §79 xxxx. 1 x. ř. x. postačilo, xxxxx-xx xxxxxxx x nadřízeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x zákona x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx od nabytí xxxxxx moci xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, žádost xxxxxxx xx xxx 21.11.2011 postupem podle xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nevydal rozhodnutí x xxxxxxxxxxx s xxxxx neposkytnutím (o xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47, xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx vyřídil.
Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Nesouhlasil se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky řízení, xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žalobce x informace xxxx xxxxxxx xx dne 9.12.2011 x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx informace xxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx 6.12.2011. Žalobce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.10.2013, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx připomněl, že x důsledku nabytí xxxxxx xxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013, č. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xx dne 21.11.2011 xxxxxx vyřízena. Lhůty, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nepřestaly. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx lhůta xxx xxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x informace xxx §16x xxxx. 1 písm. b) xxxxxx č. 106/1999 Xx., tak xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, v xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx (§79, §80) xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 7.6.2013, č. x. 62 A 26/2012-129, xxxx xxxx 17.6.2013, xxxxx k jakési xxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxx žalobce xx xxx 21.11.2011, měl xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v délce 15 xxx. Uvedená xxxxx xx xxxxxxxx xxx 2.7.2013, xx xxxxxx data by xxxxxx lhůta x xxxxxx stížnosti podle §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. Tato xxxxx xx xxxxxxxx xxx 1.8.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxx 6.9.2013, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx by tento xxxxxx xxx významně x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. j. 62 A 26/2012-129, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.12.2011. Následující xxxx x xxxxxx tak xxxxx učinit stěžovatel, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx za xx, že xxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktivně xxxxxxx x další postup x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obranu.
Stěžovatel xxxxxxxx x na xx, xx stížnost xxxxxxx podle §16x xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Sb. xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.10.2013 x tom, xx xxxxxxxx byla xxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §16x odst. 3 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx by Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podanou xxxxxxxx nijak nereagovalo. Xxxxxxx xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 29.10.2009, č. j. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx. Xx základě xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx a návrh xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podána xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx v §80 xxxx. 1 x. x. s. Podle xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx 9.12.2011 vydal (xxx xxxxxxxxx) rozhodnutí, xxx xxxxxx. Xxxxxxx se x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx k ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nesmyslné.
Žalobce xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro podání xxxxxxxxx podle §16a xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx xxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxx xxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxx věc xxxxxx Ministerstvu xxxxxxx, xxxxxx xxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx plynout xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x předmětném rozsudku x kdy xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zcela zřejmé, xx xxxxxxx nevěděl xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxxxxxx xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x stěžovatelem. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.6.2013, jímž xxx xxxxxxxxxxx zaslán xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013 (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx žalobce xxxxxx dne 18.2.2014, xxxx xxxx xxx xxxxx měsíce xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce konečně xxxxxx, xx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxxx xxx §16a xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxx. Navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. X argumentace xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl x x xxxxxx podle xxxxxxx c) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx spočívající v xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jakož x xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x bezvýsledném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany x xxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxx dne 21.11.2011, posledním dnem xxx vyřízení žádosti xxx xxxxx §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. den 6.12.2011. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx stěžovatele xx xxx (při jeho xxxxxxxxx) marně xxxxxxxx xxx 6.12.2012. Xxx 9.12.2011 xxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx subjektem ve xxxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx č. 106/1999 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxx vyřízena. Stěžovatel xxx xxxxx nadále xxxxxxxx.
X důsledku xxxx, xx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx povinen xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ponechat xx libovůli xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyřídit žádost xxxxxxxx xxxx, xx xxxx původní rozhodnutí x žádosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx vyřízení žádosti xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx stěžovatel nemusel xxx k xxxxxxxx xxxxxx moci zrušujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx neměl k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pod xx. zn. 62 X 26/2012, resp. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu podstatné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) xxx xxxx povinno xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxxx orgán xxxx povinnost podle xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx splnit. Xxxx jej tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx uplynutí 15-xx xxxxx lhůty xxx vyřízení xxxxxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že se x xx této xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by znamenalo, xx xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě (x xxxxxxxx xxxxxx uplynutí xxx x xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx správních orgánů, xxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxx podle §79 s. x. x. xx již xxxxx xxxxxxxx, x xx ačkoli xx xx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxxxxxx směřoval xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx a je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx žaloba xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §80 odst. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, marně proběhla xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčení. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 18.6.2013, xxxx konec xxxxxxx xx den 2.7.2013. Xxxxx xxx podání xxxxxx na ochranu xxxx nečinností správního xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxx dne 3.7.2013 x xxxxxxxx xx dne 2.7.2014. Xxxxxx xxxx podána xxx 11.10.2013, tedy xxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx celkové koncepci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx veřejnou xxxxxxx x činností správních xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 x. x. x. x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx upřesněna xxxx. v §68 xxxx. x), §79 xxxx. 1 x §85 x. x. x. Xxxx použitím xxxxxxxxx z xxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opravné prostředky xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx soudu x. x. 7 Xxx 1/2007-100, x. x. 2 Xxx 1/2008-84, x. j. 8 Xxx 5/2010-43, xx xx xxx 10.2.2010, x. x. 2 Xxx 5/2009-59, xxx.xxxxxx.xx). V případě xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx prostředkem x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. x. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx správní xxxx má xx xx, xx žadatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx na postup xxx xxxxxxxxxx žádosti x informace xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx., xxxx podáním xxxxxx xxxxx §79 x. x. s. x x xxxxxxx, xx se domáhá xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. I xx xxxx situace xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánů x xxxx xxx možné xxxxxxxx soudnímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §16a xxxx. 3 zákona x. 106/1999 Xx. xx xxxxxxxx nutno xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx výše, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.7.2013, následujícího xxx xxxxxx xxxxx 30- xx xxxxx lhůta xxx podání xxxxxxxxx xx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovená x §16x odst. 3 zákona x. 106/1999 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2013, xxxxxxx xxxxx stížnost xxxxxx xxx 6.9.2013. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Ministerstvo dopravy) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout. Stížnost xxxxxxx po uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx měl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxx, aby xx x xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxxx xxx žádosti x informace xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx vyřízení xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti podle §16x zákona č. 106/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nečinností xxxx uplatnit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx §110 xxxx. x x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx odmítl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx z §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla-li žaloba xxxxxxxxx. To se xxxxxxxx jak na xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, tak na xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 19. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx