Právní xxxx:
Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §79 x. x. x. i x xxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx zrušil.
Prejudikatura: x. 1683/2008 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxx.xx xxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX o xxxxxx x xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxx.xx, a.s., se xxxxxx Xxxxxxxx 608/2, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Kadečkou, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: XXXXX, xxxx. s x.x., xx sídlem Xxxxxxx 21, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, LLM, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 1683/127, Xxxxx 4, x xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaného, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 23.1.2014, x. j. 62 A 85/2013-47, xx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx uvedený rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx žádost žalobce x poskytnutí xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011 x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxx 15 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx:
Xxxxxxx podal dne 21.11.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx žádosti xxxxx, xx xx xxx xxxxx s obdobnou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obrátil xx Ministerstvo dopravy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poskytlo, nikoli xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Svůj postup xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. nyní xxxxxxxxxx) přístup. Xxxxxxx xxx požadoval tyto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x Ministerstvem dopravy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 zákona x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx dopravě, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.12.2011 sdělil, xx xxxx povinným xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 106/1999 Xx., x požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.1.2012, v němž xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 7.6.2013, č. x. 62 X 26/2012-129, krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx oba tyto xxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 17.6.2013. Kasační xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2013, x. j. 5 Xx 57/2013-16, xxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek, xxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxx řízení, x xxxxx xxxxx xxxxxx oprávněn k xxxxxx kasační stížnosti. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, že x posuzované xxxx xxxxxxxxxx vystupoval x xxxxxx orgánu státu, x xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 6.9.2013 xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Sb. na xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.11.2011. Xxxxxxxx xxx 29.10.2013 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx v §16x xxxx. 3 xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §16a xxxx. 6 xxxx 7 xxxxxx č. 106/1999 Xx.
Xxx 11.10.2013 xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informací xx xxx 21.11.2011.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx jedna x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nadřízeného orgánu, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuta xxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx při vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx určující xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxx, popř. xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx žadatele x xxxxx běhu xx xxxxxxx, xxx již xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxx podmínky řízení xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, podal-li xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x zákona x. 106/1999 Xx. xxxx podáním xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx důvodnosti žaloby xxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informaci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx neposkytnutím (o xxxxxxxxx žádosti). Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx mu xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2014, č. x. 62 X 85/2013-47, uložil, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x důvodů podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx podmínky řízení, xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele podána xxxxxxxx. Stěžovatel uvedl, xx xxxx posledním xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 9.12.2011 x xxx, xx xxxx povinným xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. Nejzazším xxxxx xxx xxxxxxxxxx informace xxx xxxxxx podle §14 odst. 5 xxxx. d) xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx 6.12.2011. Xxxxxxx xxxxx žalobu na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.10.2013, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx připomněl, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx xxxxxxx, xx žádost žalobce xx xxx 21.11.2011 xxxxxx vyřízena. Lhůty, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, xxxx plynout xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy uplynula xxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxx lhůta xxx podání xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Podle stěžovatele xxx žalobce xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, v xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je osobou xxxxxxxx xxx zákona x. 106/1999 Xx., xxxxx novou xxxxxx x xxxxxxxxxx informací.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx nečinnost, xxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§79, §80) xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx x pokud xx bylo xxxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7.6.2013, č. x. 62 X 26/2012-129, xxxx xxxx 17.6.2013, xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxx 21.11.2011, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx opět xxxxx v xxxxx 15 xxx. Uvedená xxxxx xx xxxxxxxx xxx 2.7.2013, od xxxxxx data xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Tato xxxxx xx xxxxxxxx xxx 1.8.2013. Pokud žalobce xxxxx stížnost xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxx 6.9.2013, xxxxx xx opožděně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013, č. x. 62 X 26/2012-129, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.12.2011. Xxxxxxxxxxx krok x xxxxxx xxx xxxxx učinit stěžovatel, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xx xx, že lhůta xxxxx měsíce a xxx xx dostatečně xxxxxx xxx xx, xxx se xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obranu.
Stěžovatel xxxxxxxx i na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxx Ministerstvo dopravy xxxxxxxx xx xxx 29.10.2013 x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx po uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §16x odst. 3 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nereagovalo. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. x. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx. Xx základě xxxxxxxxx stěžovatel navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx a návrh xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx 9.12.2011 xxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx. Zabývat xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx nesmyslné.
Žalobce xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bezvýsledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx počátek xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx xxx, xxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, nabyl xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx Ministerstvu xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx patnáctidenní xxxxx k vyřízení xxxxxxx žalobce xx xxxxxx, xxx xx xxxxx neměl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku x xxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxx nezbytnou související xxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx spisové dokumentace xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2013, jímž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013 (nikoli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 18.2.2014, xxxx více xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx konečně xxxxxx, že xxxx, xx Ministerstvo dopravy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §16a xxxxxx č. 106/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx důvodnost xxxx xxxxxx. Navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) x. x. x. X argumentace xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx rozsudek krajského xxxxx napadl x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jakož x xx xxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s., a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
Stěžovatel xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx žaloby, jednak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, neboť tento xxxxx mezi účastníky xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podal žádost x xxxxxxxxx xxx 21.11.2011, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §14 xxxx. 5 písm. x) zákona x. 106/1999 Xx. den 6.12.2011. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx (při xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2012. Xxx 9.12.2011 xxxx xxxxxxxxxx x žádosti žalobce xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx č. 106/1999 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X důsledku toho, xx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7.6.2013, č. j. 62 A 26/2012-129, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ode xxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx plynout xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 písm. x) zákona x. 106/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ponechat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nová xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 62 X 26/2012, xxxx. xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, Ministerstvo xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušeno i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxx (xxxx účastník xxxxxx x žalobě) xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx prvoinstanční orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxx. Xxxx jej xxxx xxxxxxxxx xxxx informovat x pravomocném zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx po xxxxxxxx 15-xx xxxxx lhůty xxx vyřízení žádosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti. Názor xxxxxxxxxxx, že se x xx této xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Přijetí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx účastník xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx fakticky xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxx případnou xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby xxxxx §79 x. x. x. by xxx xxxxx uplynula, x xx ačkoli by xx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx předcházející xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx evidentně xxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx nutno xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byla podána xx lhůtě xxxxxxxxx x §80 odst. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ode xxx, kdy xx xxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, marně xxxxxxxx xxxxx stanovená zvláštním xxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 18.6.2013, xxxx xxxxx připadl xx xxx 2.7.2013. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx dne 3.7.2013 x skončila xx xxx 2.7.2014. Xxxxxx xxxx podána xxx 11.10.2013, xxxx xxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxxx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx orgánů. Xxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 s. x. x. x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx upřesněna xxxx. x §68 xxxx. x), §79 xxxx. 1 a §85 x. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem (xxxx. xxxx rozsudky xxxxx x. x. 7 Xxx 1/2007-100, č. x. 2 Xxx 1/2008-84, č. x. 8 Ans 5/2010-43, xx xx xxx 10.2.2010, x. j. 2 Xxx 5/2009-59, xxx.xxxxxx.xx). V xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx informačního xxxxxx stížnost na xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2009, č. x. 4 Ans 4/2009-86, www.nssoud.cz).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx. podat xxxxxxxx xx postup xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx podle §16x odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., před xxxxxxx xxxxxx podle §79 x. ř. x. x x xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx možné xxxxxxxx soudnímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx předpokládá, že xxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx stížnost xxxxx xxxxx u povinného xxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx skončila xxx 2.7.2013, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx 30- xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xx postup při xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovená x §16a xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxx xxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2013, xxxxxxx podal stížnost xxxxxx dne 6.9.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx za této xxxxxxx xxxxx nadřízený xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx stanovené x §16x odst. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx smyslu §79 x. ř. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx pokud xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx, aby xx x xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §16x xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby mohl xxxxxxx xxxxx prostředek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatnit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx x informace. Xxxxxxx xxxx xxx pochybil, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. x x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (§110 xxxx. 1 s. x. s.).
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z §60 xxxx. 3 s. x. x., xxxxx xxxxx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxx na xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx