Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. x v xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1683/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxxx.xx xxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX x xxxxxx x informace, o xxxxxxx stížnosti žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Radovana Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Vyklického v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxx.xx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 608/2, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Kadečkou, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: XXXXX, spol. s x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 21, Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1683/127, Xxxxx 4, x xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.1.2014, č. x. 62 A 85/2013-47, xx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) v xxxxxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011 x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a to xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxx náklady řízení. Xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xxxxx dne 21.11.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx uvedl, xx xx již xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x kompletní xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxx mu sice xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx souborům a xxxxxxxxx vlastní činnosti xxxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po stěžovateli, xxxxx xxx xx xxxxxxx smlouvy uzavřené x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jízdních xxxxxx xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx dopravě, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.12.2011 sdělil, xx xxxx povinným subjektem xx smyslu xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx reagovalo xxxxxxxx ze xxx 16.1.2012, x němž xxxxxx, že stěžovatel xxxx povinným subjektem. X xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, č. x. 62 A 26/2012-129, xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxx tyto xxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona č. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxxx právní moci xxx 17.6.2013. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2013, x. x. 5 Xx 57/2013-16, xxxxxx, neboť dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx daném řízení, x nebyl tudíž xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 6.9.2013 xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §16x odst. 1 zákona x. 106/1999 Xx. na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011. Xxxxxxxx xxx 29.10.2013 Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx v §16x xxxx. 3 xxxxxx, xxxxx x ní xxxxx rozhodnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §16x xxxx. 6 nebo 7 xxxxxx č. 106/1999 Xx.
Xxx 11.10.2013 xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost vyřídit xxxx žádost o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16x zákona x. 106/1999 Sb. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty.
Krajský xxxx xxxxx, že za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla, xxxxxx možné x xxxxxx řízení analogicky xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx stížnosti na xxxxxx při vyřizování xxxxxxx o informace xxxxxxxxxx v §16x xxxx. 3 zákona x. 106/1999 Sb. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žádosti xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxx xxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxxxx žádosti, xxxx. xx jejího xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx počátek xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx rozhodováno.
Krajský xxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. postačilo, xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxxx žaloby.
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. nevyřídil, xx. xxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx tedy nečinným. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47, xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx vyřídil.
Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. ř. x. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel uvedl, xx jeho posledním xxxxxx xx vztahu x žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 9.12.2011 o tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxx 6.12.2011. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxx dne 11.10.2013, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx připomněl, že x důsledku xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx dne 21.11.2011 xxxxxx vyřízena. Lhůty, xxxxx xx pojí x nevyřízením žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx plynout nepřestaly. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., tak xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, č. x. 62 A 26/2012-129, v němž xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dle zákona x. 106/1999 Xx., xxxxx novou žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx neuvedl, který xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx nečinnost, xxxxx bez bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§79, §80) xxxxxxx za splněné. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x pokud xx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, xxxx xxxx 17.6.2013, xxxxx x jakési xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.11.2011, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x délce 15 xxx. Uvedená xxxxx xx xxxxxxxx xxx 2.7.2013, xx xxxxxx data xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §16x odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx dne 1.8.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. dne 6.9.2013, xxxxx ji xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by tento xxxxxx šel xxxxxxxx x xxxx žalobce. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, xxxxx nejen xx xxxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxx a vrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx učinit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemohl důvodně xxxxxxxx xxxxxxxx postup Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx za xx, že lhůta xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx postup x xxxxxxxx uplatnil xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.10.2013 o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx po uplynutí xxxxx xxxxxxxxx v §16x xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě, xxx xx Ministerstvo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nereagovalo. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.10.2009, x. j. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx a návrh xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 1 x. x. s. Podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opomíjí xxxx, xx xxxxx dne 9.12.2011 xxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx či xxxxx xxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx k ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bezvýsledně nevyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx u správního xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx počátek běhu xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxxxx x. 106/1999 Xx. ode xxx, xxx rozsudek Krajského xxxxx v Brně xx dne 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx totiž věc xxxxxx Ministerstvu dopravy, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx patnáctidenní xxxxx x vyřízení xxxxxxx žalobce xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx související xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx nemohl xxxxx x xxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx spisové dokumentace xxxx Ministerstvem xxxxxxx x stěžovatelem. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy ze xxx 26.6.2013, jímž xxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013 (nikoli xxxx xxxxxxxxxxx spisová xxxxxxxxxxx), obdržel žalobce xxxxxx xxx 18.2.2014, xxxx xxxx než xxxxx měsíce po xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx fakt, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. po podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx přijatelnost xx důvodnost xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Stěžovatel xxxx xxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx označil §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. X xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx napadl x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx c) tohoto xxxxxxxxxx, xxxx kvůli xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., x xx xxxxxxxxx věci xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx včasnost xxxxxx žaloby, jednak xxxxxxx podmínky xxxxxx x žalobě spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podal xxxxxx x informace xxx 21.11.2011, xxxxxxxxx dnem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 106/1999 Xx. xxx 6.12.2011. Xxxxx xxx xxxxxx žaloby na xxxxxxxxx stěžovatele by xxx (xxx jeho xxxxxxxxx) marně xxxxxxxx xxx 6.12.2012. Dne 9.12.2011 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx subjektem ve xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxx sdělením xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxx žádost xxxxxxx vyřízena. Stěžovatel xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X důsledku toho, xx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 7.6.2013, č. x. 62 A 26/2012-129, xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx zrušena, xx xxxxx žádost xxxxxxx x informace xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxx žádost xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. Okamžik xxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ponechat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy je xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx bylo soudem xxxxxxx. Xxxx lhůta xxx vyřízení žádosti xxxxxx plynout xxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx moci zrušujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pod xx. zn. 62 X 26/2012, xxxx. xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x informace. Ministerstvo xxxxxxx (jako účastník xxxxxx x žalobě) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby stěžovatel xxxx prvoinstanční xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxx po xxxxxxxx 15-xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nová xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x lhůta xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx počítají xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by znamenalo, xx na xxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx by xxx xxx xxxxxxxx řízení x tomto stádiu xxxxxx fakticky xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx případnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby xxxxx §79 x. x. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx by xx nebylo možno xxxxxxx pasivitu x xxxxx předcházející fáze xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxxxxxx směřoval xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podána xx xxxxx stanovené x §80 odst. 1 x. x. x. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze žalobu xxxxx nejpozději do xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx ve xxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx proběhla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2013, xxxx xxxxx připadl xx xxx 2.7.2013. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak započala xxxx xxx dne 3.7.2013 x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2014. Xxxxxx byla xxxxxx xxx 11.10.2013, tedy xxxx.
Xx xx týče xxxxxxx podmínky řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany x rámci správního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx veřejnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx předejít soudnímu xxxxxx v případech, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx přímo u xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx je x xxxxxx rovině xxxxxxxxx x §5 s. x. x. x xxx jednotlivé typy xxxxx je xxxxxxxxx xxxx. x §68 xxxx. x), §79 xxxx. 1 x §85 s. ř. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx rozsudky xxxxx x. x. 7 Xxx 1/2007-100, x. x. 2 Xxx 1/2008-84, x. j. 8 Xxx 5/2010-43, xx ze xxx 10.2.2010, č. x. 2 Xxx 5/2009-59, xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. x. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. podat xxxxxxxx xx xxxxxx xxx vyřizování žádosti x xxxxxxxxx xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., před xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. ř. x. x x xxxxxxx, xx xx domáhá xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu poté, xx xxxx jeho xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x informace xxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx totiž xxxxx existuje možnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx tak možné xxxxxxxx soudnímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx využití xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx u správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §16x xxxx. 3 zákona x. 106/1999 Xx. xx xxxxxxxx nutno xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx informace.
Jak již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx skončila xxx 2.7.2013, následujícího xxx xxxxxx xxxxx 30- xx xxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti stanovená x §16x xxxx. 3 zákona x. 106/1999 Sb. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2013, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 6.9.2013. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x závěru, xx za této xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx o stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx stanovené v §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. tudíž xxxxx xxxxxxxxx za řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xx o xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxxx své žádosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx vyřízení xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. nepochybně xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx x xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx pochybil, xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. x x. ř. x. xxxxxx x xxxxxxxx odmítl žalobu xx ochranu proti xxxxxxxxxx žalovaného (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. s., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, byla-li xxxxxx xxxxxxxxx. Xx se xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 19. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx senátu