Právní xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx vyčerpat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. podat xxxxxxxx xx postup xxx xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx podle §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1683/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXX x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxx.xx, x.x., se xxxxxx Xxxxxxxx 608/2, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Kadečkou, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: XXXXX, spol. x x.x., se xxxxxx Xxxxxxx 21, Brno, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, LLM, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1683/127, Praha 4, x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 23.1.2014, x. j. 62 X 85/2013-47, xx xxxxxxx a xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí informací xx xxx 21.11.2011 x xxxxxxx se xxxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx lhůtě 15 xxx xx právní xxxx rozsudku x xxxxxxxx mu byla xxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x následujícího xxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xxxxx dne 21.11.2011 u xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - poskytnutí xxxxxxxxxxx x aktualizovaných xxxxxxxxxx dat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxx žádosti xxxxx, xx se xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx formátech xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxx souborům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx) přístup. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžovateli, xxxxx xxx na xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx x jízdních řádech xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.12.2011 xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx obrátil x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2012, x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx povinným subjektem. X rozsudku xx xxx 7.6.2013, č. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Rozsudek xxxxx xxxxxx moci xxx 17.6.2013. Kasační xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2013, x. x. 5 As 57/2013-16, xxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek, xxx osobou zúčastněnou xx daném řízení, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x posuzované věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Dne 6.9.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací xx xxx 21.11.2011. Xxxxxxxx xxx 29.10.2013 Xxxxxxxxxxxx dopravy žalobci xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §16x xxxx. 3 xxxxxx, xxxxx o xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §16a xxxx. 6 nebo 7 xxxxxx č. 106/1999 Xx.
Xxx 11.10.2013 xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx soud uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádost o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení x správního xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx proti nečinnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16x zákona x. 106/1999 Xx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuta nebyla, xxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení analogicky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx zatímco x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx určující xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx najisto (xxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx doplnění, xxx je vždy xxxxxxx, o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy již xxxx x věci xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §79 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx, podal-li xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx §16a xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxxx žaloby.
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, žádost xxxxxxx ze xxx 21.11.2011 xxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx. nevyřídil, xx. xxxxxxxxx požadovanou informaci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx neposkytnutím (x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, x. x. 62 A 85/2013-47, xxxxxx, aby xxxxxx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti byla xxxxx xxxxxxxxxxx podána xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxx posledním xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.2011 x xxx, xx xxxx povinným xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 106/1999 Xx. Nejzazším xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §14 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx 6.12.2011. Žalobce xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 11.10.2013, xxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx připomněl, xx x xxxxxxxx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 7.6.2013, x. x. 62 A 26/2012-129, xxxxxxx situace, xx xxxxxx žalobce xx dne 21.11.2011 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx pojí x xxxxxxxxxxx žádosti x poskytnutí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §16a xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxx lhůta xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalobce xx xxxxxx právní moci xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 7.6.2013, x. x. 62 A 26/2012-129, v němž xx xxxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxx zákona x. 106/1999 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (§79, §80) xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx i pokud xx xxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxx xxxx 17.6.2013, xxxxx k jakési xxxxx opětovného podání xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.11.2011, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx opět xxxxx x xxxxx 15 xxx. Uvedená xxxxx by xxxxxxxx xxx 2.7.2013, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §16x odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Tato xxxxx xx xxxxxxxx dne 1.8.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. dne 6.9.2013, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by tento xxxxxx xxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxx nejen xx xxxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011. Následující krok x řízení xxx xxxxx xxxxxx stěžovatel, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx kroky činilo xx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx za xx, že lhůta xxxxx xxxxxx x xxx xx dostatečně xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajímal x xxxxx xxxxxx x případně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obranu.
Stěžovatel xxxxxxxx x xx xx, xx stížnost xxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.10.2013 x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §16x xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx x xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nereagovalo. Xxxxxxx zde xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. j. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Krajského xxxxx x Brně xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí lhůty xxxxxxxxx x §80 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx totiž stěžovatel xxxxx opomíjí fakt, xx xxxxx dne 9.12.2011 xxxxx (byť xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx č. 106/1999 Xx. ode dne, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, nabyl xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx plynout xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx by xxxxx neměl povědomí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx související xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň xx zcela zřejmé, xx žalobce xxxxxxx xxx xxxxxx vědět x tom, xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx spisové dokumentace xxxx Ministerstvem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxx 26.6.2013, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7.6.2013 (xxxxxx xxxx související spisová xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 18.2.2014, xxxx více xxx xxxxx měsíce xx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. X xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx podle xxxxxxx c) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx kvůli xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx spočívající v xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxx xxxx, jakož x xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., x xx xxxxxxxxx věci xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx jednak včasnost xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x bezvýsledném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, neboť tento xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxx xxx 21.11.2011, posledním xxxx xxx xxxxxxxx žádosti xxx xxxxx §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x. 106/1999 Sb. den 6.12.2011. Lhůta xxx xxxxxx žaloby na xxxxxxxxx stěžovatele by xxx (xxx jeho xxxxxxxxx) xxxxx uplynula xxx 6.12.2012. Dne 9.12.2011 xxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx uzavřít, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.12.2011, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 106/1999 Xx., byla žádost xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 7.6.2013, x. j. 62 A 26/2012-129, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx opět xxxxxxxxxxx. Stěžovatel byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyřídit. Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx nová xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona č. 106/1999 Sb. Okamžik xxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx libovůli xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poté, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxx k xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 62 X 26/2012, resp. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, Ministerstvo xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx uvedeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x informace. Ministerstvo xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxx prvoinstanční xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. včas xxxxxx. Xxxx jej tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pravomocném zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx 15-xx denní lhůty xxx vyřízení žádosti xxxxxx běžet xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx podání žaloby xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx počítají xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nebyl schopen xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx fakticky xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxx případnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx §79 s. x. x. xx xxx xxxxx uplynula, x xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pasivitu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx fáze xxxxxx. Takový výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx směřoval xxxxx smyslu soudní xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žaloba xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxx, x xxx xx žalobce domáhá xxxxxxx, xxxxx proběhla xxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx začala xxxxxxx dne 18.6.2013, xxxx konec xxxxxxx xx xxx 2.7.2013. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx xxx započala xxxx běh xxx 3.7.2013 x skončila xx dne 2.7.2014. Xxxxxx byla podána xxx 11.10.2013, xxxx xxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci správního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x dispozici xx správním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx koncepci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xxxx veřejnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx předejít xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánů. Xxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx vyjádřena x §5 s. x. x. x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx. x §68 xxxx. x), §79 xxxx. 1 a §85 x. ř. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx nejprve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x dispozici x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx rozsudky xxxxx x. x. 7 Xxx 1/2007-100, x. x. 2 Xxx 1/2008-84, x. x. 8 Ans 5/2010-43, xx ze xxx 10.2.2010, x. x. 2 Xxx 5/2009-59, xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředkem v xxxxxx podle informačního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x informace (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.10.2009, x. x. 4 Ans 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xx povinen vyčerpat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. podat xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxx podáním xxxxxx xxxxx §79 x. ř. s. x x xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxx situace xxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánů a xxxx xxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud současně xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené požadavky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §16a xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx stížnost nutno xxxxx x povinného xxxxxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx již xxxx uvedeno výše, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.7.2013, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx 30- xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx č. 106/1999 Sb. Tato xxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx dne 1.8.2013, xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxx 6.9.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx dopravy) xxxxxxx o stížnosti xxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxxxxx §79 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx místě, aby xx o xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx včas xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx žádosti x xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti podle §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx daného zákonem x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. odmítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. x s. x. x. zrušil a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. x., podle xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx xx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 19. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx