Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění podle §23 odst. 6 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx kumulativního xxxxxxx xxxxxx tří xxxxxxxx:
1. xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx;
2. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx docházet x xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx; xxxxxxxxx na soutěž x xxxxx musí xxx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x návrh x xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx;
3. již x xxxxxxx o návrh xxxxxx xxx stanoveno xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx (navazující) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soutěže, přitom xx xxxxxx xxxxxx x pravidlo stanovené xxxxxxx; xxxxxxx tedy, xx zadavatel x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx navazující xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxx, nýbrž x x věcného xxxxxxxx musí vítězství x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2003, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-20/01 x X-28/01); xx dne 14.9.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-385/02, Xx. rozh., x. I-08121), a xx dne 14.10.2004, Xxxxxx xxxxx Francii (X-340/02, Sb. xxxx., x. X-09845).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Rause, Ph.D. x soudců Mgr. Xxxxx Šebka a XXXx. Jany Kubenové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x.x., xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 365, xxxxxxxxxx Mgr. Lukášem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 104/14, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxx, xx. Xxx. Xxxxxx 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx dne 20.3.2012,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č.j. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx xxx 20.3.2012 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 19&xxxx;907 Xx xx patnácti xxx od právní xxxx tohoto rozsudku x xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 104/14.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č.j. ÚOHS-R219/2011/VZ-4094/2012/310/ASc xx xxx 20.3.2012, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozklad a xxxxxxxxx předchozí prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. XXXX-X78/2011/XX-11015/2011/520/Xxx xx xxx 9.9.2011.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx zadavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., o veřejných xxxxxxxxx (xxxx „XXX“), xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zadal x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx k tomu xxxx splněny podmínky xxxxxxxxx x ustanovení §23 ZVZ, xxxxxxx xxxxx xxxxxx zadavatele xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 24.10.2008 xxxxxxxx smlouva xx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx byla žalobci xxxxxxx pokuta ve xxxx 500 000 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx proběhla xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxx posuzované xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrazové xxxxxxxxx XXXX (Picture Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxx, archivaci a xxxxxx snímků x xxxxxxxxxxx zobrazovacích systémů) x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zřizovaných žalobcem. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx DICOM (Xxxxxxx Xxxxx and Xxxxxxxxxxxxx xx Medicine - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxx) 3.0 (XXXX, XXXXX, Xxxx/Xxxxxxx, XXXXX).
X xxxxxxxxxxx jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx technologie xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x zaškolení obsluhy xxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx RDG xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX“.
X xxxxxx před xxxxxxxxx xxxx klíčovou otázkou xxxxxxx aplikace §23 xxxx. 6 ZVZ, xxxx xxxxxxx kontrahovat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxxxxxx na xxxxxx x návrh“, což xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X případě xxxxxxxxxxxxxx přístrojů xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx subjektech, xxx xxxxxxxx i seznam xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X systém XXXX, xxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subdodavatele, neměl xxx realizován xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxxxxx nutnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx XXXX, měl tedy xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx standardním xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Shrnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §23 xxxx. 6
XXX. Podle xxxxxxx xxx z xxxxx samotného XXX, xxx z xxxxx xxxxxxxxx směrnice, ani x judikatury Soudního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx navazující na xxxxxx o xxxxx xxxxx x jednacím xxxxxx xxx uveřejnění. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx učinil, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, podle xxxxxxx pravidel xxxxxx xxx xxxxxxx zakázka xxxxxx vybranému účastníkovi xxxx soutěže, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o nemožnosti xxxxxx jednací řízení xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx předmětem xxxxxxx zakázky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění v xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, které xx schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxx předkladatel xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli takové xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx, xx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odmítá xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx návrhu“; xxx takového xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx ZVZ. X xxxx žalovaným zmiňovaných xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dopadá xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci C-340/02 („Xxxxxx proti Francii“), xxx xxxx xxxxx xxxxx podmínku zachování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx argumentuje xxx, xx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jediným xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědného dodavatele x xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xx xxxxxxx o xxxxx) xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx problematika žalovaným xxxxxxxx nutnosti „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ je odbornou xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxxx nemohl být xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpracovat. Xxxxxxxx-xx tak žalovaný, xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěže x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx uveřejnění.
Žalobce xxxx xxxxxxxx napadené rozhodnutí x xxxx předcházející xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, navrhuje žalobce, xxx xxxx od xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxx xxxxxxx dovolených xxxxxx.
Xx xxxx procesním postoji xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem.
III. Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx závěrech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X žalovaný xxxxxxx na svém xxxxxxxxx postoji po xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx.
XX. Posouzení xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxx x xxxx oprávněnou (§65 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 s. x. s.).
Zdejší soud xxxxxxxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 179/2010 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení může x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxxxxx xxxxx veřejnou zakázku xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx zakázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx povinen xxxxxx x jednání x xxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx sporu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podstatným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (především ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx transponuje xx. 31 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady x. 2004/18/ES, podle xxxxxxx xxxxxxx zadavatelé xxxxx zadávat xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zveřejnění oznámení x xxxxxxx x xxxxxxx veřejných xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx zakázka xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxx vítěznému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx účastníků; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyzvání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věcně xxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx bezpochyby xxx výkladu pravidel xxxxxxxxxx ze ZVZ xxxxxxxxx výklad, xxxx xxxxxxx Soudní dvůr xx vztahu x xxxxxxxxx podávaným z xxxxxxx směrnice.
Tu xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je použití xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx použití „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx řízení - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 písm. x) XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx nyní xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z §23 odst. 6 XXX.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx restriktivního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 14.9.2004 ve věci X-385/02 (Komise xxxxx Xxxxxx). Přestože xx x xxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx skutkově xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, plyne ze xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), která xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx), musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ten, xxx xx jich dovolává (xx. xxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. I Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 28.11.2012 xx xxxx 1 Xxx 23/2012 z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxx zadávacích xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §21 XXX, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nejméně xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx z xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx, xx zadavatel x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx x vyzvanými xxxxxxx i jiné xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, než které xxxx xxxxxxx ve xxxxx x jednání xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.). X x takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx východisko, xxxxx se stalo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Potřebou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx uveřejnění není xxxx třeba se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněné.
To xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postačovat xxxxxx, xxxxx xxxx přísnosti xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx uveřejnění xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx XXX x §23 odst. 6 (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 31 odst. 3) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 14.10.2004 xx xxxx X-340/02 („Komise xxxxx Xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Interpretují-li xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx klíčovou xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx bez xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx se Xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxx dvůr xxxxx, xx Francie nesplnila xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 92/50/EHS, xxxxx Xxxxxxxxxx urbaine xx Xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xx Xxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx studie, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx jiné pomoc xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx odpadních vod x Chauviničre, ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx věstníku.
Čl. 11 xxxx. 3 xxxx. c) xxxx xxxxxxxx xxxxxx upravoval xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx podáváno x xx. 31 xxxx. 3 shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x §23 xxxx. 6 ZVZ, xx. xx zadavatelé xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx zveřejnění vyhlášení xxxxxxx (xxxx jiné xxxxx), xxxxx musí xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakázka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x úspěšných xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx §23 xxxx. 6 XXX (x čl. 31 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxx (v xxxx 38. xxxxxxxxx xxxxxxxx) uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Smlouvy), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxx, kdo xx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx ve xxxx X-20/21 x X-28/01, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx).
X xxxxxx 40. x 41. rozsudku xxx doplnil (x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx §23 odst. 6 ZVZ xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výjimky xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 písm. x) směrnice nebyly xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázky xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pořádané xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zájemci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xx. 11 odst. 3 písm. c) xxxxxxxx (podle Xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výkon x navazující zakázkou. Xxxxxxx xx (v xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx první etapy x byla xxxxxxxx xx účelem zadání xxxxxxx vztahující se x této etapě, x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx za xx, xx následuje po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X bodu 42. xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx akcentoval, xx xxxxxxxx xx vyhlášení (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx možnost, a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx etapu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto se xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy žalovaný xxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxx (xxxxxxxx v bodu 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohla-li xx xxx zadávána x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx, musel spočívat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx proti Francii“, xxx nejen xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx v XXX xx xx směrnici, xxxxx byla do XXX xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx „dopracování xxxxxxxx xxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxx ani v §23 odst. 6 XXX, xxx ji xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx; xxx xxxxx uvedenou xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx přímého funkčního xxxxxx xxxx původní xxxxxxx o návrh x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx x fakticky xxxx xxx xxxxxx vítězi xxxxxxx o xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx (§23 odst. 6 XXX) jsou xxxxxxxxxxx:
1. xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx;
2. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx x xxxxx;
3. xxx x xxxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxxx pravidlo, podle xxxxx xxxx být (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zakázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednomu z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X veřejnou zakázku xx xxxxxx (první xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx §10 XXX. Xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxx předmět - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na služby (xxxxx xxxxxxx charakteru xxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx jde xxxxx §8 odst. 1 XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx pořízení xxxx (xxxx jen „xxxxx“), x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zboží xx xxxxxxx, nájmu zboží xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx); xxxxx §8 odst. 2 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx kromě pořízení xxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v umístění, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx, nejedná-li se x zhotovení xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 XXX jedná x případě veřejné xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na stavební xxxxx, přitom xxxxx §10 odst. 2 xxxx. x) XXX xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jejímž předmětem xx kromě poskytnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 XXX, pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxxxx.
Xx druhé xxxxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci „Xxxxxx proti Xxxxxxx“ xxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxx o návrh x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx třetí podmínce xxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“ xxxxxx soud xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx, pokud pravidlo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázka xxxx xxx xxxxxx vítězi xxxxxxx o návrh, xx xxxxxxxxx již x podmínkách (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx x pravidlo xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx plnění, které xx xxxxxxxxx navazující xxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx). Xxxxxxx tedy, xx xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxx x xxxxx xxxxx formálně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx realizována xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na dodávky, xx xxxxxx x xx stavební xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx přesného xxxxxxxxxx xxxxxx, jež zadavatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx, resp. zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zda xx xxxxxxx vyhodnotil.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxx podmínky (tj. xx xxx o xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.10.2008 xxxxxxx x xxxx. X xxxx, xx xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxx, ovšem xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx smyslu §8 XXX či xxxxxx xx smyslu §10 XXX (xxxx. x stavební práce xxxxx §9 XXX). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx smluvní typ xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plnění (xxxxxxxx x xxxx 6. xxxxxxxxxx rozhodnutí) popsal xxx, xx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 smlouvy x xxxx se xxxxx xxxxxx „xxxxxxx a xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx zakázku „Xxxxxxxxx vybavení x xxxxxxxxx RDG xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX“. Xxxxxxxx xxxxx specifikovaného „xxxx“ xx oprávnění k xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx PACS x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 (oblast „XX XXXX“) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, implementace x xxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxx xxx §12 xxxx. 4 x §48 xxx. x. 121/200 Sb., x xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx x. 1 smlouvy x xxxx jsou předmětem xxxxxxx xxxxxxx dodávky xxx xxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx. X příloze x. 1 xxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přístroje xx „xxxx xx xxxxx“ x xxxx za „xxxxxxxxxxx, zaškolení, zkušební xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx“ xx výši 107 813 824 Xx xxx XXX, xxxx 9% DPH (xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xx xxxx 8 543 175 Xx x 19% XXX (xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx) xx výši 2 449 035 Xx. Celková cena xx 1. etapu xxxx xxxx 118 806 034 Xx xxxxxx 9 % x 19 % XXX. Xxx 1.6.2009 xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx, xxxxx jsou x některých xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx xx. XXX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx cena xxxx xx 1. xxxxx xx xxxxxxxx xx 107&xxxx;813&xxxx;824 Kč xxx DPH (118&xxxx;806&xxxx;034 Xx xxxxxx XXX). Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxx xx xxxx částí xx dodávky x xxxxxx. X „preambuli“ xx dále uvedeno, xx „vzhledem k xxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx realizována xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx součástí xxxx x xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx, zaškolení, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, zkoušky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx‡ je xxxxxxxxx vypracování návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovišť, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx XX x SW (…)“. Ze čl. XX. xxxx 2 xxxxxx x narovnání xx xxx 1.6.2009 xxxxxxx, xx xxx 2. xxxxx xxxx xx xxxx smlouva xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx objednatelem (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx (vybraným xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx realizaci xxxxxxxx xxxxxx veřejné zakázky xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx x. 12083876, č. 12090439, x. 12090775, x. 12091845 a č. 12092181 činila xxxxxx 118&xxxx;806&xxxx;034 Xx xxxxxx XXX.
Xx to žalovaný xxxxxxx xxxxxx, sumarizovanou x bodu 7. xxxxxxxxxx rozhodnutí, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zdejší soud xxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx otázkou, xxx xx jednalo skutečně x veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zadávacích xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx svozu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpadu, xxxxx však xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právě xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxx 8. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §23 xxxx. 6 XXX) xxxxxxx xxxxxx, odůvodňoval xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx však xxxx xxxxxx sumarizoval xxxx „xxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxx, xxxxxxx PACS x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v posuzované xxxx (xx věci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx služby, xx xxxxxx x xxx xx xxxxx být xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxxx.
Xxx implicitně nelze x xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxx, xxx žalovaný xxx skutečně najisto xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxx původního návrhu“ (xxx xxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xx podmínku xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX nepokládá - xxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k dodávkám xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx mají být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx zřejmě x „xxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x „xxxxxxxx“ přístrojů. Xxxxx xxxxxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx zakázku x xxxxx xxxxxxxx soutěže (xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx x „xxxxxxxx“ i „xxxxxxx“.
Xxxxxxx x x xxxxxx 22. x 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nekonkrétně xxxx x „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ (xx xxxxxx XXX).
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxx dotazu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx pohledu, xxx xx jedná x „xxxxxxx“ xxxx x „xxxxxx“, xx xxxxxxxx x bodech 47. x 52. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxx xxxxxxx úvahu xxxxxx soud nenalézá.
Z xxxx nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx aplikaci §23 xxxx. 6 ZVZ (xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na služby) xxxx v napadeném xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětem jakékoli xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x musel, xxxxx xxx o xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx jednací xxxxxx xxxxx §23 odst. 6 XXX xxxxxx xxxxxx, neboť (shora xxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx v §23 xxxx. 6 XXX xxxx podmínkami kumulativními.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxx, kterou je „xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx“, x xx žalovaný argumentoval x tom xxxxx, xx „xxxxxxxxx“ dána xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx §23 xxxx. 6 XXX, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx („Xxxxxx proti Xxxxxxx“). Xxxxxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x plněním, xxx xx xx xxxxxxxx x jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx navazující xxxxxxx xxxxxxx, „dopracovává“ či xxxxxx (xxx zřejmě xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx posléze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx původní xxxxxx „dopracovávat“, xxxx xx xxxxx znakem, xxxxx xx xxx xxx xxx naplnění xxxxxxxx „funkčního vztahu“ xxxxxx určujícím). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx o xxxx xxxxxx nemůže, xxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx plnění xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx návrh, i xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx tří xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x podmínkám xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění (xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxx x k xxxx, xxx má xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX) tedy xxxxxxxx akcentoval xxxxxxx. Xxxxxx správně žalovaný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x potřeby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx původní soutěže x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, jež xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx otázkou klíčovou, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx dána xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úvahu xxxxxxx xxxxx provázanosti výsledku xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, tj. xxxxxxxxx se xxx, xxxxxxx lze xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na celek, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx totiž xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxx 22. napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx „xxxxxxx zkoumán“ obsah xxxxxxx o xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx), z xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (podrobně xx xxxx 25. xx xxxx 38. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx 6. a 22. xx 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx charakteru plnění (xx. xxx xxx x xxxxxxxx zakázku xx „xxxxxxx“ nebo xx „služby“), nedovozuje x xxxx xxx xxxxx podrobná skutková xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx původního (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o návrh) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, že specifika xxxxxx xxxxxx umožňují xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx podaných skutkových xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jak xx xxxxxx k xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x „xxxxxxx“ xx „služby“, xxx xx vztahu k xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavět do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x plněním, xxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxx argumentuje tím, xxxx dodávky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (bod 23. xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxx x xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx provázanosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návrh. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx (xxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx přezkoumatelné xxxxx xxxxxxxxxx neplyne, xxxx xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx sedmé x xxxxxxx osmé xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx mohla žalovaného x zdejší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednacího řízení xxx xxxxxxxxxx, toliko xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx (což xx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x třetí xx xxxxx uvedených xxx xxxxxxxx), tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxx neplnění xxxxxxxx neargumentoval x x xxxx xxxxxxxxx xxxx závěr o xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění xxxxxxxxx neopíral, xxxxxx, x čemu by xx xxx žalobce x konkrétnější míře xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx žalovaného xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozptylovat. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx žalovaným nebyl (x xx logiku, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx-xx xxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx potřebu odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx potvrdit, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx konkretizaci xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx pak xxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x za použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx analýz, xxxx-xx k posouzení xxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalostí) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxx žalobci xxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §23 xxxx. 6 ZVZ xxxxx, xxxx xxxxx xx dát xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx by xxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovanému xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx těchto svých xxxxxxx, xx vše xxxxxx v dostatečné xxxx konkrétnosti.
Nehledě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že odmítnutí xxxxxxx argumentace xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obou xxxxxx bylo xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ původní xxxxx (xxx xxxxx); xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xx výjimka xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi, žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx třetím x xxxxxxx odstavci xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x bylo xx žalovaném, xxx xx touto otázkou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x je-li x xx žalovaným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x x xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx bližší argumentace, x níž xx xxxxxxx míra provázanosti xxxxxx, obstát xxxxxx xxxxx žalovaného, podle xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde x běžné, byť xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx různých xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návrh a xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx funkčně xxxxxxxxx. Teprve xxxx-xx xx xx najisto xxxxxxxxx, xxx odpovědět xx otázku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a sice xxx xxx x xxxxxxx x návrh xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx (navazující) xxxxxxx zakázka zadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxxx, xx plnění, xxxxx je předmětem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx předchozí soutěž x návrh, xx-xx xxx xxxxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ, xxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) dopracováním xxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxx zapravdu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx navazujícího xxxxxx x xxxxxxx soutěže x návrh xxxxx xxxxxxxx pouze xx „xxxxxxxxx“, jak xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx dát xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trpí nepřezkoumatelností xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ x xxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. s. x x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx podle §78 xxxx. 4 x. x. s. Xx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx samotným charakterem xxxxxxx x návrh x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx výsledkem, x xxxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zadávacím xxxxxx. Vycházet xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx řízení xxx uveřejnění xxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx zadávání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soutěž o xxxxx x že xxx x xxxxxxx x návrh bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx zadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vybraných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx podmínek, xxxx nejprve najisto xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx postupně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx je mezi xxxx xxxxxxx vztah.
Proto xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxx x srozumitelně xxxxx, xxx se xxxxx jednalo x xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx služby, xxxxxx třeba xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx podle §23 xxxx. 6 XXX, xxxxx xx musí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx dostatečný podklad x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, z xxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx právě xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx zároveň vyplyne xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveno xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zakázka xxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi, xxx xxxx x vypořádáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxx (tedy x zákonně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázka xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 3 x. ř. x. zdejší xxxx xxxxxxxxx; tato xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx o xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx řízení
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxx xx věci úspěšným xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx žalobci.
Z xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxx, xx žalobci xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx výši 3&xxxx;000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 16&xxxx;907 Kč (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a účast xx xxxxxxx soudu - xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. a/, x/ x x/ x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., advokátního xxxxxx, z toho xx xxxxxx x xxxxxx třem úkonům xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 x xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxx xxxx 3 x 2&xxxx;100 Xx + 3 x 300 Xx, 1 x 3&xxxx;100 Xx + 1 x 300 Kč, xx vše s xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (zástupce xxxxxxx prokázal, že xx xxxxx plátcem), xxxxxxxx x xxxxxxx xx cestovné Praha - Xxxx - Xxxxx (2 x 209 km vozidlem XX 9A7 1466, kopie XX doložena) xx xxxx 2&xxxx;871 Xx xxxxxx XXX x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxx ve xxxx 1&xxxx;210 Kč xxxxxx XXX, xxxxxx xxxx 12 826 Xx + 2&xxxx;871 Xx + 1&xxxx;210 Xx). Xxxxx na jejich xxxxxxx xx výši 19&xxxx;907 Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat kasační xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů ode xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx za xxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
V Xxxx xxx 3.10.2013
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx