Xxxxxx xxxx:
X. Je-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx označení x xxxxxxx x ochrannou xxxxxxx zapsanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx v budoucnu xxxx xxx ochranná xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx prohlášena xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx práv xxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx (§32 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xx xxxx, za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 360/2004 Xx. XXX, x. 785/2006 Sb. XXX, x. 1639/2008 Xx. XXX a č. 1758/2009 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 30/1995 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 215/94), x. 193/2001 Xx. XX (sp. xx. X. XX 535/2000), x. 117/2003 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 150/01), x. 186/2006 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 69/06) x č. 35/1010 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 298/09).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xx XXXX XXXXXXXXX xxxxx Generálnímu ředitelství xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxx Kühna, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Xx XXXX BEVERAGES, a. x., xx sídlem Xxxxxx trh 572/11, Xxxxx 1, xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Masarykovo nám. 6/5, Xxxxxxx - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 1633/09-177500-032, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2014, xx. 9 Xx 59/2010-167,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.4.2014, čj. 9 Xx 59/2010-167, xx xxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 6.8.2010, xx. 22542/2010&xxxx;177500-021 x xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx xx dne 20.10.2010, xx. zn. 1633/09-177500-032 se ruší x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22&xxxx;000 Xx, a xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám Mgr. Xxxxxxxxx Trnavského, Xx.X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX ze xxx 23.1.2009 Xxxxx xxxx Kolín (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skladových xxxxxxx xxxxxxxxxxx Interhoek, x. r. o. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx celkem 185 941 xxxx plechovek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXXX“. Xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxx §8 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx téhož dne xxxxxxx.
[2] Dne 23.3.2009 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx navazující xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Poté xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 288416 xxxxxxxxxxx EL XXXX, x. x. ve xxxxx „XXXXXXXX“ a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „XXXXXXXX XXXXXX DRINK +“ (obě xxxxxxx xxx třídy 5, 32 x 33 xxxxxxxxxxxxx třídění výrobků x xxxxxx), xxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx. Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxx 27.8.2009 xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2009 byly xxxx xxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x dne 30.10.2009 xx xxx xxxxxxx, xx dne 16.10.2009 předseda Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatné xxx xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x poté xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010 xxxxxxxxxxx, že xxxx specifikované xxxxx xx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx skladováním xxxxxx xxxxx xx xxxxxx prodeje xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 x §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx x dle §24 xxxx. 9 písm. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx; xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxx propadnutí zboží xxx §28x xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 191/1999 Xx., x opatřeních xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, žalovaný její xxxxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx 8.11.2010.
[3] Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Městský xxxx xx xx. vyjádřil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxxxxx x účinky xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx nemohla xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně (6.8.2010) x dobré xxxx x oprávněné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx 27.7.2009.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[4] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx x záhlaví xxx. xxxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx logickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx BVBA, xxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxxx XX XXXX, xxxxx xxxx Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx v den xxxxx kontroly existovali xxx oprávnění vlastníci xxxxxxxxx ochranných známek. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x užívání xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ x „XXXXXXXX ENERGY XXXXX +“, neboť xxxx xxxx prohlášena xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx tunc. Stěžovatelka xxxxxxx tvrdí, že xx do xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx neuváděla xxx xxxxx xx xxx, xxxxxxxxx a xx xxxxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX xxxxxxxx pro třídy xxxxxxx x xxxxxx 5, 32 x 33 niceského třídění. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[5] Za xxxxxxx, kdy Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxxx XX XXXX za xx xxxxxxx neplatnou, xxxxxxx celní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vymazána xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx více totožných xxxxxxxxxx známek. Společnost XX XXXX x xxxxx víře užívala xxxxx z jí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dobře xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx si xxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaevidované xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx následně xxxxxxxx, xx zboží xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx padělkem. Jakkoli xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx více xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxx pouze jeden x těchto vlastníků. Xxx jejich xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx počátku xxxxxxxx, xx. i x xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxx XX XXXX. Xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxx rozhodovat o xxx, xxxxx známka xx „lepší xxxxx“.
[6] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, xxxxx x xxxx xxxxxx užívání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx společnosti Duracell Xxxxxxxxx BVBA. Xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx vztahovat k xxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně využívala xxxxxxxxx obchodních xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti EL XXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ani považováno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] K výzvě xxxxx žalovaný xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 27.4.2011. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Právní hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x bez návrhu.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[10] Nejvyšší správní xxxx předesílá, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ xxxxxx soudy x xxxx ústavní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konkrétně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX x xxxxxx, xxx xxxxxxx společnosti EL XXXX XXXXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2013, čj. 23 Xxx 2662/2012-640). X xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx pak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, a. x. (xxxxxxxxx výmazu xxxxxx ochranné známky x. 288416 ve xxxxx „XXXXXXXX“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 25.7.2013, xx. 9 Xx 123/2012-136; xxxxxxxxx výmazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 292152 xx xxxxx „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.10.2013, xx. 9 Xx 122/2012-135).
[11] V xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx 185 941 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXXX“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx případu je, xxx stěžovatelka xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. r) xxx 1 xxxxxx x. 634/1992 Sb., o xxxxxxx spotřebitele], x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užívala xxxx tehdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávala x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx?
[12] Ke kořenům xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx „[p]odstata xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx ochranné xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx výlučné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx známku xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x službami, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jakýchkoliv xxxxxx xx práva k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx mimo xxxx x zákaz xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx podobná xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx podobné xxxxxxx x služby bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (viz xxxxxxxx XXX ze xxx 6.12.2007 čj. 7 Xx 42/2007-94, x. 1758/2009 Xx. XXX).
[13] Xxxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx [§4 xxxx. m) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vůbec xxx xxxxxxx. Xxx §32 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx „[ú]řad x xxxxxx zahájeném xx xxxxx třetí xxxxx nebo x xxxxxxxxx podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx x rozporu x §4 xxxx §6“. Xxx §32 xxxx. 4 xx xx ochrannou známku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxx xx nikdy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx využívala, xxxx xxxxxxxxxx za neplatné x xxxxxx ex xxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxx XXX xxx xxx. x xxxx [10] xxxxx).
[14] Xxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, včetně xxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx, xxxxxxxxxx práva majitele xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx takové xxxxxxxx (xxxxxx, loga, xxxxxxx, xxxxxxx, prospekty, xxxxxx x použití, doklady x xxxxxx apod.). Xxx §5 xxxx. 2 téhož xxxxxx xx [x] x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx prodej výrobků xxxx služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXX). Xxx §4 xxxx. 3 xxxxx, xx [x]xxxxxx nekalých obchodních xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobků, xxx nabízení nebo xxxxxxxxxxx služeb xx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx zejména xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 písm. a) xxxxx xxxxxx xx [xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx poruší xxxxx xxxxxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správněprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj.protiprávnost xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx údajného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx delikventa xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyvozovat.
[16] Jednání xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx odpovědnosti xxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx souhlasu jejího xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx delikvent xxxxxxx xxxxx majitele xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxx x ochranných xxxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele], xxxxxxxxxxxx nemohla xxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxx, xxx bylo zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (kontrola ze xxx 23.1.2009), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx známek x. 288416 xxxxxxxxxxx XX XXXX xx xxxxx „XXXXXXXX“ x x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx ve znění „XXXXXXXX XXXXXX DRINK +“, xxxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxxxx XX XXXX. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ochranné známky (x xx xx xxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx známky). Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranných známek xx xxxxxxxx x xxxxxx ex xxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx (§32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx nesoulad x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx za neplatnou xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu, xxx xxxx údaje, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zrcadlily realitu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tohoto institutu xxxxx nelze naplňovat xxx, xx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prohlášena za xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx známky.
[18] Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, po zrušení xxxxxxxx známky s xxxxxx ex xxxx, x rovině xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx, xx práva xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx jednak xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx došlo x xxxxxxxx ústavního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době, kdy xxxxxxxx xxxxxx užívala, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx sankciovaná. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxx, je totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx akty, xx xxxx základě xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx sobě stanovil, xxxxxxx občan xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxx závazků“ [xxx nález Ústavního xxxxx xx dne 5.12.2001, xx. xx. X. XX 535/2000 (X 193/24 SbNU 449); srov. xxxx xxxxx xx dne 9.10.2003, xx. xx. XX. ÚS 150/01 (X 117/31 SbNU 57); stejný xxxxxxx xxxxxxx hájí x XXX x xxxxxxxx xx dne 13.5.2004, xx. 1 As 9/2003-90, č. 360/2004 Xx. XXX].
[19] Realizace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, i když xxxx xxxx později x účinky ex xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx trestního. Takové xxxxxxx správního práva xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx retroaktivita, xxx x retroaktivní výklad xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx důvěry xxxx x právo [xxxx. xxxx. xxxxxx xx xxx 8.6.1995, sp. xx. XX. XX 215/94 (N 30/3 XxXX 227) x xx xxx 1.3.2010, xx. xx. XX. XX 298/09 (X 35/56 SbNU 391)].
[20] Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx celních úřadů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxx, připustit, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx. Taková výkladová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zákonu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx bod [14] xxxxx), jakožto xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx schválení xxxx xxxxxx, xxxx x roce 2000 xxxxxxx reagovat na xxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxx, xxx nerespektovalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx zabezpečit, aby Xxxxx republika xxxxxxxxxxxx xxx mezinárodní závazky xxxxxxxxx x ochraně xxxxxx práv. Z xxxxxxxx zprávy, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx známka x xxxxxx ex xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 496/0, III. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Situaci xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx deliktní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx nakládají x xxxxxxxxx zbožím, xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxx vlastníka ochranné xxxxxx xxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, atp., xx xxxxxxxx právě xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx legalizace xxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx XXX ze xxx 13.2.2014, xx. 9 Xx 49/2013-44, XXXXXXXXX-XXXX; xx xxx 27.2.2014, xx. 9 As 69/2013-41, DEICHMANN-OBUV; nebo xx xxx 31.3.2014, xx. 4 As 112/2013-104, XXX xxxxxx x Non-Food). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx tak xxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx užívané xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní právo xxxxxxx jako prostředek xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx prostředky xxxx x musejí xxx xxxxxxx xxxxx x jen xxxxx, xxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xx zjevně xxxxxxxx [xxxxx xx xxx 12.10.2006, sp. xx. X. XX 69/06 (X 186/43 XxXX 129)]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxx chápáním xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 26.3.2008, čj. 1 Xx 11/2008-59, x. 1639/2008 Xx. XXX. Xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uspokojivě xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v širším xxxxx xxxxxx), xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x činy, xxxxx dostatečné intenzity xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx správněprávní xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxx určeno x řešení xxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx sporem xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX x uživatele xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx trestní xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sporů xxxx xxxxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx regulujícího xxxxxxx xxxxxx, určujícího xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[23] Stěžejní xxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxxx, xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x majitelkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, společností EL XXXX, nebyla zapsaná xx veřejného rejstříku, xxxxxx neměla žádné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxx zdejší soud xxxxxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx licenční smlouva xxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx zápisem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xx platná x účinná xxx xxxx ve smlouvě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných známek (xx vztahu x xxxxxxxxxx zákonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 3.11.2005, xx. 7 A 73/2000-100, x. 785/2006 Sb. XXX). Subjekt, jemuž xxxx xxxxxxx licence, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx mluví x třetích osobách, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx soukromoprávní subjekty. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za třetí xxxxx, vůči xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx. Jak xxx xxxx pojednáno xxxxx, xxxxxxx byla (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné známky xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx umožnila užívání xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce. Xx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x celním xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil. X xxxxxxx xx xxxxxx zrušení rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. ř. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 4 x. x. x. xxx vrátil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[25] O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §60 odst. 1 x. ř. s. (xx spojení s §120 x. x. x.). Žalovaný xx xxxx úspěch neměl, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx i x řízení x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] X řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2000 Xx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx čtyři xxxxx právní xxxxxx [xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx, podání žaloby xx xxx 17.12.2010, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účast xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.4.2014; §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx], x xx v xxxxxxx 2100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxxx xx 31.12.2012 (2 xxxxx), resp. x xxxxxxx 3100 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx 2 xxxxx), xxxxxx xxxxxx 10&xxxx;400 Xx. Úkon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.4.2011, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 odst. 2 x. x. x., xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. a) xx xxxxxxx x xxxx. 3 xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx výši xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx úkon xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce nepřiznal. Xxxxx úkon xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx náklad xxxxxx ve smyslu §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx více xxx 4 měsíce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx 5 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011 (x. 1. 119 xxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nákladů xx xxxxx na xxxxxxx xx neúčtuje. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx 1200 Xx (4 x 300 Xx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud vyzval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx xxx xxx xxx dne xxxxxxx (xx. 16.4.2014) xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx DPH; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nedoložil. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči žalovanému, xxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o žalobě xx xxxx 13&xxxx;600 Xx.
[27] X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výši 5000 Xx a xxxxxx a náhradu xxxxxxxx výdajů jeho xxxxxxxx. Odměna xxxxxxxx xxxx za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 3100 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sestává x paušální xxxxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani přes xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedoložil (x. x. 22 spisu), xx xx plátcem XXX, zdejší xxxx xxxx xxxxxx o XXX nenavýšil. Žalovaný xx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti xx xxxx 8400 Xx.
[28] Xxxxxxx, žalovaný xx xxxxxxx stěžovatelce x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhradit náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22 000 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxxxx 2014
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx senátu