Xxxxxx xxxx:
X. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, nemůže xxx x xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prohlášena za xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx majitele xxxx xxxxxxxx známky (§32 zákona x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx známkách).
II. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, nelze xxxxxxx osobu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účinky xx tunc, za xxxx xxxxxxx sankcionovat xxxxx §24 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. NSS, x. 785/2006 Sb. NSS, x. 1639/2008 Xx. XXX a č. 1758/2009 Sb. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1995 Sb. XX (sp. zn. XX. ÚS 215/94), x. 193/2001 Xx. XX (xx. xx. X. XX 535/2000), x. 117/2003 Sb. XX (xx. zn. XX. ÚS 150/01), x. 186/2006 Sb. XX (xx. xx. X. XX 69/06) x x. 35/1010 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 298/09).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xx XXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Kühna, xxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobkyně: Xx XXXX XXXXXXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxx trh 572/11, Xxxxx 1, xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Trnavským, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Masarykovo xxx. 6/5, Xxxxxxx - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xx xxxxxx Budějovická 7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 20.10.2010, sp. xx. 1633/09-177500-032, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.4.2014, xx. 9 Xx 59/2010-167,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 16.4.2014, xx. 9 Xx 59/2010-167, xx ruší.
II. Rozhodnutí Xxxxxxx úřadu Xxxxx xx dne 6.8.2010, xx. 22542/2010 177500-021 a xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 1633/09-177500-032 xx xxxx x xxx se xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 22&xxxx;000 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX ze xxx 23.1.2009 Xxxxx xxxx Kolín (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. r. o. Xxxxxxx, xx v xxxxxx prostorech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 185&xxxx;941 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXXX“. Měl xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx č. 441/2003 Xx., o ochranných xxxxxxxx, x xxxxx xxx téhož xxx xxxxxxx.
[2] Dne 23.3.2009 xxxxxxx orgán X. xxxxxx zahájil xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxx x vyčkal xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 288416 xxxxxxxxxxx EL XXXX, x. x. xx xxxxx „XXXXXXXX“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx „XXXXXXXX XXXXXX DRINK +“ (xxx zapsané xxx xxxxx 5, 32 x 33 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), jež xxxxxxx žalobkyně, za xxxxxxxx. Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx dne 27.8.2009 xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx dne 27.7.2009 byly xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x účinky ex xxxx x dne 30.10.2009 xx pak xxxxxxx, xx xxx 16.10.2009 předseda Xxxxx xxxxxx rozklady xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010 xxxxxxxxxxx, xx xxxx specifikované xxxxx xx ve smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 x §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dle §24 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxx pokutu xx xxxx 1 000 000 Kč; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxx xxx §28x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 191/1999 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nabylo právní xxxx 8.11.2010.
[3] Žalobkyně xxxxxx správní žalobu, xxxxxx městský xxxx xxxxxx. Městský soud xx xx. vyjádřil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x účinky xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemohla xxx x den xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx (6.8.2010) x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx dne 27.7.2009.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxx stížnosti x vyjádření žalovaného
[4] Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x rozporu x právem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Duracell Xxxxxxxxx BVBA, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX NIŇO, xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx prý řádně xxxxxxxxxxxx s tím, xx x xxx xxxxx kontroly existovali xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemohla xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ x „XXXXXXXX ENERGY XXXXX +“, xxxxx xxxx xxxx prohlášena za xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdí, xx xx xx xxxxxxx, xxx jí Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx, xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5, 32 x 33 xxxxxxxxx třídění. Xxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxxx právo.
[5] Xx xxxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti XX NIŇO xx xx počátku neplatnou, xxxxxxx xxxxx orgány xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva vlastníka xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vina xx to, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxxxxx XX XXXX x xxxxx víře xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx známek, které xx základě licenční xxxxxxx v xxxxx xxxx užívala x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, vyčkaly, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxx následně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx padělkem. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxxxx xxx, jako xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeden x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx závěrů xxxx bylo xxxx xxxxx od počátku xxxxxxxx, tj. x x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX. Xxxxx orgánům xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, která xxxxxx xx „xxxxx xxxxx“.
[6] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx EL NIŇO, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. X xxxx xxxx tak xxxxxxxx neužívala ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxxx Duracell Xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, kdy je xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepáchala xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx EL XXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx době x xxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx posléze nemohlo xxx ani xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx.
[7] X xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.4.2011. Xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[8] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 a 4 s. ř. x.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx musel zabývat x xxx návrhu.
[9] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[10] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx značky „XXXXXXXX“ xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konkrétně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX x otázku, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX BEVERAGES naplňovalo xxxxx xxxxxx soutěže (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2013, čj. 23 Xxx 2662/2012-640). X xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, x. x. (zákonnost výmazu xxxxxx ochranné xxxxxx x. 288416 xx xxxxx „XXXXXXXX“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 25.7.2013, xx. 9 Xx 123/2012-136; zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 292152 xx xxxxx „XXXXXXXX ENERGY XXXXX +“ zdejší xxxx potvrdil xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. 9 Xx 122/2012-135).
[11] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx dni 23.1.2009 xxxxxxxxxx celkem 185&xxxx;941 xxxx xxxxxxxxx energetických xxxxxx x označením „XXXXXXXX“. Xxxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx potrestaná za xxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele], x xxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§24 odst. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx], ačkoliv x xxxx údajného xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx smlouvy užívala xxxx tehdy xxxxx xxxxxxx ochranné známky. Xxxxx xxxxxx, mohla xxxx stěžovatelce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx?
[12] Xx kořenům xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxx vyslovil, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx založena xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx užívat xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx. Tomuto právu xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxx odpovídá povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce, xxxx mimo xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx shodné xxxx xxxxxxx výrobky x služby xxx xxxxxxxx vlastníka ochranné xxxxxx“ (viz rozsudek XXX xx xxx 6.12.2007 xx. 7 Xx 42/2007-94, č. 1758/2009 Xx. XXX).
[13] Xxxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemusí při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx nad rámec xxxxxx kolize xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx [§4 xxxx. m) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách], xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vůbec být xxxxxxx. Xxx §32 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx pak „[ú]řad x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx třetí xxxxx xxxx x xxxxxxxxx podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §4 xxxx §6“. Xxx §32 xxxx. 4 xx xx xxxxxxxxx známku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou, hledí, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ochranné xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx využívala, xxxx xxxxxxxxxx xx neplatné x xxxxxx ex xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxx NSS xxx cit. x xxxx [10] xxxxx).
[14] Xxx §2 odst. 1 xxxx. r) xxx 1 xxxxxx x ochraně spotřebitele xx padělkem rozumí xxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx práva majitele xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxx označení (xxxxxx, loga, etikety, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx apod.). Xxx §5 xxxx. 2 téhož zákona xx [z] x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxx prodej xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx chráněného xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (zvýrazněno XXX). Xxx §4 xxxx. 3 xxxxx, že [x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx prodeji výrobků, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §24 odst. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxx xx [xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx deliktu xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniku správněprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xx.xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Chybí-li x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. zákon xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx touto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx. Xxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou užíváno xxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxx, a xxx xxxxx užíváním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o ochranných xxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. r) xxx 1 zákona x xxxxxxx spotřebitele], xxxxxxxxxxxx nemohla xxx xx své jednání xxxxxxxxx. Xx dni, xxx xxxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23.1.2009), žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx známek x. 288416 xxxxxxxxxxx XX NIŇO ve xxxxx „DURACELL“ a x. 292152 též xxxxxxxxxxx xx xxxxx „XXXXXXXX ENERGY XXXXX +“, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX XXXX. Skladované xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx vykazovat xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx jednání xxxx xxxxx dovolené, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xx xx xxxxxxx souhlasu majitele xxxxxxxx xxxxxx). Na xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatné s xxxxxx xx xxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx za neplatnou (§32 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx vztazích, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx označení, které xxxx x nesplňuje xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx. Xxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx náprava xxxxx zapsaných xx xxxxxxxx rejstříku xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx údaje, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxx xxxxxx institutu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prohlášena xx xxxxxxxxx x účinky xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx správní odpovědnost xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx, x xxxxxx trestního xxxxx správního xxxxxxxxxx, xx práva xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxx odporoval xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx práva, jednak xx tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx retroaktivity xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx až po xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx akty, xx jeho základě xxxxxx, xxxxx „ústavní xxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x povinnostmi, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx právo xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jeho závazků“ [xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.12.2001, xx. xx. X. XX 535/2000 (X 193/24 SbNU 449); xxxx. xxxx xxxxx xx dne 9.10.2003, xx. zn. XX. XX 150/01 (X 117/31 XxXX 57); stejný xxxxxxx xxxxxxx hájí i XXX x rozsudku xx xxx 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, x. 360/2004 Xx. XXX].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem potvrzených xxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x účinky xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx trestního. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxx xxxxxx retroaktivity xxx výkladu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 1 Ústavy xxxxxxxxxxx, neboť obě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx osob x xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx xxx 8.6.1995, xx. xx. XX. ÚS 215/94 (N 30/3 XxXX 227) x xx xxx 1.3.2010, xx. zn. IV. XX 298/09 (X 35/56 SbNU 391)].
[20] Xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodními xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx využívaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxx xxxx posléze z xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenachází xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zákonu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [14] shora), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx ke schválení xxxx xxxxxx, xxxx x xxxx 2000 xxxxxxx reagovat na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež nerespektovalo xxxxx duševního xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx zabezpečit, xxx Xxxxx republika xxxxxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx zprávy, ani x xxxxxx zdrojů xxxx patrné, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx založený xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx ochranná xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 496/0, XXX. xxxxxxx xxxxxx). Takové xxxxxxxx xxxx xxxxx xx nezamýšleným, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostého xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx takto xxxxxxxxx x padělaným xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, atp., xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx (x tomu xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.2.2014, čj. 9 Xx 49/2013-44, DEICHMANN-OBUV; xx dne 27.2.2014, xx. 9 Xx 69/2013-41, DEICHMANN-OBUV; xxxx xx dne 31.3.2014, xx. 4 Xx 112/2013-104, XXX xxxxxx x Xxx-Xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx tak xxxx xx xx situace, xxx xx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní právo xxxxxxx xxxx prostředek xxxxxx xxxxx, tedy xxxxx, xxxxx prostředky xxxx a xxxxxx xxx užívány tehdy x jen xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx ze xxx 12.10.2006, xx. xx. X. ÚS 69/06 (X 186/43 XxXX 129)]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx ztotožnil, a xx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, čj. 1 Xx 11/2008-59, x. 1639/2008 Sb. NSS. Xxxxx xx xxxx xxxxxx právní problém xxxxx xxxxxxxxxx vyřešit xxxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx věc podrobena xxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxxx x hypertrofii xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x činy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní právo xxxxxxx není určeno x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx sporem xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX x uživatele xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx trestní xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úlohu xxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[23] Stěžejní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nadbytečné. Xxx pro xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušených xxxxxxxxxx xxxxxx, společností XX XXXX, nebyla xxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx smluvní xxxxxx je xxxxxx x účinná xxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxx zápisem xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek (xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 3.11.2005, čj. 7 X 73/2000-100, x. 785/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx, xxxxx xxxx udělena licence, xx oprávněn xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx osobách, xxxxx xxx především xxxx soukromoprávní subjekty. Xxxxx xxxxx rozhodující xx správním řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx. Jak již xxxx pojednáno xxxxx, xxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx majitelkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx mohla xx xx okamžiku, xxx xxxx xx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, ve vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §78 odst. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxx x §78 odst. 4 x. x. s. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. s. (xx xxxxxxx x §120 s. x. x.). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, který o xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx určit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] X řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 2000 Xx x xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žaloby xx xxx 17.12.2010, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.4.2014; §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) a g) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xx x xxxxxxx 2100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby učiněný xx 31.12.2012 (2 xxxxx), xxxx. v xxxxxxx 3100 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx učiněný xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx 2 xxxxx), xxxxxx částku 10&xxxx;400 Xx. Úkon xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.2011, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x odst. 3 xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu. Za xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx výši xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx tento xxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznal. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce učinila xxxxxx xxxx jak 4 xxxxxx xx xxxxxx samotné xxxxxx (x xxxx xxx 5 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného), xxxxx, zcela xxxxxx x reakci xx xxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011 (x. 1. 119 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx jde o xxxxxxx spojené x xxxxxx jednáním, zástupce xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání, xxxxx sdělil, že xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx 1200 Xx (4 x 300 Xx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx dnů xxx xxx xxxxxxx (xx. 16.4.2014) doložil xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxx nedoložil. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o žalobě xx xxxx 13&xxxx;600 Xx.
[27] X xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 5000 Kč x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 3100 Kč [§1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Náhrada hotových xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani přes xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedoložil (č. x. 22 xxxxx), xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx 8400 Xx.
[28] Xxxxxxx, žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx soudních xxxxxx xxxxxx 22 000 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxxxx 2014
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx