Xxxxxx xxxx:
X. Je-li xxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxxxxx označení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 písm. x) bodu 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jen xxxxx, xx x budoucnu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx zásah xx práv xxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx (§32 zákona x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zrušení ochranné xxxxxx s účinky xx tunc, za xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 634/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 360/2004 Xx. NSS, x. 785/2006 Xx. XXX, x. 1639/2008 Xx. XXX a č. 1758/2009 Sb. NSS; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 30/1995 Sb. XX (sp. xx. XX. ÚS 215/94), x. 193/2001 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 535/2000), x. 117/2003 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 150/01), x. 186/2006 Xx. XX (xx. xx. X. XX 69/06) x č. 35/1010 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 298/09).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xx XXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Kühna, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: El XXXX XXXXXXXXX, a. x., se sídlem Xxxxxx trh 572/11, Xxxxx 1, xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 6/5, Xxxxxxx - Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 20.10.2010, sp. xx. 1633/09-177500-032, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.4.2014, xx. 9 Xx 59/2010-167,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2014, čj. 9 Xx 59/2010-167, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 6.8.2010, xx. 22542/2010&xxxx;177500-021 a xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx xx xxx 20.10.2010, sp. xx. 1633/09-177500-032 se xxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 22&xxxx;000 Xx, x xx do 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Trnavského, Xx.X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xx xxxxxx společnosti Duracell Xxxxxxxxx BVBA ze xxx 23.1.2009 Xxxxx xxxx Xxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skladových xxxxxxx xxxxxxxxxxx Interhoek, x. x. o. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 185 941 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x označením „XXXXXXXX“. Měl za xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxx §8 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx dne xxxxxxx.
[2] Dne 23.3.2009 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxxx a vyčkal xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 288416 xxxxxxxxxxx XX XXXX, x. x. ve xxxxx „DURACELL“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „XXXXXXXX ENERGY DRINK +“ (xxx xxxxxxx xxx xxxxx 5, 32 x 33 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx), jež xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxx 27.8.2009 xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x účinky xx xxxx a dne 30.10.2009 xx xxx xxxxxxx, xx xxx 16.10.2009 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatné xxx xxxxxx xxxxxx xxx. V xxxxxxxxxx xx xx správní xxxxx X. stupně xxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x poté xxxxxxxxxxx ze xxx 6.8.2010 konstatoval, že xxxx xxxxxxxxxxxxx zboží xx xx smyslu §2 odst. 1 xxxx. x) bod 1 zákona x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx, že skladováním xxxxxx zboží za xxxxxx prodeje xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 1 písm. a) xx spojení s §4 xxxx. 3 x §5 odst. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx rozhodl, že xx xxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx §24 xxxx. 9 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx; xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxx §28x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 191/1999 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva duševního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posléze xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 8.11.2010.
[3] Žalobkyně xxxxxx správní xxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx. vyjádřil x vlivu prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x účinky xx xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxx být x den xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně (6.8.2010) x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxxx xx neplatné xxx xxx 27.7.2009.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx argumentů obsažených x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx žalovaného
[4] Xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx kasační stížnost. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Duracell Xxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti XX XXXX, která xxxx Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Xxx žalovaný, xxx městský xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx x xxx xxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxxxx soud poukázal, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dobrou xxxx x xxxxxxx ochranné xxxxxx „XXXXXXXX“ x „XXXXXXXX XXXXXX DRINK +“, xxxxx tato xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx momentu, xxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxx, xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX xxxxxxxx xxx třídy xxxxxxx x xxxxxx 5, 32 x 33 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xx xxxxxxx, xxx Úřad xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xx xxxxxxxx vymazána xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Společnost XX NIŇO x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx známek, xxxxx xx základě licenční xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx známek za xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx orgány věděly, xx existuje xxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxxxx xxx, jako xx od počátku xxxxxxxxx pouze jeden x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx, xx. x x xxxx xxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx známka xx „xxxxx právo“.
[6] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx EL XXXX, xxxxx v době xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx x rejstříku xxxxxxxxxx známek. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Duracell Xxxxxxxxx BVBA. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vztahovat x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx páchán, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepáchala xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx využívala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo v xxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti XX XXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx době x ním nemohlo xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] X výzvě xxxxx žalovaný odkázal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.4.2011. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.); neshledal přitom xxxx, jimiž xx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx značky „DURACELL“ xxxxxx soudy i xxxx ústavní již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konkrétně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známky společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx BVBA x otázku, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx EL XXXX XXXXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.2013, čj. 23 Xxx 2662/2012-640). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, a. x. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xx xxxxx „XXXXXXXX“ byla xxxxxxxxx rozsudkem XXX xx dne 25.7.2013, xx. 9 Xx 123/2012-136; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 292152 xx xxxxx „XXXXXXXX ENERGY XXXXX +“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. 9 Xx 122/2012-135).
[11] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx dni 23.1.2009 xxxxxxxxxx celkem 185&xxxx;941 xxxx plechovek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s označením „XXXXXXXX“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx skladování padělků [§2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele], x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx], xxxxxxx x xxxx údajného xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx užívala xxxx xxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx?
[12] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v tom, xx zápisem xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxx výlučné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxx subjektů xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce, xxxx mimo xxxx x xxxxx užívat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo podobná xxxxxxxx xxx shodné xxxx podobné výrobky x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx“ (viz xxxxxxxx XXX ze dne 6.12.2007 čj. 7 Xx 42/2007-94, č. 1758/2009 Sb. XXX).
[13] Xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podaná v xxxxx víře [§4 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx xxxxx x xxxxxxx známky, xxxxx xxxxxx vůbec xxx xxxxxxx. Xxx §32 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxx „[ú]řad x xxxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prohlásí xxxxxxxxx známku xx xxxxxxxxx, pokud byla xxxxxxx x xxxxxxx x §4 xxxx §6“. Xxx §32 xxxx. 4 xx xx xxxxxxxxx známku, xxxxx byla prohlášena xx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x účinky ex xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxx XXX xxx cit. v xxxx [10] xxxxx).
[14] Xxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx umístěno xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxx, etikety, xxxxxxx, prospekty, xxxxxx x xxxxxxx, doklady x záruce apod.). Xxx §5 xxxx. 2 xxxxx zákona xx [z] x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx porušujících xxxxxxx práva duševního xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx prodeje x xxxx neoprávněné xxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx NSS). Xxx §4 odst. 3 platí, xx [x]xxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobků, xxx nabízení xxxx xxxxxxxxxxx služeb xx xxxx se xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x agresivní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §24 odst. 1 písm. a) xxxxx zákona xx [xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx deliktu xxx, xx poruší xxxxx používání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Základním xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xx.xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx některý xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou užíváno xxx souhlasu jejího xxxxxxxx, x xxx xxxxx užíváním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§2 xxxx. 1 písm. r) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx], xxxxxxxxxxxx nemohla xxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 23.1.2009), žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ochranných známek x. 288416 společnosti XX XXXX ve xxxxx „DURACELL“ a x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „XXXXXXXX ENERGY XXXXX +“, xxxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxxxx XX XXXX. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohlo x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx padělku xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx známky (x xx xx xxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx známky). Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx prohlášení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx ex xxxx.
[17] Xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx za xxxxxxxxx (§32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xx xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x nesplňuje xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení ochranné xxxxxx za xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx zapsaných xx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx stavu, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxx x nekalosoutěžního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx institutu xxxxx nelze naplňovat xxx, že xxxxx, xxxxx ochranná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxx xx tunc, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxx xxxxxxx odpovědnost xx to, xx x xxxx před xxxxxxxxxxx neplatnosti užívala xxxxxxx zneplatněné známky.
[18] Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx ochrannou známku xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx práva xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxx odporoval xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx tím xxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx užívala, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x režimu správního xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx akty, xx jeho základě xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxx sobě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx principu právní xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx státu při xxxxxx xxxx závazků“ [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.12.2001, xx. xx. X. XX 535/2000 (X 193/24 SbNU 449); xxxx. xxxx xxxxx xx xxx 9.10.2003, sp. xx. XX. XX 150/01 (X 117/31 XxXX 57); xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hájí i XXX v xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, č. 360/2004 Xx. XXX].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxx správního práva xxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxx xxxxxx retroaktivity xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x pohledu xxxxxxxxx xx. 1 Ústavy xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx x principem xxxxxx jistoty x xxxxxxx xxxxxx osob x xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx xxx 8.6.1995, xx. xx. XX. XX 215/94 (X 30/3 XxXX 227) x xx dne 1.3.2010, xx. xx. IV. XX 298/09 (N 35/56 SbNU 391)].
[20] Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx úřadů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxx, připustit, xxx xxxxx xxxxxx postihovaly x xx xxxxxxxx, xxxxx využívaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx kolize x xxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx definice xxxxxxx (xxx bod [14] shora), jakožto xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Zjevným xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke schválení xxxx úpravy, byla x xxxx 2000 xxxxxxx reagovat xx xxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx zdrojů xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, skladování x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, jimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vymazána (xxxxxxxx xxxx 496/0, XXX. xxxxxxx období). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nabízení, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx nakládají x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx jeho chráněné xxxxxxxx využívají. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x nedovolených xxxxxxxxxxx, xxx., xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. např. xxxxxxxx XXX ze xxx 13.2.2014, čj. 9 Xx 49/2013-44, XXXXXXXXX-XXXX; xx xxx 27.2.2014, xx. 9 Xx 69/2013-41, DEICHMANN-OBUV; nebo xx xxx 31.3.2014, xx. 4 Xx 112/2013-104, XXX xxxxxx x Non-Food). X xxxxxxx stěžovatelky by xxxx xxx bylo xx xx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx výmazu xx užívané xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Ústavní soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx prostředky xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x jen xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxx je xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx xxx 12.10.2006, xx. xx. I. ÚS 69/06 (X 186/43 XxXX 129)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx např. x xxxxxxxx xx dne 26.3.2008, xx. 1 Xx 11/2008-59, č. 1639/2008 Xx. NSS. Xxxxx je tedy xxxxxx právní problém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x širším xxxxx smyslu), není x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxxx k hypertrofii xxxxxxxxxxxxx represe xx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nabourává xx xxx subsidiarita xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxx xxxx určeno x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx základech xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Batteries BVBA x uživatele stejného xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx x regulaci xxxxxxxxx právních xxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx suplovat úlohu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soutěž, xxxxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, projednání ostatních xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxx pro xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a majitelkou xxxxxxx zrušených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx XX XXXX, xxxxxx zapsaná xx xxxxxxxxx rejstříku, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podle §18 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx smluvní xxxxxx je xxxxxx x xxxxxx již xxxx ve smlouvě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dnem xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx ochranných známek (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 3.11.2005, xx. 7 X 73/2000-100, x. 785/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx, xxxxx xxxx udělena xxxxxxx, xx xxxxxxxx po xxxxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx užívat. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x třetích xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx soukromoprávní subjekty. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx za třetí xxxxx, vůči xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx. Jak xxx xxxx pojednáno shora, xxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx období) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx umožnila užívání xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxx. Xx xx mohla xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx ochranné známky xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx spojení x §78 xxxx. 4 x. x. s. xxx vrátil xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[25] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxxxx x §120 x. x. x.). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti i x řízení x xxxxxx xxxxxx, x xx tedy xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxx. Zdejší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx celého soudního xxxxxx.
[26] X řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx soudní poplatek xx výši 2000 Xx a odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za čtyři xxxxx právní xxxxxx [xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žaloby xx xxx 17.12.2010, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.4.2014; §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx], x to x xxxxxxx 2100 Xx xx každý xxxx xxxxxx služby učiněný xx 31.12.2012 (2 xxxxx), xxxx. x xxxxxxx 3100 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx učiněný xx tomto xxxx (xxxxxxxxx 2 xxxxx), xxxxxx xxxxxx 10&xxxx;400 Xx. Xxxx učiněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx dne 29.4.2011, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 s. ř. x., xx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx úkon xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s odst. 3 xxx. ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx poloviny. Xxxxxx xx tento úkon xxxx Nejvyšší správní xxxx stěžovatelce xxxxxxxxx. Xxxxx úkon totiž xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §60 odst. 1 x. x. x. xx situace, kdy xx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx učinila xxxxxx xxxx xxx 4 xxxxxx xx xxxxxx samotné žaloby (x xxxx xxx 5 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx), xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx správního orgánu X. xxxxxx x xxxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011 (x. 1. 119 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, zástupce xxxxxxxxxxxx se sice xxxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pořízeného xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx jednání xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx 1200 Xx (4 x 300 Xx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx tří xxx xxx dne xxxxxxx (xx. 16.4.2014) doložil xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx DPH; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxx nedoložil. Jelikož xx xxxxxxxxxxxx právo xx náhradu těchto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rukám jejího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxx 13 600 Xx.
[27] V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxx xx jeden xxxx právní služby (xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxxx 3100 Xx [§1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x. x. 22 xxxxx), xx je plátcem XXX, zdejší xxxx xxxx odměnu x XXX nenavýšil. Xxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xx xxxx 8400 Xx.
[28] Xxxxxxx, žalovaný xx xxxxxxx stěžovatelce x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx 22&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxxxx 2014
Zdeněk Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx