Právní xxxx:
X. Je-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxxxxx označení x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, nemůže xxx o xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxx proto, xx v budoucnu xxxx xxx ochranná xxxxxx se zpětnými xxxxxx prohlášena za xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§32 zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách).
II. Pokud xxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx osobu xxxxxx, xx xxxxxxx ochranné xxxxxx x účinky xx xxxx, za xxxx xxxxxxx sankcionovat xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy v xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. NSS, č. 785/2006 Xx. NSS, x. 1639/2008 Xx. XXX a č. 1758/2009 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 30/1995 Sb. XX (xx. zn. XX. ÚS 215/94), x. 193/2001 Xx. XX (sp. zn. X. XX 535/2000), x. 117/2003 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 150/01), x. 186/2006 Xx. XX (xx. xx. X. XX 69/06) x č. 35/1010 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 298/09).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xx XXXX XXXXXXXXX xxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxx Xüxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx žalobkyně: Xx XXXX XXXXXXXXX, a. x., xx xxxxxx Xxxxxx xxx 572/11, Xxxxx 1, xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Trnavským, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Masarykovo xxx. 6/5, Xxxxxxx - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem Budějovická 7, Xxxxx 4, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 20.10.2010, xx. xx. 1633/09-177500-032, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2014, čj. 9 Xx 59/2010-167,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 16.4.2014, čj. 9 Xx 59/2010-167, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 6.8.2010, xx. 22542/2010&xxxx;177500-021 x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 20.10.2010, sp. xx. 1633/09-177500-032 xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 22&xxxx;000 Xx, a xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Duracell Xxxxxxxxx BVBA ze xxx 23.1.2009 Celní xxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx, x. x. o. Xxxxxxx, že x xxxxxx prostorech žalobkyně xxxxxxxxxx celkem 185&xxxx;941 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXXX“. Měl xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx xxx §8 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., o ochranných xxxxxxxx, a xxxxx xxx téhož xxx xxxxxxx.
[2] Xxx 23.3.2009 xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx č. 288416 xxxxxxxxxxx XX NINO, x. x. xx xxxxx „XXXXXXXX“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx ve znění „XXXXXXXX XXXXXX DRINK +“ (obě zapsané xxx xxxxx 5, 32 a 33 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb), jež xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx X. stupně dne 27.8.2009 sdělil, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2009 byly xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x účinky xx xxxx a dne 30.10.2009 xx pak xxxxxxx, xx dne 16.10.2009 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx rozklady xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx xx xx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxx, x poté xxxxxxxxxxx xx dne 6.8.2010 konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. r) xxx 1 xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx skladováním xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 x §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx orgán X. xxxxxx rozhodl, že xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx §24 xxxx. 9 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jí xxxxxx pokutu xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §28x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 191/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, žalovaný xxxx xxxxxxxx posléze xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx 8.11.2010.
[3] Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx. xxxxxxxx x vlivu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxx na xxxxxxxxxxx žalobkyně za xxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx (6.8.2010) x dobré víře x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxxx xx neplatné xxx xxx 27.7.2009.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx x xxxxxxx cit. xxxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání. Stěžovatelka xxxx tvrdí, že xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX NIŇO, xxxxx xxxx Xxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx rovněž do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xx prý xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxx xxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx celních orgánů xxx dobrou xxxx x užívání ochranné xxxxxx „XXXXXXXX“ a „XXXXXXXX XXXXXX DRINK +“, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx tunc. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx do momentu, xxx jí Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx, xxx neuváděla své xxxxx xx xxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx EL NIŇO xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5, 32 a 33 xxxxxxxxx třídění. Xxxxxxxxxxx tak své xxxxxxxxxxx právo.
[5] Xx xxxxxxx, kdy Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxxx XX NIŇO za xx počátku xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vymazána xxxxxx. Stěžovatelce xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, že Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx totožných xxxxxxxxxx známek. Společnost XX NIŇO v xxxxx víře xxxxxxx xxxxx x jí xxxxxxxxx známek, které xx xxxxxxx licenční xxxxxxx x xxxxx xxxx užívala x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx toho, že xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, vyčkaly, dokud Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx známek xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoli xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx existuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxxxx xxx, jako xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x těchto vlastníků. Xxx jejich závěrů xxxx xxxx toto xxxxx xx počátku xxxxxxxx, tj. i x xxxx před xxxxxxx ochranných známek xxxxxxxxxxx XX XXXX. Xxxxx orgánům xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xx „lepší xxxxx“.
[6] Xxxxxxxxxxxx xx právu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX NIŇO, xxxxx x době xxxxxx užívání xxxx xxxxxxx x rejstříku xxxxxxxxxx známek. X xxxx době tak xxxxxxxx neužívala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx BVBA. Xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx vztahovat x xxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx, x této xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx rozhodly, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x ochraně spotřebitele. Xxxxx bylo v xxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx EL XXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zadrženo, x xxxx době x ním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx posléze xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx klamavou obchodní xxxxxxxx.
[7] X xxxxx xxxxx žalovaný odkázal xx obsah napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k žalobě xx dne 27.4.2011. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.); neshledal přitom xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ xxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodovaly. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX x otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx EL XXXX XXXXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.2013, čj. 23 Xxx 2662/2012-640). X xxxxxx správního soudnictví xx xxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti výmazu xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxx XX NIŇO, x. x. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xx xxxxx „XXXXXXXX“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 25.7.2013, xx. 9 Xx 123/2012-136; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 292152 ve xxxxx „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“ xxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxx xx dne 10.10.2013, xx. 9 Xx 122/2012-135).
[11] X nyní xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx 185&xxxx;941 xxxx xxxxxxxxx energetických xxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXXX“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx delikt spočívající xx xxxxxxxxxx padělků [§2 xxxx. 1 xxxx. r) xxx 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx], x xxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik [§24 odst. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxx], xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, mohla xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx své obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx?
[12] Xx kořenům xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, když vyslovil, xx „[p]odstata xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx ochranné xxxxxx do rejstříku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx známku užívat xx spojení s xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx subjektů xxxxxx xx jakýchkoliv xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x zákaz xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx podobné xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 6.12.2007 xx. 7 Xx 42/2007-94, x. 1758/2009 Xx. NSS).
[13] Xxxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx známka xxxx xxxxxx v xxxxx xxxx [§4 xxxx. m) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx známkách], xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx §32 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx „[x]xxx x řízení xxxxxxxxx xx návrh xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §4 xxxx §6“. Xxx §32 xxxx. 4 xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou, xxxxx, xxxx xx nikdy xxxxxx zapsána. Xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx neplatné x účinky xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx x rozsudky XXX xxx xxx. x xxxx [10] shora).
[14] Xxx §2 xxxx. 1 xxxx. r) xxx 1 zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxx obalu, xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx umístěno označení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx majitele xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx veškeré věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, loga, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, návody x xxxxxxx, xxxxxxx x záruce xxxx.). Xxx §5 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx [z] x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxx prodej xxxxxxx xxxx xxxxxx porušujících xxxxxxx práva duševního xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx takových xxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (zvýrazněno XXX). Xxx §4 odst. 3 platí, xx [x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobků, xxx nabízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx se zakazuje. Xxxxxx xxxx zejména xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 písm. a) xxxxx xxxxxx se [xxxxxxx, xxxxxxx, vývozce, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniku správněprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xx.xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx některý ze xxxxx protiprávnosti (xxxx. xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxx nesankcionuje, xxxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Jednání xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx touto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt. Xxxxxxx xx xxx xxxxx odpovědnosti xxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxx xxx souhlasu xxxxxx xxxxxxxx, x aby xxxxx užíváním delikvent xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§2 xxxx. 1 písm. r) xxx 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx], xxxxxxxxxxxx xxxxxxx být xx své xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx dni, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (kontrola xx xxx 23.1.2009), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xxxxxxxxxxx XX NIŇO xx xxxxx „XXXXXXXX“ x x. 292152 též xxxxxxxxxxx xx xxxxx „XXXXXXXX XXXXXX DRINK +“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX XXXX. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohlo x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxx nemůže nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranných xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xx tunc.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (§32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xx ochrannou známku xxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxx x nesplňuje xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx. Xxxxxxx účelem xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxx náprava xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx údaje, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z nekalosoutěžního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx institutu xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx, xxxxx ochranná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, po zrušení xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx ex xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxx postup xx jednak xxxxxxxxx xxxxx x důvěru xxxxxxxx práv x xxxxxx práva, xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x režimu správního xxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx, je totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvěry x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx akty, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx právního státu xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx občan xx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx státu xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx“ [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2001, sp. xx. X. XX 535/2000 (X 193/24 XxXX 449); xxxx. také xxxxx xx dne 9.10.2003, sp. zn. XX. ÚS 150/01 (X 117/31 SbNU 57); xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x XXX x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, xx. 1 As 9/2003-90, x. 360/2004 Xx. XXX].
[19] Realizace xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxx xxxx později x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx by přímo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx norem xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 1 Ústavy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x principem xxxxxx jistoty x xxxxxxx důvěry osob x právo [xxxx. xxxx. xxxxxx ze xxx 8.6.1995, sp. xx. XX. ÚS 215/94 (X 30/3 XxXX 227) a xx xxx 1.3.2010, xx. xx. XX. XX 298/09 (X 35/56 XxXX 391)].
[20] Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikami, xxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ty xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx posléze x xxxxxx xxxxxx s xxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenachází přímý xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx bod [14] xxxxx), jakožto xxxxxxxxxx jevu, vložena xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zjevným xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx ke schválení xxxx xxxxxx, xxxx x xxxx 2000 xxxxxxx reagovat na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx duševního vlastnictví x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx republika xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, xxx x jiných xxxxxx xxxx patrné, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ex xxxx vymazána (xxxxxxxx xxxx 496/0, XXX. xxxxxxx xxxxxx). Takové xxxxxxxx této normy xx nezamýšleným, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu.
[21] Situaci xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx odlišit od xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx označení, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x padělaným zbožím, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, atp., xx xxxxxxxx právě za xxxxxxx, xxx delikvent xxx další xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 13.2.2014, čj. 9 Xx 49/2013-44, DEICHMANN-OBUV; xx xxx 27.2.2014, xx. 9 As 69/2013-41, DEICHMANN-OBUV; nebo xx xxx 31.3.2014, xx. 4 As 112/2013-104, XXX xxxxxx x Xxx-Xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx tak bylo xx za xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ochranné xxxxxx.
[22] Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x musejí xxx xxxxxxx xxxxx x jen xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx [nález xx xxx 12.10.2006, xx. xx. I. ÚS 69/06 (X 186/43 XxXX 129)]. Nejvyšší xxxxxxx soud se x xxxxx chápáním xxxx ztotožnil, a xx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008, xx. 1 Xx 11/2008-59, č. 1639/2008 Xx. XXX. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx problém xxxxx uspokojivě xxxxxxx xxxxxx xxx trestněprávními xxxxxxxxxx (v širším xxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx, aby xxxx xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxxx k hypertrofii xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nabourává xx xxx xxxxxxxxxxxx správněprávní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx sporu, xxxxx xx ve xxxxx základech xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Batteries XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zapsaného pod xxxxx ochrannou známkou, xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx x regulaci xxxxxxxxx xxxxxxxx sporů xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx suplovat xxxxx xxxxx soukromého (xxxx. xxxxxxxx xxxxx regulujícího xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxxx. výši bezdůvodného xxxxxxxxx).
[23] Stěžejní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx EL XXXX, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zápisem do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxxx smlouva je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pro smluvní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx již xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx (xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 3.11.2005, xx. 7 X 73/2000-100, x. 785/2006 Sb. XXX). Xxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx subjekty. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné známky xxxx majitelkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx se mohla xx do xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx orgánem veřejné xxxx, xx vztahu x celním xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek.
IV.
Závěr x xxxxxxx řízení
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x proto napadený xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §78 odst. 1 x. ř. x. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně. Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 4 x. x. s. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[25] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxxxx s §120 x. ř. x.). Žalovaný ve xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zdejší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx; proto xxxx určit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx.
[26] X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx a xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx služby [xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.2010, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účast na xxxxxxx jednání xxx 16.4.2014; §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního tarifu], x to v xxxxxxx 2100 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (2 xxxxx), xxxx. x xxxxxxx 3100 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx učiněný xx xxxxx datu (xxxxxxxxx 2 úkony), xxxxxx xxxxxx 10 400 Xx. Xxxx učiněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.2011, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x., xx xxxx xxx považovat za xxxxxx úkon xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x odst. 3 xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx tento xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §60 odst. 1 x. x. s. xx situace, xxx xx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx učinila xxxxxx xxxx xxx 4 xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx žaloby (x xxxx xxx 5 měsíců xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx, xxxxx xxxxxx x reakci xx xxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011 (x. 1. 119 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pořízeného xxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nákladů xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx výdajů pak xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx 1200 Xx (4 x 300 Kč xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx tří dnů xxx dne xxxxxxx (xx. 16.4.2014) xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX; xxxxxxxx stěžovatelky toto xxxxx nedoložil. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx nahradit stěžovatelce x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxx 13&xxxx;600 Xx.
[27] V řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jeden xxxx právní služby (xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxxx 3100 Kč [§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sestává x xxxxxxxx částky 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxx přes xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx (č. x. 22 spisu), xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx výši 8400 Xx.
[28] Xxxxxxx, žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rukám jejího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudních řízení xxxxxx 22 000 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxxxxx 2014
Zdeněk Xxxx
xxxxxxxx senátu