Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxx na pozemky x xx staveb xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxx: a) Xxxxxxx X., x) Xxxxx X., x) Xxxx Š. x x) Xxxxx S. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx X., x stavební xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxxx Xxx. Alexandra Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxxx a) X.X., x) M.D., x) X.X., x) X.X., xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, se sídlem Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X.X., x žalobě xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 26.11.2012, x.x. XX/3495/12,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2012, x.x. RR/3495/12, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč, xxxxxxxxx c) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč x xxxxxxxxx d) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, to xxx xx xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx domáhaly zrušení xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 26.11.2012, x.x. XX/3495/12 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Klatovy (xxxx xxx „prvoinstanční xxxxx“) xx xxx 27.7.2012, x.x. OVÚP/4787/12/Ma (xxxx xxx „prvoinstanční xxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx X. „xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 3 x §115 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x §5 a 6 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx., kterou xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x. 714/5 xxxxxxx x xxxxxx 953 x2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pozemku x. 714/6 xxxxx xxxxxx x xxxxxx 427 x2 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx x Klatov xx xxxxx plochy xx xxxxxxx x. 714/2 x xxxxxx 265 x2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx u Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povoluje“. Xxxx xxx bylo xxxxxxx, xx „terénní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x. 714/6 a 714/2 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace z xxxxxx 2010 včetně xxxxxxx č. 1 x 2 xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zřízením xxxxxxxxxxx xxxxx a mokřadu“. Xxx xxxxxxx XX. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx výrokem XXX. „xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx terénní xxxxxx nikoliv v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 2006 x xxx xx xxxxxxxx stavebník xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx okolitého terénu x xxxx xxxxxxxxx x pravděpodobně též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemků x xx xxxxxxxx xx nich xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad o xxxx xxxx, opět xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx vadami, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx průtahy, neboť x stavbě se xxxxx již xxxxxx xxxxx, po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistotu o xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nich x o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx argumentech, x xx že tyto xxxxxxxxx terénní úpravy xxxxxxxxx infiltraci spodních xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx XXXx. Václava Xxxxxxxxxxx, x xx přebytečné xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx potrubí, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx retenční xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §36, xxxxxxxxxx správního řádu, xxxxxx x. 71/1967 Xx., když x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán neustanovil xxxxxx, ale vycházel xxx x xxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx dlouholetá xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx geologie xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxx xxxxxx xxx xxx. x. 36/1967 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavebnictví, xx., x těch oborech, x xxxxx pouze xxx odborně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1/3 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vody x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základy xxxxxxxxx xxxx žalobkyň. Krajský xxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2008 konstatoval, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx) i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx namítanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x když x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. I nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx neřešily. Jejich xxxxxxxxxx tentokráte stojí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOPPREA - xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x x.x., zapsané xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaných xxx znaleckou xxxxxxx xx základě rozhodnutí xx. 170/98- XXX xx dne 11.11.1998. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.7.2012 xxxxxxxx x xx xxx poř. x. XX-390/2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx předpoklady pro xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 3 zákona číslo 36/1967 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx zapsaných xx xxxxxxx. Xxxxx §4, xxxx. 1, xxxx. x), tohoto zákona xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx jako xxxxxx xxxxxx, především xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx pro xxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X.X., který xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani není xxxxxxx nezapsaným x xxxxxxx znalců, o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx, xxxxxx xxx a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. P.K. je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx provádění xxxxxx“. Xxxxxx jeho xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx odborné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve věci, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 vyhlášky x. 37/1967 Sb., k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx zkoumaného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jevů, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx při xxxxx xxxxxxxxx (nález), a xxxxx otázek, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx na xxxx otázky (posudek). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx písemnost splňuje xxx xxxxx ryze xxxxxxxx. Předložená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jevů x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx chybí xxxxxxxxxx zaměření xxxxxxxxxx, xxxxxxx u obou xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xx Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx znalec Ing. Xxx Papež x xxxx zprávě xx xxx 26.1.2011, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx provést x že xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Absentují popisy x podklady xxx xxxxxxx odpovědi. Xxxxx xxxxx xxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx vysoká xxxx x je xxxxxxx xxxxxx vody, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxx významnému xxxxxxx. X zcela xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vodní xxxxxx nemá xxxx xx nosné konstrukce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domů x xxxxxxxxxx xx. X když byla xxxxxxxx xxxxxxx vlhkost x xxxxxxxx xxxx x.x. 333, xxxxxxxxxx xx její xxxxxxx. Xxxxxxx - nedostatečné xxxxxxx prostor - xx xxxxxxxx xxx x xxxxx existence xxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dům xxx xxxxxxxxx x xxxx 1949 x xx do provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uskladnění xxxxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxxx až po xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelné, xx xxxx vyjma xxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx rovněž xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx vybudované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §21x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx tři zaměstnanci x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx znalecký xxxxx znaleckou xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx znalců a xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnancům, xxxxx xxxxxx odborné předpoklady xxx podávání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podmínku, při xxxxxx splnění xxxx xxx společnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínku, xx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx ústavů xxxxxxxxx platí xxxxxxxxxx x výkonu znalecké xxxxxxxx znalců xxxxxxxxx xx seznamu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepochybně vyplývá xx, xx znalecké xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx řidiči, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx provádění xxxxxx, xxxxx nesplňují xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) tohoto xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx z xxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx činnost, xxx-xx x jmenování pro xxxx, x němž xx taková xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X.X. nesplňuje. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxx x souvislosti x vydaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxx, x když x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx podklady, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podklady xxxx xxxx otázku xxxxx neřešily. Prvoinstanční xxxxx se x xxxxxxxx řízení snažil xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Václava Xxxxxxxxxxx, xxxxx je alespoň xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx lze xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx x to xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Papeže. Xx xxxxxxxxxxxx průtazích x xxxxxx, xxxx xx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxx xxxx znalcem x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx procesními xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx nich má xxxxxxxxxxxxx orgán oporu x xxxxxxxxx. V xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx nečinný x xxxxxxxx xxx v xxxx nečinnosti podporoval xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx nečinnost xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx dne 20.3.2012, xx. 30X 10/2011-52. Xxxxxxxxx nedostatkem xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučit x xxxxxx všechny xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví xx předmětné terénní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvolané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xx řízení xxxxxxx xx xx sousedů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx místa xxxxxxxxx xxxxx a kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx x případě zmenšení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vod, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx průtržích xxx xxxxxx schopna pojmout xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx první xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, třetí x čtvrtou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení potvrdil. Xxxxxx je xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.4.2007, x.x. 57 Xx 15/2006. Po xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx nemohly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva x hájit v xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx dalšími nedostatky, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedostatkem je xxxxx xxxxxxxx kogentní xxxxxx normy, xxxxxxx xxxxxxxxxx §4, xxxxxxxx 3 x 4, x §51, xxxxxxxx 2, xxxxxxxxx řádu xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxx xx x xxx xxxxxxxxx předem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx neměly xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx za xxxxxx vyšlo xxxxxx x vykonat x xxxxx rozsahu právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Prvoinstanční xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx, pozval je x xxxxxxx xxxxxxx xx den 1.7.2010 x spojil xx x ohledáním xx xxxxx. Provedl xxx xxxxx xxxxx jednání x xx xxxxxxxx xx xxxxx upustil. X xxxxxxx od xxxx pouze proto, xx xxxxx zúčastněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx zúčastněného xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx, xxxxxxxx xx x provedení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx zúčastněnému, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx neprovedly xx xxxxx projednávané stavby, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vchodem x xxxx prvního xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stavbu xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zúčastněného x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx „xxxxxx“, v xxxx xx uvedeno, xx správní orgán xxxxxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx projednávané xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx dokumentací. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který je x rozporu x §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace nezachycuje xx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx provedené terénní xxxxxx xxxx negativní xxxx xx jejich xxxxxxx domy, xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx právech. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, že zmenšením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x.x. 714/2 x 714/6 o xxx xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dešťové xxxx x období xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zmenšení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stoupla xxxxxxx xxxxxx xxxx až xx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx x ponechaném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx ovlivňuje základy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rybníku x před xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zde xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx žádnými zvláštními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zemní xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich práva xx xxxxxxxx užívání, xxx vlivem xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxxx zhoršení vodních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vrstvy xxxxxxxx vod xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úroveň, která xxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx užívání. Specializace, x nimiž lze xxxxxxxx otázky uvedené x oznámení o xxxxxx xxxxxxxxx znalce, xxxx inženýrská geologie x hydrogeologie x xxxxxxx staveb xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odvětví různých. X.X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto nemůže xxxxx znalecký posudek x xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx významně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xx základy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domů xxxxxxxx x xxxxx ohrožuje. Xxxxxxx vlhkost x xxxxxxxxxxx částech xxxxxxxx xxxxxxx X.X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. První xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxxx stoupnutí xxxxxxx hladiny spodní xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx celých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, opadávají xxxxxx x dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x.x. 333 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxx postižena xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx absorbovat xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Na xxx základě proto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx to, xx x xxxxxx nebyl xxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, a xx v rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 správního xxxx, x xxxx xxxxx, že správní xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx zjištění stavu xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly žalobkyně xxxxxxxxx na jejich xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx právech xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Prvoinstanční xxxxx rozhodoval o xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx rozpory dokumentace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - ZNALECKÝ XXXXX, xxxx. s x.x., xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx měly xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx X., X. x X. xx zúčastnily xxxxxxxx xxxxxxx konaného xxx 1.7.2010, v průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předmětu řízení. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyním umožnil xx s xxxx xxxxxxxx x uplatnit xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §172 xxxxx na xxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (znalci, xxxxxxxxxxxxxx inspektoru xxxx xxxxxxxxxx pracovníkovi xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pozemky xxxxx xx souhlasem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx vstupu xxxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxx. Xxxxxxx souladu xxxxxxxxxx dokumentace se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je zcela x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, tento xxxxxx xxxxxxxxx ostatní účastníci xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, že x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na rodinné xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedly, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „projektová xxxxxxxxxxx ... xxxx provedené xxxxxxx úpravy xxxx xxxxx a jako xxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2008, x.x. 57Ca 128/2006, xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx správní xxxxx překročil xxxxxxxx xxxxx xx ustanovením §129 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx postupovat x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §111 xx 115 xxxxxxxxxx zákona, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxx územního xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán tento xxxxxxx nemohl provést x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx to stavební xxxxx xxxxx ukládá xx povinnost, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku je xxxxxxx rozhodnutí nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx územní rozhodnutí, xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx x námitkách x xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.2.2009, čj. 1 Xx 79/2008-128, je-li xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišně, x xxxx xxxxxx xxxx xx základě stavebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav a xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx xx všemu, xx v řízení xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x oprávněných xxxxx. Xxxxxxxx výkonu tohoto xxxxx xx nedostatkem xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odepření xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obhajuje xxxxxxxxxx výkladem xxxxxx. Xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neupravuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx případy, kdy xx úřední xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x do staveb, x způsoby, jakými xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto paragrafu, xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x staveb xxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x staveb, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 1.7.2010. Ústní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx nezbytné xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx zjištění xxxxx xxxx. Podle §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx žadatel o xxxxxxxxx povolení terénních xxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx mají xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rovné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nim xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnou xxxxx. Podle xxxx. 2 xxx, xxx xx xxxxxxx dotčených xxxx mohla být xxxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx potřebná x xxxxxx zajištění. Xxxxxxx orgán proto xxxxxx xxxxxxx ohledání xxxxxxxxxxx terénních xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx použít x xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx §51 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx podklad pro xxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx předložený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 37/1967 Sb. Žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx popsaly, avšak xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx řádném xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxxxx x příslušnému xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně x xxxxxxxx souhlasili x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, rozhodl xxxx x xxxxxxx s §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), o xxxx xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x §75 xxxx. 1, 2 x.x.x. xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxx č. 500/2004 Sb., správní xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx závazný, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx své xxxxx; xxxxxx pečlivě xxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x možných xxxxxx xx správním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X ustanovení §56 xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úřední xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx opatřit od xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. O zamýšleném xxxxxxxxxx znalce, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalce xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx písemně x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx stanoveno, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx orgán xxxxxxx, x proto je xxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxx znalce má xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxx ve vlastním xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx úkol v xxxxxxx, jak xx xxx zadán, zda xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxx podloženy výsledky xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx-xx již znalecký xxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx vlastním názorem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, posudek doplnil xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatky, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nový xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx jiného znalce, xxx věc xxxxx xxxxxxxx x vyjádřil xx i xx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx X 1/1981 (s. 24 - 25) - XX xx. xx. Xxx 41/79).
Znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 správního xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nedostatků x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx otázce, dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxx xxxx jasné, xxxx xxxxx znalec xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx otázkám, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, např. xxxxx xxxxxx neodpovídá na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je možné xxxxxxx také proti xxxxxxxxx zaměření znalce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí. Xx základě xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvést důvody xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx také xxxxx xxxxxxxxx x xxx, jak xx xxxxxxxxxx s xxxxxx x námitkami účastníků x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx jasně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znaleckému xxxxxxx x. XX-390/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - znalecký ústav, xxxx. x r.o., xx xxx 9.7.2012. Xxxxxxxxx a), x) x x) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2012, xxxxxxxxx x) podáním xx xxx 22.7.2012. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x), resp. x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxx.
Xxxxxxx orgány xxxx stupňů se xxxxxx námitkami xxxxx xxxxxxxxx nezabývaly. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prováděl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečného xxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nedostatky x xxxxxxxxxxx znaleckém xxxxxxx nebyly xxxxxxxx“ x xx „posudek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx x odborném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, xxxx. x x.x., který xxx xx xxxxx doplněn, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx potvrzuje, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx použil jako xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxx, xx „opatření znaleckého xxxxxxx znaleckou doložkou“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znaleckému posudku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kteréžto by xx x xxxxxxx xxxxxxxxx námitek žalobkyň xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podkladem, x který správní xxxxxx xxxxxx nedůvodnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x v případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyvrácení xxxxxxx námitek žalobkyň x dotčení jejich xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx na místě.
Na xxxxxxx ustanovení §129 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §111 xx 115 xxxxx zákona. Xxxxx §112 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx oznámí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx známi, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxx xxxxxx jednáním, které xxxxx x ohledáním xx xxxxx, xx-xx xx xxxxxx. Xxx x xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxx, mají xxxxx xxx ohledání xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx místě, xxx xx místě, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx osobně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx stěží by xxxx možné xxxxxxx x tom, xx xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx svá xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x ustanovení §54 xxxxxxxxx řádu, xxx xx xxxx jiného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ohledání xxxx xx místě.
Pokud xxx x xxxxxxxxx namítané xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob“ xx xxxxxxx x xx xxxxxx, nevylučuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx přítomni xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 věta xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx §90 x §110 až 115; xxxxxxxx xx místě xx povinné.
Ohledání xx xxxxx xxxxx je x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx, xxx ohledáním xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedení.
Tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyním xxxxxxxx xx ohledání na xxxxx x žalovaný xxxxx xxxxxx nenapravil, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinně x ochraně xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx namítané „xxxxxxxx průtahy“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x řízení xxxxx xxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx. Nečinnost správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení totiž xxxxxxxxxx nic x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx končí.
VI.
Rozhodnutí soudu.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná, xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (§78 odst. 1 s.ř.s.). S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx vyslovil, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Správní xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vyslovil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navržených xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx žádný xx xxxxxxxxxxx navržených důkazů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx soud xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x zaplaceném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx každá xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč. Lhůtu x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx. xx spojení x §64 s.ř.s., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení právo xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, kterou jí xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxx xxx důvodů zvláštního xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (§12 odst. 1, §102, §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Plzni xxx 28. xxxxx 2014
Xxx. Alexandr Xxxxx, x.x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx