Právní věta:
Ustanovení §172 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 upravující xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxx K., x) Xxxxx X., x) Xxxx X. x x) Xxxxx S. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedy xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a soudců XXXx. Václava Xxxxxx x Mgr. Miroslavy Xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxx žalobkyň x) X.X., x) X.X., x) X.X., x) X.X., proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Škroupova 18, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx X.X., o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2012, x.x. RR/3495/12,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 26.11.2012, č.j. RR/3495/12, xx xxxxxxx x xxx xx vrací x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x) náklady xxxxxx xx výši 3.000 Xx, žalobkyni b) xxxxxxx řízení ve xxxx 3.000 Kč, xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx ve výši 3.000 Xx a xxxxxxxxx d) náklady xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč, to xxx xx třiceti xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobkyně xx xxxxxxx domáhaly xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.11.2012, x.x. XX/3495/12 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Klatovy (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) ze xxx 27.7.2012, x.x. XXXX/4787/12/Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx I. „xxxxxx xxxxx §129 odst. 3 x §115 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), x §5 x 6 vyhlášky x. 526/2006 Sb., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxxx úpravy pro xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plochy Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x. 714/5 xxxxxxx x výměře 953 x2 xxxxxxxx vodní xxxxxx xx xxxxxxx x. 714/6 vodní xxxxxx o xxxxxx 427 m2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Švihov x Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 714/2 x xxxxxx 265 x2 x katastrálním xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx „terénní xxxxxx xxxxxxxx terénní xxxxxx - xxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x. 714/6 x 714/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx u Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxx 2010 včetně xxxxxxx x. 1 x 2 xxxxxxxxxx X. X. Vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zřízením litorálního xxxxx a mokřadu“. Xxx xxxxxxx XX. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx XXX. „xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx prvoinstanční xxxxx xxxxxxxxx povolil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx byly povoleny x xxxx 2006 x jak xx xxxxxxxx stavebník provedl, xxx pouze xxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx původní vodní xxxxxx. X dodatečném xxxxxxxx xxxxxxxxx terénních xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx okolitého terénu x xxxx xxxxxxxxx x pravděpodobně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vodní xxxxxx stavební úřad xxx xxxxxxxx nerozhodly. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx projednávaná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemků x na xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škody, x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vadami, kterými xxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx odepřena xxxxxxx xxxxxx hájit xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Kromě xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x stavbě xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jejich vlastnických xxxx před neoprávněným xxxxxxx do nich x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx konstatovaly, že x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx infiltraci spodních xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx XXXx. Václava Xxxxxxxxxxx, x xx přebytečné xxxx odvádí z xxxx vzniklých xxxxxxx xxx potrubí, xxxxx xxxxxx vody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nádrže xx nemovitosti xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §36, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxx x písemné xxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úspěšných xxxxxxx xxxxxxxxxxx na XXX xxxxxx xxxxxx dle xxx. x. 36/1967 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx protipovodňové xxxxxxx xxxx stavebnictví, xx., x xxxx xxxxxxx, x xxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětné retenční xxxxxx na xxxx 1/3 xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2008 konstatoval, že x xxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx, x xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podklady xxxx xxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx použily x xxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tentokráte stojí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x r.o., xxxxxxx xx prvního oddílu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xx. 170/98- OOD xx xxx 11.11.1998. Xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.7.2012 xxxxxxxx x xx xxx xxx. x. XX-390/2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 zákona xxxxx 36/1967 Xx., o xxxxxxxx x tlumočnících, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Podle §4, xxxx. 1, xxxx. x), xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxxx znalosti a xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx jako xxxxxx působí, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx speciální xxxxx pro znaleckou xxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X.X., xxxxx písemnost xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx ani není xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx znalců, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx posudku. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X.X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouhým „xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxx podání znaleckého xxxxxxx xx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 37/1967 Xx., k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxx, xxxxxx skutečností, k xxxx při xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), a xxxxx otázek, xx xxxxx má odpovědět, x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splňuje xxx xxxxx ryze xxxxxxxx. Předložená písemnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx části jevů x xxxxxxxxxxx, které xxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx chybí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ploch a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ulice Xx Xxxxxxxx, xx nezbytnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxx Xxxxx v xxxx xxxxxx xx xxx 26.1.2011, ve xxxxx prvoinstančnímu xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxx provést x xx xxxxxx xx xxxx bude xxxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx odpovědi. Xxxxx xxxxx toho, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zjištění, xxx vysoká xxxx x je xxxxxxx xxxxxx vody, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxx významnému xxxxxxx. X zcela chybí xxxxxxxx pro xxxxxxx, xx rozdělení vodní xxxxxx nemá vliv xx xxxxx konstrukce xxxxxxxx stávajících xxxx x xxxxxxxxxx xx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx domu x.x. 333, nepopisují xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx jen x xxxxx existence xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx postavený v xxxx 1949 x xx xx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx suterény xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uhlí xx xxxx a byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se staly xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Laickou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx vybudované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §21x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx kterém xx stanoveno, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, xxxxx pro znalecký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxx zapsanými x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikterak neumožňuje xxxxxxxxx ústavům, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnancům, kteří xxxxxx odborné předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxx splnění může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Zákonodárce x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 tohoto xxxxxx stanovil podmínku, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxx vyplývá xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, účetní či xxxxxxxxxxx xx oceňování xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zkušenosti x xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx činnost, xxx-xx x xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx výuka xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxx X.X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx přívalových xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx opět konkrétně xxxxxxxxx, x když x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx. Předmětné xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x znalecký xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxx, xxxx ustanovil znalce Xxx. Xxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx průtazích x xxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx uložil, xxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou, která xxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxx byl často xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx podporoval xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2012, xx. 30X 10/2011-52. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx i úsilí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx všechny xx osoby, xxxxx xx jejichž xxxxxxxxxxx xx předmětné terénní xxxxxx nebo jevy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvolané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x oprávněných xxxxxxx. X původním xxxxxx xxxxxxxx x účasti xx řízení všechny xx xx sousedů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spádově xx xxxxx terénních xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zájem xx tom, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rybníka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těch vod, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx rychlém xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pojmout xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx první žalobkyně, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Druhou, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxx xx teprve xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze xxx 27.4.2007, x.x. 57 Xx 15/2006. Po xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x hájit v xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx řízení xxxx dalšími xxxxxxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx. Nedostatkem je xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxxx xxxxxxxxxx §4, xxxxxxxx 3 a 4, x §51, xxxxxxxx 2, xxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxx by x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, takže xx xxx neměly možnost xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxx xx xxxxxxxxx námitek x ochraně xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx neprovedl xxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx úkon, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx dne 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pozval je x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2010 x spojil xx x ohledáním na xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x od xxxxxxxx xx xxxxx upustil. X xxxxxxx xx xxxx pouze proto, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx, xxxxxxxx si x provedení xxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx naprostý xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zúčastněnému, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ztížil xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx podřídily x ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx projednávané stavby, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx veřejné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx navštívily xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxx x xxxxxxxx x návštěvě xxxxxxxxx xxxxx hodinu. Do xxxxx x xxxx xxxxxxxx učinily xxxxxxx xxxxxxxxx „záznam“, x xxxx xx uvedeno, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx projednávané xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxxxx dokumentací. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu s §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že žadatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezachycuje xx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xx se xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domnívají, xx provedené terénní xxxxxx xxxx negativní xxxx na jejich xxxxxxx domy, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že zmenšením xxxxxx rybníka na xxxxxxxxx p.č. 714/2 x 714/6 x xxx třetiny xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx absorbovat xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a jarních xxxx. X důsledku xxx xxxxxxxxx zmenšení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stoupla xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx místa xx koncentraci xx xxxxxx xxxx nádrže x xxxxxxxxxx zbytku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nosné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx tohoto rybníku x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zde xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrana proti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx práva xx nerušené xxxxxxx, xxx xxxxxx stavební xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyň xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vod po xxxxxxxxxxx deštích nad xxxxxxxx úroveň, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejich xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx ustanovit znalce, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hydrogeologie x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vlhkosti na xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X.X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odborností, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx má xxxx na xxxxxxx x xxxxx konstrukce xxxxxxxxx xxxx žalobkyň x xxxxx ohrožuje. Xxxxxxx vlhkost x xxxxxxxxxxx částech žalobkyň xxxxxxx X.X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nezjišťoval xxxx původ. Xxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x následného stoupnutí xxxxxxx xxxxxxx spodní xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx domu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plochy, xx xxxxx xx tvoří xxxxxx, opadávají omítky x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx, která se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x.x. 333 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x potravin. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx i prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, xxxxxxx, že nelze xxxxxxxx xx, že xxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx každoročních letních xxxxxxxxxxx srážek x xxxxxxx tání, tedy xxxx xxxxxxxx kapacity, xxxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxx základě proto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx, že x řízení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 správního xxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx x ustanovením §3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx byly xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx právech procesních.
III.
Vyjádření xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší provedené xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x jako xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutečného provedení xxxxxxxxx xxxxx. Znalecký xxxxxxx o odborném xxxxxxxxx provedené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, spol. s x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx zpracován xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prvoinstanční xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxx podklad xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení námitky x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně X., X. a X. xx zúčastnily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2010, v xxxxxxx xxxxxx uplatňovaly námitky x předmětu xxxxxx. Xx xxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyním xxxxxxx xx s nimi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je zřejmé, xx stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §172 xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobám x xxxxxxxxx xxxxxx (znalci, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ověření souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je zcela x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xx xx, že x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx terénní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na rodinné xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx žalobkyň.
Žalobkyně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx dokumentace ... xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 12.12.2008, x.x. 57Xx 128/2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro předmětnou xxxxxx, xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx §129 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §111 xx 115 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x podmínkami xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx územního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx souhlasu xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx stavební xxxxx přímo xxxxxx xx povinnost, xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o námitkách x xxx uplatněných x x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x vydání dodatečného xxxxxxxxxx povolení. Podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128, xx-xx xxxxxx rozhodnutí zrušeno, xxxx být x xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx x xxxxx územním xxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se seznámily xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx práv x oprávněných zájmů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx nedostatkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx je správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odepření xxxxxx na ohledání xxxxxxxxx xxxxx žalobkyním xx xxxxxx stavebního xxxxx žalovaný obhajuje xxxxxxxxxx výkladem xxxxxx. Xxxxxxxxxx §172 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x do xxxxxx, x xxxxxxx, jakými xx xxxx učinit. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx, dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx bránění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pozemků x staveb jsou xxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x staveb, jsou-li xxxxxxxxx správního řízení. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx místě xx xxx 1.7.2010. Ústní xxxxxxx správní xxxxx xxxxx xx nezbytné xx xxxxxxx účelu xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx uznal xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx povolení terénních xxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami. Xxxxx §7 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx mají při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx postavení x xxxxxxx orgán xxxxxxxxx vůči xxx xxxxxxxxx x vyžaduje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxx. 2 tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mohla xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx potřebná x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx za účasti xxxxxxxx, protože tím xxxxxxx rovnost x xxxxxxxxx postavení xxxx x žalobkyň. Xxxxx xxxxxx ohledání xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §51 odst. 1 správního xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 vyhlášky x. 37/1967 Sb. Xxxxxxxxx x xxxxxx rozpory xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx popsaly, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nedostatky xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx žalobkyně x žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx bez xxxxxxx, rozhodl xxxx x souladu s §51 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), o xxxx xxxx bez jednání.
V xxxxxxx x §75 xxxx. 1, 2 x.x.x. xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §50 odst. 4 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxx orgán závazný, xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, zejména důkazy, xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx všemu, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xx uvedli účastníci.
Jedním x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §56 správního xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úřední xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalce, xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx určí. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by byl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx ustanovení §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx znalce xx xxxxxxx formální náležitosti, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx úkol v xxxxxxx, jak mu xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, s nimiž xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx závěry xxxx podloženy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx-xx xxx znalecký xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxx x xxxxxx míře, xxx xxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx znalci xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, posudek xxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx vypracoval xxxx xxxxxxx, nebo musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx i ke xxxxxxxxxx xxx podaného xxxxxxx (analogicky viz X 1/1981 (x. 24 - 25) - NS sp. xx. Xxx 41/79).
Znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 správního řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x důkazů, x xxxx xxxxxx xxxx xxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se tak xxxx zpochybněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nedostatků x xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx posudkem x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx. když xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx položené xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx také proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx formulaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x podjatosti xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxx námitkami xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvést xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž také xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x námitkami účastníků x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znaleckému xxxxxxx x. XX-390/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - znalecký ústav, xxxx. s x.x., xx dne 9.7.2012. Xxxxxxxxx x), x) x x) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podáními xx xxx 18.7.2012, xxxxxxxxx b) xxxxxxx xx xxx 22.7.2012. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxx x), resp. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě.
Správní orgány xxxx xxxxxx xx xxxxxx námitkami xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx názoru, xx xxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ x xx „xxxxxxx xx zpracován xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx jen, xxxxxxx jako xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx „znalecký xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - ZNALECKÝ XXXXX, spol. s x.x., xxxxx xxx xx xxxxx doplněn, xx opatřen xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx posudek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použil xxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „opatření znaleckého xxxxxxx znaleckou xxxxxxxx“ xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shora. Xxx, xx se správní xxxxxx konkrétním způsobem xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx směřujících xxxxx xxxxxxxxxxx znaleckému xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, kteréžto xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohly xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx procesní xxxxxxxxx současně xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx opřely nedůvodnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x případě xxxxxxxxxx jejich námitek xxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx posudku by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx použit. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x relevantnímu vyvrácení xxxxxxx xxxxxxx žalobkyň x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx shledal xxxxxxxxx x námitky xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na místě.
Na xxxxxxx ustanovení §129 xxxx. 3 věta xxxxx stavebního xxxxxx xx x xxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx postupuje xxxxx §111 xx 115 xxxxx zákona. Podle §112 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona stavební xxxx xxxxxx účastníkům xxxxxx, kteří jsou xx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 10 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xx-xx xx účelné. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx-xx účastníci xxxxxx xxxxx k ohledání xx místě, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx o xxxxxxxx xx místě, xxxxxx xx ohledání xxxxx xx jiném xxxxx, xxx xx místě, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx místě, xxx stěží xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx řádně xxxxx svá xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx uveden x ustanovení §54 xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x povinnost xxxxxx xxxxxxxx věci xx místě.
Pokud jde x xxxxxxxxx namítané xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx, toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx vstupu „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob“ xx xxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx ohledání na xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 věta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 x §110 xx 115; xxxxxxxx na xxxxx xx povinné.
Ohledání na xxxxx xxxxx je x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx sporu xxxx účastníky řízení, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx ohledáním xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnému provedení.
Tím, xx xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nenapravil, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečného provedení xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx proti skutečnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx namítané „xxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx končí.
VI.
Rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx pro vady xxxxxx (§78 xxxx. 1 s.ř.s.). X xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx vyslovil, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 odst. 4 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxx je v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx provedení xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx úspěch, a xxxxx xxx soud xxxxxxx v xxxxxxx x §60 odst. 1 x.x.x. xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx poplatku xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3.000 Xx. Lhůtu x xxxxxx určil xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx. xx spojení x §64 s.ř.s., když xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení právo xx xxxxxxx xxx xxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx. X xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx xxxx jí xxxx xx návrh xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, nemohly xx xxxxxxxxx náklady xxxxx §60 odst. 5 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, xxxxx xx xxxxxxxx nákladů xxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§12 odst. 1, §102, §106 xxxx. 2 x 4 s.ř.s.).
V Plzni xxx 28. xxxxx 2014
Xxx. Alexandr Xxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx