Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1992 Xx., x komoditních xxxxxxx, xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx své působnosti xxxxxxxxx zákonem č. 2/1969 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy Xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Odejmout xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 229/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx pochybení x xxxxxxxx xxxxx způsobujících, xx obchody xxxxxx xx 12 měsících xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řádně, xxxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nedostatky, xxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx nápravě, není xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xx 12 měsících xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx burzovní xxxxxxx řádně, xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx povolení.
Prejudikatura: x. 244/2004 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 117/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. OS 150/01), x. 169/2004 Sb. XX (xx. xx. X. XX 163/02), x. 3/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 201/04), x. 108/2006 Sb. XX (xx. xx. X. XX 116/05), x. 26/2009 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 989/08) x x. 207/2009 Xx. ÚS (sp. xx. III. XX 961/09); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 7.7.1989, Xxx Traktörer Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 10873/84, Xxxxxx X, x. 159).
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx společnosti xXXXXXX, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Pořízkové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Komoditní xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 9/274, Xxxxx 6, zast. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xx xxxxxx Xxxxxx 65/17, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx xx dne 27.1.2014, x. x. 4718/2013-XXX-12151, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: xXXXXXX, x.x., xx xxxxxx Jankovcova 1595/14, Xxxxx 7, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 25.6.2014, x. x. 10 A 37/2014-116,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.6.2014, x. x. 10 X 37/2014-116, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 27.1.2014, x. j. 4718/2013-XXX-12151, xx zrušuje.
III. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2013, x. x. 58462/2013-XXX-12100, xx xxxxxxx x xxx se xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx xxxx 38 798 Xx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2014, x. x. 4718/2013-XXX-12151 (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxx zamítnut rozklad xxxxxxxxxxxx a potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2013, x. j. 58462/2013-MZE-12100 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §35 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 229/1992 Xx., x komoditních xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx komoditní burzy xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 13.8.2002, x. x. 27023/2002-1000, a xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jmenován xxxxxxxxxx burzy.
I. Xxxxxxxx xxxx
[2] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x části, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx komoditní burzy x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zemědělství xxx 13.8.2002. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 22.3.2012, x. x. 4030/2012/03400/03000, bylo uděleno xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx povolení k xxxxxxxxxxx komoditní xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x nadále xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx komoditní xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx povolení xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx povolení vydal, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx konstrukce, xxxxx xxx měl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, čímž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx mělo xxx xxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx.
[3] Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §35 odst. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxxxx orgán xxxxxx správy xxxxxxxx xxxxxx vždy, pokud xx 12 měsících xxxxxxxxxxxxxxx zahájení správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx komory, xxxxxxx volba přísluší xxxxx hromadě a xxxxxx skončilo funkční xxxxxx xxxx více xxx 1 xxxxx“). Xxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx burzách xxx nebyl. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx burzy xxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx. Xxx xxxxx xxx žaloba úspěšná, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx i po xxxxxxxx, že důvod xxxxx §35 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x komoditních xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx žalobních xxxxxxx.
[4] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx ani důvod xxx xxxxxx povolení xxx §35 xxxx. 3 písm. f) xxxxxx x komoditních xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx neorganizovala žádné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Dle městského xxxxx gramatický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §8x odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx. Burza xx xxxxx §8x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx organizovat xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx řádně, xxxxxxxx a jen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxx, xx xxxx obchody xxxxxxxxxxx nikoli řádně, xxxxxx průběžně nebo x xxxxxxx x xxxxxxx povolením. Podle §35 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxx vázáno na xxxxxxx xxxxxxxx „ve 12 měsících xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxx.
[5] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx, že odejmutí xxxxxxxx xx překvapivé x nepřiměřené. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odejmutí xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx stěžovatelce dal xxxxxxxx najevo, xx xxx jeho názoru xxxxxxx x porušování xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx způsobem předpokládaným x §34 odst. 2 x §35 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upozornění xxxxxxxxxxxx strukturu xxxxxx x xxxxxxxxxxx burzách. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxx správního xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; formulace „xxxxxx xxxx“ xxx xxxxxx úvahy xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxx neodvratitelné odejmutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx bude xxxxx xxxxxx a efektivně xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vidět, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxx, během xxxxx má xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx burza xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx x xxxxxxx, není xxxxxx, xxxx by xxxxxx skutečnost xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x eventuálně xx xxxxx základě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx jednat x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nakumulováno xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxx provoz, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uložení příslušné xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stavebně xxxxxxxx xx ostatních xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je uložena x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x fungování xxxxx je bezpečně xxxxxxx na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx na §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx burzách xxxxxxxxxxx, xx komoditní xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx personální, xxx x po stránce xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx dokumentace xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx. Není rozhodný xxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx ten xxxx, že je xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx titul xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx provozování xxxxx.
[7] Xxxxxxxx za další xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů. Xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxx povinna xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx je x xxxxxxx neobsazení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxxx komory). Xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx v souladu x §8x xxxx. 1 xxxx. x) x §15 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx čestnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x komoditních xxxxxxx xxxxxx jak xx členy xxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx), xxx xx zaměstnance xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopadů xx čestnost burzovních xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxx.
[8] Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx generálního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx burzy xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx fakt, xx x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx zákona xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx burzy xxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx burzách xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx burzovního xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Má-li mít xxxxx dostatečné „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnanců. Xxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx s kontrolovanou xxxxxx. Stěžovatelka se xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx Milan Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XX, x. s. (x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pan Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxx x xxxx „xxxxxxxxxxxx“ považuje za xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx absurdní a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xxx xxxxxxx členů xxxxx x dohodců x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx znamená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx společností xXXXXXX, x.x., která xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx burze. Xxxx xxxxxxxxxx má xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxx používat x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx společnost xXXXXXX, x.x. xxxx xxxxxxxxxxx přístup k xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z něj x xxxxxx provozovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaznamenány xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x průmyslovými xxxxxxxxxx xxxx dosud xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodce, xxxxxxxxxxx xXXXXXX, x.x. Nemohlo xxx xxxxxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx zákazníky. Xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x průmyslovými xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx příslušná opatření, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxx xXXXXXX, x.x.
[10] Xxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx stěžovatelky, xx společnost xXXXXXX, x.x. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx fakt, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx servis x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xXXXXXX, x.x. xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodování xx xxxxx přístup xx xxxx xxxxx a xxxxx §25 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx sama uzavírat xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx zprostředkovávat. Stěžovatelka xxxx přiznává, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a usiluje x to, aby xx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xx xx x současnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx sama přiznává xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx nerozhodné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxxx xxxx dat. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxxxx tak, aby xxx preventivně xxxx xxxxxxxxx takovým situacím, xxxx je xxxx. xxxx xxx.
[11] Neřádnost xxxxxxxxxx obchodů žalovaný xxxx dovozoval x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodování x xxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx přípravy. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činit závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx nesrozumitelné. Existence xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx burzovních xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o neřádnosti xxxxxxxxxx obchodů xx xxxxxxxxxxx závěrkového xxxxx xxxxxxxxxxxxx kupními smlouvami, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx obchodují či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx burze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x odkazem xx §24 písm. x) x §8x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zúčtování xxxxxxxxxx obchodu. Xxxxxxxxxxx xx burze xx xxxx xxx transparentním xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a poptávce xx xxxx. Následná xxxxxx burzovních obchodů xx v xxxxxxxxx xxxxxxx x těmito xxxxxxxx. Stěžovatelka je xxxxxxx nastavit x xxxxxxx s §24 xxxx. b) xxxxxx x komoditních burzách xxxxxxxx zúčtování xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx burze nemohly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx uzavřené xxxxxxx xxxx realizovány xxxxx xxxxxxxx dosažených xx burze. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[14] Xxxxx rozsudku městského xxxxx brojí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností, jejíž xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. ř. x.
[15] Xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx x odnímání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. §5 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Dle §15 xxxx. 2 xxxxxx č. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx burz, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pocházejícím xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx zákona je Xxxxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx burz x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Každé x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxx x rozsahu, x jakém xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx povolení bylo xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelce doručen x xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx nereagoval, xxxxxxxx rozsudek xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchody x xxxxxx 12 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, teleologický x xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxxxx x komparativnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 247/2011 Xx., kterým byl xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“).
[17] Xxxxx by xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s výše xxxxxxxx výkladem, namítá xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx činnost burzy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx by xxx x bagatelní xxxxxxxxx, která xx xxxxx postihnout xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx povolení xx xxxx xxx xx poslední xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§34 odst. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx], následně xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §68 odst. 7 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx, xx x x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx společnost xxx stanovení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx argumentuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxx x. 256/2004 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu“), xxxxxx se xxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k tomuto xxxxxx).
[18] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. x x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dozorujícího xxxxxx porušovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx burzy x xxxxxxx uděleného xxxxxxxx xx xxxxx 12 xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx situace, xxx xx xxx rezignoval xx státní xxxxx, xxxx. i xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxx x průběhu 12 xxxxxx xx xx ně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx České republiky. Xxxxx by xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxx neumožňoval xxxx xxxxxx, než xxx xxxxxxxxx žalovaným x městským xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx směřuje xx xxxxxxxxxxxxx uložené xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxx. X xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx správy xx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§34 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx došlo 2x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §34 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx 2012 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prakticky rezignovalo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komisař xx xxxxxxxxx valné xxxxxxx a burzovní xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx 2013 si xxxxx vyžádal xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dojmu, xx xx burzovní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x ukládáním xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[20] X argumentem městského xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, řízení xx mělo xxx xxxxxxxxx, xx čistě xxxxxxxxxxxx a navíc x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxx x komoditních xxxxxxx. V xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x správní xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 23.9.1998, x. 68/1997/852/1059, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Francii, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx řidičského xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.8.2012, x. j. 3 Xx 66/2012-32. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.5.2007, x. j. 8 Xx 17/2007-135, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2009 (bez xxxxxxx sp. xx.) x publikaci Xxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxx xx prof. Xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx vypadá sídlo xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní systém xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx list. Xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx je xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx proporcionality, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxx xxxxxx zneužití pravomoci. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2008, xx. zn. Xx. XX 3/02, xx xxx 20.6.2006, xx. xx. Xx. XX 38/04, xx xxx 16.10.2001, sp. xx. Xx. XX 5/2001, x xx komentář xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxx povolení xx v rozporu x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx kterého xx povolen xxxxx xxxxxxxxxxxx z možných xxxxxxxxxx. Bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu vlastnictví. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx povolení (xxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 24.11.2005, x. 49429/99, Xxxxxxx Bank XX xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 7.6.2012, x. 38433/09, Xxxxxx Xxxxxx 7 X.x.x. x Xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx).
[23] K xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx. Xx xx xx, xx závěr xxxxxxxxxx x městského xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §8x zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 12 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odejmout xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx x dobré xxxx. Je také xxxxxxxxxx městského soudu, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jakékoli xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx vytknuty) a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.2003, xx. xx. XX. XX 690/01, a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2007, sp. xx. 8 Afs 59/2005).
[24] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx x informacím x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx.
[25] X závěrům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka využívá, xxxxx samostatný a xxxxxxxx oddělený xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx demonstrovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx důkazem x xxxxxxxxx materiálních xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx místnosti nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx samotné xxxxxxxxxxx prostory, ty xxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X sídle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x dřevařská společnost x.x., nebyly uloženy xxxxx dokumenty, x xxxxxxx xx bylo xxx xxxxxx požadováno xxxxxx umístění x xxxxx. Xxxxxxxxx byly xxxxxxx x sídle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nyní jsou xxx uloženy v xxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 4 roky, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nezpochybnil xxxxxx xxxxxxxxx povahu. Xxxxxx xxx Ministerstvo xxxxxxxx a obchodu xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx burzovních xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §5 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx burzách). I xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxx x komoditních xxxxxxx, xxxxxxx by xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx burze v xxxxxx 12 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahájení správního xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aparátu x xxxxxx neobsazení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx burzovních xxxxxxx, x současné xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zbytečné (xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajišťovat xxxxxxx - xx bázi xxxxxxxxxxxx). Dočasné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx komory xxx 18.1.2011, xxxxxxxx xxxxxxx proti tomuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Žádné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx 2,5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že je xxxxxx generálního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx personální předpoklady xxxxxxxxx xxxxxxx počtem xxxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předpokládá, xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx burzách xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x organizační parametry xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x činnosti xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx za to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxx dovozuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx by xxxxx xxxx zaměstnance, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sekretáři (§16 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx burzovní xxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nestanoví xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx burzovní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx protiváhou x xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] X §16 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx generálního xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx burze nahraditelná x v některých xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx statut xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx administrativní xxxxxx [§16 xxxx. 3 xxxx. a) xx x) zákona x komoditních xxxxxxx]. Xxxx činnosti je xxxxxxx vykonat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx komory. Xxxxxxxxx sekretář xxxx xxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Kontrolní xxxxxxxxx jsou x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §12 odst. 2 xxxx. x), x), x) a x), §15 xxxx. 1 xxxx. x), §32 xxxx. 1, §33 xxxx. 1 a §34. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx burzovní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx.
[30] I kdyby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nejmenováním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o komoditních xxxxxxx, nejednalo xx xx o natolik xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx již xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 14 měsíců odvolán.
[31] X souvislosti s xxxxxxxxx systémem provozovaným xxxxxxxxxxx eCENTRE, x.x. xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx x porušení §27 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx používaný xxxxxxxxxxxxx xx oddělen xx subsystému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx eCENTRE, x.x. Xxxxxxx opaku xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, svědčí x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezabývaly.
[32] Společnost xXXXXXX, x.x. xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obchodování s xxxxxx x xxxxxxxxxx, x tudíž xxx xxxxxx xxx zvýhodněna xxxxxx jinému dohodci. Xxxx x žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx společnost xXXXXXX, x.x. xxxxxxxxxxxxxxx burzovní xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx (fyzické osoby xx xxxxxxxxxxx oprávněním). Xxxxxxxx xxxx makléři, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx do systému (xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx vyloučena. Xxxx x xxxxxxxx pracují x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pro oblast xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x jiný dohodce.
[33] Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx probíhá x xxxxxxx čase x x reálném xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx privilegovaných xxx x probíhajícím xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mohly xx xxx jakkoliv xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dovozuje-li, xx se stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx obchodním xxxxxxxx, xxxxx x rozporu xx zákonem o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx burza xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůli xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx na pořízení xxxxxxxxx systému xxxxx, xx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx.
[35] Záměr xxxxxxxx systém společnosti xXXXXXX, a.s. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.6.2012, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx burzovní xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx nenamítal. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXXXXX, a.s. xx xxxxxxxx xxx xxx obchodování x xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx působnosti Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolení se xxxxxxxxxxxx komoditami, xxxxx xxxxxxx x těmito xxxxxxxxxx jsou provozovány xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[36] I xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx způsobilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů. Nejedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 12 měsíců xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx eCENTRE byla xxxxxxxx xx 19.9.2012 (xxxx xxx 12 xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
[37] Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listů xxxxxxxxxxxxx smlouvami stěžovatelka xxxxxx, xx xxxx xxxxx nesměřují vůči xx, xxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodům. Existují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodu a xxxxxxxxxx závěrkového xxxxx xxxxx xxxxxxxxx list xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů xxxxx nezakazují dodatkování xx xxxxxxxxxxx závěrkových xxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx a taková xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx zřejmé, x čeho xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx strany xxxx xxxxx cenu či xxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx listu. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nahradí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, který má xxxxx xxxxx smlouvy x xxxxx případy, xxx strany provádějí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx dílčí xxxxxxxxx podmínky dodávek xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu neuvádí xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x tak xxxxxxxxxx porušení, xx xxxx způsobit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný, xxxxx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxx konkrétně xxxxx xxxxxxxxxx argumenty, xx xxxxxxx xx xxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, x xx dne 21.8.2008, x. j. 7 Xx 28/2008-75.
[41] S xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx
[42] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x jejím odůvodněním. Xx xx xx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx plně xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvádí, xx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povolením xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx vydáno xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx výklad xxx xxxxxxxxxxx s Ministerstvem xxxxxxxx x obchodu, xxx xx ze xxxxxxxxx xxxxx zřejmé x xxxx xxxxx xx xxxxx hovořit x xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“.
[44] Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx povolení xxxxxx (formulace „odejme xxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx charakter xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Judikatura xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správní xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx situaci, xxx xx xx xxxxxx povolení xxxxxxxx. Xxxxxx přijatá koncepce xxxxxxx správního xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra „Xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx upravujících výkon xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestání.
[45] Xxxxxxx orgánu dohledu xxxx nepřetržitá x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů. Státní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x představiteli xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o všech xxxxxxxxxx xxxxxx až xx provedení systematické x zevrubné analýzy. Xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předsedou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx čl. 1 odst. 7, xx. 1 xxxx. 5 a xx. 1 xxxx. 9 xxxx. a) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů, xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxx xxxxxx x generálního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx roli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[47] X tvrzení, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx eCENTRE, a.s. xxxxx, že xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx konsekvence, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále x xxxxxxxxxx systému xxxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (19.9.2012).
[48] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[49] Stěžovatelka x xxxxxxx podrobně xxxxxxx na jednotlivé xxxxxxxxx žalovaného uvedené xx xxxxxxxxx x x části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx udělení xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x průmyslovými xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 x násl. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pouhým xxxxxxxxxxx x změně xxxxxxx, nebylo xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx burzy, xxxxxx xxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx, materiálních, xxxxxxxxxxxx x organizačních předpokladů xxx xxxxxx burzy. Xxxxxxxxx xx x „xxxxx“ xxxxxxxxx změny xxxxxxx.
[50] Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správními xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jim xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X korespondence xx xxxxx patrné, xx xxx x květnu 2013 měl žalovaný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx toho rovnou xxxxxxx v xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxx.
[51] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx burzovní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx generálního xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx jejího xxxxx docházel. Xxxxxxx xxxxx x obsazení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádné xxxxx. Zatímco xxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxx rozšíření xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx sekretáře xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxx.
[52] Xxxxxxx povolení x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx trestu zrušení xxxxxxxxx xxxxx dle §16 zákona x. 418/2011 Sb., x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx a řízení xxxxx xxx, x xx zásady stanovené xxxxx zákonem, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[53] X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x žalovaným uváděných xxxxxxxxxx Pravidel burzovních xxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxx 24.10.2014 xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xxx se x průběhu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx x případě Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx pochybení xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dotčeny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[55] Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokládán xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a obchodu xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zjištěnými pochybeními xxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xXXXXXX, x.x.
[56] Stěžovatelka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.11.2014, xx xxxxxx podrobně popisuje, xx xxxx argumentace xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx konečně xxxxxxxx, xx souhlas x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx udělen xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx podána včas, xxx o rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. s.). Xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), xxxxxx xxx xxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), x dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xx totiž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx srozumitelné, které xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx je xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxx, x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.).
[59] Xxxxxxx výše xxxxxxx kritéria napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x na jednání xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ,,[x]xxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x právu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxxx ze xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxx. jako X 26/52 XxXX 247). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnit xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx (nález xx xxx 5.1.2005, xx. xx. IV. XX 201/04, publ. xxxx X 3/36 XxXX 19, xxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. xx. X. XX 116/05, xxxx. xxxx X 108/41 XxXX 349, xx xxxxx xx xxx 22.9.2009, xx. xx. XXX. XX 961/09, xxxx. xxxx X 207/54 XxXX 565). Městský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla v xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny. Jeho xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X) Xxxxxxxx žalovaného x odejmutí xxxxxxxx
[61] Xxxxx §5 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxx burzách ,,[k] xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx státní povolení (xxxx xxx „xxxxxxxx“) Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx působností13) (dále xxx „xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx“). V xxxxxxxx pod čarou x. 13 je xxxxxx odkaz xx §13 xxxx. 2 x §15 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dle §15 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx zemědělství „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojím xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx výroby, xxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxx zpracováním“. Dle §13 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx komoditních xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx do působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[62] Xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxx též k xxxxxx xx xxxxx xxxxx burzy, statutu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxx burzy xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx členství xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx statutu. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx burzovního xxxxxxxxxx xxxxx a nové xxxxx xxxx burzovního xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx burza přiloží xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 xxxx. x), x),x) x h).“
[63] V §35 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxx xxxxxx povolení xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X §37 - 39 xx xxxxx upraveno xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[64] V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.8.2002 xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxx jsou ve xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxx. dřevo x xxxxxx hmota, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxx uvedeno, xx xx schvaluje Statut Xxxxxxxxx xxxxx Praha x Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx komoditní xxxxx Praha.
[65] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 22.3.2012, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s dalšími xxxxxxxxxx, je ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xx xxx §5 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx burzách a xxx §13 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx do působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxxxxx xxx §5 až 7 Zákona x xxxxxxxxxxx burzách x xxxxx §67 x xxxx. xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodlo xx xxxxxxx žádosti, xxxxxx xxxxx xxx 30. ledna 2012 xxxxxxxx burzovní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xx dne 24. ledna 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx 2 odst. 1 xxxx. x) xx o) Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (...) ve znění xxxxxxxxxx valnou hromadou xxxxxxx xxx 24. xxxxx 2012. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případná xxxxxxxx či certifikáty xxxxx k xxxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxx xxxxx.“
[66] X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx hromada Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxx 24. xxxxx 2012, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x projednala za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, XXx., (xxxxx xx xxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx statutu xxxxxxxx) xxxxx statutu této xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx Xxxxxx 2 odst. 1 xxxx. x) až x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. dle xxxxxxx x úvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx a xxxxxxx) xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 kompetenčního xxxxxx“. Xxxx se v xxxxxxxxxx uvádí následující: „Xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveným v §5 x xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx udělení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx statutu ministerstvem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx 2 xxxx. 1 xxxx. x) xx o) Xxxxxxx Xxxxxxxxx burzy Xxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[67] Xxxxxx 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx burzy Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů x xxx, xx xxx xxxx. x) xx x) xxxx zařazeny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx, xx. xxxx. xxxxxxxx suroviny, xxxxx, chemické výrobky, xxxx, xxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x závěru, xx žalovaný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojení s §15 odst. 2 xxxxxx o zřízení xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx komoditních xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xxxxxxxx obchodovat x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x burzu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obchodovat pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x obchodu, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[69] Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx ze xxx 22.3.2012 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx udělilo xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xx změně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spadajícími xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x „xxxxx xxxxx statutu“, ale xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx dle §5 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[70] X rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xx x otázce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx burzovního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dozor. X xxxxxxxxxxxx působili xxx xxxxxxxx komisaři (jeden xxx oblast komodit xxxxxxxxxxx xx působnosti Xxxxxxxxxxxx zemědělství x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx).
[71] Odejmout xxxxxxxx x provozování xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v jakém xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx držitelkou dvou xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zemědělské x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Bylo xxxxx oprávněno odejmout xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx zbožím xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[72] Xx xxxx uvedených xxxxxxxx xxx nemění xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xxxxxx souhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxx. Xxx xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem x komoditních burzách xxxxxxx x xxx xxxxx nezmocňuje žalovaného x tomu, aby xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[73] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Podle §110 xxxx. 2 písm. x) xx spojení x §78 xxxx. 3 x. ř. x. Xxxxxxxx správní xxxx současně rozhodl x o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělství x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xx xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[74] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx následující xxxxxx.
[75] Xxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odejmuto pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx udělené Ministerstvem xxxxxxxxxxx dne 13.8.2002 (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxx x xxxxxxx), x xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx důvody pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze skutečností xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x komoditami xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx i ze xxxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxx s komoditami xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXXXXX, x.x.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněno stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx v těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[76] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, „xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (...) xxxx xxxxx xxxxxx nejsou xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, xx xxxxxxxx xx xxx 13.10.2010, č. x. 1 Xx 16/2010-105).
[77] Xxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx nezákonnost výroku XX. tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelku xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx povolení xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nedošlo.
[78] Obiter xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxxx, xxx xxxx komoditní xxxxx xxxxxxx dvě povolení x xxxxxxxxxxx burzy (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ministerstva), jsou xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx“ (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxx působnosti, xxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx do jeho xxxxxxxxxx. Každé z xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxx komory (xxxxx xxxxxxxxxxxx jednu šestinu xxxxx), xxxx. Xx xx týče xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přijetí xxxxx xxxxx (§5 xxxx. 5 zákona x komoditních burzách), xxxx xxxx xxxxxxx xx tom, xxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstva xx xxxx změna xxxxxxx. Xxxxxxx změny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx, xxxx schválení xxxxxxxxxxxx xxxx (např. změna xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx).
X) Výklad §35 xxxx. 3 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxx
[79] Xxxxx §35 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx povolení xxxxxx xxxx, xxxxx burza xx 12 měsících xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx burzovní xxxxxxx xxxxx §8a xxxx. 1 xxxx. x)“. Podle §8x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[80] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §35 odst. 3 xxxx. f) xx xxxxxxx x §8x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zákonem stanovenou xxxx organizovány xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx uděleného povolení.
[81] X xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8x xxxx. 1 xxxx. a)“ v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §8x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x komoditních burzách xxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx, průběžně x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x případě, kdy xx obchody xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nebyl xx x tomto xxxxxxxxxx uveden dovětek „xxxxx §8x xxxx. 1 xxxx. x)“. Xxxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxx xxxxxxx slov „xxxxxxxxxxxxxx...xxxxx“ x nikoli „xxxxxxxxxxxx ...x rozporu“ xx zcela nepodstatná. Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx „xxxxx §…“xx odkaz xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, byl by xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §2 zákona x komoditních xxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[82] Xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x argumentací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 247/2011 Xx., xx nutné xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelčina xxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx x §35 xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Možnosti zahájení xxxxxxxxx xxxxxx stojí xxxx xx selhání xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxx nečinnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ostatním xx navazuje xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nedostatky xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx příslušný xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odejmout. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx specifikovány.“ X xxxxxxx §35 xxxx. 3 písm. f) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vyčíst, x xxxxxxxx, xx případy, xxx se povolení xxxxxx xxxx, xxxx xxx „jednoznačně specifikovány“.
[83] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obchody xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §8x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx xx 12 měsících xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního řízení x odejmutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 12 xxxxxx, xxxxxxx xx nemůže xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx x pochybení xxxxxxx, xxxxx způsobují, xx obchody nebyly xxxxxxxxxxxx řádně, průběžně xx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[84] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolení dle §35 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x komoditních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx upozornění xx zjištěné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx a dlouhotrvající xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. V těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správního uvážení, xxx povolení xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx komoditní burzu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx lhůtu x nápravě (na xxxxxx xx xxxxxxx xxx §35 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[85] Stejně xxx burzovní xxxxxxx xxxx stanovenu povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx burze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odstranění ve xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §34 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx] xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx postup xxx §35 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[86] Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx na principy xxxxxxxxxx xxxxxxxx („Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxx se xxxxxxxx xx dosavadní xxxx.“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §68 odst. 7 obchodního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx „[v]případech, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, stanoví xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušení xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Uvedený xxxxxxx xx v §35 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx reflektován, x xx při xxxxxxx xxx odstavců 1 x 2. Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx burzách xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx principu, neboť xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odejmout xxxx. Tomu ostatně xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x zákonu („Xxxxxxx, kdy správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odejme xxxx, xxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx.“).
[87] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákonu x podnikání na xxxxxxxxxxx trhu se xxxxxxxx x §145 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxx banka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx…“ Dle xxxx. x) tohoto xxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže „osoba, xxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo závažně xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovenou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona“. X xxxxxxxxx je xxxxxxxx, že právní xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx prvé x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx (formulace „xxxxxx xxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx časová xxxxxxxx xxx §35 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákona x xxxxxxxxxxx burzách je xxx xxxxxxxx §35 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx ve 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x §8a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. Komentáře x xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X) Zásady xxxxxxxxx trestání x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[88] Správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx mocenských xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, oprávnění xxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx vydaná xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákaz pobytu xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správě xxx proto zajistit x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tresty. Xxxxxxxx xxxxxxxx povolení x provozu xxxxxxxxx xxxxx xx nápravným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. X. Xxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, s. 249: „Xxxxxxxxxx skupina xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx formulována xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx a žádoucím xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dozoru. (...) Xxxxxxxxxxxx nápravnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx především xxx uložení povinnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“].
[89] Xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx a rozhodnutí x výše uvedených xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx instituty. Jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx (xxxx. D. Xxxxxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 445). Sám xxxxx o komoditních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx zařazuje xxx xxx xxxxxx xxxxx (§33 - 35). Xxxxxxx delikty xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §36 - 36x, organizování xxxxxxx v xxxxxxx x §8a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx delikt, xx který xx xxxxx xxxxxxxxx burze xxxxxx pokutu xxxxxxxxx xx výše 5 000 000 Xx.
[90] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxx ze xxx 7.7.1989 ve xxxx Xxx Xxxxxöxxx XX xxxxx Švédsku, xxxxxxxx x. 10873/84, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápoje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx považováno xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx smyslu, x xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx spojeno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[91] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.5.2012, x. x. 4 Xx 39/2011-107, kde xxxxxxxxxxx, že zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx rostlin xxxx xxxxxxxx trestáním.
[92] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x činnosti xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxx. V xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx fungování xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx ceny. V xxxx souvislosti xxx xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x zákonu x. 247/2011 Xx., xxxxxx byl novelizován xxxxx o komoditních xxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Státní xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx slabé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), resp. přísnější xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx burz, které xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx reaguje na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx závadně. (...) X xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx x některých xxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx s xxxx xx mohlo xxx negativní hospodářské xxxxxx, je xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zastřešovaly pouze xxxxx, jej xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx finanční, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Rovněž lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x komoditních xxxxxxx, xxx xx xx. xxxxxxx následující: „Zvýšený xxxxx státu se xxxxxxxxx nejen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx koncesního xxxxxxx xxx vznik xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx povolení. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx členů xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx činností xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx &xxx; odejmout xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekty xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxx x xxxxxxxxxx obchodů. (...) X xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x němu x xxxxxxxx x xxxx, xx burza xx xx konstituovat xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx zavést xxxxxx xxxxx xxx činností xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zástupce, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x době jeho xxxxxxxxxxxxx x plném xxxxxxx jeho xxxx x povinností.“
[93] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx na burzách xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x souladu xx zákonem. To xx x zájmu xxx státu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X) Xxxxxxxxxxxx odejmutí xxxxxxxx
[94] Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx hlediska xxx ni xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx povolení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx do působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx povolení (xxx xxxx).
[95] V xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx §35 odst. 3 xxxx. f) zákona x xxxxxxxxxxx burzách xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx komoditní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx lhůtu k xxxxxxx. Xxxxxx povinnost xxxx uložena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx žádný „xxxxx“ xx to, xxx byl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx informován x xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
[96] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx varováním“ xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xx xxxxx xx pochybení xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x odejmutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X ustanovení §35 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx jednoznačné, že xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x období 12 xxxxxx předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §8a xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx obchody x xxxxxx 12 xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dodatečná xxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[97] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zrušit xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx určitého xxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx 12 xxxxxx xx na xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za rozporný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a ústavním xxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx x výkladem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx §35 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.
[98] Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v nálezu xx xxx 9.10.2003, xx. xx. XX. XX 150/01 uvedl, xx „[p]odstatou xxxxxxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu (xx. 1 odst. 1 Ústavy XX) xx xxxxx xxxxxx xxxx princip xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx veřejné xxxx x xxxxxxx xxxxx víry x xxxxxx práva konstituovaná xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxxx případě plynou xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dobré xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rovině subjektivního xxxxxxxxxx práva jako xxxx ochrana, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.“
[99] „X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. x postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, autoritativně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx skutečnosti, čímž xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxx státu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx aktu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx protizákonné. Takovým xxxxx xxxxx orgán xxxxx narušuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x v akty xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx směřuje k xxxx jednotlivce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx jedné xxxxxx konstatovat protizákonnost xxxxxxx jednotlivce, a xx xxxxx xxxxxx xxxxx odhlížet od xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx autoritativně stvrdil xxxx xxxx rozhodnutím. Xxxxx postup xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x dostává xx xxx xx meze xxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“ [nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2004, xx. zn. X. XX 163/02].
[100] X xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. f) xxxxxx x komoditních xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx odejmutí povolení xx xx takové xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx x jednání xxxxxxx xxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vytknutí xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx, že xx xxxx pochybení nebylo xxxxxxxxx, by xxxx xxxxx přistoupit k xxxxxxxx povolení (xxxxx xx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §35 odst. 1 x 2 zákona x komoditních burzách). Xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxxxx burzy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odejmutí xxxxxxxx, xxxx by takové xxxxxxx xxxx státní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[101] V xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabývat, zda x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx xx podrobně uvedeno x následující xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X) Xxxxx xxxxxxxxxxxx
[102] Xx vztahu x xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxxxx: „Žalobci xx vytýkáno, xx x xxxxx burzy xxxxx xxxxxxxx bezpečné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedl xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Tento xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx žalobě nijak xxxxxxxxxxxx.“
[103] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxx, tak v xxxxxxx. Xxxxxxxx využívaná xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stavebně oddělený xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[104] X xxxxxx žalobě stěžovatelka xx str. 9 xxxxxx mj. xxxxxxxxxxx: „X přes xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zejména xxxxxxx, xx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx je xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxxx burzovního aparátu xxxxxxxx) x tím xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx subjekty, x důsledku xxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. X touto xxxxxxxxxxxxxx žalobce zásadně xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxx xxxx předloženy xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přestože xxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx dalších subjektů, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostory, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uzamykatelné. Xxxxx Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx části x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. b) XXX, xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxx xx základ Xxxxxxxxxx x rozkladu, xx x rozporu xx xxxxxx.“
[105] X replice xx dne 18.6.2014 xxxxxxxxxxxx uvedla, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx x xx xxx. 9 xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uváděl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kancelářských xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx i společné xxxxxxxx - toalety, xxxxxx, kuchyňku x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x jednací místnosti xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostory Xxxxxxxxx xxxxx Praha. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx.“
[106] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx zajistit xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx. X pokud xx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §35 xxxx. 3 písm. f) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[107] Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x komoditních xxxxxxx xxxxx nestanoví, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx dokumenty v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x nahlédnutí x xxxxx xxxxx xxx §8x xxxx. 1 xxxx. x) x g), xx §27 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tyto dokumenty xxxx xxxx x xxxxx xxxxx burzovnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2013). Xxxxxxxxxxx, která nemusí xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx burzy, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx organizačním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx burzy.
[108] Xxx xxxxxxxx §35 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 12 měsících xxxxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx povolení. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxx xx 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To, xx není xxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), bez xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx (xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Správní xxxxxx xxxxxx podrobnější argumentaci (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx vlivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sídla na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů v xxxxxx 12 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřináší. Správní xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dokumenty xxxxxx x xxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[109] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
X) Xxxxxxxx xxxxxx, generální xxxxxxxx, xxxxxxxxx činnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
[110] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x komoditních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx burzy xx. xx, xx „xxxxxxxxxxx doloží, xx xxxxx xxxx xxx xx xxx zahájení xxxxxxx dostatečné finanční, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x předpokládanému rozsahu xxxxxxxx x zaměření xxxxx.“
[111] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x §16 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komory. Kandidát xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx konkursem.“ Odstavec 2 uvádí, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx burzy x po xxxx xxxxxx xxx funkce xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxx zabývajících xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.” Xxx xxxxxxxx 3 „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx burzy, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx a sdělení xxxxxxxx komory, x) xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx vykázat osoby, xxxxx xxxx pořádek x nedbají xxxx xxxxxx, x) xxxx xxxxx úkoly, kterými xxx xxxxxx statut, xxxxxxxx xxxxxxxx komory xxxx předseda xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx odstavce 4 „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx právo xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady, xxxxxxxx xxxxxx x burzovních xxxxxx.“
[112] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx burzu. Xxxxx x komoditních burzách xxxxxx generálního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Argumentace stěžovatelky, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx či xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zákonný podklad. Xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx generálního xxxxxxxxx xx počátku roku 2011, došlo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx burzách.
[113] Xx se týče xxxxxxxxxx aparátu (personální xxxxxxxxxxx burzy), xxxx xxxxx s xxxxxxx xx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídat rozsahu xxxxxxxx x zaměření xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx konkrétních okolnostech (xxxx. na xxxxxx xxxxxxx, na xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektronicky, xx xxxxxxx). Xx však xxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxx obchody xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx.). V xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x součinnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[114] Jak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx aplikaci §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx stav, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx řízení organizovány xxxxx, průběžně či x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce generálního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxxxxxxx žádná konkrétní xxxxxxxxx, z nichž xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxx, průběžně či x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx nepřinesly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezvládal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx statutu xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sekretáře xx doby jeho xxxxxxx). X napadených xxxxxxxxxx nelze v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx řádně, xxxxxxxx xx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x komoditních xxxxxxx xxxxxxxxxxx neobsazením xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[115] Xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je tato xx xxx podstatě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xx. 10 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterého xx Xxxxxxxxx xxxxx Praha „xxxxxxxxx provádět xxxxxxxx, xxx člen dodržuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx burzy Praha xxxxxxxxx pověřením xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX CZ, x.x., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx jeho činnost.
[116] Xxx §8x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x komoditních xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontrolovat, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodům, xxxxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x vnitřními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§12 xxxx. 2 písm. x), f), x) x x); §32] x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x)]. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§33 x 34 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx členství x citovaném článku xxxxxxxx kontrolní pravomoci x xx „pracovníky“ Xxxxxxxxx burzy Xxxxx. Xx však ještě xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx burzovní xxxxxx xx jiní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. burzovní xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx tato xxxxxxxx absentovala. Xxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx členy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[117] Co se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že dohodce x xxxx burzy XXXXXXXXXX XX, x.x. (xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx statutárního orgánu xx xxxxxxxx burzovní xxxxxx) mohl xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně x §11 xxxx. 4 uvádí xx. xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxx xxxx xxxxx. X případě xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx osobou, může xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx fyzická xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx člen xxxxxxxx komory xxxx xxx xxxx xxxxx xx některého člena xxxxx. Xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komory xx zároveň xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
[118] Správní orgány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovozovaly xxxxxxxx §8x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 3 xxxx. f) xxxxxx x komoditních burzách. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení lze xxxxx x případě, xx xx 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §8x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[119] Xxxxxxxx burzovních xxxxxxx je xxxxxxxx x §25 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx ustanovení musí xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vývoj kursů xxxxxxx, x xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxxx.“
[120] Xxxxxxxxxxxx zemědělství x prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedlo xxxxxxxxxxx: „ Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plní předseda xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha, který xx x xxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx (HLDS). Xxxxxx x čl. 1, xxxx. 7 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx informace xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xx. 1 xxxx. 5 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) „mají x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx informací výsledků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx a Pravidly Xxxxxxxxx xxxxx Praha.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxx xxxxxx s funkcí xxxxxxxxxxx sekretáře burzy x záležitostech, xxxxx xxxx vyhrazeny, x xxxxxxx xx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jen x pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 9 xxxx. x) Pravidel burzovních xxxxxxx, ve xxxxxx xx uvedeno, že „Xxxxxxxx burzovních xxxxxxx xx xx Komoditní xxxxx Praha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivých transakcí xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxx xxxxxxxxxxx Komoditní xxxxx Xxxxx“. Xxxxx xx dopouští x xxxxxxx x §25 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx náležejících xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx burzách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx zajišťovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 9 (Xxxxx k xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx) Pravidel xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Komoditní xxxxx Xxxxx, x xx xxx ohledu xx to, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xx xxxxxx.“ Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Komoditní burza Xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx. Stejné xxxxxx ovšem nastává x v xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx burza Xxxxx xxxx zaměstnance x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[121] X xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx xx xx vztahu x čestnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: „X xxxxxxxxxxx s čestností xxxxxxxxxx obchodů XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „Ministerstvo v xxxx xxxxx odůvodnění Xxxxxxxxxx neuvádí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx čestnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“. Nutno podotknout, xx x xxxxxxxxxxxx x funkci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx burzy, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx by xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Záležitosti týkající xx čestnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x ilustrativním xxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud XXX xxxxxxxxxx střet xxxxx x situaci, kdy xxxxxxx generálního sekretáře xxxxxxxx předseda xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx využívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x faktickému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.“
[122] Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, že xxxx, xxx „činnost xxxxx xxxxx x dohodců x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx znamená porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[123] Xxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x komoditních burzách „[x]xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx informace o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s těmito xxxxxxxxxx a komoditními xxxxxxxx nebo tyto xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nestanou veřejně xxxxxxx; xxxx nesmějí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx a komoditních xxxxxxxx, x xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx poškodit xxxxxxxxx trhu.“
[124] Podle §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx svého postavení x xxxxx xxxx xxxxxx pro vývoj xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.“
[125] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx burz. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx to znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xx xxxxxx §8a xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx burzovních xxxxxxx v xxxxxx 12 měsíců xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §35 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[126] Úvaha xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx znamená xxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx zjednodušující. Xx, xx není xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx burzy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx někteří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xx xx osoby, xxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx využívali xx prospěch xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[127] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx čestnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx, xx rozdílným xxxxxxxxx x informacím xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx komory xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx burzovní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx burzovních xxxxxxx.
[128] Xxxxxx xxxxxx xxxx nedostatečné x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx ustanovení Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovozovat, xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx burzovních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve 12 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx generálního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx přístup, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, či xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §25 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zjištění skutečného xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx burzovní xxxxxxx xxxxxx čestné.
[129] Správní xxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxx generálního sekretáře xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sekretáře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx dovozují xxxxxxxx xxxxxxxxx burzovních xxxxxxx x xxxx, xx předseda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sekretáře. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, x jakého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předsedou xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx burzovních xxxxxxx xxxxxxxxx.
[130] Nad xxxxx uvedeného považuje xxxx za nutné xxxxxxxx xx to, xx postup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx sekretáře naplňuje xxxxx situace xxxxxxxx xx zásadou xxxxxxx xxxxx xxxx. Generální xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx zasedání xxxxxxxx komory xxx 18.1.2011, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx komory xxxxxxxxx žalovaným. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx přítomen. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxx burzovní komisař, xxx žádný z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sekretáře xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla x dobré xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxx činnost xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ustanovení xxxxxxx, xxx něhož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sekretáře xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komory, bylo xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným).
G) Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listů smlouvami
[131] Xxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §35 odst. 3 písm. f) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxx dohodce xXXXXXX, x.x. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ministerstva průmyslu x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) stěžovatelce x xxxxxx, které se xxxxxx pouze obchodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x obchodu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxx.
[132] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x provozování burzy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[133] Xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxx odejmutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx burzy [xxxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx a plynem], xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nezabýval, xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[134] Xxxxxxx dovolávající xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxxx s §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx jimi xxxxxx věcně xxxxxxx.
XX. Xxxxx
[135] Ze shora xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx. S ohledem xx to, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx dány důvody xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx názoru vysloveného Xxxxxxxxx správním xxxxxx x tomto rozhodnutí x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 3 x. x. s. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx soud xx zrušujícím rozsudku, xxxx správní orgány xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx.
[136] V případě, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 odst. 2 x. ř. x., je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx celek a Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx o jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, x. x. 1 As 61/2008-98).
[137] Žalovaný ve xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxx xxx §60 xxxx. 1 s. ř. x., ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx žalovanému. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx, za xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5&xxxx;000 Kč x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Kč za xxxxx]. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 28&xxxx;798 Xx.
[138] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx učinil x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení [§11 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx tarif“)], xxx xxxxxxx podání xx xxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného) xx xxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu a xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx každý x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 bodem 5. advokátního tarifu], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Celkem xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx DPH. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx DPH v xxxxx xxxxxx ke xxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx (2.7.2014), xx. 2&xxxx;856 Kč. Celková xxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 16&xxxx;456 Xx.
[139] X řízení xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxx zástupce stěžovatelky xxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x triplika) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) advokátního tarifu. Xx xxxxx x xxxxxx úkonů právní xxxxxx náleží mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 4 písm. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx zvyšuje x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Za xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupci náleží 12&xxxx;342 Xx xxxxxx XXX.
[140] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx náhradu nákladů xx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx spočívajícím xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x podjatosti, jak xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx ze dne 29.7.2014, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx služby xx xxxxxx §11 odst. 1 xx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx porady xxxxxx.
[141] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nevyhověl. Xx xx to, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dostupná xxxxxxxxxx xx práce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důvody xxx požadované xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx aplikovalo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x mezinárodními xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[142] Xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx činí 38&xxxx;798 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx splatná xx xxxxx 30 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.
[143] Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 5, xxxx první, x. ř. x., xx spojení x §120 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uložil. Xxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl xxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. února 2015
XXXx. Xxxxxxx Pořízková
předsedkyně xxxxxx