Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §115 xxxx. 1 a 2 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, upravující možnost xxxxxxxx dokazování odvolacím xxxxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podkladů shromážděných xxxxxxxx daně, které xxxx xxx obsaženy xx xxxxxxxx xxxxx x jsou daňovému xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxxx xx věci jednání.
Prejudikatura: x. 1440/2008 Xx. XXX; x. 2/2004 Xx. ÚS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Mgr. Xxxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx x právní věci xxxxxxx: T. H., xxxxx X., xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 344/63, XX: 64939090, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 31, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 27.1.2011, x.x.: 1090/11-1100-102079
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx Xxxxxxxx ředitelství xxx hlavní xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 16.8.2010 x.x. 268374/10/001913105201 - xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období 2009.
Xxxxxxx x žalobě konstatoval, xx napadeným rozhodnutím xxxx potvrzena xxxxxx xx opožděné xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx fyzické xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2009 v xxxxxx zvýšení daně xx výši 8.368,- Xx. Žalobce své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doplnil xxx 5.10.2010 x žádost x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přítomnosti xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx realizováno xxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx plyne, xx x x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2009, č.j. 9 Xxx 79/2009-93 x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. xx. XX. XX 173/01). Napadené xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxx xxxxxxxx se v xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.10.2010.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhlo, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx argumentoval shodně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx vzhledem x xxxx, že odvolání xxxxxxx ze dne 17.9.2010 neobsahovalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.10.2010 výzvu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx písemně, nebo xxxxx xx protokolu x podepsaného xxxxxxx xxxx. Žalobce možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpráv.
K xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx odvolání x přítomnosti xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx realizováno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx prováděným xxxxxxx, původní xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správce daně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §49 zákona x xxxxxx daní. Xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x správě daní, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx projednání xxxx xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxx výzvou x xxxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.12.2010 posuzoval, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx žalobce x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2009 xxxxxx podáno x xxxxxxx lhůtě. Xxx názoru žalovaného xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Prahu xx dni 1.1.2013 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx finanční ředitelství. Xx xxxxxxxxx data xx xxxx xxxxxxxxx x této věci Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx (§69 x.x.x.).
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx i řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních bodů, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době rozhodování xxxxxxxxx orgánu (§75 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.8.2010 x.x. 268374/10/001913105201 xx xxxxxx xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období 2009 xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 17.9.2010. Podáním xx xxx 5.10.2010 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx projednání odvolání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx realizováno xxxx xxxxx xxxxxxxx se xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, xxxxxxx xxxx výzvou ze xxx 12.10.2010 x.x. 324373/10/001913105201 vyzval xxxxxxx x doplnění chybějících xxxxxxxxxxx odvolání, přičemž xxx xxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxxx doplnit xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx správce daně xx lhůtě 15 xxx xxx dne xxxxxxxx výzvy. Žalobce xxxxxxx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání písemným xxxxxxx xx xxx 8.12.2010, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx elektronickou xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxx xxxxxxxxxx listin - xxxxxx mocí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx.
X projednávané věci xxxx xxxxx sod x následně uvedené xxxxxx úpravy:
Podle §115 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) xxxx odvolací xxxxx x rámci odvolacího xxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx uložit xxxxxxx xxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty.
Podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx orgán v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, které je xxxxxxxxx, x umožní xx, xxx xx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx ovlivnila rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §116 odst. 2 xxxxxxxx řádu v xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávnosti nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx přítomnosti, xxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxx xx xxx 5.10.2010 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx projednání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dokazování xxxxxxxxxx, x žalobce xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx povinností odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §115 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provádět x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx na uvážení xxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxx důvody xxx xxxxx postup xx xxxxxxx. X případě, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx odvolatele se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, které je xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx, xxx xx x xxx ve xxxxxxxxx lhůtě vyjádřil, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazních prostředků. X xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dokazování neprováděl x x žalobcově xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2009 xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx udělených xxxxxxxx xxxx zástupci pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x byly xxxxxxx nepochybně xxxxx. X xxxxxxx případě (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem) by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce by xxx xxx xxxxxx xxxxx realizovat své xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důkazům.
Neobstojí xxx xxxxxxxx xxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2009, xx. 9 Xxx 79/2009-93 x xxxxx Ústavního soudu xx dne 7.1.2004, xx. xx. XX. XX 173/01) xx xxxxxxx povinnosti správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx, xxxxx to, xxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. X nálezu xx xxx 7.1.2004, xx. xx. XX. XX 173/01 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx) právě xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx seznámil x xxxxxxxx xx x xxxx. Jak xxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xx základě listin xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxx nepochybně známy. Xxxxxxx ostatně xxx xx svém odvolání xxxxx další návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyslovený Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, x.x. 8 Xxx 59/2005-83, xxxxx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx umožněno xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx považovat xx naplnění předmětného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxxx spisu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxxxxx k tomu, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx podstatné pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise, xxxxx žalobci xxxxxx xxx xxxxx dobře xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxx moci.
Žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx samé xx xxxxxxxxx x xxxxxxx daně. Této xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx výzvou xx xxx 12.10.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx měl x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a tedy xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx kterém xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxxx důkazům, xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxx řádem.
Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se x xxx nevyjádřil k xxxxxxxxx xx ústní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil x xxxxxx xx xxx 5.10.2010. Xxxxx §116 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx všechny důvody, x xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx projednání xxxxxxxx xx toliko xxxxxxxxx požadavkem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přestože xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx i k xxxxxx požadavku x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x třeba xxxxx stručně xxxxxxxxx, xx jej neakceptoval xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci neprováděl), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx odůvodnění xxxx dostatečně xxxxxx x srozumitelně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i důvody, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného platebního xxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx podle ust. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx zakotvených x xxx. §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxx x xxxx samé xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dvou xxxxx xx doručení xxxxx xxxxx svůj xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve sporu xxxxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, soud xx xxxxxx výroku xxxxxxxx x souladu s §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x.x.x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie. Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx stížnost vybírá Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www.nssoud.cz.
V Xxxxx xxx 30. xxxxx 2014
XXXx. Ivanka Xxxxxxxxx x. r.
předsedkyně xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení:
Lucie Xxxxxxxx