Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx období změnit xxxxxxxx výdaje xx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 7 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daň je x xx xxxx xxxxx vyšší než xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx způsob x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, bylo-li xx xxxxxxxxx zpětné změny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx prekludováno, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správcem daně xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1543/2008 Xx. XXX.
Xxx: Miloš X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Malíka x XXXx. Xxxxx Mikeše, Xx.X., v právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxx Modlitbou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxx 2/830, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 22.11.2012, x. x. 7234/12-1100-604189, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 9.7.2014, č. x. 52 Xx 20/2013-76,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.7.2014, x. x. 52 Af 20/2013-76, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 22.11.2012, x. x. 7234/12-
1100-604189, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě a xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 24 456 Xx, x rukám xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Modlitby, xxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 2/830, Praha 5, do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“), xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 1 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx orgán“), xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxx xx dne 15.8.2012, x. j. 99500/12/263911603924. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 434&xxxx;478 Xx, xxxxxx ztráta ve xxxx - 654&xxxx;569 Xx, xxxxxx bonus xx výši -34&xxxx;812 Xx x sděleno xxxxxx z dodatečně xxxxxxxx xxxx xx xxxx 93&xxxx;858 Xx.
X. Xxxxxxxx xxxx
[2] Za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxx x příjmů), xxxx výdaje ve xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatňování xxxxxx uznatelných výdajů xx xxxxxx xxx §7 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx výší x xxxxxx, dále xxxx „xxxxxx paušální“). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx povinnost xxx §23 odst. 8 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. 2010), xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx se vychází xxx zjištění základu xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příjmem [x xxxxxxxx pohledávek uvedených x §24 xxxx. 2 xxxx. y) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx přijatých x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zásob x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesplnil.
[3] Xxxxxxxxx sporu v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxx daně (xx xxx 7.5.2012) xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x předložení dodatečného xxxxxxxx přiznání za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2010, xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předložil, xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx uvedeném smyslu xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx období, x xx x xxxxxx xx skutečné výši xx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2014, x. x. 9 Xxx 78/2013-28 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušen x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.8.2005, x. x. 7 Xxx 32/2003-46, xxxx. pod x. 1413/2007 Xx. XXX, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx překonány xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 12.2.2008, x. x. 1 Xxx 123/2006-59, publ. xxx č. 1543/2008 Xx. XXX. Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrekapituloval xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů, xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx a zavázal xxx povinností vypořádat xxxxxxx xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx, x xx jak xx xxxxxxx procesní, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, k právním x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxx xxxx.
[6] Krajský xxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxx x xxx, že x podstatě rozšířený xxxxx x xxxxxxxx xx věci sp. xx. 1 Afs 123/2006 xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku sedmého xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx.
[7] V xxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx dovodit, xx zákon o xxxxxx z příjmů xxxxxxxx v §7 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x paušálních xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, tj. výsledná xxx xx x xx xxxx změně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Výši xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňově účinných xxxxxx, tj. prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx změny x uplatňování xxxxxx xxxxxx poslední xxxxxx xxx.
[8] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsob uplatněných xxxxxx je dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nižší xxxxx §41 odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a poplatků (xxxx xxx „zákon x xxxxxx daní x xxxxxxxx“), xxxxxxxx xxx §141 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „daňový xxx“). Xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx vyšší daň (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x §41 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx či §141 xxxxxxxx xxxx, xx základ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxx základu xxxx podle §23 xxxx. 8 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx, za které xx xxx xxxxxx xxxx upraven, není xxxxxxxx pro způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uplatňování xxxxxx. Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmu xxx neomezuje možnost xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání, xxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxx §23 xxxx. 8 písm. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výdajů za xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, x že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x §23 odst. 8 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx tím, xx xxxxx úpravy xxxxxxx xxxx změnil xxxxxx xxxxxxxxx výdajů“, xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxx nepřezkoumatelný.
[11] Xxxxx xxxxxxx daně k xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonnou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na tuto xxxxx tak, xx xxxx podal dodatečné xxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2010 xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx xx paušální xxxxxx, nebyl oprávněn xxxxxxx daně x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxx xxxxx oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxx nové xxxxx, xxx měl xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx způsobu uplatňování xxxxxx xx skutečných xx xxxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx.
[12] Xxxxxxx daně byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx se jednalo xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx by xxx splněn xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx daň xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxx xx byla x xx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx známá daň.
[13] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek ve xxxx xx. xx. 7 Xxx 32/2003, xxxx navíc xx xxxxxxxxx názor xxxxxxx xxxx x tom, xx xxxxxx stanovený x §23 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uplatňování xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx správců xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[14] Proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxx důvody xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x.
[15] Xxxxx, že x xxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byl xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxx kasační stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského soudu xx vnitřně xxxxxxxx, xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx výzvu xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2010 xx zákonnou, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx orgán může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx. X odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx důkazům (xxxx xx xx xxx xxxxx vracela x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu), xx xxxxx straně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx. V xxxxxxx x usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75 xx xxxxxxxxx, xxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx správce daně xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x dani xxxxx xxxxxxx. Vydá-li xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu lze xxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx, xxx xx. xxxxxxx z xxxxxxxx NSS xx xxx 30.4.2014, x. x. 7 Afs 88/2013-24. Xx-xx xxx x řízení xxxxxxxxxxx, xxxx žádného důvodu, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tím, xx xxxxxxx xx xxxxx postupu dle §23 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx daňovém přiznání xxxxxxxx změnil xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx právem xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dílčího xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zdaňovacího období (xx xxxx 2009, xxx žádné závazky xxx pohledávky xxxxxxxxxx). Xxxxx by xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx změnou xxxxxxx xxxxxxxxx výdajů, dostal xx xx po xxxxxx xxxx do xxxxxxx, kdy by xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx by bylo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx spisu xx xxxxxxxxxx zřejmé, xx opticky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vyšší xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx - 654 569 Xx, x XXX xxxxx základ xxxx 223&xxxx;260 Kč. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x. 101 Xxxxxxx x. 1. shodně xx xxxx 558 150 Xx x liší xx pouze xxxxxx (xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;212&xxxx;719 Kč x xxxxxxxx řádném xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx 334&xxxx;890 Kč v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx je xx xxxxx protokol x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že chybu x příjmech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozdíl.
[19] Stěžovatel xxxxxxxx xx rozsudek XXX xx xxx 17.12.2008, č. x. 7 Xxx 45/2008-44, xxxxx pouhou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx daňová xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx dal x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návod, jak xxxxxx §23 xxxx. 8 zákona x xxxxxx x příjmů.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx nezaslal a xxx mu odepřel xxxxx xxxxxxxx xx x věci.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx jedná osoba x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 105 xxxx. 2 s. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), xxxxxx při tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. ř. s.), x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx §23 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx neumožňuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx výdaje xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. 1 Xxx 123/2006, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xxx 32/2003 (xxxx. xxx. 4 xxxxxxxxxx).
[26] Xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit pouze xxxxxxxxxxx paušálních xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdo jednou xxxxxxxx xxxxxxxx výdaje, xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxx xxxxxxxx (§7 odst. 9 zákona x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx xxxxxx xxxxx skutečných výdajů xx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů ze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx předpokladu, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx známou xxx xxxxxxx, xx. výsledná xxx xx x xx této změně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx daň. Xxxxx xx xx změně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xx xx x snížení xxxx prostřednictvím pouhé xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvede více, xxx xxxxxxx odvedl, xxxxx méně xxx xx xxxxxx, xxxxx xx mu xxxxx xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxx zůstanou xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezměněné xxxx, xx změna xxxxxx xxxxxxx deklarované dani xxxxx xxxxxxx zvýšení xxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedovolenou optimalizací. Xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx považuje xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx uvedena x xxxxxx 19 xx 28 v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx (xx. xx. 9 Xxx 78/2013), xx xxxxx xxxx pro úplnost xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové přiznání xx xxxxx xxx xxx §23 odst. 8 zákona x xxxxxx x příjmů, xx případná změna xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx i za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti předložit xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxxxx prvotní příčinou xxxx předložení, xxx xxxxx xxxxxxxx.
[29] Obecně xxxxx není xxxxx xxxxx, xxx poplatník, xxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpětně xx xxxxxx xxxxxx xxxxx skutečné výdaje xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xx x xx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx uplatnit. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx podávající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dvakrát; xxxxxxx že xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx původní daně, xxx xxxxxxxxx volby, xxxxxx daňový xxxxxx xxx xxxxxx daňovém xxxxxxxx běžně poskytuje, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, „[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvažující xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvažujícího xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[30] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx spojených xx xxxxxx v uplatňování xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx změně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx v xxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx důsledky xxx xxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nešlo xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která zpětné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx sám xxxxx o daních x příjmů xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xx základě své xxxxxxx úvahy xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx opačném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přejít x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx smysl. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Afs 45/2008 xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx snažil dodatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx zpětné změny xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx mají xxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx kdykoliv. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. I xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem, xx nebylo možné xxxxxxxxxxxxxxx zpětné xxxxx x uplatňování xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx prekludováno. Xxxxxx xxxxx, snažil-li xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx výdajů postupně xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou x §23 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx. Xxxxx daňová optimalizace xx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx pouze x xxxxxxxxxxx, xx. zákonem xxxxxxxxxxxx snížení xxxx, xxxxxx x její xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přesune xxxxxxxxx stanovenou x §23 xxxx. 8 xxxxxx o daních x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx věci), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, že x daném zdaňovacím xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezaniká, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ji x xxxxxxx ukončení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx následném xxxxxxxx xx xxxxxxxx výdaje xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příjem xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx shodná, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx původní xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxx neučinil.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx důrazně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud tímto xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xx správci xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx postupech xxxxxx xxxxxx vymezeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx postulát, xxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx povinny xxxxx pouze xx, xx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx, čl. 2 odst. 3 Xxxxxx ČR). Xxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jeho přesvědčení, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxxx, již nemůže xxx nikdy zpětně x xxxxxxxxxx státu xxxxxxx, těmto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x bylo správně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx, xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx repliky xxxxxxx k xxxxxxxxx, xx nemohl xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1. x. ř. s. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxx v xxxxxxx x vyjádření žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x žaloby“. Za xxxx xxxxxxx nemohlo xxxxxxxxx xxxxxxx narušit xxx xxxxx postavení xxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele.
[34] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádný zákonný xxxxx. Základní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxx změny xx xxxxxxx uplatňování xxxxxx, xxx xxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud již xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x §23 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platí x pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pasivity xxxxxxxxxx. Nesplnil-li xxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §23 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx z příjmů x xxx nevyužil xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xx. způsob x xxxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, musí xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx. Xxxxxx výklad, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsob x uplatňování xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §23 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx by své xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx nenapravovali dobrovolně, xxx xxxxxxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Afs 123/2006, xxx xx x reakci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx.
[36] Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §23 odst. 8 zákona o xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx x jiné zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx), není xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxx pochybil zejména xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovený xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx nesprávně xxxxxxx x §23 xxxx. 8 zákona x daních x xxxxxx.
XX. Xxxxx
[38] Ze xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx zákonného důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X ohledem xx xx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx pro to, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a věc xx xxxxxxx k xxxxxxx řízení. X xxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx již v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x zrušil x xxxxxxxxxx žalovaného x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. ř. s., xx přiměřeného xxxxxxx 78 odst. 4 x. x. x.]. Xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 5 s. x. s. xxxxx.
[40] X případě, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxx §110 xxxx. 2 x. x. s., xx xxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x jejich náhradě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. j. 1 Xx 61/2008-98).
[41] Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx přísluší xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se tak xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxxxxx neměl, xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx nenáleží. Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxx dle §60 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tvořeny xxxxxx xxxxxxx 8&xxxx;000 Kč xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx xx xxx 4.7.2013, x. x. 52 Af 20/2013-35, xx xxxx 5 000 Xx). Xxxx jsou xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx 16 456 Xx.
[42] Xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx tři xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)], dvě xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (1 x žaloba, 1x xxxxxxx) xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx služby x xx podání xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 4.7.2013, x. x. 52 Xx 20/2013-35. Za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3&xxxx;100 Xx [§9 odst. 4 xxxx. d) xx spojení x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxx xx xxxxxxx o 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tedy za xxxxx úkon právní xxxxxx náleží 3 400 Xx. Zástupce xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x DPH. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přičítá DPH xx xxxx 2 856 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx 24 456 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 12. února 2015
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx